Zit wat in. Maar dat gezuig ging helemaal nergens over.quote:Op maandag 27 november 2017 18:44 schreef LordofLeaves het volgende:
[..]
Nou, nou, nou... wat een taalgebruik ook weer.
Ben je bezig met een record posts verwijderen? Dat iemand kritiek op je heeft is volgens mij geen criterium tochquote:
Ha wist dat dit ging gebeurenquote:
Je blijft doorgaan over iets dat afgesloten is. Houd dan ook gewoon op en blijf niet doordrammen over een beslissing waar jij helemaal niks mee te maken hebt.quote:Op maandag 27 november 2017 18:59 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Ben je bezig met een record posts verwijderen? Dat iemand kritiek op je heeft is volgens mij geen criterium toch
Dit wordt natuurlijk ook verwijderd, nou ik stop er hier mee en ga even boodschapjes doen.
Helemaal prima. Maar als er gevraagd wordt niet door te gaan op een afgesloten onderwerp, en vervolgens gebeurt dat tóch, dan is het gewoon klaar .quote:Op maandag 27 november 2017 19:07 schreef kree het volgende:
Ik weet niet en heeft niet eens met het bovenstaande onderwerp te maken.
Maar het blijft feedback en opzich is het een beetje te makkelijk om alles te wissen wat jullie niet naar de zin is.
Maar dit is meer even een algemene opmerking, snap het ook wel dat jullie de lieve vrede willen behouden
Mijn mening maar en hoop dat deze wel blijft staan
quote:
quote:Op maandag 27 november 2017 18:31 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ga alsjeblieft lekker aan een lolly zuigen of zo .
quote:
quote:
Dus, wat is je feedback precies?quote:Op maandag 27 november 2017 19:12 schreef Quotidien het volgende:
Waarom wordt dit verwijderd? Dit is gewoon feedback op de manier van modereren hier.
[..]
[..]
[..]
[..]
Snap ik, nu ging er net nog wat wegquote:Op maandag 27 november 2017 19:12 schreef Samzz het volgende:
[..]
Helemaal prima. Maar als er gevraagd wordt niet door te gaan op een afgesloten onderwerp, en vervolgens gebeurt dat tóch, dan is het gewoon klaar .
Daarnaast kwamen er een aantal nare vergelijkingen voorbij waar ik absoluut niet van gediend ben.
Wat is de feedback? Dat je zegt dat ik geen users mag aanvallen en het dan zelf doet.quote:Op maandag 27 november 2017 19:13 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dus, wat is je feedback precies?
Jij mag iemand wel een neonazi noemen, maar ik mag jou geen drammer en zuiger noemen?
Ik val je niet aan. Of is je, toegegeven op niet zo'n aardige toon, verzoeken op te houden ook al aanvallen?quote:Op maandag 27 november 2017 19:14 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Wat is de feedback? Dat je zegt dat ik geen users mag aanvallen en het dan zelf doet.
Je bent nu gewoon expres voor jezelf de regels aan het buigen (want je weet dat bepaalde meuk toch wel weer verwijderd wordt; maar ik heb 't hier heus wel zien verschijnen) en vervolgens heilig boontje aan het spelen terwijl je een mod naar een hogere standaard houdt. Dat is echt achterlijk gedrag, als je het mij vraagt. Beetje van het kaliber om een politieagent heen dansen omdat je weet dat hij zich vanwege z'n functie netter moet gedragen dan jij. En dan wel gaan piepen als die je een keertje niet met fluwelen handschoentjes benadert.quote:Op maandag 27 november 2017 19:14 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Wat is de feedback? Dat je zegt dat ik geen users mag aanvallen en het dan zelf doet.
Ik ben dat wel met je eens, maar het is nu niet meer na te gaan door verwijderen, daar ben ik het dan eigenlijk weer niet mee eens.quote:Op maandag 27 november 2017 21:03 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Je bent nu gewoon expres voor jezelf de regels aan het buigen (want je weet dat bepaalde meuk toch wel weer verwijderd wordt; maar ik heb 't hier heus wel zien verschijnen) en vervolgens heilig boontje aan het spelen terwijl je een mod naar een hogere standaard houdt. Dat is echt achterlijk gedrag, als je het mij vraagt. Beetje van het kaliber om een politieagent heen dansen omdat je weet dat hij zich vanwege z'n functie netter moet gedragen dan jij. En dan wel gaan piepen als die je een keertje niet met fluwelen handschoentjes benadert.
Samzz scheldt je niet uit, speelt het niet op de persoon, geeft zelfs meermaals nog uitleg en blijft herhalen dat de discussie klaar is. Dat vind ik stiekem allemaal nog best bewonderenswaardig.
Ik heb de reacties gezien en het was puur zuigen. Terecht dat het verwijderd is.quote:Op maandag 27 november 2017 21:33 schreef kree het volgende:
[..]
Ik ben dat wel met je eens, maar het is nu niet meer na te gaan door verwijderen, daar ben ik het dan eigenlijk weer niet mee eens.
Snap het wel opzich, maar het nut om het weg te halen ook weer niet.
Beetje censuur is het gewoon toch wel hoe eens of iemand oneens het met iemand heeft
quote:Op maandag 27 november 2017 21:03 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Je bent nu gewoon expres voor jezelf de regels aan het buigen (want je weet dat bepaalde meuk toch wel weer verwijderd wordt; maar ik heb 't hier heus wel zien verschijnen) en vervolgens heilig boontje aan het spelen terwijl je een mod naar een hogere standaard houdt. Dat is echt achterlijk gedrag, als je het mij vraagt. Beetje van het kaliber om een politieagent heen dansen omdat je weet dat hij zich vanwege z'n functie netter moet gedragen dan jij. En dan wel gaan piepen als die je een keertje niet met fluwelen handschoentjes benadert.
Samzz scheldt je niet uit, speelt het niet op de persoon, geeft zelfs meermaals nog uitleg en blijft herhalen dat de discussie klaar is. Dat vind ik stiekem allemaal nog best bewonderenswaardig.
Jawel en ik ontken dat niet, maar als je dan feedback wil, dan moet je daar niet de helft ui gaan wissen, nu lig ík er echt niet wakker van, maar vond dat vreemd.quote:Op maandag 27 november 2017 23:07 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Ik heb de reacties gezien en het was puur zuigen. Terecht dat het verwijderd is.
Euh, er werd niet om feedback gevraagd. Er werd gevraagd waarom iemand mocht posten, dat is uitgelegd en toch bleef er doorgezeurd worden om het daarna persoonlijk naar mij te maken. Dát is verwijderd.quote:Op dinsdag 28 november 2017 03:27 schreef kree het volgende:
[..]
Jawel en ik ontken dat niet, maar als je dan feedback wil, dan moet je daar niet de helft ui gaan wissen, nu lig ík er echt niet wakker van, maar vond dat vreemd.
En het argument discussie over, tja vanuit mods dan, ik zou zeggen praat het uit>
Maargoed daar had ik ff beetje moeite mee want zo is het toch niet eerlijk.
Maarja alles best ik heb in 15 jaar geen ban gehad
Wmb welquote:Op dinsdag 28 november 2017 06:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Euh, er werd niet om feedback gevraagd. Er werd gevraagd waarom iemand mocht posten, dat is uitgelegd en toch bleef er doorgezeurd worden om het daarna persoonlijk naar mij te maken. Dát is verwijderd.
Zijn we dan nu klaar ?
quote:
quote:Op zaterdag 22 juli 2017 23:55 schreef JacobNbeyo het volgende:
Ik zit met het volgende probleem:
ik heb vanwege een ziekte recht op ziektewet uitkering en krijg dus maandelijks mijn geld betaald zonder dat ik werk.
ik heb een vriend met wie ik af en toe om ga en naar de stad ga in Amsterdam wanneer het nacht is. hij rijd dan hierbij de auto van mijn vader. vanwege oog problemen kan ik in de donker niet goed zien en kan ik dus geen auto rijden en geef ik dus de auto aan hem. Overdag is dat geen probleem en kan ik zonder problemen auto rijden.
Hij is verslaafd om af en toe te werken als zwarte taxi chauffeur. Ik heb hem vaak verteld van dat ik vanuit de ziektewet geld krijg en dat zijn gedrag mij in de problemen kan brengen.
Wanneer we naar de stad gaan moet hij altijd minstens 1 of 2 ''klanten'' naar huis brengen voor geld.
Ik heb hier verder niks mee te maken. Maar ik ben er wel bij wanneer dit dus gebeurd.
Ben ik mede verantwoordelijk als ik erbij ben wanneer hij dit soort dingen doet? Kan ik hierdoor problemen krijgen?
Enige wat leuk is aan wat hij doet is dat ik af en toe met leuke vrouwen in contact kom. Voor de rest vind ik het maar gevaarlijk. Of denk ik verkeerd?
Bedankt voor het melden.quote:
Bovenstaande gequote post was inderdaad uit WGR, zijn posts van vandaag waren van andere aard.quote:Op woensdag 29 november 2017 20:02 schreef Kamina het volgende:
[..]
Hoe dan ook lijkt het me meer iets voor WGR?
Ah, op die manier.quote:Op woensdag 29 november 2017 20:03 schreef STING het volgende:
[..]
Bovenstaande gequote post was inderdaad uit WGR, zijn posts van vandaag waren van andere aard.
Het gaat niet over die post.quote:Op woensdag 29 november 2017 20:02 schreef Kamina het volgende:
[..]
Hoe dan ook lijkt het me meer iets voor WGR?
3 triljoen 532.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:16 schreef Quotidien het volgende:
Gewoon puur uit nieuwsgierigheid, hoeveel posts van mij zijn inmiddels verwijderd? Tientallen?
Dat is uitgelegd door jouw collega, nadat ik maar aan een "lolly moest zuigen", "opdonderen", en "wieberen" volgens jou. Vervolgens kaart ik dit aan en wordt het meteen verwijderd, en dat vind ik kwalijk.quote:Op dinsdag 28 november 2017 06:41 schreef Samzz het volgende:
[..]
Euh, er werd niet om feedback gevraagd. Er werd gevraagd waarom iemand mocht posten, dat is uitgelegd en toch bleef er doorgezeurd worden om het daarna persoonlijk naar mij te maken. Dát is verwijderd.
Ok.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:02 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Dat is uitgelegd door jouw collega, nadat ik maar aan een "lolly moest zuigen", "opdonderen", en "wieberen" volgens jou. Vervolgens kaart ik dit aan en wordt het meteen verwijderd, en dat vind ik kwalijk.
Forumadmins maar even een mailtje gestuurd.
Ftfyquote:Op maandag 4 december 2017 10:46 schreef HostiMeister het volgende:
Die MGTOW kloon kan die niet weg?
TR de berichten die volgens jou zuigerig on offtopic zijn de volgende keer, a.u.b.. Heb voor nu t topic opgeruimd.quote:Op maandag 4 december 2017 10:46 schreef HostiMeister het volgende:
Die MGTOW kloon in het Dating topic is wel echt aan het zuigen. Kan die daar niet weg?
Will do.quote:Op maandag 4 december 2017 11:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
TR de berichten die volgens jou zuigerig on offtopic zijn de volgende keer, a.u.b.. Heb voor nu t topic opgeruimd.
Hoezeer ik het er mee eens ben qua sencuur enzo.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:02 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Dat is uitgelegd door jouw collega, nadat ik maar aan een "lolly moest zuigen", "opdonderen", en "wieberen" volgens jou. Vervolgens kaart ik dit aan en wordt het meteen verwijderd, en dat vind ik kwalijk.
Forumadmins maar even een mailtje gestuurd.
Misschien moet je er niet 5 dagen later nog op reageren?quote:Op dinsdag 5 december 2017 01:16 schreef kree het volgende:
[..]
Hoezeer ik het er mee eens ben qua sencuur enzo.
Maar wellicht is het ook handig om er niet meer drama van te maken nu.
Want wat schiet iemand er nu mee op?
Je hebt nl geen punt enzo.
Of wat wil je? De mods helpen altijd wel maar dan moet je ook echt wel met iets concreets komen natuurlijk,
En dat topic wissen valt totaaal niet onder de regels natuurlijk,
Maar is mijn idee maar
Ik reageer op het laatste wat er staat.quote:Op dinsdag 5 december 2017 02:09 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Misschien moet je er niet 5 dagen later nog op reageren?
Het is CenSuur en geen SenCuur.quote:Op dinsdag 5 december 2017 01:16 schreef kree het volgende:
[..]
Hoezeer ik het er mee eens ben qua sencuur enzo.
Maar wellicht is het ook handig om er niet meer drama van te maken nu.
Want wat schiet iemand er nu mee op?
Je hebt nl geen punt enzo.
Of wat wil je? De mods helpen altijd wel maar dan moet je ook echt wel met iets concreets komen natuurlijk,
En dat topic wissen valt totaaal niet onder de regels natuurlijk,
Maar is mijn idee maar
Haha, ja Thanks spelling controle . Maar ok daar ging het niet om natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 december 2017 06:30 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Het is CenSuur en geen SenCuur.
Dat inzicht is gegeven, het beleid is duidelijk en gaat niet veranderen. Dus slotje .quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:36 schreef Cat-astrophe het volgende:
R&P / Waarom mag op fok zelfmoord niet besproken worden? Waarom een slotje?
De mods waren erbij, er werd niets gezegd wat buiten de policy viel. Ik vond het juist een mooi discussietopic wat users inzicht kan geven in het hoe en waarom van een stukje FOK!beleid.
Je mag gerust een topic openen pver MBTI (gewoon algemeen). Of er vervolgens behoefte is om t centraal te zetten zien we in de loop van het topic wel .quote:Op zaterdag 9 december 2017 02:06 schreef Gary_Oak het volgende:
Ik heb me de laatste tijd verdiept in mijn MBTI-type (namelijk INFP). Mag ik er een centraal topic over openen? De andere 15 types kunnen dan wellicht hun eigen topic openen. Zo hebben we in R&P een MBTI-serie. Ik heb er namelijk wel de behoefte om erover te praten en een eigen topic is weer zo persoonlijk.
Dat was voor mij al bekend. Maar dat maakt het niet minder leuk om erover te praten en aanknopingspunten te vinden voor leuke discussies. Immers, als je gelijkgestemden vindt, kun je ideeën uitwisselen over hoe je als type X met een bepaalde situatie omgaat. Niets mis met een beetje cohesie kweken. En daarnaast zijn betrouwbare Big 5-testen niet zo makkelijk online te vinden.quote:Op zaterdag 9 december 2017 02:27 schreef Quotidien het volgende:
MBTI heeft geen wetenschappelijke ondersteuning en wordt derhalve ook niet door academia erkend.
Ja, dat had ik twee jaar geleden al gedaan. Vandaar dat ik het nu specifiek voor de INFP vraag, omdat het anders dubbelop zou zijn.quote:Op zaterdag 9 december 2017 06:50 schreef Samzz het volgende:
[..]
Je mag gerust een topic openen pver MBTI (gewoon algemeen). Of er vervolgens behoefte is om t centraal te zetten zien we in de loop van het topic wel .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |