Of:quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 15:20 schreef theguyver het volgende:
even gokken, of het is dit liedje wat hij zingt.
of het is deze band
Ik kan geen bewijs vinden dat George Carlin dat echt heeft gezegd, zelfs niet op de meer schimmige websitesquote:
Heeft 'ie ook niet, staat ook haaks op z'n reguliere uitspraken. Vind ik raar, want alle plaatjes hier worden normaal gesproken door uiterst kritische denkers gepost, die alles tot in de puntjes uitzoeken voordat ze bepaalde bullshit posten. Zo heeft Abraham Lincoln ooit eens gezegd "Don't believe everything you read on the internet, just because there's someone's photo and his name next to it."quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:08 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Ik kan geen bewijs vinden dat George Carlin dat echt heeft gezegd, zelfs niet op de meer schimmige websites
De plaatjes zijn ook meer bedoeld als zelfbevrediging.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 05:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Heeft 'ie ook niet, staat ook haaks op z'n reguliere uitspraken. Vind ik raar, want alle plaatjes hier worden normaal gesproken door uiterst kritische denkers gepost, die alles tot in de puntjes uitzoeken voordat ze bepaalde bullshit posten. Zo heeft Abraham Lincoln ooit eens gezegd "Don't believe everything you read on the internet, just because there's someone's photo and his name next to it."
zonde van je tijd het ging om de boodschap maar sommige mensen kijken liever naar alles behalve de boodschap .quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:08 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Ik kan geen bewijs vinden dat George Carlin dat echt heeft gezegd, zelfs niet op de meer schimmige websites
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:09 schreef Summers het volgende:
[..]
zonde van je tijd het ging om de boodschap maar sommige mensen kijken liever naar alles behalve de boodschap .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.:')
Ik weet niet wat pijnlijker is. De misplaatste arrogantie of de domheid.quote:
Bij gebrek aan een lopend topic dan maar weer afgeven op wat plaatjes maar nog leuker de user ervan afbranden.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:09 schreef Summers het volgende:
[..]
zonde van je tijd het ging om de boodschap maar sommige mensen kijken liever naar alles behalve de boodschap .
Op een discussieforum wordt nu eenmaal kritisch naar ieders boodschap gekeken. Dat zou elke waarheidszoeker met geopende ogen moeten aanspreken toch?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bij gebrek aan een lopend topic dan maar weer afgeven op wat plaatjes maar nog leuker de user ervan afbranden.
Neuh dat is een aanname. En een verkeerd ingegeven aanname ook nog. De actieve posters hier hebben genoeg met BNW om er interesse in te hebben maar dat betekent niet dat ze maar lukraak overal iets achter zien. Dat is namelijk ook niet echt kritisch kijken.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Zoveel boodschappen worden er niet gepost want weinig 'waarheidszoekers' te vinden hier. Gros is happy met wat de algemene media zegt.
Onzin. Een goede false flag zit zo in elkaar dat niemand behalve de direct betrokkenen de waarheid kent.quote:
Met die aanname hoef je dus ook nooit te onderzoeken want je kan het toch niet zien . Mensen over de hele wereld hebben het allang door en hebben die aanname niet en gaan het wel onderzoeken en komen er wel achter .quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Onzin. Een goede false flag zit zo in elkaar dat niemand behalve de direct betrokkenen de waarheid kent.
Nee dat zeg ik helemaal niet. Onderzoeken is altijd goed. Mits het ook goed gebeurt. Helaas komt tegenwoordig het onderzoek niet veel verder dan "ik vind dit onwaarschijnlijk dus het is nep" ipv echt gedegen onderzoek.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Met die aanname hoef je dus ook nooit te onderzoeken want je kan het toch niet zien . Mensen over de hele wereld hebben het allang door en hebben die aanname niet en gaan het wel onderzoeken en komen er wel achter .
Gros zoekt nergens iets achter hooguit wat zaakjes uit de oude doos. Ik heb even goed gelachen. Bedankt!quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Neuh dat is een aanname. En een verkeerd ingegeven aanname ook nog. De actieve posters hier hebben genoeg met BNW om er interesse in te hebben maar dat betekent niet dat ze maar lukraak overal iets achter zien. Dat is namelijk ook niet echt kritisch kijken.
Kijk, dit heeft ook weer niks met kritisch denken te maken. Wat een walgelijke insinuatie dat de gemiddelde soldaat bewust vrouwen en kinderen zou vermoordenquote:
Als je met zo'n instelling hier zit kun je beter wegblijven. Alsof je het met alles eens moet zijn anders hoor je niet bij het superierue wakkere volk Je voegt niks toe zo en bent alleen maar uitlokkerig bezig. Zonde van ieders tijd.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Gros zoekt nergens iets achter hooguit wat zaakjes uit de oude doos. Ik heb even goed gelachen. Bedankt!
We leven in een tijd waar die politieke tool vaak word gebruikt . Vaker dan je zou willen en wensen , deal with it zou ik zeggen ipv ontkennen .quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik helemaal niet. Onderzoeken is altijd goed. Mits het ook goed gebeurt. Helaas komt tegenwoordig het onderzoek niet veel verder dan "ik vind dit onwaarschijnlijk dus het is nep" ipv echt gedegen onderzoek.
Er zijn zeker wel false flags (geweest). Enkelen zijn daadwerkelijk ooit gelekt/onderzocht en er zijn er ook (geweest) waar we ooit/nooit achterkomen. Maar tegenwoordig wordt letterlijk alles als nep bestempeld en dat vind ik wel een groot diskrediet brengen aan de globale BNW gedachte.
The never ending war on terror. Best een simpel trucje inderdaad. PRS.quote:
In elke tijd wordt die gebruikt. Het is helaas niets moderns. Vroeger verschoof die beinvloedende macht nog wel eens tussen geestelijken en adel en tegenwoordig heb je de lobby groepen als aandrijvende krachten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:09 schreef Summers het volgende:
[..]
We leven in een tijd waar die politieke tool vaak word gebruikt .
emoties worden hier onterecht als kritisch nadenken gezien maar al die doden in Iraq om leugens komt toch echt door soldaten die de trekker overhalen op commando en de slachtoffers zijn toch echt ook vrouwen en kinderen en dat onder onze neus . Het minste wat je kan doen is dat erkennen als realiteit .quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Kijk, dit heeft ook weer niks met kritisch denken te maken. Wat een walgelijke insinuatie dat de gemiddelde soldaat bewust vrouwen en kinderen zou vermoorden
Zitten "we" (het westen) onterecht op de wereld politietje te spelen? Ja. Ik vind de westerse bemoeienis slecht en inderdaad bijna primair economisch gedreven. Maar de gewone man/vrouw soldaat kun je dat niet aanrekenen.
Welk land?quote:
Maar als ze ombeurt hier een bom af laten gaan of ze vechten terug is het weer een hoaxquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:16 schreef Summers het volgende:
[..]
emoties worden hier onterecht als kritisch nadenken gezien maar al die doden in Iraq om leugens komt toch echt door soldaten die de trekker overhalen op commando en de slachtoffers zijn toch echt ook vrouwen en kinderen en dat onder onze neus . Het minste wat je kan doen is dat erkennen als realiteit .
en het word nu vaak gebruikt . Zoals je weet wacht niemand meer op de bevestiging van buitenaf of iets fake is maar wijzen mensen dat nu zelf aan want het vermogen om patronen te herkennen is niet voor niets gekregen ook al probeerd men met propaganda mensen wijs te maken dat ze sommige patronen moeten negeren die de establishment niet uitkomt .quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
In elke tijd wordt die gebruikt. Het is helaas niets moderns. Vroeger verschoof die beinvloedende macht nog wel eens tussen geestelijken en adel en tegenwoordig heb je de lobby groepen als aandrijvende krachten.
Als er een foto van een bekend persoon bij staat vind ik het wel zo prettig als die er ook wat mee te maken heeft. Anders kan er net zo goed een pelikaan staanquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:09 schreef Summers het volgende:
[..]
zonde van je tijd het ging om de boodschap maar sommige mensen kijken liever naar alles behalve de boodschap .
Wij van bnw zijn kritisch en verwachten dat het complete beeld klopt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:09 schreef Summers het volgende:
[..]
zonde van je tijd het ging om de boodschap maar sommige mensen kijken liever naar alles behalve de boodschap .
Kortom, je kijkt niet naar of iets bewezen is, maar gaat op zoek naar patronen..quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:23 schreef Summers het volgende:
[..]
en het word nu vaak gebruikt . Zoals je weet wacht niemand meer op de bevestiging van buitenaf of iets fake is maar wijzen mensen dat nu zelf aan want het vermogen om patronen te herkennen is niet voor niets gekregen ook al probeerd men met propaganda mensen wijs te maken dat ze sommige patronen moeten negeren die de establishment niet uitkomt .
Nee, het moet natuurlijk wel een écht citaat zijn, anders belazer je de kluit. En dat is minstens zo erg.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:09 schreef Summers het volgende:
[..]
zonde van je tijd het ging om de boodschap maar sommige mensen kijken liever naar alles behalve de boodschap .
Nope. Als de boodschapper dingen verdraait mag dat gemeld worden.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bij gebrek aan een lopend topic dan maar weer afgeven op wat plaatjes maar nog leuker de user ervan afbranden.
Juist. Het is gewoon iets toeschrijven aan iemand die zoiets nooit beweerd heeft. Het is een soort propaganda waar deze lui zo tegen schijnen te zijn. Apart.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:00 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Als er een foto van een bekend persoon bij staat vind ik het wel zo prettig als die er ook wat mee te maken heeft. Anders kan er net zo goed een pelikaan staan
Klopt, maar je hebt wel een heel naïef beeld van de mens als je denkt dat we van nature vredelievend zijn, op een kleine elite na die op commando mensen laat vermoorden...quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:16 schreef Summers het volgende:
[..]
emoties worden hier onterecht als kritisch nadenken gezien maar al die doden in Iraq om leugens komt toch echt door soldaten die de trekker overhalen op commando en de slachtoffers zijn toch echt ook vrouwen en kinderen en dat onder onze neus . Het minste wat je kan doen is dat erkennen als realiteit .
Ja, o wee als memes kritisch worden bekeken. Die zijn er om als zoete koek te slikken...quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bij gebrek aan een lopend topic dan maar weer afgeven op wat plaatjes maar nog leuker de user ervan afbranden.
nee hoor memes hoeven niet letterlijk te zijn of feitelijk en iedereen word altijd gebruikt . Het is gewoon een keuze of je op de schil let of op de boodschap en mensen die altijd op de schil/buitenkant letten ipv de boodschap zie ik nooit iets bijleren dus dat ga ik niet navolgen .quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, het moet natuurlijk wel een écht citaat zijn, anders belazer je de kluit. En dat is minstens zo erg.
Dus je geeft toe dat je het wel oké vindt om uit je nek te lullen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:32 schreef Summers het volgende:
[..]
nee hoor memes hoeven niet letterlijk te zijn of feitelijk en iedereen word altijd gebruikt .
Oh dus dan schrijf je zomaar dingen aan mensen toe die dat helemaal niet gezegd of gedaan hebben?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:32 schreef Summers het volgende:
[..]
nee hoor memes hoeven niet letterlijk te zijn of feitelijk en iedereen word altijd gebruikt .
Voor jou bestaan er enkel uitersten hè? Enige vorm van kritisch denken is je onbekend, als het maar anti-overheid is, dan ga je erin mee. We zijn niet allemaal vreemd van realiteitszin hoor.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |