Ik vind het wel bizar dat nepzaken zoals Yolanda uit Epe en Griet uit België volop aandacht kregen terwijl ondertussen talloze echte verkrachtingen en aanrandingen door machtige figuren verzwegen werden door de dames. Vreemde paradox.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:23 schreef Braindead2000 het volgende:
Je zou denken: "Waren er niet eerder gelegenheden om een metoo-campagne te beginnen?" Ik noem maar iets: Keulen bijvoorbeeld waar in 1 nacht duizend vrouwen aangerand werden. Kennelijk was dat voor de elite geen metoo-campagne waard want het was maar gepeupel wat aangerand en verkracht werd.
hij heeft deel van zijn gedrag toegegevenquote:Op zondag 22 oktober 2017 02:28 schreef JaJammerJan het volgende:
Harvey Weinstein zou al deze vrouwen aan moeten klagen voor smaad. Gerechtigheid.
Echt!? In een mannenwereld?quote:Op zondag 22 oktober 2017 07:03 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind het wel bizar dat nepzaken zoals Yolanda uit Epe en Griet uit België volop aandacht kregen terwijl ondertussen talloze echte verkrachtingen en aanrandingen door machtige figuren verzwegen werden door de dames. Vreemde paradox.
Du moment dat Yolanda onschuldige mannen de vreselijkste verwijten deed, was Bill Cosby bezig zijn dames te benevelen en keken wij gezellig naar de serie. Wat een fijne man was dat, iedereen wilde wel zo'n vader!
Dat een zwakbegaafde hardwerkende vrachtwagenchauffeur onterecht beschuldigd wordt en tbs krijgt terwijl types met macht zelfs niet eens aangeklaagd worden bij een echte verkrachting. Dan snap je vrouwen ook niet. En rechters niet; die Theo Tetteroo kreeg tbs en zo'n type als Micheal P. niet.quote:Op zondag 22 oktober 2017 08:13 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Ik snap de relevatie van deze oude incestzaak niet.
jij snapt het duidelijk niet, die macht van Weinstein is de bron van zijn probleemquote:Op zondag 22 oktober 2017 08:26 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dat een zwakbegaafde hardwerkende vrachtwagenchauffeur onterecht beschuldigd wordt en tbs krijgt terwijl types met macht zelfs niet eens aangeklaagd worden bij een echte verkrachting.
Net als dat de kinderen in dat voorbeeld macht zagen en namen, daar waar ze konden. Zo snel als er een machtsverschil is, of dat men gelooft dat het er is, zal er misbruik van worden gemaakt.quote:Op zondag 22 oktober 2017 08:34 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
jij snapt het duidelijk niet, die macht van Weinstein is de bron van zijn probleem
Wat een vooringenomenheid. Je hebt dat geluidsfragment niet geluisterd?quote:Op zondag 22 oktober 2017 02:21 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Actrices vinden het geen probleem om hun seksuele aantrekkelijkheid te gebruiken om een boost aan hun carrière te geven. Maar dan wel opeens achteraf gaan klagen om iets wat 14 jaar geleden gebeurt is, wanneer dat opnieuw weer goed uitkomt om hun carrière een boost te geven.
Idioot.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:42 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Dat is dus een probleem van die vrouwen die niet de eigenwaarde hebben of het zelfvertrouwen hebben om hem de vinger te geven. Dat die vrouwen maar eens aan dat probleem gaan werken door in therapie te gaan bijvoorbeeld. Altijd maar de schuld op anderen afschuiven
Jij was het zelf die brulde dat die 2 problemen niet op 1 hoop gegooit mochten worden. Dat mocht je absoluut niet met elkaar vergelijken.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hypocrietjes als Mathijs van Nieuwkerk en Bussemaker hielden hun bek stijf dicht na Keulen en nu roepen ze opeens iedere man in de wereld op om aan zelfreflectie te doen.
Ja, had het ook al geplaatst idd.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:30 schreef Loekie1 het volgende:
Nog zo'n paradox: de maker van de wereldberoemde documentaire Shoah, iemand bij wie je enorme rechtsvaardigheidsgevoelens verwacht, zat tijdens interviews over die film de journalistes te bepotelen. Zie relaas van Joyce Roodnat. Ze was toen 29.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ok-13559309-a1577724
Zij durft gelukkig te zeggen wie het was. Claude Lanzmann.
Zwart maken met feiten?quote:Op zondag 22 oktober 2017 03:24 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Lees eens wat smaad inhoudt. Dat het niet met jouw politiek correcte mening overeen komt, betekent niet dat dit geen smaad is. Al die mensen die Harvey zwart maken, moeten flinke boetes krijgen.
Iemand gebruikt een keer het woord 'bepotelen' en gelijk lees je het overal.quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:30 schreef Loekie1 het volgende:
Nog zo'n paradox: de maker van de wereldberoemde documentaire Shoah, iemand bij wie je enorme rechtsvaardigheidsgevoelens verwacht, zat tijdens interviews over die film de journalistes te bepotelen. Zie relaas van Joyce Roodnat. Ze was toen 29.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ok-13559309-a1577724
Zij durft gelukkig te zeggen wie het was. Claude Lanzmann.
quote:Op zondag 22 oktober 2017 20:08 schreef Loekie1 het volgende:
Tientallen vrouwen beschuldigen de Amerikaanse regisseur James Toback (72) van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Hij stelde jonge vrouwen seksueel getinte vragen of masturbeerde in hun bijzijn, berichtte de krant Los Angeles Times.
De krant sprak afzonderlijk 38 vrouwen die dergelijke ervaringen hadden met de regisseur van films als When Will I Be Loved en Black and White. Hij benaderde vrouwen en stelde zich voor als filmmaker die iets kon betekenen voor hun carrière.
Vrouwen die meegingen naar hotelkamers of parken, claimen dat hij zich vervolgens misdroeg. „Hij zei dat hij niets liever wilde dan masturberen terwijl hij me in de ogen keek”, zei Louise Post, die Toback in 1987 tegen het lijf liep en meeging naar een appartement.
Toback ontkende tegenover de krant dat hij de vrouwen kende. Als hij ze al had ontmoet, „duurde dat hooguit vijf minuten.” Hij beweerde ook dat het gedurende de afgelopen 22 jaar „biologisch onmogelijk” was om dergelijk gedrag te vertonen. Hij kampt naar eigen zeggen onder meer met diabetes en hartklachten.
https://www.telegraaf.nl/(...)seksuele-intimidatie
Het gaat veelal om vadsige, linkse mannen zo te zien. Man man man.
En wat precies heeft dit te maken met dit topic?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:21 schreef Loekie1 het volgende:
Pas toen ze op haar 14e een nieuwe trainer kreeg, vond Ela Hutten (inmiddels 24) eindelijk de moed om over het misbruik te vertellen.
Lezen jullie het topic uberhaupt wel door? Dit is de zoveelste keer al dat er iets meerdere keren voorbijkomt in 1 deel...quote:
Ik vind het een laf en triest artikel. Ja maar die mannen geven geen namen, maar ik ook niet hoor!! Maar de mannen zijn stom en ik ben uit eigenbelang een onschuldig meisje met een martelaarsjurk.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:26 schreef Loekie1 het volgende:
Goed artikel.
Ik baal er ook van dat zo iemand als Saskia Noort niet gewoon zegt hoe die gast heet.
Hoe erg is het, dat iedereen het weet?
Hij gaat er niet van dood.
Ik ben niet constant bezig topics door te lezen, nee.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Lezen jullie het topic uberhaupt wel door? Dit is de zoveelste keer al dat er iets meerdere keren voorbijkomt in 1 deel...
NWS / Filmproducent onder vuur wegens jarenlang vermeend vrouwenmisbruik #3
Yolanda uit Epe was niet nep.quote:Op zondag 22 oktober 2017 07:03 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik vind het wel bizar dat nepzaken zoals Yolanda uit Epe en Griet uit België volop aandacht kregen terwijl ondertussen talloze echte verkrachtingen en aanrandingen door machtige figuren verzwegen werden door de dames. Vreemde paradox.
Du moment dat Yolanda onschuldige mannen de vreselijkste verwijten deed, was Bill Cosby bezig zijn dames te benevelen en keken wij gezellig naar de serie. Wat een fijne man was dat, iedereen wilde wel zo'n vader!
En terecht.quote:Op maandag 23 oktober 2017 02:19 schreef Begripvol het volgende:
CDA-Eerste Kamerlid Ria Oomen werd in 1980 in haar borst gegrepen door een dronken mannelijke minister.
Waarom zou je je daar wel over opwinden?quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:08 schreef watisernouweer het volgende:
Met verbazing heb ik van alles gelezen en gehoord rondom metoo. Eigenlijk wist - en weet - ik niet goed wat ervan te denken. Er over gepraat met vrienden. En ja, onder de vrouwen waren er toch best wel veel, die iets vervelends hadden meegemaakt, hoewel niet de soort dingen waarvan je aangifte zou moeten doen. Maar al doorpratend bleek wel, dat "er iets over zeggen" moeilijk is, vooral in gezelschap. Een vriendin had nogal verontwaardigd gereageerd toen een haar onbekende man op een feestje tegen haar had gezegd: "Jij hebt zulke mooie tieten, ik zou je weeens willen neuken". En toe kreeg ZIJ de meute over zich heen, ze moest niet zo flauw doen, het was een grapje. Een soort seksuele intimidatie vanuit de groep, dus eigenlijk.
Daarover nadenkend, herinnerde ik me opeens dat ik DWDD Herman Brusselmans eens heeft gezegd dat hij Georgina Verbaan (tafeldame) wel wilde beffen. Ik weet nog dat ik toen walgde van Matthijs van Nieuwkerk omdat hij er niets van zei, sterker nog, zich helemaal rotlachte om die guitige mijnheer Brusselmans.
En toen dacht ik bij mezelf dat we het tegenwoordig veel te normaal zijn gaan vinden dat er zo gepraat wordt, en dat niemand opkomt voor degene die zich daar niet goed bij voelt.
En dat werd eigenlijk bevestigd toen ik het bewuste filmpje zocht, en toen tegenkwam dat Brusselmans zoiets ook in een ander programma tegen een andere vrouw had gezegd.
Niemand die zich erover opwond. En Matthijs nu natuurlijk vol vals begrip aandacht aan metoo-achtige zaken besteden.
https://www.ad.nl/show/he(...)wel-beffen~ad15ed15/
Jouw antwoord is precies wat ik bedoel: iedereen moet het maar normaal vinden, en niemand moet zich afvragen of de bedoelde vrouw het wel leuk vind. We moeten ons er gewoon niet over opwinden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:10 schreef Rangono het volgende:
[..]
Waarom zou je je daar wel over opwinden?
Brusselmans staat bekend om zijn vunzigheid.
Verbaan is niet op haar mondje gevallen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:13 schreef watisernouweer het volgende:
[..]
Jouw antwoord is precies wat ik bedoel: iedereen moet het maar normaal vinden, en niemand moet zich afvragen of de bedoelde vrouw het wel leuk vind. We moeten ons er gewoon niet over opwinden.
Ik weet niet of Verbaan het wel of niet leu vond dat gezegd werd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:14 schreef Rangono het volgende:
[..]
Verbaan is niet op haar mondje gevallen.
Ik vind dat je hiermee Verbaan degradeert tot een weerloos iemand. Dat is ze niet. Dat is helemaal niemand.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:18 schreef watisernouweer het volgende:
[..]
Ik weet niet of Verbaan het wel of niet leu vond dat gezegd werd.
Ik de sfeer van het programma had ze in ieder geval niets kunnen zeggen, omdat we deze Brusselmans zo leuk moesten vinden, en Verbaan op haar vingers na kon tellen dat als ze er iets over zou zeggen, ze door van Nieuwkerk afgeserveerd zou worden.
Over de machtspositie gesproken.
Ik zet Verbaan hier niet mee weg als wat dan ook en degradeer haar ook niet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:19 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ik vind dat je hiermee Verbaan degradeert tot een weerloos iemand. Dat is ze niet. Dat is helemaal niemand.
Precies, de houding van: vrouwen moeten het allemaal maar leuk vinden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:19 schreef Loekie1 het volgende:
DWDD is dan ook niet weinig seksistisch. Het gaat bijv hele aflevering over intimidatie van vrouwen, gaan die twee gosers aan het eind een stukje opvoeren met eindeloos het woord 'kut' erin.
Ze snappen het gewoon niet. Ze vinden dat vrouwen alles maar leuk moeten vinden.
Toen Matthijs van Nieuwkerk hoofdredacteur van het Parool was, werd het Parool ook behoorlijk seksistisch. Gaat nu weer beter.
ja, dat is dus het punt. die vunzigheid is gewoon algemeen geaccepteerd. door mannen en vrouwen. ook al voelen we ons er rot bij, het is de geldende normquote:Op maandag 23 oktober 2017 18:10 schreef Rangono het volgende:
[..]
Waarom zou je je daar wel over opwinden?
Brusselmans staat bekend om zijn vunzigheid.
Nee, jij bent nu voor andere aan het praten. Ik ken gelukkig genoeg mensen die zich niet 'rot' voelen bij wat vunzigheid.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:55 schreef simmu het volgende:
[..]
ja, dat is dus het punt. die vunzigheid is gewoon algemeen geaccepteerd. door mannen en vrouwen. ook al voelen we ons er rot bij, het is de geldende norm
1 + 1 = 3. Echt een compleet verkeerde vergelijkingquote:Op maandag 23 oktober 2017 18:28 schreef watisernouweer het volgende:
[..]
Ik zet Verbaan hier niet mee weg als wat dan ook en degradeer haar ook niet.
Ik zet alleen twee programmaas weg die het blijkbaar normaal vinden dat een gast tegen een andere gast zegt dat hij haar wel wil beffen. Waarmee Verbaan tot een geslachtsorgaan wordt gedegradeerd. Zonder in dat programma even te vragen of die vrouw het wel prettig vindt dat het gesprek die wending neemt. Of zich af te vragen hoe de kijker dit vindt.
Dat is de macht die Brusselmans in televisieland krijgt.
En juist hier kom je weer terug bij die Weinstein: ook hij had zo'n grote macht dat vrouwen zwegen. Die anders best hun mondje mee hadden.
je zet iets neer als geldende norm en als ik er iets van zeg ben ik voor anderen aan het praten en heb ik lange tenenquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:16 schreef Rangono het volgende:
[..]
Nee, jij bent nu voor andere aan het praten. Ik ken gelukkig genoeg mensen die zich niet 'rot' voelen bij wat vunzigheid.
Wat een lange tenen zeg.
Dat is nu net het punt he: als je duidelijk maakt dat je geen kaas lust, is er geen probleem.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:24 schreef simmu het volgende:
[..]
je zet iets neer als geldende norm en als ik er iets van zeg ben ik voor anderen aan het praten en heb ik lange tenen
again; kap nou eens met die eeuwige verwijten richting de mensen die die houding niet prettig vinden.
er zijn mensen die kaas lusten en er zijn mensen die geen kaas lusten. en er zijn mensen die dol zijn op kaas. moet dan iedereen maar kaas vreten omdat sommigen er dol op zijn? of mogen mensen gewoon zeggen dat ze geen kaas moeten? je gaat toch ook niet over straat om mensen met grof geweld een stuk kaas in hun bek te steken? (of thee, ik noem maar iets )
ja, zo zou het moeten zijn. maar zo is het niet. aan die "nee" hangen consequenties. dat je dan te horen krijgt niet zo flauw te moeten doen, dat je lange tenen hebt, dat je het compleet verkeerd hebt,dat je niet meer in de supermarkt mag werken, want daar verkopen ze tenslotte kaas.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:26 schreef Rangono het volgende:
[..]
Dat is nu net het punt he: als je duidelijk maakt dat je geen kaas lust, is er geen probleem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |