Nope, ik herhaal enkel wat jij zegt...quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
I rest my case. Jij bent het goede voorbeeld hoe dat web zijn werk doet.
Maar dit is een heel hoop woorden gebruiken zonder de materie aan te stippen. Antwoord op mijn vragen is het niet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Zo ervaar ik het niet plus de mensen die dat zeggen duiken nooit in een verhaal maar vinden altijd een excuus om niet te onderzoeken en niet te kijken . Ik vind het logisch als mensen er dan niet achter komen maar dat is een keuze die ze zelf maken . Het is geen gebrek van de mensen die het nut wel zien in iets onderzoeken en doorspitten . Iedereen weet diep van binnen dat je alleen verder komt door te stoppen met excuses en serieus de tijd en moeite moet nemen om ergens in te duiken .
Het is wel het perfecte antwoord voor een politicusquote:Op maandag 23 oktober 2017 12:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar dit is een heel hoop woorden gebruiken zonder de materie aan te stippen. Antwoord op mijn vragen is het niet.
En dat is nou precies wat ik aanstip , al die tijd en moeite stoppen in het proberen andere mensen te overtuigen niet te kijken zonder op de inhoud in te gaan . Alle tijd en moeite gaat in het andere mensen proberen wijs te maken vooral niet te kijken .quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar dit is een heel hoop woorden gebruiken zonder de materie aan te stippen. Antwoord op mijn vragen is het niet.
Ik snap er geen bal van. Een hoop woorden maar geen touw aan vast te knopen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Zo ervaar ik het niet plus de mensen die dat zeggen duiken nooit in een verhaal maar vinden altijd een excuus om niet te onderzoeken en niet te kijken . Ik vind het logisch als mensen er dan niet achter komen maar dat is een keuze die ze zelf maken . Het is geen gebrek van de mensen die het nut wel zien in iets onderzoeken en doorspitten . Iedereen weet diep van binnen dat je alleen verder komt door te stoppen met excuses en serieus de tijd en moeite moet nemen om ergens in te duiken .
Alles wat hier gepost word en daarbuiten ook al probeerd men je eindeloos over te halen vooral niet te kijken . Dat is de enige cirkel die ik zie waarmee je niet verder komt en niks bijleert.quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik snap er geen bal van. Een hoop woorden maar geen touw aan vast te knopen.
Wat heb je zelf daadwerkelijk onderzocht dan? Geef daar nu eens een voorbeeld van. Eéntje maar.
Nee, een voorbeeld van wat jij onderzocht hebt bedoel ik. Niet die gemeenplaatsen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Alles wat hier gepost word en daarbuiten ook al probeerd men je eindeloos over te halen vooral niet te kijken .
Ik krijg bij die kant noch wal rakende woordenbraaksels altijd dit idee:quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:45 schreef Lavenderr het volgende:
Ik snap er geen bal van. Een hoop woorden maar geen touw aan vast te knopen.
Wat heb je zelf daadwerkelijk onderzocht dan? Geef daar nu eens een voorbeeld van. Eéntje maar.
De enige die nu mensen van de inhoud weerhoudt ben jij door om de hete brei heen te blijven draaien en ipv antwoord te geven met irrelevante bijzaken blijft komenquote:Op maandag 23 oktober 2017 12:44 schreef Summers het volgende:
[..]
En dat is nou precies wat ik aanstip , al die tijd en moeite stoppen in het proberen andere mensen te overtuigen niet te kijken zonder op de inhoud in te gaan . Alle tijd en moeite gaat in het andere mensen proberen wijs te maken vooral niet te kijken .
Nee, je manoeuvreert steeds zelf om de inhoud heen...quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:44 schreef Summers het volgende:
[..]
En dat is nou precies wat ik aanstip , al die tijd en moeite stoppen in het proberen andere mensen te overtuigen niet te kijken zonder op de inhoud in te gaan . Alle tijd en moeite gaat in het andere mensen proberen wijs te maken vooral niet te kijken .
Wat dacht je ervan dat ik nog bezig ben en nog lang niet alles heb gezien maar het wel meteen al stinkt met broodje aapverhalen over kogels die schedels doorboren maar er geen haren zijn weggeschoren . Getuigenverklaringen die elkaar tegenspreken . Genoeg om verder te kijken en van niemand aannemen dat niet kijken beter is . Dat is NOOIT beter .quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, een voorbeeld van wat jij onderzocht hebt bedoel ik. Niet die gemeenplaatsen.
Getuigenverklaringen spreken elkaar altijd tegen. Iedereen ervaart een gebeurtenis op zijn eigen manier.quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat dacht je ervan dat ik nog bezig ben en nog lang niet alles heb gezien maar het wel meteen al stinkt met broodje aapverhalen over kogels die schedels doorboren maar er geen haren zijn weggeschoren . Getuigenverklaringen die elkaar tegenspreken . Genoeg om verder te kijken en van niemand aannemen dat niet kijken beter is . Dat is NOOIT beter .
De msm heeft er voor gezorgd dat sites als naturalnews zoveel bullshit publiceren?quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor dat is het web wat de msm gesponnen heeft. Want daar kun je je verhaal niet kwijt. Grootste bullshit komt nog altijd uit die hoek.
Aan wie zou je je verhaaltje gaan vertellen?quote:Op maandag 23 oktober 2017 11:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik bedoel echte helden. Die er voor uitkomen dat ze de boel belazerd hebben!
Die moeten er dan toch ook legio zijn?
Eigenlijk bevestig je dus dat alternatieve sites zoals September Clues vol met onzin staan...quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Aan wie zou je je verhaaltje gaan vertellen?
Wie kan je vertrouwen? Wie zou je verhaaltje geloven? Wie zal je helpen?
Als 't zo'n machtige organisatie om de hoaxes te doen is, dan 'n paar klokkenluiders opruimen/negeren/diskrediteren zou geen probleem voor ze zijn.
Ja, mooi hè.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De msm heeft er voor gezorgd dat sites als naturalnews zoveel bullshit publiceren?
Alex Jones is een shill.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:34 schreef Tingo het volgende:
Aan wie zou je je verhaaltje gaan vertellen?
Wie kan je vertrouwen? Wie zou je verhaaltje geloven? Wie zal je helpen?
Als 't zo'n machtige organisatie om de hoaxes te doen is, dan 'n paar klokkenluiders opruimen/negeren/diskrediteren zou geen probleem voor ze zijn.
Dan verkeert hij in koninklijke kringen want dat wordt ook over het Engelse koningshuis gezegd. Met name Elizabeth.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:47 schreef ChrisCarter het volgende:
De actrice uit de Shining denkt overigens dat Robin Williams een shapeshifter is.
Er gaat ook het gerucht dat Prince heeft gezien hoe prins Charles van gedaante veranderde en daar een lied over schreef dat in zijn kluis terug te vinden is...quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan verkeert hij in koninklijke kringen want dat wordt ook over het Engelse koningshuis gezegd. Met name Elizabeth.
Daarom spreekt hij ook van het gemiddeldequote:Op maandag 23 oktober 2017 15:16 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik zie niet helemaal in wat opleidingsniveau daarmee te maken zou hebben. Er zijn ook universitair geschoolde mensen die gewoon dom te noemen zijn.
Ben ik het helemaal mee eens. Ben zelf ook op m'n 17e van school getrapt omdat ik een onhandelbaar kutkind was, maar dat zegt verder weinig over intelligentie noch kennis. Veel mensen heden ten dage zijn autodidact.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:16 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik zie niet helemaal in wat opleidingsniveau daarmee te maken zou hebben. Er zijn ook universitair geschoolde mensen die gewoon dom te noemen zijn.
En waarom!quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:11 schreef Bertus_Bordkarton het volgende:
Het blijft een heerlijke paradox dat overheden of andere instanties blijkbaar in staat zijn deze buitengewoon veelomvattende en complexe complotten op te zetten maar tegelijkertijd zoveel domme fouten daarin maken dat de gemiddelde complotdenker met LTS zwakstroom deze moeiteloos kan ontrafelen.
The 'true' holocaust love story that wasn't....quote:Op maandag 23 oktober 2017 11:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En als het dan toch van die grove opportunisten zijn, is een boekdeal en een film binnen handbereik. Dus binnenkort toch bij Opera?
"Why I wasn't killed in the controlled demolition of the World Trade Centre!" and astonishing story from a brave crisisactor, speaking out against her former empoyer in the breathtaking biograpgy "My life fooling sheeple".
Are you fuckin kidding? In 'n echte moordzaak het zou heel veel verder over zeggen als een van de hi-profile getuigen/gewonden/saved-by-a-miracle overlevenden lijkt niet alleen 'n 'fantast' maar ook 'n vuile leugenaar/fraudster/noem maar op, te zijn. Crimineel toch?quote:Op maandag 23 oktober 2017 09:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
In feite doet het er niet toe.
Als Braden een fantast blijkt zegt dat verder niets over de schietpartij...
Heb ik niet gezegd. Ik heb 't specifiek over high-velocity vuurwapens.quote:Op maandag 23 oktober 2017 11:49 schreef illusions het volgende:
[..]
Op antwoorden en wedervragen ga je niet in, je plempt gewoon weer hetzelfde neer. Je hebt het nog steeds niet aannemelijk gemaakt dat het onmogelijk is om een schotwond (in het hoofd) te overleven. Verre van zelfs.
Niet erg veel van de bovenstaande gekeken/gelezen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Alex Jones is een shill.
NaturalNews is overheid gereguleerd.
David Irving is Controlled Oposition.
David Icke is stiekem zelf een reptilian.
Eigenlijk is er geen bron veilig, want als de alwetende en almachtige NWO alles kan beheersen, dan is er dus niets wat niet beheerd wordt.
Heb je de vreselijk, horrific schotwond-tegen-de-hoofd liveleak vids gekeken?quote:
Hoeveel waren er aanwezig op dat plein?quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Are you fuckin kidding? In 'n echte moordzaak het zou heel veel verder over zeggen als een van de hi-profile getuigen/gewonden/saved-by-a-miracle overlevenden lijkt niet alleen 'n 'fantast' maar ook 'n vuile leugenaar/fraudster/noem maar op, te zijn. Crimineel toch?
Wie weet, misschien ie 'n hele aardige gozer/wannabe actor/fotmodel/fitness freak is en iemand aan 't blackmailen is. Misschien vond ie 't gewoon leuk om z'n smoel op TV te krijgen. I dunno.
Whatever – it doesn't make his story (or the whole Vegas story) in any way believable.
It's also an insult to people who are real victims of violence.
Exact! je geeft hierbij zelf al antwoord op je eigen vraag!quote:Op maandag 23 oktober 2017 21:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je de vreselijk, horrific schotwond-tegen-de-hoofd liveleak vids gekeken?
Ik snap helemaal waarom mensen willen 't niet zien. Doe ik ook niet graag hoor.
I save my empathy for real victims of violence.
Dat is precies de verkeerde kant op!quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:43 schreef Tingo het volgende:
The 'true' holocaust love story that wasn't....
https://www.theguardian.c(...)t-oprah-winfrey-hoax
In 2007, the couple appeared once more on The Oprah Winfrey Show where Rosenblat got down on one knee to profess his continuing devotion to his wife. Oprah, teary with emotion, described it as "the single greatest love story we've ever told on the air".
Dat ligt eraan, wat je interessant vindt.quote:Op maandag 23 oktober 2017 21:00 schreef Tingo het volgende:
Niet erg veel van de bovenstaande gekeken/gelezen.
Germar Rudolf veel interessanter dan David Irving is denk ik.
Ik heb wel de vids gekeken. Er 'n enorme verschil tussen echte schotwonden en de domme neppe, gestaged beelden is.quote:Op maandag 23 oktober 2017 23:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Exact! je geeft hierbij zelf al antwoord op je eigen vraag!
Nogmaals, kan je een schotwond in het hoofd overleven?
Het is simpel ja of nee: kun je een schotwond overleven.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb wel de vids gekeken. Er 'n enorme verschil tussen echte schotwonden en de domme neppe, gestaged beelden is.
Wat voor schotwond precies?
Weet ik niet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 23:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoeveel waren er aanwezig op dat plein?
Hoeveel vermoord? Hoeveel gewond?
Denk je dat 1 fantast iets uitmaakt?
No it is not. Moet je rekening houden dat high velocity wapens veel, veel krachtiger dan 'gewone' pistolen of revolvers zijn.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is simpel ja of nee: kun je een schotwond overleven.
Eigenlijk zeg je al ja met je wedervraag
Nee. Absoluut niet.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij gaat puur op je gevoel af?
De vraag is simpeler: kun je een schotwond overleven.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
No it is not. Moet je rekening houden dat high velocity wapens veel, veel krachtiger dan 'gewone' pistolen of revolvers zijn.
Die ja is vreemd, want als het een volledige hoax was, dan maakt die ene ook niets meer uit.quote:
Ja, dat weet ik.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 08:10 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is precies de verkeerde kant op!
Dat mensen verhalen uit hun aars trekken, gebeurd al sinds mensen verhalen vertellen. Ik doelde erop dat het statistisch onmogelijk is, dat er duizenden crisisacteurs zijn, maar dat er nog nooit één een boekje over heeft open gedaan.
No it is not.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
De vraag is simpeler: kun je een schotwond overleven.
Tja, dat kan. En inderdaad, die overlevingskans is van diverse factoren afhankelijk.
Er is er nog nooit ook maar 1 naar buiten getreden. Ook niet via de alternatieve media.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik.
Hoe weet jij dat zo zeker? Ze kunnen de klokkenluiders makkelijk negeren, discrediteren, ridiculiseren.
Dus sites als SeptemberClues staan vol onzin..quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik.
Hoe weet jij dat zo zeker? Ze kunnen de klokkenluiders makkelijk negeren, discrediteren, ridiculiseren.
Dus iedereen die ooit gewond is geraakt door een vuurwapen is overleden aan de gevolgen daarvan?quote:
Antwoord ga je toch nooit krijgen. Kijk maar:quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus iedereen die ooit gewond is geraakt door een vuurwapen is overleden aan de gevolgen daarvan?
Jep, en je hebt niet aannemelijk gemaakt dat het onmogelijk is om een hoofdschotwond te overleven.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb ik niet gezegd. Ik heb 't specifiek over high-velocity vuurwapens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |