50 overleven het niet 1 wel...quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:29 schreef illusions het volgende:
Toch grappig dat 2 aluhoedjes stellig beweren dat die Braden helemaal niet gewond is geraakt - hoe durf je. Kansloze discussie overigens, want het bewijst sowieso geen reet.
quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Als jij dan toch zo begint, liever een aluhoedje dan een schaap.
[ afbeelding ]
Fijne nacht nog allemaal!
Want een middenweg is er uiteraard nietquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Als jij dan toch zo begint, liever een aluhoedje dan een schaap.
[ afbeelding ]
Fijne nacht nog allemaal!
Denk eerder nooit wakker geweest...quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Jij hebt er meer van weg, kritisch denken is je totaal onbekend. Truste, of, sliep je al?
Klopt, het toont enkel het failliet van de complotbeweging aan...quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:29 schreef illusions het volgende:
Toch grappig dat 2 aluhoedjes stellig beweren dat die Braden helemaal niet gewond is geraakt - hoe durf je. Kansloze discussie overigens, want het bewijst sowieso geen reet.
Kun je uitleggen waarom je niet producten die het resultaat zijn van wetenschappelijk onderzoek boycot?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 09:32 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)tors-scientists.html
Maar gelukkig heeft Nederland, een van de weinige landen, Roundup nog voor jaren toegelaten.
Wetenschappers zijn gewoon de aller aller slechtste en doortrapste personen ter wereld. Je kan de rampspoed met wijzende vinger naar die schurken pointen.
Welnee joh, C# programmeurs zijn nog veel slechter, doortrapter en vooral leugenachtiger. Waarom die schurken er mee weg blijven komen blijf een veel groter mysterie.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 09:32 schreef Lambiekje het volgende:
The global ecosystem is rapidly collapsing… insect biomass plummets 75% in one generation… scientists warn of “decimation”… humanity may not survive much longer
http://www.naturalnews.co(...)tors-scientists.html
Maar gelukkig heeft Nederland, een van de weinige landen, Roundup nog voor jaren toegelaten.
Doe daarbij nog de most evil besluit ever, het parijs klimaatverdrag met Co2 reductie
Bomen en planten moeten het ook ontgelden.
Madmax woestijn dat is het beleid.
Wetenschappers zijn gewoon de aller aller slechtste en doortrapste personen ter wereld. Je kan de rampspoed met wijzende vinger naar die schurken pointen.
Goede vraag ja. Het was een hele kleine aanpassing op de vorige titel, dus ik zie het probleem niet zo.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:14 schreef illusions het volgende:
Waarom is de topictitel weg? Vond 'm wel leuk.
Dacht overigens dat artsen de aller-aller-aller-slechtste personen ter wereld waren. Wetenschappers slechte personen, gast jij gaat echt nooit meer een accuraat wereldbeeld krijgen denk ik hè?
Ik dacht dat het precies dezelfde tt was, dus vandaar.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goede vraag ja. Het was een hele kleine aanpassing op de vorige titel, dus ik zie het probleem niet zo.
Dankuquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik dacht dat het precies dezelfde tt was, dus vandaar.
Maar wil er wel weer wat anders van maken hoor. Roept u maar.
Hij staat er weer
artsen zijn vooral dom en arrogantquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:14 schreef illusions het volgende:
Waarom is de topictitel weg? Vond 'm wel leuk.
Dacht overigens dat artsen de aller-aller-aller-slechtste personen ter wereld waren. Wetenschappers slechte personen, gast jij gaat echt nooit meer een accuraat wereldbeeld krijgen denk ik hè?
Klopt het diploma er voor krijg je bij een pakje boter!quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 15:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
artsen zijn vooral dom en arrogant
Hou toch eens op zeg. Die generalisatie begint vervelend te worden.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 15:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
artsen zijn vooral dom en arrogant
Wederom laat je jaloezie ipv ratio spreken.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 15:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
artsen zijn vooral dom en arrogant
Zij doen tenminste iets voor de kost...quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 15:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
artsen zijn vooral dom en arrogant
Dat verdedigen en verheerlijken begint sneu te worden.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 15:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hou toch eens op zeg. Die generalisatie begint vervelend te worden.
orgaanhandelquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zij doen tenminste iets voor de kost...
nope.quote:
Dat ligt aan jouw perceptie....quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 18:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat verdedigen en verheerlijken begint sneu te worden.
Als jij kan zo makkelijk geloven dat zoiets echt gebeurt is - 'n high-velocity kogel door iemands z'n schedel 8cm kan doorboren, zonder bone fragmentation, temporary cavitation,secondary missiles, immediate incapitation, enz. heb je toch 'n klein beetje uitleg over hoe 'the bullet kind of travelled along the inside of the skull' kan, of hoe iemand kan zoiets overleven of niet?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:49 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat stelde je wel degelijk. Maar goed, fijn dat je na meerdere keren op je fout gewezen te zijn eindelijk toe geeft dat die bronnen niet zeggen dat dergelijke schade altijd gebeurt.
Waarom dat allemaal?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:11 schreef Tingo het volgende:
...
zonder bone fragmentation, temporary cavitation,secondary missiles, immediate incapitation, enz.
...
Voelt een beetje als 1 grote stro-pop.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hij heeft echt geen flauw idee.
Nice evasive editing,quote:
Oh jee - -edit-quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hij heeft echt geen flauw idee.
Een wetenschapper zijn is niet gelijk aan een arts zijn. Ben jij wel medisch bevoegd om die vragen te beantwoorden dan?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nice evasive editing,
Bone fragmemtation: Waar gaat de stukjes botten die misplaced van de schedel 'kogel gaten' zijn?
Temporary cavitation: Geef maar 'n voorbeeldje waar dit van zulke wapens/ammo zou niet gebeuren
Secondary missiles: van stukjes schedel/kogel: Geef maar 'n relevante voorbeeld.
Geef dan 'n verklaring over de 'the bullet kind of travelled along the inside of my skull' commentaar.
You being a scientist should be able to explain how that can happen if you can so easily believe it in the first place.
Daar is niets evasive aan. Jij komt opeens uit het niets met een lijst aan onredelijke eisen. Waarom zouden al die dingen opeens afwezig moeten zijn?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nice evasive editing,
Bone fragmemtation: Waar gaat de stukjes botten die misplaced van de schedel 'kogel gaten' zijn?
Temporary cavitation: Geef maar 'n voorbeeldje waar dit van zulke wapens/ammo zou niet gebeuren
Secondary missiles: van stukjes schedel/kogel: Geef maar 'n relevante voorbeeld.
Geef dan 'n verklaring over de 'the bullet kind of travelled along the inside of my skull' commentaar.
You being a scientist should be able to explain how that can happen if you can so easily believe it in the first place.
Kan jij 'n beetje uitleggen waar de stukjes schedel zijn als er geen bone fragmentation was?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Een wetenschapper zijn is niet gelijk aan een arts zijn. Ben jij wel medisch bevoegd om die vragen te beantwoorden dan?
Wie zegt dat die er niet zijn dan? Die ouders in I shot my Parents hebben zowel kogel als schedelfragmenten tot op de dag van vandaag in hun hoofd/hersenen nog.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan jij 'n beetje uitleggen waar de stukjes schedel zijn als er geen bone fragmentation was?
Or in plain English : How can a high-energy projectile go through a skull without causing bone fragmentation?
Wie zegt dat er geen bot fragmentatie was?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan jij 'n beetje uitleggen waar de stukjes schedel zijn als er geen bone fragmentation was?
Or in plain English : How can a high-energy projectile go through a skull without causing bone fragmentation?
Als je kan 't niet verklaren, dan je totaal vertrouw in 't officilele verhaal hebt.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar is niets evasive aan. Jij komt opeens uit het niets met een lijst aan onredelijke eisen. Waarom zouden al die dingen opeens afwezig moeten zijn?
Heel andere wapen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wie zegt dat die er niet zijn dan? Die ouders in I shot my Parents hebben zowel kogel als schedelfragmenten tot op de dag van vandaag in hun hoofd/hersenen nog.
Waarom is dat relevant?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je kan 't niet verklaren, dan je totaal vertrouw in 't officilele verhaal hebt.
Waar zijn de miniscule schedel stukken van de schade van zo'n high-velocity wapen gebleven?
There MUST be bone fragmentaion, right?
It's a straight-forward question is it not?
Oh - er was wel bone fragmentation? Goed zo.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wie zegt dat er geen bot fragmentatie was?
Dit soort detaillen heel erg relevant in 'n moordzaak zijn.Toch?quote:
Nee dat doet het niet.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:54 schreef Tingo het volgende:
Temporary cavitation? Dat gebeurt elke keer met zo'n vuurwapen toch?
Dat dus...quote:
Oh? Ik kan geen voorbeelden van vinden, jij wel?quote:
Staat nota bene in je eigen links. Mij maak je met je gedrag hier echt niet wijs dat je hier in geïnteresseerd bent.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 23:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh? Ik kan geen voorbeelden van vinden, jij wel?
Ik kan duizenden voorbeeldjes van temporary cavitation vinden.
Maar anyhoos - please explain how the bullet travelled 8 cms along the inside of someones skull, you should have a reasonably simple scientistic explanation for that right?
I for one, am very interested.
uiteraard zijn dat soort details relevant .quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit soort detaillen heel erg relevant in 'n moordzaak zijn.Toch?
Want?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 23:51 schreef Summers het volgende:
[..]
uiteraard zijn dat soort details relevant .
Wie mijn geloof in iets vereist zal met een kloppend verhaal moeten komen . Tegenstrijdigheden zijn altijd van belang en de moeite waard om naar te kijken en te benoemen in de zoektocht naar de ware toedracht . Wie niet geinteresseerd is in de waarheid moet vooral de belangrijke normale vragen niet meer stellen maar het verschil tussen het wel en niet bevragen is het verschil tussen de waarheid en een geloof .quote:
Welk geloof doel je dan op? Dat er een kans is dat iemand een dergelijke wond overleeft?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 00:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Wie mijn geloof in iets vereist zal met een kloppend verhaal moeten komen . Tegenstrijdigheden zijn altijd van belang en de moeite waard om naar te kijken en te benoemen in de zoektocht naar de ware toedracht . Wie niet geinteresseerd is in de waarheid moet vooral de belangrijke normale vragen niet meer stellen maar het verschil tussen het wel en niet bevragen is het verschil tussen de waarheid en een geloof .
Hij leeft toch nog?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 22:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dit soort detaillen heel erg relevant in 'n moordzaak zijn.Toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |