En waarom!quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:11 schreef Bertus_Bordkarton het volgende:
Het blijft een heerlijke paradox dat overheden of andere instanties blijkbaar in staat zijn deze buitengewoon veelomvattende en complexe complotten op te zetten maar tegelijkertijd zoveel domme fouten daarin maken dat de gemiddelde complotdenker met LTS zwakstroom deze moeiteloos kan ontrafelen.
The 'true' holocaust love story that wasn't....quote:Op maandag 23 oktober 2017 11:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En als het dan toch van die grove opportunisten zijn, is een boekdeal en een film binnen handbereik. Dus binnenkort toch bij Opera?
"Why I wasn't killed in the controlled demolition of the World Trade Centre!" and astonishing story from a brave crisisactor, speaking out against her former empoyer in the breathtaking biograpgy "My life fooling sheeple".
Are you fuckin kidding? In 'n echte moordzaak het zou heel veel verder over zeggen als een van de hi-profile getuigen/gewonden/saved-by-a-miracle overlevenden lijkt niet alleen 'n 'fantast' maar ook 'n vuile leugenaar/fraudster/noem maar op, te zijn. Crimineel toch?quote:Op maandag 23 oktober 2017 09:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
In feite doet het er niet toe.
Als Braden een fantast blijkt zegt dat verder niets over de schietpartij...
Heb ik niet gezegd. Ik heb 't specifiek over high-velocity vuurwapens.quote:Op maandag 23 oktober 2017 11:49 schreef illusions het volgende:
[..]
Op antwoorden en wedervragen ga je niet in, je plempt gewoon weer hetzelfde neer. Je hebt het nog steeds niet aannemelijk gemaakt dat het onmogelijk is om een schotwond (in het hoofd) te overleven. Verre van zelfs.
Niet erg veel van de bovenstaande gekeken/gelezen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Alex Jones is een shill.
NaturalNews is overheid gereguleerd.
David Irving is Controlled Oposition.
David Icke is stiekem zelf een reptilian.
Eigenlijk is er geen bron veilig, want als de alwetende en almachtige NWO alles kan beheersen, dan is er dus niets wat niet beheerd wordt.
Heb je de vreselijk, horrific schotwond-tegen-de-hoofd liveleak vids gekeken?quote:
Hoeveel waren er aanwezig op dat plein?quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Are you fuckin kidding? In 'n echte moordzaak het zou heel veel verder over zeggen als een van de hi-profile getuigen/gewonden/saved-by-a-miracle overlevenden lijkt niet alleen 'n 'fantast' maar ook 'n vuile leugenaar/fraudster/noem maar op, te zijn. Crimineel toch?
Wie weet, misschien ie 'n hele aardige gozer/wannabe actor/fotmodel/fitness freak is en iemand aan 't blackmailen is. Misschien vond ie 't gewoon leuk om z'n smoel op TV te krijgen. I dunno.
Whatever – it doesn't make his story (or the whole Vegas story) in any way believable.
It's also an insult to people who are real victims of violence.
Exact! je geeft hierbij zelf al antwoord op je eigen vraag!quote:Op maandag 23 oktober 2017 21:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je de vreselijk, horrific schotwond-tegen-de-hoofd liveleak vids gekeken?
Ik snap helemaal waarom mensen willen 't niet zien. Doe ik ook niet graag hoor.
I save my empathy for real victims of violence.
Dat is precies de verkeerde kant op!quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:43 schreef Tingo het volgende:
The 'true' holocaust love story that wasn't....
https://www.theguardian.c(...)t-oprah-winfrey-hoax
In 2007, the couple appeared once more on The Oprah Winfrey Show where Rosenblat got down on one knee to profess his continuing devotion to his wife. Oprah, teary with emotion, described it as "the single greatest love story we've ever told on the air".
Dat ligt eraan, wat je interessant vindt.quote:Op maandag 23 oktober 2017 21:00 schreef Tingo het volgende:
Niet erg veel van de bovenstaande gekeken/gelezen.
Germar Rudolf veel interessanter dan David Irving is denk ik.
Ik heb wel de vids gekeken. Er 'n enorme verschil tussen echte schotwonden en de domme neppe, gestaged beelden is.quote:Op maandag 23 oktober 2017 23:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Exact! je geeft hierbij zelf al antwoord op je eigen vraag!
Nogmaals, kan je een schotwond in het hoofd overleven?
Het is simpel ja of nee: kun je een schotwond overleven.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb wel de vids gekeken. Er 'n enorme verschil tussen echte schotwonden en de domme neppe, gestaged beelden is.
Wat voor schotwond precies?
Weet ik niet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 23:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoeveel waren er aanwezig op dat plein?
Hoeveel vermoord? Hoeveel gewond?
Denk je dat 1 fantast iets uitmaakt?
No it is not. Moet je rekening houden dat high velocity wapens veel, veel krachtiger dan 'gewone' pistolen of revolvers zijn.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is simpel ja of nee: kun je een schotwond overleven.
Eigenlijk zeg je al ja met je wedervraag
Nee. Absoluut niet.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij gaat puur op je gevoel af?
De vraag is simpeler: kun je een schotwond overleven.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
No it is not. Moet je rekening houden dat high velocity wapens veel, veel krachtiger dan 'gewone' pistolen of revolvers zijn.
Die ja is vreemd, want als het een volledige hoax was, dan maakt die ene ook niets meer uit.quote:
Ja, dat weet ik.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 08:10 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is precies de verkeerde kant op!
Dat mensen verhalen uit hun aars trekken, gebeurd al sinds mensen verhalen vertellen. Ik doelde erop dat het statistisch onmogelijk is, dat er duizenden crisisacteurs zijn, maar dat er nog nooit één een boekje over heeft open gedaan.
No it is not.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
De vraag is simpeler: kun je een schotwond overleven.
Tja, dat kan. En inderdaad, die overlevingskans is van diverse factoren afhankelijk.
Er is er nog nooit ook maar 1 naar buiten getreden. Ook niet via de alternatieve media.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik.
Hoe weet jij dat zo zeker? Ze kunnen de klokkenluiders makkelijk negeren, discrediteren, ridiculiseren.
Dus sites als SeptemberClues staan vol onzin..quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik.
Hoe weet jij dat zo zeker? Ze kunnen de klokkenluiders makkelijk negeren, discrediteren, ridiculiseren.
Dus iedereen die ooit gewond is geraakt door een vuurwapen is overleden aan de gevolgen daarvan?quote:
Antwoord ga je toch nooit krijgen. Kijk maar:quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 13:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus iedereen die ooit gewond is geraakt door een vuurwapen is overleden aan de gevolgen daarvan?
Jep, en je hebt niet aannemelijk gemaakt dat het onmogelijk is om een hoofdschotwond te overleven.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb ik niet gezegd. Ik heb 't specifiek over high-velocity vuurwapens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |