quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Leg uit wat je dan een video van Dunning en Kruger in het kwadraat hebt?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik post het voor degene die er iets aan hebben en wel eens naar boven kijken.
Dat geeft wel aan hoe zwak je standpunt is, als dat zo snel van tafel te blazen is dat je geeneens meer met een onderbouwing durft te komen...quote:Ik weet inmiddels ook wel dat binnen no time het getermineerd gaat worden door de vaste kliek van-alles-ontkenners. Wolken
klinkt weer als een broodje aapverhaal dus waarbij er niks te zien is en je je fantasie moet gebruiken om het echt te maken .quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
According to the ridiculous story of amateur fotomodel/fitness freak Braden a similar missile 'travelled 3 inches(8cm) along the inside of his skull'. And it seems that people still beleive it.
Nou nee het punt is dat er genoeg te zien is (geen fantasie voor nodig dus) maar dat hetgeen gezien wordt niet wordt geloofd (en daar is wel fantasie voor nodig)quote:Op donderdag 19 oktober 2017 16:19 schreef Summers het volgende:
[..]
klinkt weer als een broodje aapverhaal dus waarbij er niks te zien is en je je fantasie moet gebruiken om het echt te maken .
je hebt fantasie nodig om iets niet te geloven ? Gewoon ergens een grens trekken vanwege eerdere ervaringen is voldoende hoor . Als ik het zou geloven moet ik juist mijn fantasie inschakelen en daar trek ik de grens . Een verhaal moet op zichzelf staan zonder gebruik van mijn fantasie .quote:Op donderdag 19 oktober 2017 16:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou nee het punt is dat er genoeg te zien is (geen fantasie voor nodig dus) maar dat hetgeen gezien wordt niet wordt geloofd (en daar is wel fantasie voor nodig)
Fantasie om gebrek aan kennis inzake dit onderwerp in te vullen dus.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 16:19 schreef Summers het volgende:
[..]
klinkt weer als een broodje aapverhaal dus waarbij er niks te zien is en je je fantasie moet gebruiken om het echt te maken .
Tis ook 'n miraculous survival story die 't publiek over 't algemeen, zo veel van houden.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 16:19 schreef Summers het volgende:
[..]
klinkt weer als een broodje aapverhaal dus waarbij er niks te zien is en je je fantasie moet gebruiken om het echt te maken .
Eeehhh...ja.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eh nee, zijn reactie laat juist zien dat je verder moet denken dan de inhoud van een dergelijke link. Zou leuk zijn als jij dat ook eens deed Wat betekend het nou, wat in die link beschreven staat? Wat zijn de consequenties daarvan?
Oh? Ik dacht dat 't zeer relevant is als iemandje leugens over 'n criminele zaak gaat vertellen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 17:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Fantasie om gebrek aan kennis inzake dit onderwerp in te vullen dus.
Dat je niet deskundig bent of onvoldoende informatie hebt om te kunnen toetsen of het verhaal klopt is geen graadmeter dat het dus maar nep moet zijn.
Verder is het verhaal op zich niet echt relevant. Zelfs als Brady een fantast is, dan zegt dat niets over de aanslag zelf.
Niet echt. Ik vind dat 't meestal algemene, nuttige, gedetalliteerde informatie is,vaak door ervarende medische personeel, studenten, enz. geschreven, gelezen en gebruikt is. Het in ieder geval 'n heel andere kaliber is dan de zielige, emotieve onzin dat we van 't journaal en e.a. soort programmering krijgen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij quote een MSM/overheid bron. Niet ik.
Je komt met punten die totaal niet relevant of vergelijkbaar zijn en dan ga je het gek vinden dat mensen daar geen zin in hebben.. Ja daar kan ik je ook niet mee helpen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet echt. Ik vind dat 't meestal algemene, nuttige, gedetalliteerde informatie is,vaak door ervarende medische personeel, studenten, enz. geschreven, gelezen en gebruikt is. Het in ieder geval 'n heel andere kaliber is dan de zielige, emotieve onzin dat we van 't journaal en e.a. soort programmering krijgen.
Anyway, most of you have barely 'discussed' anything of interest regarding the info in the links, it seems to be that you have more interest in attacking certain users personally rather than discrediting the information provided. Attacking the messenger.
Dan ga je zeiken als andere users niet veel met je 'discusseren' willen.
Waar in jouw bronnen staat dat dit altijd en onder alle omstandigheden gebeurt?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Eeehhh...ja.
Geen temporary cavity, bone fragmentation, bullet fragmentation, secondary missiles (from bone and bullet), bullet yaw, immediate incapacitation van 'n high-velocity bullet to the back of the skull/head ? Ook geen permanent cavity?
Misschien kan je de 'the bullet kinda travelled three inches along the inside of my skull' verklaring van de GSW to the head slachtoffer uitleggen? Hoe kan dat precies gebeuren? Zou toch interessant voor ons allemaal zijn. Als je 't zelf niet uitleggen kan, misschien kan je wat betrouwbare bronnen plaatsen die kunnen 't wel goed uitleggen.
Dat hoop ik wel ja... Niet goed anders voor het algemene vertrouwen in de mensheid.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 18:53 schreef illusions het volgende:
Die video, is dat satire? What. The. Fuck.
Laat me een tegenvraag aanbrengen, als dat mag: hoeveel hersenen denk je nodig te hebben voor het maken van coherente zinnen?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Eeehhh...ja.
Geen temporary cavity, bone fragmentation, bullet fragmentation, secondary missiles (from bone and bullet), bullet yaw, immediate incapacitation van 'n high-velocity bullet to the back of the skull/head ? Ook geen permanent cavity?
Misschien kan je de 'the bullet kinda travelled three inches along the inside of my skull' verklaring van de GSW to the head slachtoffer uitleggen? Hoe kan dat precies gebeuren? Zou toch interessant voor ons allemaal zijn. Als je 't zelf niet uitleggen kan, misschien kan je wat betrouwbare bronnen plaatsen die kunnen 't wel goed uitleggen.
Met alle GSW's er 'n permanent cavity en temporary cavity is. Hoe hoger de velocity - hoe groter de temporary cavity is. Kogel tegen botten altijd bone fragmentation is. Binnen de 'enclosed space of the skull creates an explosive effect' - dus de temporary cavitation nog erger is.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar in jouw bronnen staat dat dit altijd en onder alle omstandigheden gebeurt?
Van de week was de documentaire I Shot My Parents te zien. Zoon schiet pa en ma 3 kogels in het hoofd elk. Ze leven allebei nog. Dat kan niet volgens jouw theorie.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Met alle GSW's er 'n permanent cavity en temporary cavity is. Hoe hoger de velocity - hoe groter de temporary cavity is. Kogel tegen botten altijd bone fragmentation is. Binnen de 'enclosed space of the skull creates an explosive effect' - dus de temporary cavitation nog erger is.
Dat staat in de bronnen. Dat zou je goed weten als je de bronnen goed gelezen en begrepen heeft.
Geef maar 'n betrouwbaar bron hoe de kogel 'kinda travelled three inches along the inside of my skull' verklaring.
Eigen uitleg mag ook hoor!
Oh dear - is this another cheap shot (pun intended)quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:59 schreef Kamina het volgende:
[..]
Laat me een tegenvraag aanbrengen, als dat mag: hoeveel hersenen denk je nodig te hebben voor het maken van coherente zinnen?
Nee, jij vindt het raar dat die man in zinnen praat na zo'n head trauma.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dear - is this another cheap shot (pun intended)
Wat voor wapen was 't ? Heb je bron over de verhaal?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Van de week was de documentaire I Shot My Parents te zien. Zoon schiet pa en ma 3 kogels in het hoofd elk. Ze leven allebei nog. Dat kan niet volgens jouw theorie.
Met een revolver, vanaf het voeteneind dus beiden 3x van dichtbij. Zal vast op internet te vinden zijn. Zit mobiel en duik mijn bed in.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat voor wapen was 't ? Heb je bron over de verhaal?
Deels; wat jij stelt is niet gekker dan wat die meneer doet.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dear - is this another cheap shot (pun intended)
Welke head trauma? Ik zie geen 'head trauma'. Maar ja, jij heb zeker meer vertrouw in wat 'ie claimt.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee, jij vindt het raar dat die man in zinnen praat na zo'n head trauma.
Als je de helft van je hersenen nog maar hebt, wat dan?
Kijk die docu maar. Die vader loopt nog rond met kogel en schedelfragmenten in zich. Moet niet kunnen volgens jouw logica. Spoiler alert.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke head trauma? Ik zie geen 'head trauma'. Maar ja, jij heb zeker meer vertrouw in wat 'ie claimt.
Ik vind 't niet mogelijk dat 'ie de initial shot van zo'n wapen zou overleden. - En dan goed uit 't zikenhuis gelopen en zes tv interviews gedaan heeft? I don't think so.
Did Braden 'shot through the skull' lose any brains? What happened to the tiny pieces of bone which MUST have been displaced from the entry and exit wounds?
Totaal andere soort vuurwapen dus.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Met een revolver, vanaf het voeteneind dus beiden 3x van dichtbij. Zal vast op internet te vinden zijn. Zit mobiel en duik mijn bed in.
Nee omdat 't niet zoveel te maken met de Las Vegas BS is.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Kijk die docu maar. Die vader loopt nog rond met kogel en schedelfragmenten in zich. Moet niet kunnen volgens jouw logica. Spoiler alert.
Nee dat staat er niet.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Met alle GSW's er 'n permanent cavity en temporary cavity is. Hoe hoger de velocity - hoe groter de temporary cavity is. Kogel tegen botten altijd bone fragmentation is. Binnen de 'enclosed space of the skull creates an explosive effect' - dus de temporary cavitation nog erger is.
Dat staat in de bronnen. Dat zou je goed weten als je de bronnen goed gelezen en begrepen heeft.
Geef maar 'n betrouwbaar bron hoe de kogel 'kinda travelled three inches along the inside of my skull' verklaring.
Eigen uitleg mag ook hoor!
Wat is er met de displaced bone van entry en exit wonden gebeuren?quote:
De eigenaar van dit hoofd heeft dit trauma ook overleeft:quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke head trauma? Ik zie geen 'head trauma'. Maar ja, jij heb zeker meer vertrouw in wat 'ie claimt.
Ik vind 't niet mogelijk dat 'ie de initial shot van zo'n wapen zou overleden. - En dan goed uit 't zikenhuis gelopen en zes tv interviews gedaan heeft? I don't think so.
Did Braden 'shot through the skull' lose any brains? What happened to the tiny pieces of bone which MUST have been displaced from the entry and exit wounds?
Vraag het de chirurg zou ik zeggen. Ik ga jouw huiswerk niet voor je doen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is er met de displaced bone van entry en exit wonden gebeuren?
Zeker niks gevonden om m'n commentaren te contradicten.
Dag pekkie!
Ik kan zelf 'n betere beeld tekenen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De eigenaar van dit hoofd heeft dit trauma ook overleeft:
[ afbeelding ]
Wtf is that supposed to mean?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik kan zelf 'n betere beeld tekenen.
Must pay more attention in class.
Veel van de links/info dat ik gepost hebt door medische professionele geschreven zijn.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vraag het de chirurg zou ik zeggen. Ik ga jouw huiswerk niet voor je doen.
That pretty much anyone can draw a picture of head with a pointy object through it.quote:
Hoe je het ook wendt of keert, jouw informatie is niet sluitend. Er zijn zat verhalen van mensen die (in hun hoofd) geschoten zijn en het kunnen navertellen. Punt uit.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Veel van de links/info dat ik gepost hebt door medische professionele geschreven zijn.
Well yes, but this actually happened...quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
That pretty much anyone can draw a picture of head with a pointy object through it.
Dat stelde je wel degelijk. Maar goed, fijn dat je na meerdere keren op je fout gewezen te zijn eindelijk toe geeft dat die bronnen niet zeggen dat dergelijke schade altijd gebeurt.quote:Its not anything like a high velocity bullet so I don't see what point (pun intended) you are trying to make. That people survive severe head trauma? I've never said they don't (sometimes survive)
Google "case of phineas gage" of kijk hier:quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
That pretty much anyone can draw a picture of head with a pointy object through it.
Its not anything like a high velocity bullet so I don't see what point (pun intended) you are trying to make. That people survive severe head trauma? I've never said they don't (sometimes survive)
Oh great - a survival story from the 1800's.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Google "case of phineas gage" of kijk hier:
https://bigpictureeducation.com/brain-case-study-phineas-gage
Een railroad spike die door een explosie door iemands schedel wordt gelanceerd doet ook wel een beetje schade.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh great - a survival story from the 1800's.
We hebben 't over specifiek over high-velocity kogel wonden of niet? Ik wel. Please don't try to misdirect the 'discussion'.
Heb ik geen twijfel over.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een railroad spike die door een explosie door iemands schedel wordt gelanceerd doet ook wel een beetje schade.
Braden mankeerde niks. Er was ook niks te zien aan zijn hoofd. Dat mensen headshots overleven dat geloof ik best maar Braden lult. En dan de foto met die zogenaamde wondjes? Kom op zeg.quote:
Over Gage:quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Braden mankeerde niks. Er was ook niks te zien aan zijn hoofd. Dat mensen headshots overleven dat geloof ik best maar Braden lult. En dan de foto met die zogenaamde wondjes? Kom op zeg.
quote:On September 13, 1848, Gage was directing a work gang blasting rock while preparing the roadbed for the Rutland & Burlington Railroad south of the town of Cavendish, Vermont. Setting a blast entailed boring a hole deep into an outcropping of rock; adding blasting powder and a fuse; then using the tamping iron to pack ("tamp") sand, clay, or other inert material into the hole above the powder.[c]
As Gage was doing this around 4:30 p.m., his attention was attracted by his men working behind him. Looking over his right shoulder, and inadvertently bringing his head into line with the blast hole, Gage opened his mouth to speak; in that same instant the tamping iron sparked against the rock and (possibly because the sand had been omitted) the powder exploded. Rocketed from the hole, the tamping iron—1 1⁄4 inches (3.2 cm) in diameter, three feet seven inches (1.1 m) long, and weighing 13 1⁄4 pounds (6.0 kg)—entered the left side of Gage's face in an upward direction, just forward of the angle of the lower jaw. Continuing upward outside the upper jaw and possibly fracturing the cheekbone, it passed behind the left eye, through the left side of the brain, and out the top of the skull through the frontal bone.[B1]:13-14[H]:5[M]:25-29[17][19]
Despite nineteenth-century references to Gage as the "American Crowbar Case"[d] his tamping iron did not have the bend or claw sometimes associated with the term crowbar; rather, it was simply a pointed cylinder something like a javelin,[K] round and fairly smooth:[H]:5
The end which entered first is pointed; the taper being [eleven inches (27 cm) long, ending in a 1⁄4-inch (7 mm) point] [V]:17 ... circumstances to which the patient perhaps owes his life. The iron is unlike any other, and was made by a neighbouring blacksmith to please the fancy of its owner.[B1]:14
The tamping iron landed point-first some 80 feet (25 m) away,[M]:29[19][9] "smeared with blood and brain".[H]:5
Gage was thrown onto his back and gave some brief convulsions of the arms and legs, but spoke within a few minutes, walked with little assistance, and sat upright in an oxcart for the 3⁄4-mile (1.2 km) ride to his lodgings in town.[H]:5 About thirty minutes after the accident physician Edward H. Williams, finding Gage sitting in a chair outside the hotel, was greeted with "one of the great understatements of medical history":[M5]:244
When I drove up he said, "Doctor, here is business enough for you." I first noticed the wound upon the head before I alighted from my carriage, the pulsations of the brain being very distinct. The top of the head appeared somewhat like an inverted funnel, as if some wedge-shaped body had passed from below upward. Mr. Gage, during the time I was examining this wound, was relating the manner in which he was injured to the bystanders. I did not believe Mr. Gage's statement at that time, but thought he was deceived. Mr. Gage persisted in saying that the bar went through his head. Mr. G. got up and vomited; the effort of vomiting pressed out about half a teacupful of the brain, which fell upon the floor.[21]
Harlow took charge of the case around 6 p.m.:
You will excuse me for remarking here, that the picture presented was, to one unaccustomed to military surgery, truly terrific; but the patient bore his sufferings with the most heroic firmness. He recognized me at once, and said he hoped he was not much hurt. He seemed to be perfectly conscious, but was getting exhausted from the hemorrhage. His person, and the bed on which he was laid, were literally one gore of blood.
http://www.toptenz.net/10-people-survived-shot-head.phpquote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:47 schreef illusions het volgende:
[..]
Hoe je het ook wendt of keert, jouw informatie is niet sluitend. Er zijn zat verhalen van mensen die (in hun hoofd) geschoten zijn en het kunnen navertellen. Punt uit.
True, maar het bewijst wel dat jij en Tingo uit de respectievelijke nekken lullen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat 'uit de oude doos voorbeeld' bewijst totaal niet dat Braden niet uit de nek zat te lullen. Niks te zien verder ook van waar hij zogenaamd last van zou hebben. Tja inderdaad over SH gesproken, als je nog altijd Gene Rosen gelooft kan ik me voorstellen dat je ook hier in trapt.
Niets zinnigs tegen in te brengen zeker?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Slap tegengas Hekje. Gene of Braden zelfde laken een pak. Welterusten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |