[AMV] Amerikaanse politiek #402 He knew what he signed up for

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:41 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Maar dat mag ook. Dat deden ambtenaren al ver voor Clinton en Huma en dat doen de Trumpjes & GOP senatoren ook.
Probleem is pas als het classified is.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat heeft Hillary Clinton gedaan.

Voorbeeldje

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:49 schreef RM-rf het volgende:

[..]

het klinkt een beetje alsof je met beperkt engels wat termen door elkar haalt en niet goed weet waarover het gaat...

de term 'non state.gov-adres' is gebruikt in een bepaald rechterlijk verzoek op basis van de FOIA over officiele werk-documenten die aangetroffen zijn op een persoonlijke laptop (van Weiner)..
het is de claim van de aanvrager dat dit 'non state.gov-adres' gebruikt zou zijn hiervoor....

Of dat zo is kan de FBI verder niet vaststellen, ze beantwoorden dat verzoek met een weergave van de stand van hun onderzoek, dat op de laptop 2.800 werkdocumenten zich bevonden...
waarvan overigens vermoed wordt dat het daadwerkelijke aantal unieke documenten lager is aangezien onder dit aantal een groot aantal duplicaten zich bevinden...

het exacte relevante stuk in dat antwoord op het FOIA-request:

[..]

DE FBI kan niet aangeven of deze documenten op de laptop gekomen zijn via email en/of dat een 'non- state.gov
adres' was...
dat is verder ook niet relevant, omdat het volledig irrelevant is voor het onderzoek, er is geen enkel verbod voor overheids-functionarissen private emails te gebruiken of bv emails naar andere dan interne mailadressen te sturen....

er zijn wel bepaalde regels wat betreft de omgang met classified documenten, hiermee moet zeer zorgvuldig omgegaan worden en een slordige omgang die leid tot het uitlekken van geheime documenten kan strafbaar zijn...
Dat was de reden dat in geval van de clinton email-server er ook strafrechterlijk onderzoek plaatsvond, maar itkomst darvan is dat alhoewel de omgang zeer slordig en weinig zorgvuldig was, er geen strafbare feiten vastgesteld konden worden (vooral omdat er nooit iets uitgelekt is)

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:09 schreef RM-rf het volgende:
ik weet niet of je er nog steeds op _moet_ blijven terugkomen...

om eerlijk te zijn had ik zelf gehoopt die "but her emails"-discussies achter me te laten omdat het zulk ontzettend slap achteromkijk-gezeur is en veel belangrijke issues momenteel spelen in gebieden die er bij de amerikaanse politiek wél om draaien.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:09 schreef RM-rf het volgende:
ik weet niet of je er nog steeds op _moet_ blijven terugkomen...

om eerlijk te zijn had ik zelf gehoopt die "but her emails"-discussies achter me te laten omdat het zulk ontzettend slap achteromkijk-gezeur is en veel belangrijke issues momenteel spelen in gebieden die er bij de amerikaanse politiek wél om draaien.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh. Het feit dat haar server zo goed als onbeveiligd was en er ontzettend veel staatsgeheimen kunnen zijn gelekt is inderdaad maar een klein detail dat er niet toe doet.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan moet ze dus wel eerst staafsgeheimen via die server verstuurd hebben, toch?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh. Het feit dat haar server zo goed als onbeveiligd was en er ontzettend veel staatsgeheimen kunnen zijn gelekt is inderdaad maar een klein detail dat er niet toe doet.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:09 schreef RM-rf het volgende:
ik weet niet of je er nog steeds op _moet_ blijven terugkomen...

om eerlijk te zijn had ik zelf gehoopt die "but her emails"-discussies achter me te laten omdat het zulk ontzettend slap achteromkijk-gezeur is en veel belangrijke issues momenteel spelen in gebieden die er bij de amerikaanse politiek wél om draaien.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:35 schreef dellipder het volgende:
Ik houd je niet tegen als je het graag over dode militairen of knielende footballspelers wil hebben.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:21 schreef RM-rf het volgende:

[..]

wat begrijp je niet eraan dat dat allemaal onderzocht is en volop uitgenut tijdens de verkiezingscampagne, maar er niks strafbaars aan is?

quote:

The Projection President
Months into his tenure, Trump still responds to controversies by lobbing the same charges at his opponents.

In Paris on Thursday, Donald Trump said, “A lot of people don’t know” that “France is America’s first and oldest ally.” That may be true. But commentators noted that when Trump uses the “a lot of people don’t know” formulation, it’s usually a sign that he didn’t know himself.

It’s called projection. And Trump does it with remarkable frequency. You may have noticed that over the last few days, Trump and his allies have begun talking a lot about the Hillary Clinton campaign’s alleged collusion with the governments of Russia and Ukraine. On Wednesday morning, for instance, Trump tweeted a quote from the conservative Washington Times that claimed, “Democrats have willfully used Moscow disinformation to influence the presidential election against Donald Trump.”

Why is Trump suddenly interested in the Democratic Party’s ties to the Russian government? Perhaps because on Monday, The New York Times broke a blockbuster story about his campaign’s ties to the Russian government.

(..)

Maybe Trump’s supporters believe his projections because he’s not the only one who wants to escape from reality.

https://www.theatlantic.c(...)-and-mirrors/533706/

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 18:10 schreef dellipder het volgende:
De Uranium One zaak is door de FBI onthuld. Het zijn geen beschuldigingen van Donald Trump.
Dat hij er over twittert lijkt me toch niet iets onverwachts?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 18:10 schreef dellipder het volgende:
De Uranium One zaak is door de FBI onthuld. Het zijn geen beschuldigingen van Donald Trump.
Dat hij er over twittert lijkt me toch niet iets onverwachts?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh. Vandaar dat er nu nog mails worden gevonden die niet bij de batch van overhandigde emails zaten. Plus dat de servers zelf niet door de FBI zijn onderzocht. En zo zijn er nog tig merkwaardige zaken rond dat flut onderzoek.

Allemaal gewoon negeren joh, want Trump Russia!!!

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 18:12 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik denk he, dat het mensen een béétje in het verkeerde keelgat schiet dat hij er binnen 24 uur z'n twitterfeed mee vult, maar dat hij staat te golfen als er dode soldaten terugkomen, en er 12 dagen later een keer wat over zegt. Of Puerto Rico wekenlang negeert. Of Florida pas na weet ik het hoe lang noemt.

Het laat iets zien over z'n intenties, kun je dat begrijpen?