Hopelijk voor hem geen Russische.quote:
Huh? Ik dacht dat ze vandaag gingen stemmen? Who knows?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 20:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Live debat in de senate over de budget resolution: https://www.c-span.org/vi(...)dget-resolution&live
Wie zegt dat ze vandaag niet gaan stemmen dan?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 20:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Huh? Ik dacht dat ze vandaag gingen stemmen? Who knows?
Het was een vraag.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 20:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze vandaag niet gaan stemmen dan?
Ja, maar, ik zie niet in hoe debat voorafgaand aan een stemming zou betekenen dat er geen stemming meer zou volgen ... zoals ik hem snap zijn dit senators die hun zegje doen, wat amendementen indienen waarop gestemd kan worden.. en dan daarna stemmingen ...quote:
Ja, zou-ie alle tweets van EdKrassen bijvoorbeeld lezen?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 19:46 schreef AnneX het volgende:
Wat ik mij al langer afvraag, zou klojo trump ook de tijd hebben/ nemen om de comments in te nemen onder zijn tweets.
Weet ik ook niet, maar ze doen daar vaak zo'n debatje om het hele geval door te nemen en nog toevingen en verwijderingen te doen enzo. Vandaar. We zien wel.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 20:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar, ik zie niet in hoe debat voorafgaand aan een stemming zou betekenen dat er geen stemming meer zou volgen ... zoals ik hem snap zijn dit senators die hun zegje doen, wat amendementen indienen waarop gestemd kan worden.. en dan daarna stemmingen ...
Ben er echter niet zeker van.
O, nu net: Trump: 'I'm open' to ObamaCare dealquote:Op donderdag 19 oktober 2017 19:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
“We can only hope he comes around and grasps what’s in the bill.” zoals Schumer zegt
Ze gaan nu stemmen op een amendement zo te zien.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 20:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Weet ik ook niet, maar ze doen daar vaak zo'n debatje om het hele geval door te nemen en nog toevingen en verwijderingen te doen enzo. Vandaar. We zien wel.
Snert, kwam ik ook net meequote:Op donderdag 19 oktober 2017 20:59 schreef Arcee het volgende:
George W. Bush valt Trump aan zonder 'm bij naam te noemen: https://www.theguardian.c(...)ry-lies-coded-attack
Ik zit te kijken, maar het is praktisch compleet leeg. Hoe stemmen ze dan?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze gaan nu stemmen op een amendement zo te zien.
1 voor 1 vaak Zoals nu een stuk of 10 voor, 0 tegen, en dan druppelen ze zo nu en dan naar binnen om hun stem te geven.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zit te kijken, maar het is praktisch compleet leeg. Hoe stemmen ze dan?
quote:Op donderdag 19 oktober 2017 20:59 schreef Arcee het volgende:
George W. Bush valt Trump aan zonder 'm bij naam te noemen: https://www.theguardian.c(...)ry-lies-coded-attack
quote:
tl;dr: ¯\_(ツ)_/¯quote:On 17 October 2017, The Hill reported obtaining evidence that Vadim Mikerin, a Russian official who oversaw the American operations of the Russian nuclear agency Rosatom, was being investigated for corruption by multiple U.S. agencies while the Uranium One deal was up for approval — information that apparently was not shared with U.S. officials involved in approving the transaction. The Hill also reported receiving documents and eyewitness testimony “indicating Russian nuclear officials had routed millions of dollars to the U.S. designed to benefit former President Bill Clinton’s charitable foundation during the time Secretary of State Hillary Clinton served on a government body that provided a favorable decision to Moscow,” although no specifics about who those Russian nuclear officials were or how the money was allegedly routed to the Clinton Foundation were given. In any case, none of these revelations prove that Secretary of State Hillary Clinton participated in a quid pro quo agreement to accept payment for approval of the Uranium One deal.
twitter:PoliticalShort twitterde op donderdag 19-10-2017 om 21:54:14 Member of Congress listening in on a convo b/t POTUS & the wife of a fallen soldier & politicizing it is infuriating https://t.co/xIT4Vs5MLm reageer retweet
twitter:danmericaCNN twitterde op donderdag 19-10-2017 om 21:12:29 Kelly says he told Trump re: calling families of the fallen: "Sir, there is nothing you can do to lighten the burden on these families." reageer retweet
twitter:danmericaCNN twitterde op donderdag 19-10-2017 om 21:19:27 Kelly says "it stuns me that a member of Congress would have listened into that conversation." Adds he "thought at least that was sacred." reageer retweet
Is dit de "proof" die Trump zou hebben volgens zijn tweet? Kelly er opuitsturen om te gaan moraalridderen als afleidingsmanouvre en poging de schuld elders te leggen? Lachwekkend....quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:00 schreef Nintex het volgende:
Wat een reactie van John Kelly. Zet alle fake news media en opportunistische politici even recht.twitter:PoliticalShort twitterde op donderdag 19-10-2017 om 21:54:14 Member of Congress listening in on a convo b/t POTUS & the wife of a fallen soldier & politicizing it is infuriating https://t.co/xIT4Vs5MLm reageer retweettwitter:danmericaCNN twitterde op donderdag 19-10-2017 om 21:12:29 Kelly says he told Trump re: calling families of the fallen: "Sir, there is nothing you can do to lighten the burden on these families." reageer retweettwitter:danmericaCNN twitterde op donderdag 19-10-2017 om 21:19:27 Kelly says "it stuns me that a member of Congress would have listened into that conversation." Adds he "thought at least that was sacred." reageer retweet
Het citaat van Trump: "He knew what he signed up for" was precies de peptalk die John Kelly kreeg toen hij het nieuws kreeg dat zijn zoon omgekomen was. De uitspraken van Trump zijn zwaar uit verband gerukt en zoals Kelly zei vraagt het veel moed om uberhaupt zo'n telefoontje te plegen. Vandaar dat veel presidenten daar vanaf zien.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:21 schreef Montov het volgende:
Kelly doet net alsof die volksvertegenwoordiger zonder uitnodiging aanwezig was in het gezelschap. Daarnaast heeft hij niets van het gesprek ontkent. Dus waar blijft het bewijs van Trump dat de citaten fake waren?
Wat een lulverhaal...quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het citaat van Trump: "He knew what he signed up for" was precies de peptalk die John Kelly kreeg toen hij het nieuws kreeg dat zijn zoon omgekomen was. De uitspraken van Trump zijn zwaar uit verband gerukt en zoals Kelly zei vraagt het veel moed om uberhaupt zo'n telefoontje te plegen. Vandaar dat veel presidenten daar vanaf zien.
Hij probeert letterlijk het laatste wat voor hem 'heilig' is, in stand te houden. Sneuvelen voor je vaderland. Als zelfs daar een politiek spel van gemaakt is dan raakt hem dat persoonlijk.
Sneuvelen is heilig? Ben je nu de woorden van Kelly aan het verdraaien?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:26 schreef Nintex het volgende:
Hij probeert letterlijk het laatste wat voor hem 'heilig' is, in stand te houden. Sneuvelen voor je vaderland. Als zelfs daar een politiek spel van gemaakt is dan raakt hem dat persoonlijk.
Dat 'He knew what he signed up for' zeg je echter gewoon niet tegen de nabestaanden. Niet op zo'n manier.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het citaat van Trump: "He knew what he signed up for" was precies de peptalk die John Kelly kreeg toen hij het nieuws kreeg dat zijn zoon omgekomen was. De uitspraken van Trump zijn zwaar uit verband gerukt en zoals Kelly zei vraagt het veel moed om uberhaupt zo'n telefoontje te plegen. Vandaar dat veel presidenten daar vanaf zien.
Hij probeert letterlijk het laatste wat voor hem 'heilig' is, in stand te houden. Sneuvelen voor je vaderland. Als zelfs daar een politiek spel van gemaakt is dan raakt hem dat persoonlijk.
Mwa, volgens het verhaal van Kelly niet helemaal. Trump vroeg tips en die zou Kelly als generaal toch wel gegeven hebben.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:53 schreef Kijkertje het volgende:
Trump moest dus aan Kelly vragen wat hij moest zeggen
Minstens 12. Volgens mij had Benghazi ook tig onderzoeken. Waar niets uitgekomen is natuurlijk, want het was een storm in een glas water vol nepnieuws en conspiracy crap van de GOP kant. In alle onderzoeken is Hillary vrijgesproken. En toch wordt het haar nog steeds nadragenquote:Op donderdag 19 oktober 2017 18:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom is er nog geen onderzoek dan? Naar Niger bedoel ik. Vier doden. Vier Amerikaanse doden. Net als in Benghazi.
Dat is toch wel een onderzoekje waard, nietwaar?
He said to me: 'What do I say?'quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mwa, volgens het verhaal van Kelly niet helemaal. Trump vroeg tips en die zou Kelly als generaal toch wel gegeven hebben.
Hij is niet voor niets babysitter.
Opzich niet heel gek gezien het hier om een militair iets gaat waar hij nul ervaring in heeft om dat hij platvoet had.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
He said to me: 'What do I say?'
De man is 70, heeft een groot bedrijf geleid en is nu de President van de Verenigde Staten! Wat ik er uit opmaak is dat hij dus idd het vermogen mist om zich in te leven in de situatie en daarvoor de juiste woorden te vinden. Hij vraagt het aan Kelly.
Man man man.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 22:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het citaat van Trump: "He knew what he signed up for" was precies de peptalk die John Kelly kreeg toen hij het nieuws kreeg dat zijn zoon omgekomen was. De uitspraken van Trump zijn zwaar uit verband gerukt en zoals Kelly zei vraagt het veel moed om uberhaupt zo'n telefoontje te plegen. Vandaar dat veel presidenten daar vanaf zien.
Hij probeert letterlijk het laatste wat voor hem 'heilig' is, in stand te houden. Sneuvelen voor je vaderland. Als zelfs daar een politiek spel van gemaakt is dan raakt hem dat persoonlijk.
Ik vertaal slechts voor iedereen wat Kelly in zijn conferentie zegt. Ik weet namelijk dat de heflt hier te lui is om een filmpje van 3 minuten te kijken.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Man man man.
Wat moet jij je in vreemde en zelf gevormde bochten wringen.
Owja, nu delen ze die mening opeens als Kelly ze terecht wijst.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Overigens wordt het sentiment wat Kelly uitte volgens Maggie Haberman ook door een aantal democraten gedeeld:
Kelly rips Wilson for listening to and disclosing potus call to Gold Star family, an opinion some Dems privately shared when it happened
https://mobile.twitter.com/maggieNYT/status/921092130168336384
Ik begrijp de strekking van het verhaal van Kelly helemaal. De kern is dat hij duidelijk wilde maken dat deze mannen gestorven zijn omdat ze het werk deden wat ze graag wilden doen. En dat alles in een troostend sausje 'omringd door zijn vrienden'. En ja dat kan werken als je het op een bepaalde manier brengt zoals hij dat in de persco ook doet.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 23:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Op zich niet heel gek gezien het hier om een militair iets gaat waar hij nul ervaring in heeft om dat hij platvoet had.
Wat snap je niet aan 'an opinion some Dems privately shared when it happened'?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:19 schreef Nintex het volgende:
[..]
Owja, nu delen ze die mening opeens als Kelly ze terecht wijst.
Stelletje kleuters allemaal.
Dat is weer een broodje aap verhaal.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan 'an opinion some Dems privately shared when it happened'?
Waar komt deze argwaan toch vandaan? En niet alleen argwaan, maar meteen het hebben over 'politieke vrienden'. Laat je na kijken.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat is weer een broodje aap verhaal.
"Some dems" <- lekker vaag
"privately shared" <- niemand die het ooit gaat toegeven of...
Zij zet de deur alleen maar open voor een paar politieke vriendjes die heel opportuun kunnen gaan roepen: "Ja ik was een van die 'some dems' die er zo over dacht hoor!"
Het walgelijke is dat hij dan vervolgens in de media gaat blaten hoe geweldig hij wel niet is om de nabestaanden op te bellen. Hij heeft nog geen 2 procent van de klasse die Obama had.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik begrijp de strekking van het verhaal van Kelly helemaal. De kern is dat hij duidelijk wilde maken dat deze mannen gestorven zijn omdat ze het werk deden wat ze graag wilden doen. En dat alles in een troostend sausje 'omringd door zijn vrienden'. En ja dat kan werken als je het op een bepaalde manier brengt zoals hij dat in de persco ook doet.
Het probleem alleen is dat als Trump dit op zijn (voor mij voorstelbare) manier gaat nablaten het heel anders kan overkomen bij zo'n weduwe. En dat deed het blijkbaar ook omdat Kelly zelf zei: 'That's what he tried to say' En dan vervolgens de schuld daarvan in de schoenen van een lid van het Congres te schuiven vind ik dan weer uitermate zwak.
Volgens mij probeert Kellly deze beschamende vertoning van de Amerikaanse politiek en media zo snel mogelijk achter zich te laten. In tegenstelling tot wat men dacht lijkt het er niet op (gebaseerd op Kelly's uitspraken) dat Trump zomaar even opbelde. Hij bedacht met Kelly hiervoor de juiste aanpak. Dat het uiteindelijk niet in goede aarde viel is logisch (daar waarschuwde Kelly voor: "No matter what you say, you can't do it right"). Hij maakte ook duidelijk dat iemand als Trump die niet in het uniform gestreden heeft zich geen voorstelling kan maken van wat die soldaat mee gemaakt had en ervaren had.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:36 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het walgelijke is dat hij dan vervolgens in de media gaat blaten hoe geweldig hij wel niet is om de nabestaanden op te bellen. Hij heeft nog geen 2 procent van de klasse die Obama had.
Kelly probeert de schade te beperken en dat doet hij goed. Je hebt gelijk dat er grenzen moeten zijn met wat er in de pers komt. Maar kom op, het was nooit zo ver gekomen als Trump deze situatie niet volkomen uit de hand had laten lopen door zelf gebruik te maken van de pers en twitter.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Volgens mij probeert Kellly deze beschamende vertoning van de Amerikaanse politiek en media zo snel mogelijk achter zich te laten. In tegenstelling tot wat men dacht lijkt het er niet op (gebaseerd op Kelly's uitspraken) dat Trump zomaar even opbelde. Hij bedacht met Kelly hiervoor de juiste aanpak. Dat het uiteindelijk niet in goede aarde viel is logisch (daar waarschuwde Kelly voor: "No matter what you say, you can't do it right"). Hij maakte ook duidelijk dat iemand als Trump die niet in het uniform gestreden heeft zich geen voorstelling kan maken van wat die soldaat mee gemaakt had en ervaren had.
Dit had tussen Trump en die weduwe moeten blijven. Een brief of belletje van de president naar een familielid. Kleine kans dat ze de woorden accepteert, maar uit netheid/militaire traditie moeten ze wel gezegd worden. Kelly neemt het terecht op voor de soldaten en (toekomstige) nabestaanden.
Ja joh ga nog even door!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 04:53:42 The Fake News is going crazy with wacky Congresswoman Wilson(D), who was SECRETLY on a very personal call, and gave a total lie on content! reageer retweet
Whut!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 05:00:42 Big ratings getter @seanhannity and Apprentice Champion John Rich are right now going on stage in Las Vegas for #VegasStrong. Great Show! reageer retweet
En toen ging Trump weer tweeten.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Volgens mij probeert Kellly deze beschamende vertoning van de Amerikaanse politiek en media zo snel mogelijk achter zich te laten.
Hij moet en zal het laatste woord hebben.quote:
Maar je zegt dat hij hiermee de boel 'even recht zet'. Dat doet hij dus duidelijk niet.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 00:15 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik vertaal slechts voor iedereen wat Kelly in zijn conferentie zegt. Ik weet namelijk dat de heflt hier te lui is om een filmpje van 3 minuten te kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |