Is dit de nabestaande van 1 van die 2 soldaten (wier familie nooit door Trump gebeld zou zijn), of weer een nieuwe?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:55 schreef Roel_Jewel het volgende:twitter:colinjones twitterde op woensdag 18-10-2017 om 21:45:18 White House told Gold Star widow that President Trump was going to call. "I never received the phone call," she says https://t.co/cMQFCcDX2T reageer retweet
Sorry...quote:
Ehh, kwestie van perspectief I guess ... is bovendien lang geleden, en mensen veranderen wel ns wat in zo'n tijd. Denk dat het is, omdat me met name bij staat dat hij zo nu en dan ineens uit de bocht vloog en dat heeft KoosVogels ook wel zo nu en dan met bv. Trump een hersenbloeding oid wensen, om maar wat te noemen.quote:Op
woensdag 18 oktober 2017 20:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Was SCH ook niet van de genuanceerde en goed ingelezen reakties in POL e.d.?
Naja, hij is geband, dus ik zal wel in de war zijn.
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:59 schreef Szura het volgende:
Was deze al gedeeld?
https://www.washingtonpos(...)b0f1e9ffb_story.html
Als je dit zo allemaal leest lijkt die witch hunt een realiteit. Echter, hij doet het helemaal zelf. Hij voedt als het ware de witch hunt door het eindeloze liegen. Elke leugen werkt als een catalysator voor achtergrondsonderzoek naar de bullshitterij van Trump, elke uitspraak leidt tot een journalistieke speurtocht naar uitspraken en/of acties uit het verleden en analyses waarom hij de dingen zegt. Omdat ze over het algemeen extreem dom, ondoordacht en incapabel zijn.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:59 schreef Szura het volgende:
Was deze al gedeeld?
https://www.washingtonpos(...)b0f1e9ffb_story.html
"This controversy is spiralling towards the gutter."quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:59 schreef Szura het volgende:
Was deze al gedeeld?
https://www.washingtonpos(...)b0f1e9ffb_story.html
Idem mbt Syrie.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:16 schreef Puddington het volgende:
Over die soldaten in Niger:
Laten we eens even een stukje teruggaan. Wat doen die soldaten daar? Is daar ooit toestemming voor gegeven? Wat heeft de VS in Niger te zoeken?
Je vergeet leugenachtig.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Als je dit zo allemaal leest lijkt die witch hunt een realiteit. Echter, hij doet het helemaal zelf. Hij voedt als het ware de witch hunt door het eindeloze liegen. Elke leugen werkt als een catalysator voor achtergrondsonderzoek naar de bullshitterij van Trump, elke uitspraak leidt tot een journalistieke speurtocht naar uitspraken en/of acties uit het verleden en analyses waarom hij de dingen zegt. Omdat ze over het algemeen extreem dom, ondoordacht en incapabel zijn.
"Hou er nou eens mee op!" kun je roepen tegen de media. Maar dat kan niet. Trump heeft de media en zichzelf gevangen in een eindeloze loop. Hij blijft zijn eigen heksenjacht faciliteren en de media is verplicht te volgen om te voorkomen dat Trump zichzelf normaliseert en om het publiek te blijven informeren van hoe het echt zit. Elke dag weer.
Ondersteuning van de Fransen in Mali.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:16 schreef Puddington het volgende:
Over die soldaten in Niger:
Laten we eens even een stukje teruggaan. Wat doen die soldaten daar? Is daar ooit toestemming voor gegeven? Wat heeft de VS in Niger te zoeken?
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=Tquote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:16 schreef Puddington het volgende:
Over die soldaten in Niger:
Laten we eens even een stukje teruggaan. Wat doen die soldaten daar? Is daar ooit toestemming voor gegeven? Wat heeft de VS in Niger te zoeken?
Ik ga me niet registreren om het te lezen, sorry. Samenvatiing (kort)?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:20 schreef Szura het volgende:
https://fd.nl/economie-po(...)reigt-met-beurskrach
Voor wie dacht dat Mnuchin nog een van de normale figuren in deze prutsregering was
Via deze tweet kon ik er gratis inquote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ga me niet registreren om het te lezen, sorry. Samenvatiing (kort)?
Wat ze daar doen?quote:
Dankquote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:23 schreef Szura het volgende:
[..]
Via deze tweet kon ik er gratis in
https://twitter.com/gvandermarel/status/920739235950419968
Niet wat ze daar doen, maar welke (internationaalrechterlijke) juridische basis ze daarvoor hebben.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:24 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat ze daar doen?
Officieel ISIS bestrijden maar stiekem land pikken, invloed proberen uit te breiden en Iran dwarszitten.
Maar dat gaat allemaal mislukken (is al half mislukt).
Ik zou zeggen: geen of zwak.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet wat ze daar doen, maar welke (internationaalrechterlijke) juridische basis ze daarvoor hebben.
Syrië is nog steeds een soeverein land. Rusland is uitgenodigd, wellicht Hezbollah/Iraanse strijders ook. De Alliantie (waaronder de VS en NL) niet.
Er is dus voor zover ik weet (en jij kennelijk ook) geen enkele (internationaalrechterlijke) juridische basis voor. Dat is dus in strijd met het internationaal recht. Maar de Alliantie is westers en heeft de macht, dus ze doen wat ze willen. Dat zijn m.i. walgelijke praktijken (ja, ik ben een jurist. Nee, geen moslim of fan van Saddam of Assad).quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:30 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: geen of zwak.
De Nederlandse regering heeft het destijds zo verpakt: Irak en Syrië zijn één militair theater, de feitelijke grens is er niet omdat ISIS vrijelijk opereert, dus omdat wij op uitnodiging van Bagdad in Irak zijn mogen we ook op ze jagen over de grens die figuurlijk gewist is.
Iets meer gedetailleerd:quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is dus voor zover ik weet (en jij kennelijk ook) geen enkele (internationaalrechterlijke) basis voor.
Dat zijn m.i. walgelijke praktijken (ja, ik ben een jurist).
Net als de spelletjes die de VS en Israel nu proberen te spelen met Iran.
https://fd.nl/economie-po(...)men-op-isis-in-syriequote:Daarnaast heeft de volkenrechtelijke adviseur van het kabinet gesteld dat het bestaande mandaat voldoende is voor de uitbreiding van het te treffen gebied waar Isis zich ophoudt.
Het besluit van het kabinet betekent echter niet dat de gevechtstoestellen nu tegen elk Isis-doel in Syrië ingezet mogen worden, aldus minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken. De bombardementen zijn alleen bedoeld om de aanvoerlijnen van Isis naar Irak te treffen. Gedacht moet worden aan wapendepots, trainingskampen, bermbomfabrieken en commandocentra. Daardoor is de campagne juridisch nog altijd te rechtvaardigen als zelfverdediging van Irak. De regering in Bagdad heeft daarvoor immers formeel om hulp gevraagd. De Syrische leider Assad geeft juist geen toestemming voor missies boven zijn land.
I beg to differ (met de volkenrechtelijke adviseur). In het geval van Syrië dus. Maar dank voor de bron/achtergrond.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:34 schreef Szura het volgende:
[..]
Iets meer gedetailleerd:
[..]
https://fd.nl/economie-po(...)men-op-isis-in-syrie
Google de titel en je kunt het wel lezen (tenmiste ik wel, terwijl het met direct op de link klikken niet lukte).quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ga me niet registreren om het te lezen, sorry. Samenvatiing (kort)?
Dank voor de tipquote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Google de titel en je kunt het wel lezen (tenmiste ik wel, terwijl het met direct op de link klikken niet lukte).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |