[AMV] Amerikaanse politiek #402 He knew what he signed up for

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:41 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Maar dat mag ook. Dat deden ambtenaren al ver voor Clinton en Huma en dat doen de Trumpjes & GOP senatoren ook.
Probleem is pas als het classified is.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat heeft Hillary Clinton gedaan.

Voorbeeldje

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 16:49 schreef RM-rf het volgende:

[..]

het klinkt een beetje alsof je met beperkt engels wat termen door elkar haalt en niet goed weet waarover het gaat...

de term 'non state.gov-adres' is gebruikt in een bepaald rechterlijk verzoek op basis van de FOIA over officiele werk-documenten die aangetroffen zijn op een persoonlijke laptop (van Weiner)..
het is de claim van de aanvrager dat dit 'non state.gov-adres' gebruikt zou zijn hiervoor....

Of dat zo is kan de FBI verder niet vaststellen, ze beantwoorden dat verzoek met een weergave van de stand van hun onderzoek, dat op de laptop 2.800 werkdocumenten zich bevonden...
waarvan overigens vermoed wordt dat het daadwerkelijke aantal unieke documenten lager is aangezien onder dit aantal een groot aantal duplicaten zich bevinden...

het exacte relevante stuk in dat antwoord op het FOIA-request:

[..]

DE FBI kan niet aangeven of deze documenten op de laptop gekomen zijn via email en/of dat een 'non- state.gov
adres' was...
dat is verder ook niet relevant, omdat het volledig irrelevant is voor het onderzoek, er is geen enkel verbod voor overheids-functionarissen private emails te gebruiken of bv emails naar andere dan interne mailadressen te sturen....

er zijn wel bepaalde regels wat betreft de omgang met classified documenten, hiermee moet zeer zorgvuldig omgegaan worden en een slordige omgang die leid tot het uitlekken van geheime documenten kan strafbaar zijn...
Dat was de reden dat in geval van de clinton email-server er ook strafrechterlijk onderzoek plaatsvond, maar itkomst darvan is dat alhoewel de omgang zeer slordig en weinig zorgvuldig was, er geen strafbare feiten vastgesteld konden worden (vooral omdat er nooit iets uitgelekt is)

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:09 schreef RM-rf het volgende:
ik weet niet of je er nog steeds op _moet_ blijven terugkomen...

om eerlijk te zijn had ik zelf gehoopt die "but her emails"-discussies achter me te laten omdat het zulk ontzettend slap achteromkijk-gezeur is en veel belangrijke issues momenteel spelen in gebieden die er bij de amerikaanse politiek wél om draaien.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:09 schreef RM-rf het volgende:
ik weet niet of je er nog steeds op _moet_ blijven terugkomen...

om eerlijk te zijn had ik zelf gehoopt die "but her emails"-discussies achter me te laten omdat het zulk ontzettend slap achteromkijk-gezeur is en veel belangrijke issues momenteel spelen in gebieden die er bij de amerikaanse politiek wél om draaien.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh. Het feit dat haar server zo goed als onbeveiligd was en er ontzettend veel staatsgeheimen kunnen zijn gelekt is inderdaad maar een klein detail dat er niet toe doet.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:16 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan moet ze dus wel eerst staafsgeheimen via die server verstuurd hebben, toch?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh. Het feit dat haar server zo goed als onbeveiligd was en er ontzettend veel staatsgeheimen kunnen zijn gelekt is inderdaad maar een klein detail dat er niet toe doet.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:09 schreef RM-rf het volgende:
ik weet niet of je er nog steeds op _moet_ blijven terugkomen...

om eerlijk te zijn had ik zelf gehoopt die "but her emails"-discussies achter me te laten omdat het zulk ontzettend slap achteromkijk-gezeur is en veel belangrijke issues momenteel spelen in gebieden die er bij de amerikaanse politiek wél om draaien.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:35 schreef dellipder het volgende:
Ik houd je niet tegen als je het graag over dode militairen of knielende footballspelers wil hebben.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:21 schreef RM-rf het volgende:

[..]

wat begrijp je niet eraan dat dat allemaal onderzocht is en volop uitgenut tijdens de verkiezingscampagne, maar er niks strafbaars aan is?

quote:

The Projection President
Months into his tenure, Trump still responds to controversies by lobbing the same charges at his opponents.

In Paris on Thursday, Donald Trump said, “A lot of people don’t know” that “France is America’s first and oldest ally.” That may be true. But commentators noted that when Trump uses the “a lot of people don’t know” formulation, it’s usually a sign that he didn’t know himself.

It’s called projection. And Trump does it with remarkable frequency. You may have noticed that over the last few days, Trump and his allies have begun talking a lot about the Hillary Clinton campaign’s alleged collusion with the governments of Russia and Ukraine. On Wednesday morning, for instance, Trump tweeted a quote from the conservative Washington Times that claimed, “Democrats have willfully used Moscow disinformation to influence the presidential election against Donald Trump.”

Why is Trump suddenly interested in the Democratic Party’s ties to the Russian government? Perhaps because on Monday, The New York Times broke a blockbuster story about his campaign’s ties to the Russian government.

(..)

Maybe Trump’s supporters believe his projections because he’s not the only one who wants to escape from reality.

https://www.theatlantic.c(...)-and-mirrors/533706/

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 18:10 schreef dellipder het volgende:
De Uranium One zaak is door de FBI onthuld. Het zijn geen beschuldigingen van Donald Trump.
Dat hij er over twittert lijkt me toch niet iets onverwachts?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 18:10 schreef dellipder het volgende:
De Uranium One zaak is door de FBI onthuld. Het zijn geen beschuldigingen van Donald Trump.
Dat hij er over twittert lijkt me toch niet iets onverwachts?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh. Vandaar dat er nu nog mails worden gevonden die niet bij de batch van overhandigde emails zaten. Plus dat de servers zelf niet door de FBI zijn onderzocht. En zo zijn er nog tig merkwaardige zaken rond dat flut onderzoek.

Allemaal gewoon negeren joh, want Trump Russia!!!

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 18:12 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik denk he, dat het mensen een béétje in het verkeerde keelgat schiet dat hij er binnen 24 uur z'n twitterfeed mee vult, maar dat hij staat te golfen als er dode soldaten terugkomen, en er 12 dagen later een keer wat over zegt. Of Puerto Rico wekenlang negeert. Of Florida pas na weet ik het hoe lang noemt.

Het laat iets zien over z'n intenties, kun je dat begrijpen?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 18:32 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Jouw vraag was waarom er niet al te aardig wordt gereageerd op dit onderwerp. Het antwoord is dat de algemene consensus is dat als er iets misdaan is en daar nieuw bewijs voor is, het Sessions en z'n DOJ vrij staat om nieuw onderzoek te starten. Hell, pleur Clinton in de cel als het nodig is, maar laten we met z'n allen in godsnaam niet doen alsof dit ook maar enigszins in de buurt komt van de belangrijke onderwerpen die momenteel gaande zijn. Rusland probeert landen te ondermijnen en de zittende president maakt grove fouten, die zijn voor het topic toch een tikje belangrijker. Maar elke keer als het dáár over gaat zijn de mensen die doorgaans met Clintons e-mails aan komen zijn mysterieus verdwenen, of ridiculiseren het.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 18:39 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het was geen vraag, maar een opmerking. En de verwijzing naar humeur ging over shaming en namecalling, dus dat gaat niet over het discussieonderwerp zelf.
Er werd zelfs een bericht uit een andere forum gehaald om mijn betrouwbaarheid/geloofwaardigheid aan te vallen. Andersom gebeurt dit niet.
Als er maar even van het heersende discours wordt afgeweken dan worden alle principes van tolerantie en diversiteit overboord gekieperd, zijn argumenten maar vervelend en wordt er vooral op de man gebezigd.
Dat raak ik even aan, omdat ik dit nogal vind opvallen.

Ik ga zelf over de inhoud van mijn berichten en ik maak zelf uit wat ik belangrijk vind of niet.
Als jij graag over Melanie of dode militairen wil posten loop ik ook niet te bitchen. Peace.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh. Vandaar dat er nu nog mails worden gevonden die niet bij de batch van overhandigde emails zaten. Plus dat de servers zelf niet door de FBI zijn onderzocht. En zo zijn er nog tig merkwaardige zaken rond dat flut onderzoek.

Allemaal gewoon negeren joh, want Trump Russia!!!

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 18:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het is dan ook niet vreemd dat er dan ook nog nauwelijks discussies worden gevoerd in dit topic.
Iedereen die ook maar een beetje tegen de stroom in zwemt wordt voor van alles en nog wat uitgescholden. Er wordt bijna alleen maar op de persoon gespeeld en zelfs leugens verspreid over de persoon. Geen wonder dan ook dat dit topic een behoorlijke echo-chamber is verworden. Voor de overwinning van Trump was dit topic nog wel okay voor discussies, na de overwinning lijken er een aantal behoorlijk zuur te zijn geworden en is de kwaliteit ook keihard omlaag gegaan.

En zoals je al zegt, men heeft het hier liever een week lang over NFL spelers en dode soldaten, en als er dan iets anders langs komt wat niet anti-trump is, dan begint de scheldpartij.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 18:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het is dan ook niet vreemd dat er dan ook nog nauwelijks discussies worden gevoerd in dit topic.
Iedereen die ook maar een beetje tegen de stroom in zwemt wordt voor van alles en nog wat uitgescholden. Er wordt bijna alleen maar op de persoon gespeeld en zelfs leugens verspreid over de persoon. Geen wonder dan ook dat dit topic een behoorlijke echo-chamber is verworden. Voor de overwinning van Trump was dit topic nog wel okay voor discussies, na de overwinning lijken er een aantal behoorlijk zuur te zijn geworden en is de kwaliteit ook keihard omlaag gegaan.

En zoals je al zegt, men heeft het hier liever een week lang over NFL spelers en dode soldaten, en als er dan iets anders langs komt wat niet anti-trump is, dan begint de scheldpartij.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 17:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh. Vandaar dat er nu nog mails worden gevonden die niet bij de batch van overhandigde emails zaten. Plus dat de servers zelf niet door de FBI zijn onderzocht. En zo zijn er nog tig merkwaardige zaken rond dat flut onderzoek.

Allemaal gewoon negeren joh, want Trump Russia!!!

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 19:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.com/USArmy333/status/920983097059041282

Trump heeft die ongelofelijke nonsens gewoon geretweet

quote:

Key Senate Republicans are urgently trying to get President Donald Trump to reconsider his apparent opposition to a bipartisan deal shoring up health insurance markets, several senators said Thursday morning.

Sens. Lindsey Graham (R-S.C.) and Lamar Alexander (R-Tenn.), who negotiated the deal with Democratic Sen. Patty Murray of Washington, both spoke to the president about it on Wednesday evening. Trump has variously praised the deal and trashed it as a “bailout” of insurance companies, and both Graham and Alexander are trying to pull him back from the brink.

In a conversation on Wednesday, Trump told Graham: “I want a deal. I want to get something for this money,” Graham recounted. The South Carolina Republican responded by explaining that Republicans’ bills to repeal and replace Obamacare continued the law's subsidy payments and argued the plan is a bridge to the Obamacare repeal bill he wrote with Sen. Bill Cassidy (R-La.).

“I told him that if Graham-Cassidy became law tomorrow, you’ve got two or three years before this thing gets implemented. You’ve got to do something in the interim period,” Graham said in an interview. “You can’t save Obamacare but you can keep the markets from collapsing until we get a replacement, which will be Graham-Cassidy.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 19:46 schreef AnneX het volgende:
Wat ik mij al langer afvraag, zou klojo trump ook de tijd hebben/ nemen om de comments in te nemen onder zijn tweets.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 19:41 schreef Kijkertje het volgende:
Senate Republicans urge Trump to back bipartisan Obamacare deal

The president has alternately praised the plan and dismissed it — confusing lawmakers and slowing momentum for a fix to the health law.

[..]

twitter:

dylanlscott twitterde op donderdag 19-10-2017 om 19:17:52 Alexander-Murray’s Republican sponsors:Alexander, Rounds, Graham, Mccain, Cassidy, Collins, Ernst, Murkowski, Burr, Corker, Isakson, Grassley reageer retweet

twitter:

pdmcleod twitterde op donderdag 19-10-2017 om 19:20:07 Alexander-Murray has 24 co-sponsors, 12 from each party. Need 60 votes to pass the Senate. Odds seem very good. reageer retweet

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 19:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een complimentje voor jezelf retweeten.

Dat is best sneu.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 19:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

twitter:

dylanlscott twitterde op donderdag 19-10-2017 om 19:17:52 Alexander-Murray’s Republican sponsors:Alexander, Rounds, Graham, Mccain, Cassidy, Collins, Ernst, Murkowski, Burr, Corker, Isakson, Grassley reageer retweet

twitter:

pdmcleod twitterde op donderdag 19-10-2017 om 19:20:07 Alexander-Murray has 24 co-sponsors, 12 from each party. Need 60 votes to pass the Senate. Odds seem very good. reageer retweet

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 19:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

“We can only hope he comes around and grasps what’s in the bill.” zoals Schumer zegt

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 19:49 schreef Szura het volgende:

[..]

Nog sneuer is jezelf een 10 geven voor de aanpak op Puerto Rico.

Ja, dat is zojuist gebeurd.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 19:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik heb hiervoor uitleg, duiding, nodig van een Trumpfan.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 19:49 schreef Szura het volgende:

[..]

Nog sneuer is jezelf een 10 geven voor de aanpak op Puerto Rico.

Ja, dat is zojuist gebeurd.

24 Things Donald Trump Does Better Than Everyone Else

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 19:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.com/USArmy333/status/920983097059041282

Trump heeft die ongelofelijke nonsens gewoon geretweet

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 20:10 schreef Re het volgende:

[..]

is nog een bot ook blijkbaar

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 20:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Live debat in de senate over de budget resolution: https://www.c-span.org/vi(...)dget-resolution&live

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 20:45 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Huh? Ik dacht dat ze vandaag gingen stemmen? Who knows?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 20:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wie zegt dat ze vandaag niet gaan stemmen dan?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 20:47 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het was een vraag.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 19:46 schreef AnneX het volgende:
Wat ik mij al langer afvraag, zou klojo trump ook de tijd hebben/ nemen om de comments in te nemen onder zijn tweets.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 20:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, maar, ik zie niet in hoe debat voorafgaand aan een stemming zou betekenen dat er geen stemming meer zou volgen ... zoals ik hem snap zijn dit senators die hun zegje doen, wat amendementen indienen waarop gestemd kan worden.. en dan daarna stemmingen ...

Ben er echter niet zeker van.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 19:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

“We can only hope he comes around and grasps what’s in the bill.” zoals Schumer zegt

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 20:53 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Weet ik ook niet, maar ze doen daar vaak zo'n debatje om het hele geval door te nemen en nog toevingen en verwijderingen te doen enzo. Vandaar. We zien wel.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 20:59 schreef Arcee het volgende:

'Bigotry seems emboldened' says ex-president George W. Bush

George W. Bush valt Trump aan zonder 'm bij naam te noemen: https://www.theguardian.c(...)ry-lies-coded-attack

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 21:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ze gaan nu stemmen op een amendement zo te zien.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 21:10 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik zit te kijken, maar het is praktisch compleet leeg. Hoe stemmen ze dan?

quote:

On 17 October 2017, The Hill reported obtaining evidence that Vadim Mikerin, a Russian official who oversaw the American operations of the Russian nuclear agency Rosatom, was being investigated for corruption by multiple U.S. agencies while the Uranium One deal was up for approval — information that apparently was not shared with U.S. officials involved in approving the transaction. The Hill also reported receiving documents and eyewitness testimony “indicating Russian nuclear officials had routed millions of dollars to the U.S. designed to benefit former President Bill Clinton’s charitable foundation during the time Secretary of State Hillary Clinton served on a government body that provided a favorable decision to Moscow,” although no specifics about who those Russian nuclear officials were or how the money was allegedly routed to the Clinton Foundation were given. In any case, none of these revelations prove that Secretary of State Hillary Clinton participated in a quid pro quo agreement to accept payment for approval of the Uranium One deal.

John Kelly EMOTIONAL White House Press Briefing 10/19/17

twitter:

PoliticalShort twitterde op donderdag 19-10-2017 om 21:54:14 Member of Congress listening in on a convo b/t POTUS & the wife of a fallen soldier & politicizing it is infuriating https://t.co/xIT4Vs5MLm reageer retweet

twitter:

danmericaCNN twitterde op donderdag 19-10-2017 om 21:12:29 Kelly says he told Trump re: calling families of the fallen: "Sir, there is nothing you can do to lighten the burden on these families." reageer retweet

twitter:

danmericaCNN twitterde op donderdag 19-10-2017 om 21:19:27 Kelly says "it stuns me that a member of Congress would have listened into that conversation." Adds he "thought at least that was sacred." reageer retweet

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 22:00 schreef Nintex het volgende:
Wat een reactie van John Kelly. Zet alle fake news media en opportunistische politici even recht.

John Kelly EMOTIONAL White House Press Briefing 10/19/17

twitter:

PoliticalShort twitterde op donderdag 19-10-2017 om 21:54:14 Member of Congress listening in on a convo b/t POTUS & the wife of a fallen soldier & politicizing it is infuriating https://t.co/xIT4Vs5MLm reageer retweet

twitter:

danmericaCNN twitterde op donderdag 19-10-2017 om 21:12:29 Kelly says he told Trump re: calling families of the fallen: "Sir, there is nothing you can do to lighten the burden on these families." reageer retweet

twitter:

danmericaCNN twitterde op donderdag 19-10-2017 om 21:19:27 Kelly says "it stuns me that a member of Congress would have listened into that conversation." Adds he "thought at least that was sacred." reageer retweet

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 22:21 schreef Montov het volgende:
Kelly doet net alsof die volksvertegenwoordiger zonder uitnodiging aanwezig was in het gezelschap. Daarnaast heeft hij niets van het gesprek ontkent. Dus waar blijft het bewijs van Trump dat de citaten fake waren?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 22:26 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het citaat van Trump: "He knew what he signed up for" was precies de peptalk die John Kelly kreeg toen hij het nieuws kreeg dat zijn zoon omgekomen was. De uitspraken van Trump zijn zwaar uit verband gerukt en zoals Kelly zei vraagt het veel moed om uberhaupt zo'n telefoontje te plegen. Vandaar dat veel presidenten daar vanaf zien.

Hij probeert letterlijk het laatste wat voor hem 'heilig' is, in stand te houden. Sneuvelen voor je vaderland. Als zelfs daar een politiek spel van gemaakt is dan raakt hem dat persoonlijk.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 22:26 schreef Nintex het volgende:

Hij probeert letterlijk het laatste wat voor hem 'heilig' is, in stand te houden. Sneuvelen voor je vaderland. Als zelfs daar een politiek spel van gemaakt is dan raakt hem dat persoonlijk.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 22:26 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het citaat van Trump: "He knew what he signed up for" was precies de peptalk die John Kelly kreeg toen hij het nieuws kreeg dat zijn zoon omgekomen was. De uitspraken van Trump zijn zwaar uit verband gerukt en zoals Kelly zei vraagt het veel moed om uberhaupt zo'n telefoontje te plegen. Vandaar dat veel presidenten daar vanaf zien.

Hij probeert letterlijk het laatste wat voor hem 'heilig' is, in stand te houden. Sneuvelen voor je vaderland. Als zelfs daar een politiek spel van gemaakt is dan raakt hem dat persoonlijk.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 22:53 schreef Kijkertje het volgende:
Trump moest dus aan Kelly vragen wat hij moest zeggen

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 18:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom is er nog geen onderzoek dan? Naar Niger bedoel ik. Vier doden. Vier Amerikaanse doden. Net als in Benghazi.

Dat is toch wel een onderzoekje waard, nietwaar?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 22:56 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Mwa, volgens het verhaal van Kelly niet helemaal. Trump vroeg tips en die zou Kelly als generaal toch wel gegeven hebben.

Hij is niet voor niets babysitter.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 23:26 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

He said to me: 'What do I say?'

De man is 70, heeft een groot bedrijf geleid en is nu de President van de Verenigde Staten! Wat ik er uit opmaak is dat hij dus idd het vermogen mist om zich in te leven in de situatie en daarvoor de juiste woorden te vinden. Hij vraagt het aan Kelly.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 00:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Man man man.

Wat moet jij je in vreemde en zelf gevormde bochten wringen.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 00:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Overigens wordt het sentiment wat Kelly uitte volgens Maggie Haberman ook door een aantal democraten gedeeld:

Kelly rips Wilson for listening to and disclosing potus call to Gold Star family, an opinion some Dems privately shared when it happened

https://mobile.twitter.com/maggieNYT/status/921092130168336384

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 23:30 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Op zich niet heel gek gezien het hier om een militair iets gaat waar hij nul ervaring in heeft om dat hij platvoet had.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 00:19 schreef Nintex het volgende:

[..]

Owja, nu delen ze die mening opeens als Kelly ze terecht wijst.

Stelletje kleuters allemaal.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 00:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat snap je niet aan 'an opinion some Dems privately shared when it happened'?

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 00:27 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat is weer een broodje aap verhaal.

"Some dems" <- lekker vaag

"privately shared" <- niemand die het ooit gaat toegeven of...

Zij zet de deur alleen maar open voor een paar politieke vriendjes die heel opportuun kunnen gaan roepen: "Ja ik was een van die 'some dems' die er zo over dacht hoor!"

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 00:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik begrijp de strekking van het verhaal van Kelly helemaal. De kern is dat hij duidelijk wilde maken dat deze mannen gestorven zijn omdat ze het werk deden wat ze graag wilden doen. En dat alles in een troostend sausje 'omringd door zijn vrienden'. En ja dat kan werken als je het op een bepaalde manier brengt zoals hij dat in de persco ook doet.

Het probleem alleen is dat als Trump dit op zijn (voor mij voorstelbare) manier gaat nablaten het heel anders kan overkomen bij zo'n weduwe. En dat deed het blijkbaar ook omdat Kelly zelf zei: 'That's what he tried to say' En dan vervolgens de schuld daarvan in de schoenen van een lid van het Congres te schuiven vind ik dan weer uitermate zwak.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 00:36 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Het walgelijke is dat hij dan vervolgens in de media gaat blaten hoe geweldig hij wel niet is om de nabestaanden op te bellen. Hij heeft nog geen 2 procent van de klasse die Obama had.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 00:57 schreef Nintex het volgende:

[..]

Volgens mij probeert Kellly deze beschamende vertoning van de Amerikaanse politiek en media zo snel mogelijk achter zich te laten. In tegenstelling tot wat men dacht lijkt het er niet op (gebaseerd op Kelly's uitspraken) dat Trump zomaar even opbelde. Hij bedacht met Kelly hiervoor de juiste aanpak. Dat het uiteindelijk niet in goede aarde viel is logisch (daar waarschuwde Kelly voor: "No matter what you say, you can't do it right"). Hij maakte ook duidelijk dat iemand als Trump die niet in het uniform gestreden heeft zich geen voorstelling kan maken van wat die soldaat mee gemaakt had en ervaren had.

Dit had tussen Trump en die weduwe moeten blijven. Een brief of belletje van de president naar een familielid. Kleine kans dat ze de woorden accepteert, maar uit netheid/militaire traditie moeten ze wel gezegd worden. Kelly neemt het terecht op voor de soldaten en (toekomstige) nabestaanden.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 04:53:42 The Fake News is going crazy with wacky Congresswoman Wilson(D), who was SECRETLY on a very personal call, and gave a total lie on content! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 05:00:42 Big ratings getter @seanhannity and Apprentice Champion John Rich are right now going on stage in Las Vegas for #VegasStrong. Great Show! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 00:57 schreef Nintex het volgende:

[..]

Volgens mij probeert Kellly deze beschamende vertoning van de Amerikaanse politiek en media zo snel mogelijk achter zich te laten.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 07:24 schreef Montov het volgende:

[..]

En toen ging Trump weer tweeten.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 00:15 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ik vertaal slechts voor iedereen wat Kelly in zijn conferentie zegt. Ik weet namelijk dat de heflt hier te lui is om een filmpje van 3 minuten te kijken.