Vreemd dat ik dat totaal anders heb ervaren tijdens mijn studies.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat conservatisme en wetenschap nou eenmaal niet verenigbaar zijn.
Nogal een matige "onderbouwing" dus, bij een bètastudie kom je met dat soort antwoorden doorgaans niet weg.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb dus precies hetzelfde verhaal als jij. Mijn eigen ervaring. Het FvD werd nog wel als een enge nieuwkomer gezien, maar werd niet dusdanig hard aangevallen als op enkele andere faculteiten het geval was/is. Een echte overheersing van D66-progressiviteit was echt totaal geen sprake van
Dus jouw ervaring is een geldig standpunt, maar de mijne totaal niet? Het feit dat het FvD geaccepteerd werd als valide partij, itt op de faculteit der Geesteswetenschappen zegt al meer dan genoeg.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nogal een matige "onderbouwing" dus, bij een bètastudie kom je met dat soort antwoorden doorgaans niet weg.
Dat is het mooie aan de wiskunde, toch wel de moeder aller bètawetenschappen. Waar je soms pagina's nodig hebt om een stelling te bewijzen is één enkel tegenvoorbeeld voldoende om hem te ontkrachten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus jouw ervaring is een geldig standpunt, maar de mijne totaal niet? Het feit dat het FvD geaccepteerd werd als valide partij, itt op de faculteit der Geesteswetenschappen zegt al meer dan genoeg.
Dat jouw ervaring een eeuwigheid geleden is, maakt het geen uitsluitende ontkrachting. Op dezelfde manier kan mijn ervaring jouw idee weer ontkrachten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is het mooie aan de wiskunde, toch wel de moeder aller bètawetenschappen. Waar je soms pagina's nodig hebt om een stelling te bewijzen is één enkel tegenvoorbeeld voldoende om hem te ontkrachten.
Ik was niet degene die heel stellig iets beweerde, ik was slechts degene die die stellige bewering, met een tegenvoorbeeld, in twijfel trok.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat jouw ervaring een eeuwigheid geleden is, maakt het geen uitsluitende ontkrachting. Op dezelfde manier kan mijn ervaring jouw idee weer ontkrachten.
Oh, ze wordt vast wel verkozen. Maar die gaat ergens flink ruzie zoeken en vindenquote:Op zondag 22 oktober 2017 09:12 schreef Befbekje het volgende:
Dit wordt een gevalletje Jan Roos.. Ze gaat haar best doen, het niet redden en na 21 maart zit ze werkloos thuis.. Waar die zelfoverschatting bij die types toch vandaan komt ..
Ze heeft zichzelf niet aangeboden, Thierry heeft haar gevraagd. Lees je eens inquote:Op zondag 22 oktober 2017 09:12 schreef Befbekje het volgende:
Dit wordt een gevalletje Jan Roos.. Ze gaat haar best doen, het niet redden en na 21 maart zit ze werkloos thuis.. Waar die zelfoverschatting bij die types toch vandaan komt ..
Dat doet niets af aan de zelfoverschatting..quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:15 schreef Paul het volgende:
[..]
Ze heeft zichzelf niet aangeboden, Thierry heeft haar gevraagd. Lees je eens in
Ik betwijfel het.. Als ze Rotterdamse zou zijn geweest en daar aan de verkiezingen zou hebben meegedaan gaf ik haar wel een kans..quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, ze wordt vast wel verkozen. Maar die gaat ergens flink ruzie zoeken en vinden
Met Annabel gaan ze keiveel zetels winnen hoorquote:Op zondag 22 oktober 2017 09:16 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan de zelfoverschatting..
Ze zal wel moeten, op één zetel kan ze haar reet niet kwijt..quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:17 schreef Paul het volgende:
[..]
Met Annabel gaan ze keiveel zetels winnen hoor
Die gedachte heb ik ook weleens gehad rond het regeerakkoord en de kabinetsbenoeming moet ik eerlijkheidshalve melden.quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:05 schreef 99.999 het volgende:
Dit zou ook zo een bericht van De Speld kunnen zijn
Correct.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die gedachte heb ik ook weleens gehad rond het regeerakkoord en de kabinetsbenoeming moet ik eerlijkheidshalve melden.
Ja omdat Amsterdam _!quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:12 schreef Befbekje het volgende:
Dit wordt een gevalletje Jan Roos.. Ze gaat haar best doen, het niet redden en na 21 maart zit ze werkloos thuis.. Waar die zelfoverschatting bij die types toch vandaan komt ..
Een kleurtje of een bepaald geloof wakkert haar haat wel extra aan.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Oh, nooit gemerkt dat ze een hekel had aan Belgen of Duitsers, zal wel aan mij liggen
Groupies in de ontkenningsfase.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:31 schreef Vesz het volgende:
Die hysterie meteen van die figuren met een Baudet-complex, priceless.
Jeh ik deel die mening. Het is geen verbindend figuur. Iets wat het FvD wel kan gebruiken nu.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:41 schreef Chivaz het volgende:
Ben absoluut geen fan van Nanninga, ik vind dat zij teveel polariseert en ik denk dat de Amsterdammers niet zitten te wachten op een figuur zoals haar.
Nee, jij praat poep zoals zo vaak in dit topic.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:43 schreef 99.999 het volgende:
Een kleurtje of een bepaald geloof wakkert haar haat wel extra aan.
Ben je nou aan het trollen, gewoon erg simpel, of beiden?quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:51 schreef Szura het volgende:
Wat vinden de FvD’ers er eigenlijk van dat deze lijsttrekker zonder consultatie van partijleden is aangewezen?
Heb er niet zoveel op tegen, zolang ze het FvD gedachtegoed maar uitdraagt.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:51 schreef Szura het volgende:
Wat vinden de FvD’ers er eigenlijk van dat deze lijsttrekker zonder consultatie van partijleden is aangewezen?
Ik stel een serieuze vraag #Nattekrant, ik ben niet de enige die het opvalt (oa Chris Aalberts noemt het ‘op lange termijn oliedom’).quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ben je nou aan het trollen, gewoon erg simpel, of beiden?
Dan heb je je vraag verkeerd geformuleerd.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:20 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik stel een serieuze vraag #Nattekrant, ik ben niet de enige die het opvalt (oa Chris Aalberts noemt het ‘op lange termijn oliedom’).
Joh, je kunt hier ook wel wat milder op reageren. Zo gek vind ik de vraag niet voor een partij die leden en hun inbreng als speerpunt heeft.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ben je nou aan het trollen, gewoon erg simpel, of beiden?
Daar is de partij nog te jong voor. Moet op termijn wel een infrastructuur voor komen natuurlijk.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:51 schreef Szura het volgende:
Wat vinden de FvD’ers er eigenlijk van dat deze lijsttrekker zonder consultatie van partijleden is aangewezen?
Ik heb helemaal niks verkeerd geformuleerd.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan heb je je vraag verkeerd geformuleerd.
Ik ben verpest door die ladingen mafkezen hierquote:Op zondag 22 oktober 2017 11:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Joh, je kunt hier ook wel wat milder op reageren. Zo gek vind ik de vraag niet voor een partij die leden en hun inbreng als speerpunt heeft.
Dit dus. In de statuten staat dit maar dat "reglement" kan ik zo snel nergens vinden.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Daar is de partij nog te jong voor. Moet op termijn wel een infrastructuur voor komen natuurlijk.
Als je al jaren bezig bent over/met directe democratie, je dit als speerpunt van je partij formuleert, andere partijen keer op keer de maat neemt hierover, is dat toch wel een erg mager excuus niet? Benieuwd wat voor redenen Baudet zelf zal aanvoeren.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Daar is de partij nog te jong voor. Moet op termijn wel een infrastructuur voor komen natuurlijk.
Ook geen schoonheidsprijs dit. Tel eerst tot 10 voor je reageert en ga uit van eerlijke intenties. Merk je dat die er niet zijn dan negeer en TR je het. Ik vind de vraag namelijk best goed en ik ben verre van tegenstander van het FvDquote:Op zondag 22 oktober 2017 11:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben verpest door die ladingen mafkezen hier
Hoe wil je een partij laten stemmen die nog niet bestaat? Er zijn vast wel meerdere mensen bezig met invullen van alle sleutelposities, voor een eerste keer is daar echt niks mis mee.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:29 schreef Szura het volgende:
[..]
Als je al jaren bezig bent over/met directe democratie, je dit als speerpunt van je partij formuleert, andere partijen keer op keer de maat neemt hierover, is dat toch wel een erg mager excuus niet? Benieuwd wat voor redenen Baudet zelf zal aanvoeren.
Ik vind het geen mager excuus. Het gebrek aan een stappenplan hier naartoe vind ik wel jammerlijk en hoe langer dat uitblijft des te meer mensen hier om zullen vragen. Ik zie hier ook wel een rol weggelegd voor JFVD om hier op aan te dringen bij Baudet en de andere ouderen in de partij. Maar dat Baudet nu nog de kar trekt en de lijnen uitzet vind ik begrijpelijk voor zo'n jonge partij wat uit het niets is ontstaan (bij aanvang geen achterban en geen structuur).quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:29 schreef Szura het volgende:
[..]
Als je al jaren bezig bent over/met directe democratie, je dit als speerpunt van je partij formuleert, andere partijen keer op keer de maat neemt hierover, is dat toch wel een erg mager excuus niet? Benieuwd wat voor redenen Baudet zelf zal aanvoeren.
De aanstelling van Annabel maakt heel wat los bij de vrinden van het Forum.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |