SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
Natuurlijk heeft ze verantwoordelijkheid, dat ontkent niemand. Waar het om gaat is dat het nogal makkelijk is om Hennis hier volledig verantwoordelijk voor te houden; er is e.e.a. misgegaan bij de aanschaf en opslag van dat materiaal. Hennis gaf daar niet de opdrachten voor. Dus het is in de eerste plaats wel een formaliteit.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik vond dat je haar rol in het geheel nogal aan het downplayen was, is de boodschap.
Wat is het probleem? Het kabinet heeft akkoord gegeven voor die missie in Mali. Moet het kabinet dan in z'n geheel weg omdat achteraf blijkt dat er zaken fout zijn gegaan?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:38 schreef Mr.Major het volgende:
Dit:
Iets is pas achteraf gelul, als je het van te voren niet kon zien aankomen. Bij die mali missie is van te voren al gezegd dat we er niet aan moeten beginnen. Dat werd toen allemaal niet heel serieus genomen, maar dat is dus juist het probleem.
Nee, maar jij moet niet zeggen dat het achteraf gelul is als dat niet zo is. Het kabinet heeft zich ook gebaseerd op adviezen van de minister. Daarmee blijft de minister dus verantwoordelijkquote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Het kabinet heeft akkoord gegeven voor die missie in Mali. Moet het kabinet dan in z'n geheel weg omdat achteraf blijkt dat er zaken fout zijn gegaan?
Ja, oké, maar dat gedeelte is dus vooral formeel. De minister baseert zich weer op adviezen vanuit het leger zelf. Het materiaal is 10 jaar geleden gekocht en dergelijke besluiten worden niet alleen maar genomen op advies van, internationale betrekkingen oefenen bijvoorbeeld ook druk uit. Maar het is natuurlijk veel makkelijker om één iemand verantwoordelijk, niet te kijken naar het volledige systeem en dan verwachten dat nu Hennis weg is alles veel beter gaat want het lag allemaal aan haar. Tja.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:47 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee, maar jij moet niet zeggen dat het achteraf gelul is als dat niet zo is. Het kabinet heeft zich ook gebaseerd op adviesen van de minister. Daarmee blijft de minister dus verantwoordelijk
Dat is inderdaad niet de bedoeling. Het volledige systeem moet worden verbeterd ben ik het mee eens. (Wat is dit )quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, oké, maar dat gedeelte is dus vooral formeel. De minister baseert zich weer op adviezen vanuit het leger zelf. Het materiaal is 10 jaar geleden gekocht en dergelijke besluiten worden niet alleen maar genomen op advies van, internationale betrekkingen oefenen bijvoorbeeld ook druk uit. Maar het is natuurlijk veel makkelijker om één iemand verantwoordelijk, niet te kijken naar het volledige systeem en dan verwachten dat nu Hennis weg is alles veel beter gaat want het lag allemaal aan haar. Tja.
Mali is een soort van hobbyproject voor de Commando's. Ze mogen toch geen fuck en het enige wat ze doen is plannen verzinnen om operationeel te kunnen parachutespringen .quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:38 schreef Mr.Major het volgende:
Dit:
Iets is pas achteraf gelul, als je het van te voren niet kon zien aankomen. Bij die mali missie is van te voren al gezegd dat we er niet aan moeten beginnen. Dat werd toen allemaal niet heel serieus genomen, maar dat is dus juist het probleem.
En dat er meerdere mensen bij die keuze betrokken zijn, me hoela. Er is niet voor niets iemand die eindverantwoordelijkheid draagt: zodat dit soort verantwoordelijkheidsvacua niet ontstaan.
De Mali-missie is een persoonlijk prestigeprojectje geweest van Bertje Koenders.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:47 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee, maar jij moet niet zeggen dat het achteraf gelul is als dat niet zo is. Het kabinet heeft zich ook gebaseerd op adviezen van de minister. Daarmee blijft de minister dus verantwoordelijk
Vooral een formaliteit dus, ja.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:17 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat is inderdaad niet de bedoeling. Het volledige systeem moet worden verbeterd ben ik het mee eens. (Wat is dit )
Hennis is natuurlijk inderdaad maar een tandwiel in het hele systeem. Maar we hebben afgesproken dat zij het tandwieltje is (dat steeds van naam wisselt) dat zegt ik draai niet mee.
Ook de militaire defensietop was van mening dat die missie goed uitgevoerd kon worden. En dat zijn dan de mensen die dan betere ministers zouden moeten zijn...quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:38 schreef Mr.Major het volgende:
Dit:
Iets is pas achteraf gelul, als je het van te voren niet kon zien aankomen. Bij die mali missie is van te voren al gezegd dat we er niet aan moeten beginnen. Dat werd toen allemaal niet heel serieus genomen, maar dat is dus juist het probleem.
En dat er meerdere mensen bij die keuze betrokken zijn, me hoela. Er is niet voor niets iemand die eindverantwoordelijkheid draagt: zodat dit soort verantwoordelijkheidsvacua niet ontstaan.
Kerel, die gasten lullen gewoon Baudet na. Die heeft gezegd dat er een minister van Defensie moet komen met militaire ervaring en nu klampen zij zich vast aan dat standpunt en gaan argumenten erbij verzinnen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook de militaire defensietop was van mening dat die missie goed uitgevoerd kon worden. En dat zijn dan de mensen die dan betere ministers zouden moeten zijn...
Hehe, erg zelfstandig denken zit er niet in inderdaadquote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, die gasten lullen gewoon Baudet na. Die heeft gezegd dat er een minister van Defensie moet komen met militaire ervaring en nu klampen zij zich vast aan dat standpunt en gaan argumenten erbij verzinnen.
Goh, een minister aanstellen met kennis van zaken en ervaring op een department.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
Kerel, die gasten lullen gewoon Baudet na. Die heeft gezegd dat er een minister van Defensie moet komen met militaire ervaring en nu klampen zij zich vast aan dat standpunt en gaan argumenten erbij verzinnen.
Tuurlijk johquote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:59 schreef Poepz0r het volgende:
Geef het nog een paar jaar en heel die EU klapt in elkaar. En maar biljetjes bij blijven printen ECB. De Europese schulden lopen met de dag op. EU is 1 groot succes!
Een nieuwe munt (bijv samen met Mofrika) komen we niet onder uit. Zet er maar een jaarsalaris op in dat dat gaat gebeuren.
Uiteraard gaat de EU klappen. Elke supranationale superstaat klapt uiteindelijk. De vraag is wanneer en hoeveel schade het aanricht.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat tuurlijk? De nieuwe munt of EU wat gaat klappen?
Dit roept men ook al jaren. Maar voorlopig lijkt het in de praktijk vooral op het tegendeel. Kan je dat ook verklaren?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:59 schreef Poepz0r het volgende:
Geef het nog een paar jaar en heel die EU klapt in elkaar. En maar biljetjes bij blijven printen ECB. De Europese schulden lopen met de dag op. EU is 1 groot succes!
Een nieuwe munt (bijv samen met Mofrika) komen we niet onder uit. Zet er maar een jaarsalaris op in dat dat gaat gebeuren.
Probleem met de EU is ook gewoon xx aantal landen xx aantal meningen en visies. Je kan wel op bepaalde punten tot elkaar komen, maar nooit voor de volle 100%. De kleinere landen willen OOK meebeslissen en terecht. Maar het zijn juist de oprichtende landen waaronder Nederland die het vooral voor het zeggen hebben en dat werkt averechts tegen de nieuwkomers o.a. Hierdoor krijg je frictie etc. En het is stuitend om de arrogantie te zien bij onze vertegenwoordigers binnen de EU. WIJ lossen dit wel op en WIJ komen wel met een plan. Wat dachten we ervan als we voor probleem x een keer Polen of whatever een plan laten maken? Sommige landen voelen zich hierdoor achteruitgesteld.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:07 schreef noescom het volgende:
[..]
Uiteraard gaat de EU klappen. Elke supranationale superstaat klapt uiteindelijk. De vraag is wanneer en hoeveel schade het aanricht.
Tegendeel zei je?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit roept men ook al jaren. Maar voorlopig lijkt het in de praktijk vooral op het tegendeel. Kan je dat ook verklaren?
Het had bij de EEG moeten blijven. Landen die op bepaalde punten samenwerken, daar is natuurlijk niets mis mee. Dat regeringen namens hun land een zegje doen over hoe die samenwerking tot stand komt is logisch. De EU is echter geen samenwerkingsverband, maar een staat in wording. Als Juncker en co hun zin krijgen dan hebben individuele landen straks niets meer te vertellen. Het zijn dan in feite geen landen meer, maar provincies in de superstaat Europa. Niet voor niets noemt men in de media de EU steevast Europa. Probleem is dat het volk het niet wil. Daarom gaat het klappen. En inderdaad, dat bijprinten van geld kan nooit goed blijven gaan.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:11 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Probleem met de EU is ook gewoon xx aantal landen xx aantal meningen en visies. Je kan wel op bepaalde punten tot elkaar komen, maar nooit voor de volle 100%. De kleinere landen willen OOK meebeslissen en terecht. Maar het zijn juist de oprichtende landen waaronder Nederland die het vooral voor het zeggen hebben en dat werkt averechts tegen de nieuwkomers o.a. Hierdoor krijg je frictie etc. En het is stuitend om de arrogantie te zien bij onze vertegenwoordigers binnen de EU. WIJ lossen dit wel op en WIJ komen wel met een plan. Wat dachten we ervan als we voor probleem x een keer Polen of whatever een plan laten maken? Sommige landen voelen zich hierdoor achteruitgesteld.
En het bij blijven printen van geld kan nooit tot in de eeuwigheid goed gaan natuurlijk.
Jup en dan krijg je dus oorlog, want die landen komen in opstand etc en dat moeten we echt niet willen en dat is ook hetgeen waar Baudet bang voor is. Het klapt dalijk, maar misschien is het dan al te laat.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:16 schreef noescom het volgende:
[..]
Het had bij de EEG moeten blijven. Landen die op bepaalde punten samenwerken, daar is natuurlijk niets mis mee. Dat regeringen namens hun land daar een zegje over doen hoe die samenwerking tot stand komt is logisch. De EU is echter geen samenwerkingsverband, maar een staat in wording. Als Juncker en co hun zin krijgen dan hebben individuele landen straks niets meer te vertellen. Het zijn dan in feite geen landen meer, maar een provincie in de superstaat Europa. Niet voor niets noemt men in de media de EU steevast Europa. Probleem is dat het volk het niet wil. Daarom gaat het klappen. En inderdaad, dat bijprinten van geld kan nooit goed blijven gaan.
Terecht dat ie daar bang is. Er zijn twee mogelijkheden: of er breekt een burgeroorlog uit, of er stappen meer landen uit de EU en de EU zakt in elkaar. Beide mogelijkheden zijn naar, maar het tweede mogelijk iets beter. In ieder geval zullen al die opgepompte markten leeglopen dus reken maar op een recessie die zijn weerga niet kent.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:17 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Jup en dan krijg je dus oorlog, want die landen komen in opstand etc en dat moeten we echt niet willen en dat is ook hetgeen waar Baudet bang voor is. Het klapt dalijk, maar misschien is het dan al te laat.
Ja, je komt met verouderde data en stellingen. Maar ondertussen zie je alweer totaal andere bewegingen. De EU is al zo vaak doodverklaard afgelopen decennium. Op het hoogtepunt van de Eurocrisis leek het er misschien bijna een beetje op maar dat ligt ook al weer ver achter ons.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Tegendeel zei je?
Europa was een convergentiemachine waarin de economische verschillen tussen landen kleiner werden – totdat de euro werd ingevoerd. Dat schrijft de Wereldbank in zijn vier jaar geleden verschenen Golden Growth-rapport. Er is iets vreselijk misgegaan. De bedoeling was dat we in de eurozone allemaal van de euro zouden profiteren en dat landen dankzij de gemeenschappelijke markt en munt economisch meer naar elkaar toe zouden groeien. Het tegendeel is gebeurd.
Dat schrijft een van de belangrijkste instellingen van de Europese Unie, de Europese Centrale Bank (ECB). Die kwam een half jaar geleden met een studie waarin zij zich 'teleurgesteld' toont dat de landen in de eurozone economisch niet naar elkaar zijn toegegroeid (convergentie). De landen die de euro lanceerden, zijn economisch nu verder van elkaar verwijderd dan ze waren toen de munt geïntroduceerd werd, zegt de ECB. En dat gaat in tegen de veronderstelling dat de achterblijvers langzaam bij zouden trekken, constateert de centrale bank:
[ afbeelding ]
Het LIJKT een tegendeel omdat de rijkere landen de klappen opvangen. TOTDAT we zelf in de problemen gaan komen dan stopt dat zo.
Cijfers van vorig jaar. Verouderd idd.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, je komt met verouderde data en stellingen. Maar ondertussen zie je alweer totaal andere bewegingen. De EU is al zo vaak doodverklaard afgelopen decennium. Op het hoogtepunt van de Eurocrisis leek het er misschien bijna een beetje op maar dat ligt ook al weer ver achter ons.
Zo gigantisch is het verschil tussen EU en EEG niet. De EU was vooral een beweging om de EEG wat beter en democratischer bestuurder te maken. Qua richting maakt het elkaar niet zoveel.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:14 schreef Poepz0r het volgende:
En ik ben zeker VOOR Europese samenwerking maar daarvoor hebben we geen EU nodig. EEG was prima of een soortgelijke daarvan.
Boeiend staaltje revisionisme weer.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:16 schreef noescom het volgende:
[..]
Het had bij de EEG moeten blijven. Landen die op bepaalde punten samenwerken, daar is natuurlijk niets mis mee. Dat regeringen namens hun land een zegje doen over hoe die samenwerking tot stand komt is logisch. De EU is echter geen samenwerkingsverband, maar een staat in wording. Als Juncker en co hun zin krijgen dan hebben individuele landen straks niets meer te vertellen. Het zijn dan in feite geen landen meer, maar provincies in de superstaat Europa. Niet voor niets noemt men in de media de EU steevast Europa. Probleem is dat het volk het niet wil. Daarom gaat het klappen. En inderdaad, dat bijprinten van geld kan nooit goed blijven gaan.
Hielpen we met de EEG ook Griekenland enz dan? Dat is nieuw voor mij dan. Je snapt zelf wel dat het solidariteit ding juist de EU is en dat was de EEG vele malen minder.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo gigantisch is het verschil tussen EU en EEG niet. De EU was vooral een beweging om de EEG wat beter en democratischer bestuurder te maken. Qua richting maakt het elkaar niet zoveel.
Dat veronderstelde grote verschil is vooral een vrij recent verzinsel.
De cijfers die je toont gaan tot medio 2013. Dat is inderdaad flink verouderd. Sindsdien is de economie immers dol aan het draaien.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Cijfers van vorig jaar. Verouderd idd.
Ja, toen hielpen we ook andere landen, bijvoorbeeld met vele miljarden aan structuurfondsen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hielpen we met de EEG ook Griekenland enz dan? Dat is nieuw voor mij dan. Je snapt zelf wel dat het solidariteit ding juist de EU is en dat was de EEG vele malen minder.
Spelen met de cijfers bedoel je? Dit houd geen stand gap en dat weet jij ook.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De cijfers die je toont gaan tot medio 2013. Dat is inderdaad flink verouderd. Sindsdien is de economie immers dol aan het draaien.
Niet zo raar. Bij geen enkele beslissing wordt de mening van het volk gevraagd. Je mag hoogstens op basis van leugens eens in de vier jaar een kruisje zetten.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:25 schreef Poepz0r het volgende:
Daarnaast is aan de burgers nooit gevraagd of wij de EU wel wilden omdat ze simpelweg wisten dat dat een NEE zou opleveren. Best bizar dat ze zo'n enorme beslissing maken zonder het aan de mensen te vragen die het allemaal betalen nietwaar?
I know maar bij zo'n ingrijpende beslissing had ik dat destijds wel verwacht. Uiteraard willen ze nu het referendum ook schrappen. Ze zijn als de dood voor de burger. Democratie my ass.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:26 schreef noescom het volgende:
[..]
Niet zo raar. Bij geen enkele beslissing wordt de mening van het volk gevraagd. Je mag hoogstens op basis van leugens eens in de vier jaar een kruisje zetten.
Omdat uiteindelijk de nationale regeringen de beslissingen nemen. En daarvoor kiezen we keer op keer op keer in grote meerderheid voor de serieuze partijen. En die serieuze partijen zijn uiteraard voor de Europese samenwerking.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:25 schreef Poepz0r het volgende:
Daarnaast is aan de burgers nooit gevraagd of wij de EU wel wilden omdat ze simpelweg wisten dat dat een NEE zou opleveren. Best bizar dat ze zo'n enorme beslissing maken zonder het aan de mensen te vragen die het allemaal betalen nietwaar?
Nederland is geen democratie inderdaad.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:27 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
I know maar bij zo'n ingrijpende beslissing had ik dat destijds wel verwacht. Uiteraard willen ze nu het referendum ook schrappen. Ze zijn als de dood voor de burger. Democratie my ass.
Conclusies trekken dat de EU binnenkort uit elkaar zal vallen op basis van oude cijfers houdt inderdaad geen stand.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Spelen met de cijfers bedoel je? Dit houd geen stand gap en dat weet jij ook.
Wat was er precies zo verschrikkelijk ingrijpend aan het verdrag van Maastricht? En waarom heeft men daar bij de vele verkiezingen die volgden niet op geanticipeerd?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:27 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
I know maar bij zo'n ingrijpende beslissing had ik dat destijds wel verwacht. Uiteraard willen ze nu het referendum ook schrappen. Ze zijn als de dood voor de burger. Democratie my ass.
Serieuze partijen Je doelt VVD, D66 etc? Waar corruptie en schijt hebben aan de burgers de boventoon voert omdat men in de Tweede Kamer al een harde paal heeft vanwege de eventuele volgende werkgever namelijk Brussel? Die bedoel je toch?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat uiteindelijk de nationale regeringen de beslissingen nemen. En daarvoor kiezen we keer op keer op keer in grote meerderheid voor de serieuze partijen. En die serieuze partijen zijn uiteraard voor de Europese samenwerking.
Tja, met dit soort uitspraken snap ik wel dat je voor de gefrustreerde partijen kiest.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Serieuze partijen Je doelt VVD, D66 etc? Waar corruptie en schijt hebben aan de burgers de boventoon voert omdat men in de Tweede Kamer al een harde paal heeft vanwege de eventuele volgende werkgever namelijk Brussel? Die bedoel je toch?
Nee dan had ik D66 gestemd. Ik ben ex-D66 stemmer Maar die houden iedereen voor de gek, hetzelfde voor de VVD.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, met dit soort uitspraken snap ik wel dat je voor de gefrustreerde partijen kiest.
Grappig, ik ben hier laatst maar weggelopen omdat de FvD aanhang weigert feiten te accepteren en het verschil niet kent tussen de EU en lidstaten. Jij was een van degenen die de boventoon voerden daarin dus mischien wat meer in de spiegel kijken?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Regel 1 van het FvD-topic: 99.999 leeft in zijn eigen wereldje waar alle partijen met een afwijkende richting populistisch en dus slecht zijn. Discussieren met hem heeft derhalve geen zin.
Geen van beide gaat gebeuren.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat tuurlijk? De nieuwe munt of EU wat gaat klappen?
Jij denkt dat ECB etc onbeperkt kunnen blijven drukken zonder consequenties? En jij denkt dat de burgers het maar blijven slikken dat hun geld naar Griekenland etc gaan? Ik denk dat je kinderlijk naief bent.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen van beide gaat gebeuren.
En gelukkg maar, want dat zou allebei bijzonder slecht voor ons land en onze economie zijn.
Lol. Alsof je een instantie die je vertelt hoe hard de motor van je stofzuiger mag draaien nodig hebt voor je economie.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen van beide gaat gebeuren.
En gelukkg maar, want dat zou allebei bijzonder slecht voor ons land en onze economie zijn.
Nee, maar dat gebeurt ook niet.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:43 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Jij denkt dat ECB etc onbeperkt kunnen blijven drukken zonder consequenties?
Nee, maar ook dat gebeurt niet.quote:En jij denkt dat de burgers het maar blijven slikken dat hun geld naar Griekenland etc gaan?
Ik denk dat jij bijzonder weinig kennis van zaken hebt.quote:Ik denk dat je kinderlijk naief bent.
Oh, maar wat mij betreft gaan we gewoon terug naar de inhoud en trekken we ons niks aan van het getroll van Nattekat.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk is hij wel mod (zie zijn blauwe naam) maar als ik jou was zou ik even dimmen, just a tip.
Dat gebeurt wel zoek maar eens op ECB en het printen van geld.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar dat gebeurt ook niet.
[..]
Nee, maar ook dat gebeurt niet.
[..]
Ik denk dat jij bijzonder weinig kennis van zaken hebt.
Lol. Alsof er bij de ECB amateurs werken die de ballen verstand van economie hebben.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:45 schreef noescom het volgende:
[..]
Lol. Alsof je een instantie die je vertelt hoe hard de motor van je stofzuiger mag draaien nodig hebt voor je economie.
Ach, de samenwerking zal vast ooit wel weer een keer barsten. Alleen niet op de door bepaalde types gewenste korte termijnquote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen van beide gaat gebeuren.
En gelukkg maar, want dat zou allebei bijzonder slecht voor ons land en onze economie zijn.
Dan vind ik vooral heel veel domme blogjes die volkomen onzin lullen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat gebeurt wel zoek maar eens op ECB en het printen van geld.
Als je daar op zoekt, dan zie je dat ze het opkoopprogramma juist gaan stoppen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat gebeurt wel zoek maar eens op ECB en het printen van geld.
Ik denk dat de EU eerder evolueert in een andere vorm dan dat zij barst.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, de samenwerking zal vast ooit wel weer een keer barsten. Alleen niet op de door bepaalde types gewenste korte termijn
Dat is best aannemelijk eigenlijk, ja.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat de EU eerder evolueert in een andere vorm dan dat zij barst.
De EGKS, EEG en EG zijn ook nooit gebarsten.
Tja, tijden zullen ooit weer veranderen. En dat hoeft ook niet erg te zijn.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat de EU eerder evolueert in een andere vorm dan dat zij barst.
De EGKS, EEG en EG zijn ook nooit gebarsten.
De EU klapt en er komt een soort EEG dat is ook wat ik zei in een latere reply. Dit houd geen stand.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat de EU eerder evolueert in een andere vorm dan dat zij barst.
De EGKS, EEG en EG zijn ook nooit gebarsten.
Houdt.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De EU klapt en er komt een soort EEG dat is ook wat ik zei in een latere reply. Dit houd geen stand.
Gaan we lekker hier? Nattekat heeft hier niets te vertellen, en jij zeker niet. Misschien zelf even dimmen wellicht?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk is hij wel mod (zie zijn blauwe naam) maar als ik jou was zou ik even dimmen, just a tip.
Sinn c.s. vind jij volkomen onzin lullen?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan vind ik vooral heel veel domme blogjes die volkomen onzin lullen.
Maar dat zullen jouw bronnen wel zijn dan.
Een federatie? En de Europese bevolking gaat dat accepteren? Zelfs in Nederland legt men dan het land plat.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 01:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Houdt.
En ik denk juist eerder dat er een federatie komt.
Welke nuance?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 18:43 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat bestreed ik dus. Zit wel een kern van waarheid in, maar je mist echt de nuance.
Jij juicht autoritair en anti-democratisch handelen toe? mijn hemelquote:Op donderdag 19 oktober 2017 08:27 schreef remlof het volgende:
EU-regeringsleiders nemen zaken 'in eigen hand': minder inertie, EU moet krachtdadiger
https://www.volkskrant.nl(...)chtdadiger~a4522444/
Heel goed.
NWS / Absurd plan: EU-vlag op shirt Oranjequote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Jij juicht autoritair en anti-democratisch handelen toe? mijn hemel
Wat is dit nou weer voor dom gelul?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Jij juicht autoritair en anti-democratisch handelen toe? mijn hemel
Wow. Ik weet niet of ik nu moet lachen of moet huilenquote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
NWS / Absurd plan: EU-vlag op shirt Oranje
Uhuh
Te traag met besluiten is niet waarom het een bureaucratisch gedrocht is. Het is een bureaucratisch gedrocht omdat het zich met teveel en met teveel onzin bezig houdt.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:02 schreef Xa1pt het volgende:
En als de EU te traag is met besluiten nemen klagen dat het een bureaucratisch gedrocht is. Ja ja.
Nee, ik vind dat de EU veel daadkrachtiger moet kunnen optreden. En een echte wereldmacht moet worden, niet alleen een economische.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Jij juicht autoritair en anti-democratisch handelen toe? mijn hemel
Precies, en dat gaat nu juist aangepakt worden.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Te traag met besluiten is niet waarom het een bureaucratisch gedrocht is. Het is een bureaucratisch gedrocht omdat het zich met teveel en met teveel onzin bezig houdt.
Hoezo dom gelul? In dat artikel staat letterlijk beschreven dat men zich niet meer wil laten tegenhouden door tegenstribbelende ministers die gewoon in hun recht staan. Ze willen het heft in eigen handen nemen en impasses geforceerd gaan doorbreken zonder raadpleging van het volk. Terwijl raadpleging van het volk de enige democratische manier is om politieke impasses te doorbreken. Kom je er onderling niet uit? Dan vraag je het aan de kiezer. Elke andere manier is per definitie ondemocratisch.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor dom gelul?
Net als in 40-45?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat de EU veel daadkrachtiger moet kunnen optreden. En een echte wereldmacht moet worden, niet alleen een economische.
Daarom wordt er tenmniste eenmaal per vijf jaar in elke EU-lidstaat een nieuw parlement gekozen waaruit een nieuwe regering wordt gevormd die haar stem mag laten horen in Brussel.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Terwijl raadpleging van het volk de enige democratische manier is om politieke impasses te doorbreken.
Ongeacht gebrek aan consensus, ongeacht nationale soevereiniteit, ongeacht de wil van het volk. Helder. Je komt er in ieder geval eerlijk voor uit.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat de EU veel daadkrachtiger moet kunnen optreden. En een echte wereldmacht moet worden, niet alleen een economische.
quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ongeacht gebrek aan consensus, ongeacht nationale soevereiniteit, ongeacht de wil van het volk. Helder. Je komt er in ieder geval eerlijk voor uit.
quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarom wordt er tenmniste eenmaal per vijf jaar in elke EU-lidstaat een nieuw parlement gekozen waaruit een nieuwe regering wordt gevormd die haar stem mag laten horen in Brussel.
Dat is te weinig en niet direct genoeg. En staat ook los van impasses over specifieke onderwerpen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarom wordt er tenmniste eenmaal per vijf jaar in elke EU-lidstaat een nieuw parlement gekozen waaruit een nieuwe regering wordt gevormd die haar stem mag laten horen in Brussel.
quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat juist nooit meer. Juist daarom is de EU opgericht.
Sorry voor deze Godwin, maar je ziet de overeenkomst toch wel? En dan ook nog eens stellen dat het juist is omwille van "nooit meer". De wereld op zijn kopquote:NSDAP neemt zaken 'in eigen hand': minder inertie, Duitsland moet krachtdadiger.
- De Telegraaf, 1933
Dit soort Godwins zijn nog achterlijker dan Remlofs visie op de EU. En dat is bepaald geen compliment.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Sorry voor deze Godwin, maar je ziet de overeenkomst toch wel? En dan ook nog eens stellen dat het juist is omwille van "nooit meer". De wereld op zijn kop
Dit is de domste post die ik vandaag heb gelezen. Gefeliciteerd.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Sorry voor deze Godwin, maar je ziet de overeenkomst toch wel? En dan ook nog eens stellen dat het juist is omwille van "nooit meer". De wereld op zijn kop
Dat is ongeveer de enig overgebleven bestaansreden van die partij, op mensen die om hun oude standpunten stemmen na.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:05 schreef habitue het volgende:
Bijzonder dat al die NRC lezende, D66 fanboys, zoals Remlof, steeds minder op hebben met directe democratie en meer willen naar een dictatoriaal krachtig EU.
Mensen die dit roepen snappen niet hoe parlementaire democratie werkt en nog minder hoe de EU werkt, ook daarin worden alle beslissingen genomen door (al dan niet direct) gekozen volksvertegenwoordigers.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:05 schreef habitue het volgende:
Bijzonder dat al die NRC lezende, D66 fanboys, zoals Remlof, steeds minder op hebben met directe democratie en meer willen naar een dictatoriaal krachtig EU.
Autoritair en ondemocratisch doorpakken want "nooit meer 40-45". Je ziet de ironie echt niet?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is de domste post die ik vandaag heb gelezen. Gefeliciteerd.
Nee hoor, dat is een feitelijke constatering.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Mensen die dit roepen snappen niet hoe parlementaire democratie werkt en nog minder hoe de EU werkt, ook daarin worden alle beslissingen genomen door (al dan niet direct) gekozen volksvertegenwoordigers.
Ook jij doet een dappere poging Remlof in mafklapperij bij te benen...quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:18 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is een feitelijke constatering.
Komend van jou doet me dat vrij weinig eigenlijk.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook jij doet een dappere poging Remlof in mafklapperij bij te benen...
Neuh, het is ook vrij onzinnig om voor ieder wissewasje de kiezer te raadplegen. Jij hebt als agenda een meer directe democratie dus lees je ook alles als zodanig. En bij een volgend bericht klaag je weer dat ze te log, te traag en teveel bezig zijn met onzinnige zaken.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hoezo dom gelul? In dat artikel staat letterlijk beschreven dat men zich niet meer wil laten tegenhouden door tegenstribbelende ministers die gewoon in hun recht staan. Ze willen het heft in eigen handen nemen en impasses geforceerd gaan doorbreken zonder raadpleging van het volk. Terwijl raadpleging van het volk de enige democratische manier is om politieke impasses te doorbreken. Kom je er onderling niet uit? Dan vraag je het aan de kiezer. Elke andere manier is per definitie ondemocratisch.
Of je bent niet zo'n voorstander van een directere vorm van democratie en je vindt het niet zo'n gek idee als de EU wat meer haast zet achter besluitvorming. Oh wacht, dat kan natuurlijk niet. Dan moet je dictatoriale trekjes hebben of prima vinden.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:05 schreef habitue het volgende:
Bijzonder dat al die NRC lezende, D66 fanboys, zoals Remlof, steeds minder op hebben met directe democratie en meer willen naar een dictatoriaal krachtig EU.
Precies dat zeg ik, minder directe democratie, bijzonder om uit de mond te horen van een D66 stemmer.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of je bent niet zo'n voorstander van een directere vorm van democratie
Dat is dus meer zeggenschap naar een select groepje mensen die verder van de bevolking af staat inderdaad.quote:en je vindt het niet zo'n gek idee als de EU wat meer haast zet achter besluitvorming.
Het tweede partijcongres is op 25 novemberquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Dit topic zit nu ook al 23 uur in een impasse. Is er geen nieuws?
kijkquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:21 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Het tweede partijcongres is op 25 november
Waar staat dat?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:21 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Het tweede partijcongres is op 25 november
In een mailtje die je, als het goed is, hebt gekregen.quote:
quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Dit topic zit nu ook al 23 uur in een impasse. Is er geen nieuws?
twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 21:15:22 De totale waanzin van het klimaatreligiebeleid van de VVD: ‘Regeerakkoord helpt klimaat met 0,0003 graden’ https://t.co/xrbOlRQCSM via @nrc reageer retweet
Om je te vermenigvuldigen?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:05 schreef Monopoly het volgende:
Gaan er meer heen van hier? Ik ga denk ik wel heen.
Het zou een prettige bijkomstigheid zijn van een middagje partijcongres, maar ik vrees dat het niet tot zo'n ontknoping zal komen. Maar goed, een man mag hopen.quote:
Ik kan wel weer iets posten over een ex-minister die bij een groot bedrijf in beeld is voor een riant salaris. Maar daar komt vast weer heel veel gezeik van alt-left van met veel hypocriete uitspraken, dus vertel maarquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Dit topic zit nu ook al 23 uur in een impasse. Is er geen nieuws?
Ik vind dit wel een interessant artikel;quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan wel weer iets posten over een ex-minister die bij een groot bedrijf in beeld is voor een riant salaris. Maar daar komt vast weer heel veel gezeik van alt-left van met veel hypocriete uitspraken, dus vertel maar
quote:Oud-onderzoeker UvA maakt zich zorgen over ideologische eenzijdigheid op universiteiten
Nederlandse universiteiten stellen zich veelal lijnrecht op tegenover de bekende conservatieve politieke partijen en grote delen van de bevolking. Josse de Voogd, geografisch onderzoeker en tot voor kort verbonden aan de UvA, maakt zich grote zorgen om de ideologische eenzijdigheid van Nederlandse universiteiten.
Dat met name sociale en geesteswetenschappers zich nadrukkelijk uitspreken over maatschappelijke kwesties, daar is natuurlijk niets mis mee. Maar de soms bijtende toon van hun retoriek vormt zich niet zelden naar de extreme, regelmatig generaliserende geluiden uit het conservatieve kamp. Zo blijkt uit het verhaal van De Voogd. Het uitspreken oogt soms zelfs populistisch: radicaal inzetten en maar hopen maar iets te bereiken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De bittere waarheid helaas. Vaak zijn het de beta's die de conservatieve tak van de universiteit vormen, maar die hebben vaak totaal geen interesse in de hoge kamertjes van een universiteit of grote vereniging. En dat heeft niet eens te maken met het probleem, maar omdat het gewoon niet voor hen weggelegd is. De D66 families zijn dan waar de echte corpsballen vandaan komen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:43 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een interessant artikel;
[..]
Conservatisme is meer dan één stroming. De ene sluit de ander niet uit. Op het gebied van klimaat en technologie ben ik enorm progressief, maar dat betekent niet dat ik een even grote EU-fan als jij ben.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:24 schreef remlof het volgende:
Wetenschap is gewoon niet verenigbaar met conservatisme, omdat je juist open moet staan voor nieuwe denkbeelden.
Het is gewoon de basishouding van het conservatisme die al niet verenigbaar is met wetenschap.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Conservatisme is meer dan één stroming. De ene sluit de ander niet uit. Op het gebied van klimaat en technologie ben ik enorm progressief, maar dat betekent niet dat ik een even grote EU-fan als jij ben.
Baudet kan ik alleen op het gebied van de EU en op economisch vlak betrappen op echt conservatisme, verder valt dat wel mee. Hij weigert alleen mee te gaan met alle progressieve opvattingen die de politiek overheersen, waardoor dat beeld wel geschetst wordt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is gewoon de basishouding van het conservatisme die al niet verenigbaar is met wetenschap.
Daarom blijft conservatisme vooral een dingetje van laagopgeleiden, en een enkele geflipte alfa als Baudet.
Omdat conservatisme en wetenschap nou eenmaal niet verenigbaar zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Baudet kan ik alleen op het gebied van de EU en op economisch vlak betrappen op echt conservatisme, verder valt dat wel mee. Hij weigert alleen mee te gaan met alle progressieve opvattingen die de politiek overheersen, waardoor dat beeld wel geschetst wordt.
En dat is ook het probleem op de universiteiten; ze zijn dusdanig progressief dat de meer gematigde en nuancerend opvattingen geen plek meer hebben.
Er is een verschil tussen gematigd progressief en conservatief. En iemand die sociaal conservatief is, kan nog steeds prima werk verrichten in de natuurkunde.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat conservatisme en wetenschap nou eenmaal niet verenigbaar zijn.
Het gaat om de grondhouding.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen gematigd progressief en conservatief. En iemand die sociaal conservatief is, kan nog steeds prima werk verrichten in de natuurkunde.
Ik ben erg benieuwd naar de onderbouwing van deze bewering, want hij komt totaal niet overeen met wat ik, toegegeven alweer even geleden, tijdens mijn eigen studie heb ervaren.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De bittere waarheid helaas. Vaak zijn het de beta's die de conservatieve tak van de universiteit vormen
Grondhouding? Iemand die minder progressief is, is nog altijd progressief. Dat is een vast gegeven, in tegenstelling tot links/rechts.quote:
Ik heb dus precies hetzelfde verhaal als jij. Mijn eigen ervaring. Het FvD werd nog wel als een enge nieuwkomer gezien, maar werd niet dusdanig hard aangevallen als op enkele andere faculteiten het geval was/is. Een echte overheersing van D66-progressiviteit was echt totaal geen sprake vanquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:10 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd naar de onderbouwing van deze bewering, want hij komt totaal niet overeen met wat ik, toegegeven alweer even geleden, tijdens mijn eigen studie heb ervaren.
Vreemd dat ik dat totaal anders heb ervaren tijdens mijn studies.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat conservatisme en wetenschap nou eenmaal niet verenigbaar zijn.
Nogal een matige "onderbouwing" dus, bij een bètastudie kom je met dat soort antwoorden doorgaans niet weg.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb dus precies hetzelfde verhaal als jij. Mijn eigen ervaring. Het FvD werd nog wel als een enge nieuwkomer gezien, maar werd niet dusdanig hard aangevallen als op enkele andere faculteiten het geval was/is. Een echte overheersing van D66-progressiviteit was echt totaal geen sprake van
Dus jouw ervaring is een geldig standpunt, maar de mijne totaal niet? Het feit dat het FvD geaccepteerd werd als valide partij, itt op de faculteit der Geesteswetenschappen zegt al meer dan genoeg.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nogal een matige "onderbouwing" dus, bij een bètastudie kom je met dat soort antwoorden doorgaans niet weg.
Dat is het mooie aan de wiskunde, toch wel de moeder aller bètawetenschappen. Waar je soms pagina's nodig hebt om een stelling te bewijzen is één enkel tegenvoorbeeld voldoende om hem te ontkrachten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus jouw ervaring is een geldig standpunt, maar de mijne totaal niet? Het feit dat het FvD geaccepteerd werd als valide partij, itt op de faculteit der Geesteswetenschappen zegt al meer dan genoeg.
Dat jouw ervaring een eeuwigheid geleden is, maakt het geen uitsluitende ontkrachting. Op dezelfde manier kan mijn ervaring jouw idee weer ontkrachten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is het mooie aan de wiskunde, toch wel de moeder aller bètawetenschappen. Waar je soms pagina's nodig hebt om een stelling te bewijzen is één enkel tegenvoorbeeld voldoende om hem te ontkrachten.
Ik was niet degene die heel stellig iets beweerde, ik was slechts degene die die stellige bewering, met een tegenvoorbeeld, in twijfel trok.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:38 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat jouw ervaring een eeuwigheid geleden is, maakt het geen uitsluitende ontkrachting. Op dezelfde manier kan mijn ervaring jouw idee weer ontkrachten.
Oh, ze wordt vast wel verkozen. Maar die gaat ergens flink ruzie zoeken en vindenquote:Op zondag 22 oktober 2017 09:12 schreef Befbekje het volgende:
Dit wordt een gevalletje Jan Roos.. Ze gaat haar best doen, het niet redden en na 21 maart zit ze werkloos thuis.. Waar die zelfoverschatting bij die types toch vandaan komt ..
Ze heeft zichzelf niet aangeboden, Thierry heeft haar gevraagd. Lees je eens inquote:Op zondag 22 oktober 2017 09:12 schreef Befbekje het volgende:
Dit wordt een gevalletje Jan Roos.. Ze gaat haar best doen, het niet redden en na 21 maart zit ze werkloos thuis.. Waar die zelfoverschatting bij die types toch vandaan komt ..
Dat doet niets af aan de zelfoverschatting..quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:15 schreef Paul het volgende:
[..]
Ze heeft zichzelf niet aangeboden, Thierry heeft haar gevraagd. Lees je eens in
Ik betwijfel het.. Als ze Rotterdamse zou zijn geweest en daar aan de verkiezingen zou hebben meegedaan gaf ik haar wel een kans..quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, ze wordt vast wel verkozen. Maar die gaat ergens flink ruzie zoeken en vinden
Met Annabel gaan ze keiveel zetels winnen hoorquote:Op zondag 22 oktober 2017 09:16 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Dat doet niets af aan de zelfoverschatting..
Ze zal wel moeten, op één zetel kan ze haar reet niet kwijt..quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:17 schreef Paul het volgende:
[..]
Met Annabel gaan ze keiveel zetels winnen hoor
Die gedachte heb ik ook weleens gehad rond het regeerakkoord en de kabinetsbenoeming moet ik eerlijkheidshalve melden.quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:05 schreef 99.999 het volgende:
Dit zou ook zo een bericht van De Speld kunnen zijn
Correct.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die gedachte heb ik ook weleens gehad rond het regeerakkoord en de kabinetsbenoeming moet ik eerlijkheidshalve melden.
Ja omdat Amsterdam _!quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:12 schreef Befbekje het volgende:
Dit wordt een gevalletje Jan Roos.. Ze gaat haar best doen, het niet redden en na 21 maart zit ze werkloos thuis.. Waar die zelfoverschatting bij die types toch vandaan komt ..
Een kleurtje of een bepaald geloof wakkert haar haat wel extra aan.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Oh, nooit gemerkt dat ze een hekel had aan Belgen of Duitsers, zal wel aan mij liggen
Groupies in de ontkenningsfase.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:31 schreef Vesz het volgende:
Die hysterie meteen van die figuren met een Baudet-complex, priceless.
Jeh ik deel die mening. Het is geen verbindend figuur. Iets wat het FvD wel kan gebruiken nu.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:41 schreef Chivaz het volgende:
Ben absoluut geen fan van Nanninga, ik vind dat zij teveel polariseert en ik denk dat de Amsterdammers niet zitten te wachten op een figuur zoals haar.
Nee, jij praat poep zoals zo vaak in dit topic.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:43 schreef 99.999 het volgende:
Een kleurtje of een bepaald geloof wakkert haar haat wel extra aan.
Ben je nou aan het trollen, gewoon erg simpel, of beiden?quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:51 schreef Szura het volgende:
Wat vinden de FvD’ers er eigenlijk van dat deze lijsttrekker zonder consultatie van partijleden is aangewezen?
Heb er niet zoveel op tegen, zolang ze het FvD gedachtegoed maar uitdraagt.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:51 schreef Szura het volgende:
Wat vinden de FvD’ers er eigenlijk van dat deze lijsttrekker zonder consultatie van partijleden is aangewezen?
Ik stel een serieuze vraag #Nattekrant, ik ben niet de enige die het opvalt (oa Chris Aalberts noemt het ‘op lange termijn oliedom’).quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ben je nou aan het trollen, gewoon erg simpel, of beiden?
Dan heb je je vraag verkeerd geformuleerd.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:20 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik stel een serieuze vraag #Nattekrant, ik ben niet de enige die het opvalt (oa Chris Aalberts noemt het ‘op lange termijn oliedom’).
Joh, je kunt hier ook wel wat milder op reageren. Zo gek vind ik de vraag niet voor een partij die leden en hun inbreng als speerpunt heeft.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ben je nou aan het trollen, gewoon erg simpel, of beiden?
Daar is de partij nog te jong voor. Moet op termijn wel een infrastructuur voor komen natuurlijk.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:51 schreef Szura het volgende:
Wat vinden de FvD’ers er eigenlijk van dat deze lijsttrekker zonder consultatie van partijleden is aangewezen?
Ik heb helemaal niks verkeerd geformuleerd.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan heb je je vraag verkeerd geformuleerd.
Ik ben verpest door die ladingen mafkezen hierquote:Op zondag 22 oktober 2017 11:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Joh, je kunt hier ook wel wat milder op reageren. Zo gek vind ik de vraag niet voor een partij die leden en hun inbreng als speerpunt heeft.
Dit dus. In de statuten staat dit maar dat "reglement" kan ik zo snel nergens vinden.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Daar is de partij nog te jong voor. Moet op termijn wel een infrastructuur voor komen natuurlijk.
Als je al jaren bezig bent over/met directe democratie, je dit als speerpunt van je partij formuleert, andere partijen keer op keer de maat neemt hierover, is dat toch wel een erg mager excuus niet? Benieuwd wat voor redenen Baudet zelf zal aanvoeren.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:25 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Daar is de partij nog te jong voor. Moet op termijn wel een infrastructuur voor komen natuurlijk.
Ook geen schoonheidsprijs dit. Tel eerst tot 10 voor je reageert en ga uit van eerlijke intenties. Merk je dat die er niet zijn dan negeer en TR je het. Ik vind de vraag namelijk best goed en ik ben verre van tegenstander van het FvDquote:Op zondag 22 oktober 2017 11:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik ben verpest door die ladingen mafkezen hier
Hoe wil je een partij laten stemmen die nog niet bestaat? Er zijn vast wel meerdere mensen bezig met invullen van alle sleutelposities, voor een eerste keer is daar echt niks mis mee.quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:29 schreef Szura het volgende:
[..]
Als je al jaren bezig bent over/met directe democratie, je dit als speerpunt van je partij formuleert, andere partijen keer op keer de maat neemt hierover, is dat toch wel een erg mager excuus niet? Benieuwd wat voor redenen Baudet zelf zal aanvoeren.
Ik vind het geen mager excuus. Het gebrek aan een stappenplan hier naartoe vind ik wel jammerlijk en hoe langer dat uitblijft des te meer mensen hier om zullen vragen. Ik zie hier ook wel een rol weggelegd voor JFVD om hier op aan te dringen bij Baudet en de andere ouderen in de partij. Maar dat Baudet nu nog de kar trekt en de lijnen uitzet vind ik begrijpelijk voor zo'n jonge partij wat uit het niets is ontstaan (bij aanvang geen achterban en geen structuur).quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:29 schreef Szura het volgende:
[..]
Als je al jaren bezig bent over/met directe democratie, je dit als speerpunt van je partij formuleert, andere partijen keer op keer de maat neemt hierover, is dat toch wel een erg mager excuus niet? Benieuwd wat voor redenen Baudet zelf zal aanvoeren.
De aanstelling van Annabel maakt heel wat los bij de vrinden van het Forum.quote:
Hoe is dat ironisch?quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:59 schreef Gohf046 het volgende:
Het ironische aan deze foto is natuurlijk wel prachtig. De top-3 van het forum in Amsterdam bevat meer diversiteit als de meeste politieke partijen.
Baudet zou vrouwonvriendelijk zijn en geen hoge pet op hebben van vrouwen. Ook word het FvD door een gedeelte van de buitenwacht weggezet als een PVV voor de elite die geen buitenlanders moeten.quote:
Ze worden door zure types altijd als een partij voor de boze blanke man bestempeld. Vaak door partijen die roomblank zijn.quote:
Dit dus.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze worden door zure types altijd als een partij voor de boze blanke man bestempeld. Vaak door partijen die roomblank zijn.
Het is een beproefde werkwijze van dat soort extreemlinkse wappies om mensen alsmaar weg te blijven zetten als xenofoob. Heeft bij Fortuyn ook goed gewerkt toentertijd. Nanninga heeft zelfs een tijd een vluchteling in huis opgenomen. Dat heb ik nog geen van de GroenLinks bolsjewieken haar na zien doen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:49 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee, jij praat poep zoals zo vaak in dit topic.
Nanninga heeft helemaal geen hekel aan buitenlanders, dat is flauwekul.
Net als je alt-left maatje Bluesdude strooi je te pas en te onpas met "buitenlanderhaat" , je weet best dat dit heel wat genuanceerder ligt
Nanninga is echt een topper. Ben het nog maar weinig met haar oneens geweest. Lekker atheïstisch ookquote:Op zondag 22 oktober 2017 13:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is een beproefde werkwijze van dat soort extreemlinkse wappies om mensen alsmaar weg te blijven zetten als xenofoob. Heeft bij Fortuyn ook goed gewerkt toentertijd. Nanninga heeft zelfs een tijd een vluchteling in huis opgenomen. Dat heb ik nog geen van de GroenLinks bolsjewieken haar na zien doen.
Dus als een bestuurder wordt verweten vrouwonvriendelijk te zijn maar vrouwelijke werknemers heeft dan is dat dus per definitie niet waar. That logic.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:05 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Baudet zou vrouwonvriendelijk zijn en geen hoge pet op hebben van vrouwen. Ook word het FvD door een gedeelte van de buitenwacht weggezet als een PVV voor de elite die geen buitenlanders moeten.
Wilders heeft een vrouw van buitenlandse komaf. Nou, dan zal het met dat racisme van Wilders wel meevallen en wil de gemene, boze linkse kliek hem gewoon in een kwaad daglicht stellen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze worden door zure types altijd als een partij voor de boze blanke man bestempeld. Vaak door partijen die roomblank zijn.
Als de bestuurder in kwestie de vrouwelijke werknemer voor een hoge vrijgekomen functie vraagt, strookt dat natuurlijk niet helemaal met wat hem verweten word. Daarom is het ironisch. Of waar lees jij dat dat dus per definitie niet waar kan zijn ? Dat heb ik in ieder geval nergens gezegd. That logic.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als een bestuurder wordt verweten vrouwonvriendelijk te zijn maar vrouwelijke werknemers heeft dan is dat dus per definitie niet waar. That logic.
Dat slaat helemaal nergens op. Baudet heeft ook een vriendin (gehad), dus hij is niet vrouwonvriendelijk! Sowieso; mannen kunnen niet vrouwonvriendelijk zijn als ze een partner hebben.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:20 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Als de bestuurder in kwestie de vrouwelijke werknemer voor een hoge vrijgekomen functie vraagt, strookt dat natuurlijk niet helemaal met wat hem verweten word. Daarom is het ironisch.
Je snapt het niet helemaal geloof ik. Of je frustreert de boel bewust. Maakt verder ook vrij weinig uit het blijft mooie ironie.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat slaat helemaal nergens op. Baudet heeft ook een vriendin (gehad), dus hij is niet vrouwonvriendelijk! Sowieso; mannen kunnen niet vrouwonvriendelijk zijn als ze een partner hebben.
Voorlopig moet je het doen met dit.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:28 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben wel nieuwsgierig naar het partijprogramma. Lastig te voorspellen wat de partij lokaal precies wil bewerkstelligen. Of zal het gewoon een programma als dat van Leefbaar Rotterdam worden?
Waarom precies ? Welk baantje heeft ie precies toegeschoven gekregen voor welke tegenprestatie ?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:33 schreef agter het volgende:
En die VVDer erbij. Dat is toch gewoon een baantjes-carrousel?
Is er geen vrije schoolkeuze dan in Amsterdam ? Daar weet ik eigenlijk vrij weinig vanaf.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:36 schreef Nattekat het volgende:
Punt 6 alleen al is genoeg om genoeg stemmen te halen
Nee. Ouders moeten x scholen opgeven bij de gemeente en dan wordt hun kind ingedeeld in de eerste school waar dat mogelijk is. En ook dat is nog niet genoeg in sommige politieke kringen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:37 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Is er geen vrije schoolkeuze dan in Amsterdam ? Daar weet ik eigenlijk vrij weinig vanaf.
Punt 3 geeft daarentegen aan dat zowel FVD als degenen die straks in Amsterdam op ze gaan stemmen geen flauw benul hebben waarover de gemeenteraad zoal beslist.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:36 schreef Nattekat het volgende:
Punt 6 alleen al is genoeg om genoeg stemmen te halen
En hoe wil FvD de onderliggende problematiek voor dat beleid aanpakken?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee. Ouders moeten x scholen opgeven bij de gemeente en dan wordt hun kind ingedeeld in de eerste school waar dat mogelijk is. En ook dat is nog niet genoeg in sommige politieke kringen.
Dit is gewoon voor 6/7 D66.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:34 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Voorlopig moet je het doen met dit.
1.PvdA-maffia in het stadsbestuur aanpakken
2.Afschaffen erfpacht
3.Amsterdammers zélf hun burgemeester laten kiezen
4.Islamisering terugdringen
5.Bouwen voor de middenklasse
6.Vrije schoolkeuze, veiligheid op straat
7.Stimuleren innovatie & vergroening
De PvdA zit voor het eerst sinds een halve eeuw niet in het B&W. Waar zitten de Siciliaanse wortels verder nog vertakt?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:34 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Voorlopig moet je het doen met dit.
1.PvdA-maffia in het stadsbestuur aanpakken
NWS / Foute PvdA-Marokkanen in 020 besturen de stadquote:Op zondag 22 oktober 2017 13:48 schreef nostra het volgende:
[..]
De PvdA zit voor het eerst sinds een halve eeuw niet in het B&W. Waar zitten de Siciliaanse wortels verder nog vertakt?
Er is meer vraag dan aanbod, wat een groot probleem geeft. Ons mooie economische systeem heeft daar een mooie oplossing voor bedacht: het aanbod vergroten. Dat is nou niet echt een raketwetenschap.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:45 schreef nostra het volgende:
[..]
En hoe wil FvD de onderliggende problematiek voor dat beleid aanpakken?
Dat klopt, maar over de WVO heeft de gemeenteraad niets te zeggen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:49 schreef Nattekat het volgende:
Er is meer vraag dan aanbod, wat een groot probleem geeft. Ons mooie economische systeem heeft daar een mooie oplossing voor bedacht: het aanbod vergroten. Dat is nou niet echt een raketwetenschap.
Wat heefet de WVO daar nou weer mee te maken?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat klopt, maar over de WVO heeft de gemeenteraad niets te zeggen.
Kan gewoon toch ? Als de gemeenteraad daar mee akkoord gaat ? Iets soort gelijks is toch wel al eens gebeurd in Utrecht ?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Punt 3 geeft daarentegen aan dat zowel FVD als degenen die straks in Amsterdam op ze gaan stemmen geen flauw benul hebben waarover de gemeenteraad zoal beslist.
Er is nog helemaal geen lokale FvD die erover kan stemmen. Beetje simpel om daar over te vallen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:07 schreef dellipder het volgende:
Forum voor democratie die de lijsttrekker aanstelt in plaats van dat de leden zich hierover kunnen uitspreken is een beetje ironisch.
Dat gezegd hebbende heeft recruiter wel wel een goede job gedaan, omdat dit een een persoon is die veel los maakt bij mensen. Dat genereert aandacht en dat zijn potentiële stemmen.
Tot en met 2008 kon het, toen is de wet die dat mogelijk maakte afgeschaft. Ik ben heel benieuwd op welke wijze FVD en haar aanhang denken dat de Amsterdamse gemeenteraad nationale wetgeving kan wijzigen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:02 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Kan gewoon toch ? Als de gemeenteraad daar mee akkoord gaat ? Iets soort gelijks is toch wel al eens gebeurd in Utrecht ?
Dat die (of beter: de Regelingen die daaronder liggen) landelijke beperkingen opleggen aan de mogelijkheid om scholen op te richten (als je ze althans bekostigd wil krijgen). Ik weet niet of er recent nog wijzigingen in zijn geweest, maar het was in ieder geval altijd zo dat je als nieuwe school een bepaald leerlingpotentieel moest aantonen binnen een straal van Y kilometer om je beoogde locatie. Maar daarbij mocht je leerlingen die al binnen diezelfde straal van bestaande scholen van dezelfde snit vielen niet meetellen. In dichtbevolkte gebieden zoals Amsterdam komt de uitkomst daarvan in de praktijk dus uit op nul.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:00 schreef Nattekat het volgende:
Wat heefet de WVO daar nou weer mee te maken?
Ik kan daar echt niks over vinden. In de wet worden absolute aantallen genoemd waaraan een school moet kunnen voldoen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat die (of beter: de Regelingen die daaronder liggen) landelijke beperkingen opleggen aan de mogelijkheid om scholen op te richten (als je ze althans bekostigd wil krijgen). Ik weet niet of er recent nog wijzigingen in zijn geweest, maar het was in ieder geval altijd zo dat je als nieuwe school een bepaald leerlingpotentieel moest aantonen binnen een straal van Y kilometer om je beoogde locatie. Maar daarbij mocht je leerlingen die al binnen diezelfde straal van bestaande scholen van dezelfde snit vielen niet meetellen. In dichtbevolkte gebieden zoals Amsterdam komt de uitkomst daarvan in de praktijk dus uit op nul.
De absolute aantallen die daarin staan moeten vervolgens worden berekend en die berekeningsmethodiek wordt weer bepaald in ministeriële regelingen. Zie ook de correspondentie daarover op de website van de Stichting VSA.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan daar echt niks over vinden. In de wet worden absolute aantallen genoemd waaraan een school moet kunnen voldoen.
De wet:quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:05 schreef nostra het volgende:
[..]
De absolute aantallen die daarin staan moeten vervolgens worden berekend en die berekeningsmethodiek wordt weer bepaald in ministeriële regelingen. Zie ook de correspondentie daarover op de website van de Stichting VSA.
Verder niks, geen enkele verwijzing naar de methode en dat dat verplicht is. Tenzij je een bron hebt waarin dat echt totaal wordt uigesloten, ga ik er dus gewoon van uit dat een gemeenteraad hier iets aan kan doen.quote:Statistische gegevens, onder meer verstrekt door het Centraal Bureau voor de Statistiek
Dan graag inclusief het aangeboden baantje aan dat oud VVD kamerlid.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:21 schreef Fylax het volgende:
Kan het zo zijn dat over de benoeming van Nanninga als lijsttrekker FVD Amsterdam nog gestemd gaat worden bij a.s ledenbijeenkomst?
Een bijeenkomst van de landelijke partij heeft iets te maken met hoe het Amsterdamse deel wordt opgezet omdat...?quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:21 schreef Fylax het volgende:
Kan het zo zijn dat over de benoeming van Nanninga als lijsttrekker FVD Amsterdam nog gestemd gaat worden bij a.s ledenbijeenkomst?
Wat een onzin. FVD wil de gevestigde orde vervangen, ze zijn niet tegen een gevestigde orde.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:23 schreef agter het volgende:
[..]
Dan graag inclusief het aangeboden baantje aan dat oud VVD kamerlid.
FvD is nu even democratisch als waar ze de EU van betichten.
Weet ik veel, ik vraag het alleen. Ik weet niet hoe dit soort dingen in z'n werk gaan, maar ik zie op Twitter (en hier) #ophef over ongekozen etc.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een bijeenkomst van de landelijke partij heeft iets te maken met hoe het Amsterdamse deel wordt opgezet omdat...?
Dat zou heel raar zijn.
Jawel, zie artikel 76 en concreet artikel 2.1 van de Regeling Voorzieningenplanning VO.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De wet:
[..]
Verder niks, geen enkele verwijzing naar de methode en dat dat verplicht is.
Welk baantje is gegeven voor welke tegenprestatie ?quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:23 schreef agter het volgende:
[..]
Dan graag inclusief het aangeboden baantje aan dat oud VVD kamerlid.
FvD is nu even democratisch als waar ze de EU van betichten.
Naar aanleiding van deze reactie verblijf gekeken hoe de PvdA het lokaal aanpakt. De leden hebben een profielschets opgesteld voor de lijsttrekker en deze vervolgens in juni door middel van een stemming gekozen. Hoe de rest van de kandidatenlijst wordt opgesteld heb ik niet kunnen vinden.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:39 schreef Fylax het volgende:
Om het even te vergelijken (alleen is dit dan landelijk)
https://www.pvda.nl/nieuws/onze-kandidatenlijst/
PvdA presenteert in december kieslijst, leden beslissen er in januari over
Ik zie serieus niks concreets...quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Jawel, zie artikel 76 en concreet artikel 2.1 van de Regeling Voorzieningenplanning VO.
De methodiek voor het opstellen van de leerlingprognose die voor stichting van een school, scholengemeenschap of profiel vereist is op grond van de artikelen 65, eerste en tweede lid, en 68, eerste lid, van de wet, wordt vastgesteld overeenkomstig bijlage 1.quote:
De "mafiapraktijken" slaan op het grote geheel lijkt mij en niet op 1 specifiek punt. Tenminste dat maak ik nergens uit op, misschien jij wel ?quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Naar aanleiding van deze reactie verblijf gekeken hoe de PvdA het lokaal aanpakt. De leden hebben een profielschets opgesteld voor de lijsttrekker en deze vervolgens in juni door middel van een stemming gekozen. Hoe de rest van de kandidatenlijst wordt opgesteld heb ik niet kunnen vinden.
Als dit volgens FVD mafiapraktijken zijn ben ik erg benieuwd hoe zij hun eigen werkwijze dan noemen.
Het lijkt mij vooral aantonen dat het een inhoudelijk bijzonder zwak programma is maar dat men vooral wil scoren met infantiel populisme zoals ook al blijkt uit de eerder genoemde programmapunten waar de gemeente helemaal niet over gaat. Dat pleit dan wel weer voor de keuze voor een lijsttrekker die dezelfde retoriek hanteert.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:53 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
De "mafiapraktijken" slaan op het grote geheel lijkt mij en niet op 1 specifiek punt. Tenminste dat maak ik nergens uit op, misschien jij wel ?
Dat klopt, maar ook bij een ongewijzigd scholenaanbod zijn er allerlei mooiere opties te verzinnen dan het huidige systeem.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat klopt, maar over de WVO heeft de gemeenteraad niets te zeggen.
Ook waar, maar een gemakkelijke oneliner als "vrije schoolkeuze voor iedereen!" vraagt daarom om een stukje verdieping over de manier waarop ze dat dan willen bereiken, gegeven het beperkte kader waarin ze kunnen bewegen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ook bij een ongewijzigd scholenaanbod zijn er allerlei mooiere opties te verzinnen dan het huidige systeem.
:|quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:51 schreef nostra het volgende:
[..]
De methodiek voor het opstellen van de leerlingprognose die voor stichting van een school, scholengemeenschap of profiel vereist is op grond van de artikelen 65, eerste en tweede lid, en 68, eerste lid, van de wet, wordt vastgesteld overeenkomstig bijlage 1.
Duidelijker kan ik het niet maken.
Vrije scholenkeuze is sowieso redelijk een illusie, aangezien de meeste scholen niet in staat zijn om tussen juni en augustus nieuwe lokalen te bouwen als het aantal aanmeldingen ineens verdubbelt.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Ook waar, maar een gemakkelijke oneliner als "vrije schoolkeuze voor iedereen!" vraagt daarom om een stukje verdieping over de manier waarop ze dat dan willen bereiken, gegeven het beperkte kader waarin ze kunnen bewegen.
Nou goed, klikken op de link (<--- dit is de link).quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
:|
Geef me een quote waarin jouw bewering letterlijk staat. Hier bereiken we niks mee.
Ditquote:Op zondag 22 oktober 2017 14:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat die (of beter: de Regelingen die daaronder liggen) landelijke beperkingen opleggen aan de mogelijkheid om scholen op te richten (als je ze althans bekostigd wil krijgen). Ik weet niet of er recent nog wijzigingen in zijn geweest, maar het was in ieder geval altijd zo dat je als nieuwe school een bepaald leerlingpotentieel moest aantonen binnen een straal van Y kilometer om je beoogde locatie. Maar daarbij mocht je leerlingen die al binnen diezelfde straal van bestaande scholen van dezelfde snit vielen niet meetellen. In dichtbevolkte gebieden zoals Amsterdam komt de uitkomst daarvan in de praktijk dus uit op nul.
Dat is het identificeren van problemen, nu de oplossing nog.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vrije scholenkeuze is sowieso redelijk een illusie, aangezien de meeste scholen niet in staat zijn om tussen juni en augustus nieuwe lokalen te bouwen als het aantal aanmeldingen ineens verdubbelt.
Maar het huidige Amsterdamse systeem is echt te zot voor woorden. Het is een poging om scholensegregatie tegen te gaan die bijzonder slecht werkt en in individuele gevallen zeer nadelig uitpakt. Een typisch links maakbaarheidsfeestje dat hopelijk snel wordt aangepakt.
Ik snap inderdaad niet hoe je kunt zeggen dat omdat er leden zijn met een andere afkomst het allemaal wel meevalt. Dan snap je niet zo goed hoe racisme e.d. werken en heb je er een wel heel oppervlakkige kijk op. Zelfs in partnerrelaties of in professionele verhoudingen kan er nog steeds sprake zijn van racisme.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:29 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Je snapt het niet helemaal geloof ik. Of je frustreert de boel bewust.
Dat iemand altijd de afwas moet doen?quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik snap inderdaad niet hoe je kunt zeggen dat omdat er leden zijn met een andere afkomst het allemaal wel meevalt. Dan snap je niet zo goed hoe racisme e.d. werken en heb je er een wel heel oppervlakkige kijk op. Zelfs in partnerrelaties of in professionele verhoudingen kan er nog steeds sprake zijn van racisme.
Rot op met je getroll.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat iemand altijd de afwas moet doen?
Je moet niet zo flamen hè, is een doodnormale vraag namelijk.quote:
Dat zegt iedere troll. Laten we gewoon afspreken dat je niet meer op mijn posts reageert en vice versa, is voor iedereen beter.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet niet zo flamen hè, is een doodnormale vraag namelijk.
Nou nee, jij stelt wat, ik vraag om verduidelijking door een voorbeeld te geven, evengoed praat je nonsense namelijk en dan ga je over op dit soort tactieken. Dat is natuurlijk niet inherent aan een discussieforum, dat begrijp je ook wel, dan is het loze verwijt dat je mij maakt, kennelijk meer toepasbaar op jezelf imho.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zegt iedere troll. Laten we gewoon afspreken dat je niet meer op mijn posts reageert en vice versa, is voor iedereen beter.
Ja, dit grapje hebben we eerder meegemaakt. Ik heb al meerdere malen geprobeerd een normaal gesprek met je te voeren en iedere keer komt het er wel op neer dat je delen negeert of weer met een stompzinnige vraag op de proppen komt terwijl dat eerder al is uitgelegd zodat blijkt dat je gewoon niks opneemt of grappig probeert te doen. Of je bent aan het trollen of je bent te dom om überhaupt een normaal gesprek mee te voeren, één van de twee. Ik heb er niet zoveel zin meer in in ieder geval, dus bespaar je de moeite verder.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou nee, jij stelt wat, ik vraag om verduidelijking door een voorbeeld te geven, evengoed praat je nonsense namelijk en dan ga je over op dit soort tactieken. Dat is natuurlijk niet inherent aan een discussieforum, dat begrijp je ook wel, dan is het loze verwijt dat je mij maakt, kennelijk meer toepasbaar op jezelf imho.
Waar zeg ik dat het allemaal meevalt ?quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik snap inderdaad niet hoe je kunt zeggen dat omdat er leden zijn met een andere afkomst het allemaal wel meevalt. Dan snap je niet zo goed hoe racisme e.d. werken en heb je er een wel heel oppervlakkige kijk op. Zelfs in partnerrelaties of in professionele verhoudingen kan er nog steeds sprake zijn van racisme.
Nee, nee, jij hebt het over racisme zelfs in partnerrelaties, dus ja, dan stel ik gewoon de voor de hand liggende vraag: bedoel je dat iemand, in die partnerrelatie, altijd de afwas moet doen?quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dit grapje hebben we eerder meegemaakt. Ik heb al meerdere malen geprobeerd een normaal gesprek met je te voeren en iedere keer komt het er wel op neer dat je delen negeert of weer met een stompzinnige vraag op de proppen komt terwijl dat eerder al is uitgelegd zodat blijkt dat je gewoon niks opneemt of grappig probeert te doen. Of je bent aan het trollen of je bent te dom om überhaupt een normaal gesprek mee te voeren, één van de twee. Ik heb er niet zoveel zin meer in in ieder geval, dus bespaar je de moeite verder.
Dan hou je er die indruk op na, ik vind het allemaal prima. Zoals ik al zei; bespaar je de moeite verder.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, nee, jij hebt het over racisme zelfs in partnerrelaties, dus ja, dan stel ik gewoon de voor de hand liggende vraag: bedoel je dat iemand, in die partnerrelatie, altijd de afwas moet doen?
Lijkt het namelijk bij jou vaak op dat je heel wat zegt, bijvoorbeeld net zo als Arnon Grunberg, mooi voorbeeld is dat. Als je echt goed leest wat die man schrijft is het eigenlijk warhoofdige inconsistentie nonsens. Ik heb toch de stellige indruk dat dit bij jou ook het geval is.
Correct. Is vrij ingewikkelde materie qua regelgeving. Maar een gemeenteraad kan natuurlijk flink meer geld uitgeven en scholen bouwen. Vast een schoolbestuur te vinden wat het uit wil baten.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat die (of beter: de Regelingen die daaronder liggen) landelijke beperkingen opleggen aan de mogelijkheid om scholen op te richten (als je ze althans bekostigd wil krijgen). Ik weet niet of er recent nog wijzigingen in zijn geweest, maar het was in ieder geval altijd zo dat je als nieuwe school een bepaald leerlingpotentieel moest aantonen binnen een straal van Y kilometer om je beoogde locatie. Maar daarbij mocht je leerlingen die al binnen diezelfde straal van bestaande scholen van dezelfde snit vielen niet meetellen. In dichtbevolkte gebieden zoals Amsterdam komt de uitkomst daarvan in de praktijk dus uit op nul.
Waar staat dat eigenlijk van die buitenlanders ?quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:51 schreef Kaas- het volgende:
Maar lokaal is het dus gewoon D66, alleen dan tegen buitenlanders.
Wat moet je anders met Nanninga als lijsttrekker?quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:57 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Waar staat dat eigenlijk van die buitenlanders ?
Ik las eerder dat ze zelfs een vluchteling in huis heeft gehad. Of was dat geen buitenlander ?quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat moet je anders met Nanninga als lijsttrekker?
Dat zevenpuntenlijstje van een pagina of twee geleden dat de basis van het programma moet vormen. Dat zijn in zes van de zeven gevallen D66-standpunten, behalve dan dat ze tegen mensen met een kleurtje zijn.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:57 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Waar staat dat eigenlijk van die buitenlanders ?
Dus islamisering terugdringen staat gelijk aan tegen mensen met een kleurtje zijn ? Blanke mensen kunnen geen moslim zijn ? Mensen met een kleurtje kunnen geen atheïst zijn ?quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat zevenpuntenlijstje van een pagina of twee geleden dat de basis van het programma moet vormen. Dat zijn in zes van de zeven gevallen D66-standpunten, behalve dan dat ze tegen mensen met een kleurtje zijn.
Klopt, maar de vraag of die uitbreiding daadwerkelijk uit te baten is, is ook weer afhankelijk van de mogelijkheden die er binnen de landelijke financiering zijn. Dat is geen kwestie van "dit heeft het gekost, vergoed het nu maar", maar is ook weer aan alle kanten genormeerd.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct. Is vrij ingewikkelde materie qua regelgeving. Maar een gemeenteraad kan natuurlijk flink meer geld uitgeven en scholen bouwen. Vast een schoolbestuur te vinden wat het uit wil baten.
Het totaal aantal beschikbare plaatsen op de Amsterdamse scholen is meer dan genoeg, daar zit het probleem niet. Maar met name in de sector havo-vwo is een aantal scholen bijzonder populair. Gezien de krimp van het leerlingenaantal lijkt het me onverstandig om die verder te laten groeien, en eerder in te zetten op het verhogen van de kwaliteit (en/of de reputatie) van een aantal andere scholen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:17 schreef nostra het volgende:
[..]
Klopt, maar de vraag of die uitbreiding daadwerkelijk uit te baten is, is ook weer afhankelijk van de mogelijkheden die er binnen de landelijke financiering zijn. Dat is geen kwestie van "dit heeft het gekost, vergoed het nu maar", maar is ook weer aan alle kanten genormeerd.
Nu is het natuurlijk niet zo dat een gemeente volledig aan handen en voeten is gebonden, maar de olifant-in-een-porceleinkastbenadering die zo'n puntenlijstje van FvD ademt is wel een erg simplistische voorstelling van zaken.
Dus de lotingen, kinderen die op gigantisch ongelukkige scholen komen, boze ouders en nog wat van die problemen zijn maar voor de schijn?quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het totaal aantal beschikbare plaatsen op de Amsterdamse scholen is meer dan genoeg, daar zit het probleem niet. Maar met name in de sector havo-vwo is een aantal scholen bijzonder populair. Gezien de krimp van het leerlingenaantal lijkt het me onverstandig om die verder te laten groeien, en eerder in te zetten op het verhogen van de kwaliteit (en/of de reputatie) van een aantal andere scholen.
En wat de gemeente natuurlijk wel in de hand heeft, is de wijze van aanmelden van leerlingen. Aanpassen of afschaffen van het centrale lotingssysteem behoort tot de mogelijkheden, net als het verruimen van de mogelijkheden voor scholen om leerlingen te selecteren.
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus de lotingen, kinderen die op gigantisch ongelukkige scholen komen, boze ouders en nog wat van die problemen zijn maar voor de schijn?
Je zegt dat er meer dan genoeg plekken zijn, of begrijp ik dat verkeerd?quote:
Ja, dat zeg ik inderdaad. Maar ik snap niet wat je bedoelt met 'voor de schijn'.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je zegt dat er meer dan genoeg plekken zijn, of begrijp ik dat verkeerd?
Dat zijn goede opties inderdaad, vooral die selectie aan de voordeur. Bij mijn weten mag of kan er nog steeds niet helemaal op capaciteiten worden geselecteerd en heeft Amsterdam nog het probleem dat ook Mees uit Amstelveen naar het Ignatius wil en er niet op locatie mag worden uitgesloten. Klopt dat?quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het totaal aantal beschikbare plaatsen op de Amsterdamse scholen is meer dan genoeg, daar zit het probleem niet. Maar met name in de sector havo-vwo is een aantal scholen bijzonder populair. Gezien de krimp van het leerlingenaantal lijkt het me onverstandig om die verder te laten groeien, en eerder in te zetten op het verhogen van de kwaliteit (en/of de reputatie) van een aantal andere scholen.
En wat de gemeente natuurlijk wel in de hand heeft, is de wijze van aanmelden van leerlingen. Aanpassen of afschaffen van het centrale lotingssysteem behoort tot de mogelijkheden, net als het verruimen van de mogelijkheden voor scholen om leerlingen te selecteren.
Als er genoeg plekken waren geweest, was heel deze constructie nergens voor nodig geweest en was iedereen gelukkig.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik inderdaad. Maar ik snap niet wat je bedoelt met 'voor de schijn'.
Selecteren op capaciteit of citoscore mag inderdaad niet (behalve dan dat je het basisschooladvies overneemt; een leerling met een vmbo-advies kan natuurlijk wel door het Stedelijk Gym worden afgewezen). Ik moet je alleen even schuldig blijven in welke wet dat is verankerd, en of er opties zijn om dat aan te passen. Ik ben er op zich niet op tegen, maar ik weet niet of het kan.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat zijn goede opties inderdaad, vooral die selectie aan de voordeur. Bij mijn weten mag of kan er nog steeds niet helemaal op capaciteiten worden geselecteerd en heeft Amsterdam nog het probleem dat ook Mees uit Amstelveen naar het Ignatius wil en er niet op locatie mag worden uitgesloten. Klopt dat?
Je hebt het woordje 'totaal' gemist?quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als er genoeg plekken waren geweest, was heel deze constructie nergens voor nodig geweest en was iedereen gelukkig.
Over heel Amsterdam genomen geloof ik dat wel. Het probleem zit hem in de wijken.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je hebt het woordje 'totaal' gemist?
Of in de kwaliteit van de scholen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Over heel Amsterdam genomen geloof ik dat wel. Het probleem zit hem in de wijken.
Er is een tekort aan een bepaald type school. Dan zorg je ervoor dat er meer plaatsen op zo'n school beschikbaar is.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Of in de kwaliteit van de scholen.
Hoe je het ook bekijkt, in totaal zijn er meer plekken dan aanmeldingen, maar op individuele scholen is het aantal aanmeldingen (veel) hoger dan het aantal beschikbare plaatsen. Daar moet je hoe dan ook wat op verzinnen. Er zijn legio mogelijkheden, maar de optie 'iedereen kan naar de school van zijn eerste keuze' is er gewoon niet.
Amsterdam en het aantal schoolgaande kinderen zullen nog wel even groeien. Maar dan nog is overcapaciteit niet bepaald ideaal.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het totaal aantal beschikbare plaatsen op de Amsterdamse scholen is meer dan genoeg, daar zit het probleem niet. Maar met name in de sector havo-vwo is een aantal scholen bijzonder populair. Gezien de krimp van het leerlingenaantal lijkt het me onverstandig om die verder te laten groeien, en eerder in te zetten op het verhogen van de kwaliteit (en/of de reputatie) van een aantal andere scholen.
En wat de gemeente natuurlijk wel in de hand heeft, is de wijze van aanmelden van leerlingen. Aanpassen of afschaffen van het centrale lotingssysteem behoort tot de mogelijkheden, net als het verruimen van de mogelijkheden voor scholen om leerlingen te selecteren.
Overcapaciteit is helemaal geen probleem op scholen. Sterker nog, het zorgt ervoor dat pieken makkelijker kunnen worden opgevangen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Amsterdam en het aantal schoolgaande kinderen zullen nog wel even groeien. Maar dan nog is overcapaciteit niet bepaald ideaal.
Welk type school is dat?quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is een tekort aan een bepaald type school. Dan zorg je ervoor dat er meer plaatsen op zo'n school beschikbaar is.
Het is niet zozeer een type school. Maar meer de goede naam die een school heeft.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is een tekort aan een bepaald type school. Dan zorg je ervoor dat er meer plaatsen op zo'n school beschikbaar is.
Net was het probleem nog de wijken.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is een tekort aan een bepaald type school. Dan zorg je ervoor dat er meer plaatsen op zo'n school beschikbaar is.
Het één sluit het ander uit?quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Net was het probleem nog de wijken.
Okay, helder. Had een stukje gelezen over de woonlocatie'problematiek' waar ik dat laatste uit opmaakte, maar waarschijnlijk zit de nuance in 'hoeven' versus 'mogen'.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Selecteren op capaciteit of citoscore mag inderdaad niet (behalve dan dat je het basisschooladvies overneemt; een leerling met een vmbo-advies kan natuurlijk wel door het Stedelijk Gym worden afgewezen). Ik moet je alleen even schuldig blijven in welke wet dat is verankerd, en of er opties zijn om dat aan te passen. Ik ben er op zich niet op tegen, maar ik weet niet of het kan.
Selecteren op woonlocatie is wel toegestaan, en er zijn nog wel wat geldige criteria. Zo lang je alles maar helder vastlegt.
Een school krijgt geld om hun gebouw te onderhouden en exploiteren. Dat is een niet bepaald ruim bedrag per leerling. Met minder leerlingen loopt dat dus mis. Daarnaast gaat het om maatschappelijk geld, dat moet als het kan ook efficiënt worden ingezet.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Overcapaciteit is helemaal geen probleem op scholen. Sterker nog, het zorgt ervoor dat pieken makkelijker kunnen worden opgevangen.
Is nu financieel zelfs eigenlijk al te krap.quote:Op zondag 22 oktober 2017 21:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een school krijgt geld om hun gebouw te onderhouden en exploiteren. Dat is een niet bepaald ruim bedrag per leerling. Met minder leerlingen loopt dat dus mis. Daarnaast gaat het om maatschappelijk geld, dat moet als het kan ook efficiënt worden ingezet.
Correct, is flink op bezuinigd in het verleden. Een van de befaamde sigaren uit eigen doos waar het onderwijs blij mee wordt gemaakt. Is overigens ook bij het huidige extra geld deels het verhaal.quote:Op zondag 22 oktober 2017 22:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Is nu financieel zelfs eigenlijk al te krap.
Het toegezegde extra geld haalt het nieuws, de bijbehorende bezuinigingen maar zelden.quote:Op zondag 22 oktober 2017 22:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct, is flink op bezuinigd in het verleden. Een van de befaamde sigaren uit eigen doos waar het onderwijs blij mee wordt gemaakt. Is overigens ook bij het huidige extra geld deels het verhaal.
Per saldo is er gewoon elk jaar een intensivering op onderwijs geweest onder Rutte, dus dat lijkt me wel terecht. Onderwijsbudget is zelfs verdubbeld in circa tien jaar.quote:Op zondag 22 oktober 2017 22:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het toegezegde extra geld haalt het nieuws, de bijbehorende bezuinigingen maar zelden.
Daarnaast blijft het probleem bestaan dat 'dedicated' extra bedragen zelden op de beoogde plek terechtkomen door de schimmigheid van de lumpsum.
Maar juist op het deel waar het hier over gaat, de huisvesting, is per saldo wel flink bezuinigd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 08:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Per saldo is er gewoon elk jaar een intensivering op onderwijs geweest onder Rutte, dus dat lijkt me wel terecht. Onderwijsbudget is zelfs verdubbeld in circa tien jaar.
Daar hoor je ze dan ook weer niet over.
Oh, dat zou kunnen. Huisvesting gaat toch via gemeenten en dus buiten de rijksbegroting om?quote:Op maandag 23 oktober 2017 08:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar juist op het deel waar het hier over gaat, de huisvesting, is per saldo wel flink bezuinigd.
Is in 2014 wat ik verschoven. Miljard van de gemeenten af en 500 miljoen voor de scholen er bij. Onderwijs geïntensiveerd maar stiekem wel een bezuiniging.quote:Op maandag 23 oktober 2017 08:30 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh, dat zou kunnen. Huisvesting gaat toch via gemeenten en dus buiten de rijksbegroting om?
Allemaal prachtig, maar er is nog steeds een lerarentekort. Leraren staken en demonstreren nu ook omdat ze het geld willen ter compensatie van de enorme stress en werkdruk. Terecht, ik zou nog liever gevangenisbewaker of leeuwentemmer worden dan voor een klas met pubers te staan... het beroep moet op een of ander manier aantrekkelijker gemaakt worden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 08:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Per saldo is er gewoon elk jaar een intensivering op onderwijs geweest onder Rutte, dus dat lijkt me wel terecht. Onderwijsbudget is zelfs verdubbeld in circa tien jaar.
Daar hoor je ze dan ook weer niet over.
quote:Op maandag 23 oktober 2017 08:17 schreef Kaas- het volgende:
Per saldo is er gewoon elk jaar een intensivering op onderwijs geweest onder Rutte, dus dat lijkt me wel terecht. Onderwijsbudget is zelfs verdubbeld in circa tien jaar.
Daar hoor je ze dan ook weer niet over.
Eigenlijk is het dan wel een beetje zielig dat "de onderwijspartij" D66 al die jaren roept tijdens campagnes dat er meer geld naar onderwijs moet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 08:24 schreef Kaas- het volgende:
Sinds 2000 (kan niet verder terugkijken) is het onderwijsbudget elk jaar enorm gestegen. Enkel in 2014 was er een min van circa 0,4%.
1. Oke....quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:34 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Voorlopig moet je het doen met dit.
1.PvdA-maffia in het stadsbestuur aanpakken
2.Afschaffen erfpacht
3.Amsterdammers zélf hun burgemeester laten kiezen
4.Islamisering terugdringen
5.Bouwen voor de middenklasse
6.Vrije schoolkeuze, veiligheid op straat
7.Stimuleren innovatie & vergroening
Dat is dan weer geen logische gevolgtrekking; dat ergens meer geld heengaat op t=1 dan op t=0 betekent natuurlijk op geen enkele wijze dat je vanuit jouw zienswijze niet kan menen dat het nog steeds veel te weinig is. De problemen die Vader_Aardbei in de post boven je aanstipt bestaan immers ook gewoon.quote:Op maandag 23 oktober 2017 09:26 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
[..]
Eigenlijk is het dan wel een beetje zielig dat "de onderwijspartij" D66 al die jaren roept tijdens campagnes dat er meer geld naar onderwijs moet.
Dat het geld misschien anders en transparanter besteed moet worden dat hoor je Pechtold amper over tijdens campagnes.
Daar gaat de minister (of de overheid) niet over; dat is aan de sociale partners. Regering kan enkel budget beschikbaar stellen. Dat geld is nu wel qua naam zogenaamd geoormerkt als geld voor hogere salarissen, maar scholen kunnen er alles mee doen wat ze maar willen. Al zouden ze na al hun geklaag wel een beetje voor gek staan als ze dan niet iets hogere salarissen bieden.quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:33 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja hoor, het debat over meer transparantie heb ik wel gevolgd, maar dat is nu niet iets waar luidkeels in de campagne over werd gepraat, dat was toch vooral "meer geld"
En het probleem van de lerarensalarissen en het lerarentekort, met hoeveel wil je het salaris verhogen dat het dan wel aantrekkelijk wordt ?
Wees welkomquote:Op woensdag 25 oktober 2017 02:42 schreef Remqo het volgende:
Simpel PVT hier
Ik merk vooral linkse haat op FvD.
Heb niets met die lavendelsnuiver op die piano, maar Hiddeman vind ik daarentegen een prachtig mannetje.
Heb verder niet veel op met politiek, maar FvD is wel leuk om te volgen, vooral de haat erop.
twitter:pieterkleinrtl twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 14:04:56 Tamelijk onthutsend beeld over #MH17 en openbaarheid. #Wob. Brief Blok:https://t.co/04BwiWQN9O reageer retweet
Ssssst. Jij Putin lover!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:57 schreef Vesz het volgende:twitter:pieterkleinrtl twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 14:04:56 Tamelijk onthutsend beeld over #MH17 en openbaarheid. #Wob. Brief Blok:https://t.co/04BwiWQN9O reageer retweet
Dit gaat over de verslagen van vergaderingen van ministers tijdens en vlak na de ramp, toch, niet zo zeer over het onderzoek zelf (want dat doet Nederland in een commissie, kan je daar ook WOB-verzoeken voor indienen?)quote:Op woensdag 25 oktober 2017 16:46 schreef fathank het volgende:
Dit is precies wat Putin jullie wil doen geloven, het was een fantastisch onderzoek en iedere vorm van kritiek daarop is geboren uit Putin-verafgoding.
Next.
Ah, de FvD-aanhang snapt weer eens niet waar het over gaat. Verrassend.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 16:46 schreef fathank het volgende:
Dit is precies wat Putin jullie wil doen geloven, het was een fantastisch onderzoek en iedere vorm van kritiek daarop is geboren uit Putin-verafgoding.
Next.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |