Alsof jij of ik erover gaat wat er komen gaat?quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:38 schreef Ulx het volgende:
Ik zie weinig redenen om dat niet te doen. Ik kan ook voorstellen dat het over driehonderd jaar mogelijk is om waterstof en helium van Jupiter te oogsten en dat we daar maar op moeten inzetten. Maar daar heb je nu niks aan.
Het enige dat we nu weten is dat als er niks komt en we lekker door blijven groeien dat we sowieso een enorm probleem hebben.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Alsof jij of ik erover gaat wat er komen gaat?
Als de bom valt heeft men een groter probleem.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het enige dat we nu weten is dat als er niks komt en we lekker door blijven groeien dat we sowieso een enorm probleem hebben.
Ja, en als we geraakt worden door een flinke meteoriet hebben we een nog groter probleem.quote:Op zondag 22 oktober 2017 17:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als de bom valt heeft men een groter probleem.
Kortom het kan altijd slechter.
Loop of liep eens door de buurt toen alle kolenkachels nog branden deden, de ogen deden toen pijn, stapje voor stapje kerel.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, en als we geraakt worden door een flinke meteoriet hebben we een nog groter probleem.
Alleen is het populatieprobleem een stuk minder hypothetisch. Dat is een echt en nogal onvermijdbaar probleem.
Ik kan hier geen touw aan vastknopen, maar dat heb ik geloof ik wel vaker met jouw posts.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Loop of liep eens door de buurt toen alle kolenkachels nog branden deden, de ogen deden toen pijn, stapje voor stapje kerel.
Vulkanen verbieden om uit te barsten?
Ben blij dat je in deze tijd opgroeien doet, bromfietsen in mijn jeugd meer als wat je nu ziet.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan hier geen touw aan vastknopen, maar dat heb ik geloof ik wel vaker met jouw posts.
Daar is al veel langer geleden mee begonnnen maar er zijn nogal wat hordes te nemen, je kan niet zomaar een thorium reactor bouwen omdat er nog nooit een gebouwd is en men de benodige apparatuur en technieken nog niet voldoende ontwikkeld heeft.quote:Op zondag 22 oktober 2017 16:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, als we tien jaar geleden begonnen waren met thorium reactoren te bouwen waren we nu al een stuk verder.
Maar goed, de politiek zal in NL of D zeker geen besluit nemen nieuwe kerncentrales te bouwen, het zal nog jaren en jaren gelul over hernieuwbaar zijn, en intussen niet zo heel veel doen.
Je zou ten minste geld vrij kunnen maken voor onderzoek.quote:Op zondag 22 oktober 2017 18:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar is al veel langer geleden mee begonnnen maar er zijn nogal wat hordes te nemen, je kan niet zomaar een thorium reactor bouwen omdat er nog nooit een gebouwd is en men de benodige apparatuur en technieken nog niet voldoende ontwikkeld heeft.
Als ik het goed begrijp gaat het om nogal veel geld, en met geen enkele garantie dat de investering iets gaat opleveren.quote:Op zondag 22 oktober 2017 19:28 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Je zou ten minste geld vrij kunnen maken voor onderzoek.
Er word op 5 plaatsen in de wereld onderzoek gedaan, de EU focussed zich volgens mij op kernfusie ipv op splitsing wat mij de betere focus lijkt.quote:Op zondag 22 oktober 2017 19:28 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Je zou ten minste geld vrij kunnen maken voor onderzoek.
Er zijn al verschillende thorium reactors geweestquote:Op zondag 22 oktober 2017 18:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar is al veel langer geleden mee begonnnen maar er zijn nogal wat hordes te nemen, je kan niet zomaar een thorium reactor bouwen omdat er nog nooit een gebouwd is en men de benodige apparatuur en technieken nog niet voldoende ontwikkeld heeft.
VVDers willen graag kernenergie. In het kader van de zo vaak gepropageerde 'eigen verantwoordelijkheid' dan graag het kernafval in hun eigen tuin dumpen ipv op iemands anders bordje.quote:Op zondag 22 oktober 2017 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er zijn al verschillende thorium reactors geweest
laten we linksgekkies dan ook zelf opdraaien voor hun peperdure hobby,s ?quote:Op zondag 22 oktober 2017 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
VVDers willen graag kernenergie. In het kader van de zo vaak gepropageerde 'eigen verantwoordelijkheid' dan graag het kernafval in hun eigen tuin dumpen ipv op iemands anders bordje.
Dat zijn grijpstuivers in vergelijking met de rechtse Draghi matties.quote:Op zondag 22 oktober 2017 21:33 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
laten we linksgekkies dan ook zelf opdraaien voor hun peperdure hobby,s ?
Verder snap je er dus gewoon niet zoveel van. Je hebt het punt duidelijk niet begrepenquote:Op zondag 22 oktober 2017 21:33 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
laten we linksgekkies dan ook zelf opdraaien voor hun peperdure hobby,s ?
Volgens mij kost een kerncentrale al gauw een miljard of vijf. Ik weet niet wat jij peperduur vindt, maar ik vind het een aardig bedrag.quote:Op zondag 22 oktober 2017 21:33 schreef hbluemoon23 het volgende:
[..]
laten we linksgekkies dan ook zelf opdraaien voor hun peperdure hobby,s ?
Niet echt, er is een experimentele reactor in Oak Ridge geweest maar die draaide op een andere principe dan de moderne variant.quote:Op zondag 22 oktober 2017 20:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er zijn al verschillende thorium reactors geweest
5? En de rest.Hinkley Point in het VK gaat tussen de 19 en 21 miljard kosten om te bouwen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij kost een kerncentrale al gauw een miljard of vijf. Ik weet niet wat jij peperduur vindt, maar ik vind het een aardig bedrag.
Reken eerder het dubbele voor een verouderd modelletje. En 1 met een nieuwe techniek zal nog een keer zo duur zijn.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij kost een kerncentrale al gauw een miljard of vijf. Ik weet niet wat jij peperduur vindt, maar ik vind het een aardig bedrag.
Zeker is dat een aardig bedrag, maar linkse hobby`s als immigratie van kanslozen en multiculti is ook niet gratis.quote:Op zondag 22 oktober 2017 23:03 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij kost een kerncentrale al gauw een miljard of vijf. Ik weet niet wat jij peperduur vindt, maar ik vind het een aardig bedrag.
Ook goed. Daar kun je aardig wat F35's voor kopen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 07:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Reken eerder het dubbele voor een verouderd modelletje. En 1 met een nieuwe techniek zal nog een keer zo duur zijn.
Wat heeft men daar dan aan?quote:
Toch is kernenergie goedkoper dan wind in Frankrijk, Zuid Korea, Groot-Brittannië, en de USAquote:Op zondag 22 oktober 2017 23:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij kost een kerncentrale al gauw een miljard of vijf. Ik weet niet wat jij peperduur vindt, maar ik vind het een aardig bedrag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |