abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174543949
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 17:33 schreef john2406 het volgende:

[..]

Afval wel toch tot dat het vol is?
Ja hoor, daar heb ik nog wel plek voor, dat is namelijk niet zoveel.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  vrijdag 20 oktober 2017 @ 19:15:10 #77
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_174544008
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 19:11 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ja hoor, daar heb ik nog wel plek voor, dat is namelijk niet zoveel.
Dan ben ik content, dank U.
pi_174545405
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 18:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Waterstof wordt met verbanding water. Je hebt dan eerst weer energie nodig om er waterstof (+ zuurstof) van te maken.
Dat klopt maar door windmolens die energie opwekken te gebruiken om waterstof te winnen door middel van elektrolyse van water. Kan er met een brandstofcel de energie van het waterstof gebruikt worden om een elektromotor in een auto van energie te voorzien. De positieve H+ deeltjes reageren weer met zuurstof tot water dus kan dat hergebruikt worden. De energie is dus heel duurzaam :)
  vrijdag 20 oktober 2017 @ 20:40:27 #79
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174545503
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 20:34 schreef spetter014 het volgende:

[..]

Dat klopt maar door windmolens die energie opwekken te gebruiken om waterstof te winnen door middel van elektrolyse van water. Kan er met een brandstofcel de energie van het waterstof gebruikt worden om een elektromotor in een auto van energie te voorzien. De positieve H+ deeltjes reageren weer met zuurstof tot water dus kan dat hergebruikt worden. De energie is dus heel duurzaam :)
Ah ja, maar goed, je schreef dat waterstof gebruikt kon worden om energie op te wekken. Terwijl zoals je het nu beschrijft slechts gebruikt om energie elders op te kunnen wekken dmv een andere energiebron, vandaar. Het maakt het wel mobiel, dus het kan een voordeel zijn... weet eik niet goed hoe het verhoudt met batterijen om energie op te slaan...
  vrijdag 20 oktober 2017 @ 20:48:32 #80
167383 Molurus
the talking snake
pi_174545759
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 20:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

weet eik niet goed hoe het verhoudt met batterijen om energie op te slaan...
Er zit ergens een omslagpunt denk ik. Voor waterstof treden de verliezen op tijdens de elektrolyse en het verbranden van waterstof. Batterijen lopen gewoon langzaam leeg. :)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_174549221
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 20:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er zit ergens een omslagpunt denk ik. Voor waterstof treden de verliezen op tijdens de elektrolyse en het verbranden van waterstof. Batterijen lopen gewoon langzaam leeg. :)
Er treden inderdaad verliezen op maar dat is wel minimaal, het is een oxidatie reactie waarbij de electronen en protonen van waterstof gescheiden worden en zo ontstaat de energie die opgeslagen wordt in het elektrolyt in de brandstofcel. Nadat de energie gebruikt is wordt het waterstof weer omgezet in water en zo (komt er uit de uitlaat ) weer water. Als dat weer opgevangen kan worden kan dat weer hergebruikt worden. Er zitten helaas wel risico's aan waterstof omdat het extreem explosief is. Het is best complex maar ik denk dat de technieken met waterstof nog in de kinderschoenen staat en dat er nog veel meer te bereiken is op het gebied van duurzaam energie opwekken. Niet alleen voor voertuigen, maar ook voor huishoudens,natuurlijk wel pas als er veilige methoden zijn ontwikkeld. In combinatie met zon en wind energie is het naar mijn mening een goede bron voor duurzame energie.
pi_174554892
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 20:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er zit ergens een omslagpunt denk ik. Voor waterstof treden de verliezen op tijdens de elektrolyse en het verbranden van waterstof. Batterijen lopen gewoon langzaam leeg. :)
Goed dichtende waterstoftanken zijn ook bijna niet te maken die lopen ook langzaam leeg. ;)
pi_174567432
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 11:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Goed dichtende waterstoftanken zijn ook bijna niet te maken die lopen ook langzaam leeg. ;)
Persoonlijk zie ik dan ook meer toekomst in het synthetiseren van diesel dmv kernenergie, dan zit je ook niet met het compressieprobleem en het is ook niet explosief.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zaterdag 21 oktober 2017 @ 22:56:03 #84
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174567609
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 22:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Persoonlijk zie ik dan ook meer toekomst in het synthetiseren van diesel dmv kernenergie, dan zit je ook niet met het compressieprobleem en het is ook niet explosief.
Hm, weet niet goed hoe serieus je dit bedoelt. Anyway, hoe verhoudt zich dat qua kosten-efficientie of doden-per-kWh-efficientie tot algen die brandstof produceren?
pi_174567897
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hm, weet niet goed hoe serieus je dit bedoelt. Anyway, hoe verhoudt zich dat qua kosten-efficientie of doden-per-kWh-efficientie tot algen die brandstof produceren?
Ja hoor heel serieus.
Ik zie het ook als oplossing voor regeling van de piekvraag van elektriciteit, in de daluren kan kernergie gebruikt worden voor dieselsynthese, maar ik geef toe, op het ogenblik met een olieprijs van rond de $50 per vat is gewone raffinage veel goedkoper. Dat geldt trouwens ook voor stroomopwekking met aardgas dat de olieprijs vertraagd volgt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zaterdag 21 oktober 2017 @ 23:09:10 #86
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174567955
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 23:06 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ja hoor heel serieus.
Ik zie het ook als oplossing voor regeling van de piekvraag van elektriciteit, in de daluren kan kernergie gebruikt worden voor dieselsynthese, maar ik geef toe, op het ogenblik met een olieprijs van rond de $50 per vat is gewone raffinage veel goedkoper. Dat geldt trouwens ook voor stroomopwekking met aardgas dat de olieprijs vertraagd volgt.
Waar wil je diesel uit synthetiseren? En waarom diesel en niet bv propaan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 21 oktober 2017 @ 23:18:12 #87
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174568194
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 22:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Persoonlijk zie ik dan ook meer toekomst in het synthetiseren van diesel dmv kernenergie, dan zit je ook niet met het compressieprobleem en het is ook niet explosief.
Waarom zou je dat in godsnaam willen? Men wil van de afhankelijkheid van brandstof af. Het gaat ook volledig in tegen je topictitel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174572100
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 23:18 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom zou je dat in godsnaam willen? Men wil van de afhankelijkheid van brandstof af. Het gaat ook volledig in tegen je topictitel.
Puur sec bekeken als je diesel uit atmosferische gassen kan maken is het niets anders als een soort energieopslag net zoals een accu is. Maar welke processen men zou moeten gebruiken om van gassen uit onze atmosfeer dan diesel te maken ben ik wel benieuwd naar. ;)
  zondag 22 oktober 2017 @ 11:22:11 #89
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174573261
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 10:08 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Puur sec bekeken als je diesel uit atmosferische gassen kan maken is het niets anders als een soort energieopslag net zoals een accu is. Maar welke processen men zou moeten gebruiken om van gassen uit onze atmosfeer dan diesel te maken ben ik wel benieuwd naar. ;)
Dezelfde gassen uit dezelfde atmosfeer kun je ook gebruiken om elektriciteit op te wekken. Dat heet windenergie.

Dat is eenvoudiger.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174573696
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 11:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dezelfde gassen uit dezelfde atmosfeer kun je ook gebruiken om elektriciteit op te wekken. Dat heet windenergie.

Dat is eenvoudiger.
Alleen is dat aanbodgestuurd, en dat maakt het moeilijker.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_174573746
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 23:18 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom zou je dat in godsnaam willen? Men wil van de afhankelijkheid van brandstof af. Het gaat ook volledig in tegen je topictitel.
Nee men wil van de afhankelijkheid van fossiele brandstof af, synthetische diesel is niet fossiel, en zeer gemakkelijk in gebruik en distributie, immers de infrastruktuur is al aanwezig. Waterstof is in feite ook maar gewoon een energiedrager, maar die is hoogexplosief en de kleine moleculen lekken overal doorheen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zondag 22 oktober 2017 @ 11:52:09 #92
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174573834
Geklets. Kunstdiesel veroorzaakt ook gewoon co2 uitstoot. Waarom zou je dat nog willen?

Daar wil je gewoon vanaf.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 22 oktober 2017 @ 11:54:52 #93
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174573895
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 11:52 schreef Ulx het volgende:
Geklets. Kunstdiesel veroorzaakt ook gewoon co2 uitstoot. Waarom zou je dat nog willen?

Daar wil je gewoon vanaf.
Om energie op te slaan en te kunnen gebruiken als er geen wind/zon is?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_174573904
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 11:52 schreef Ulx het volgende:
Geklets. Kunstdiesel veroorzaakt ook gewoon co2 uitstoot. Waarom zou je dat nog willen?

Daar wil je gewoon vanaf.
Als je uit de atmosfeer co2 en h2o haalt, en dit efficiŽnt kan omzetten naar chx en o2 dan is het een gesloten kringloop en zou het niet uitmaken. Maar tevreden atheÔst welke efficiŽnte processen heb jij in gedachten om dit te realiseren?
  zondag 22 oktober 2017 @ 11:59:11 #95
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174573986
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 11:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Om energie op te slaan en te kunnen gebruiken als er geen wind/zon is?
Als de zon uitgaat en de wind stopt?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zondag 22 oktober 2017 @ 12:34:25 #96
167383 Molurus
the talking snake
pi_174574651
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 11:55 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als je uit de atmosfeer co2 en h2o haalt, en dit efficiŽnt kan omzetten naar chx en o2 dan is het een gesloten kringloop en zou het niet uitmaken. Maar tevreden atheÔst welke efficiŽnte processen heb jij in gedachten om dit te realiseren?
CO2 uit de lucht halen om daar weer brandstoffen van te maken is alles behalve eenvoudig. Zover ik weet is dat met de huidige stand der techniek niet mogelijk in elk geval.

Momenteel lijkt men meer heil te zien in het ondergronds opslaan van CO2, wat je gerust kunt vergelijken met onder het tapijt vegen van huisvuil.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 22 oktober 2017 @ 12:40:52 #97
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174574753
Vol inzetten op niet-bestaande techniek. Ik vind het niet heel slim bij een urgent probleem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174575292
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 11:55 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als je uit de atmosfeer co2 en h2o haalt, en dit efficiŽnt kan omzetten naar chx en o2 dan is het een gesloten kringloop en zou het niet uitmaken. Maar tevreden atheÔst welke efficiŽnte processen heb jij in gedachten om dit te realiseren?
Nog niet, want het kan nu nog niet concurreren met fossiele diesel, maar op den duur wel. Net als ijs maken.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_174575330
quote:
1s.gif Op zondag 22 oktober 2017 11:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als de zon uitgaat en de wind stopt?
Precies, elke avond gaat de zon uit, en het waait ook niet altijd.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_174575375
quote:
0s.gif Op zondag 22 oktober 2017 12:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

Momenteel lijkt men meer heil te zien in het ondergronds opslaan van CO2, wat je gerust kunt vergelijken met onder het tapijt vegen van huisvuil.
Ook knettergek, om de co2 van drie kolencentrales ondergronds op te slaan heb je de energie van een hele kolencentrale nodig. Maar het staat in het nieuwe regeerakkoord, dus aan de slag mensen!
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')