Wat denk je van D66. Die laten het referendum vallen om mee te regeren. Dat is net zoiets als het CDA dat het geloof afzweert.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:54 schreef maryen65 het volgende:
Ik vind het eigenlijk maar raar. Je hebt verkiezingen met een lijst van personen waar je op kunt stemmen. En zo opeens out of the blue worden er mensen aangesteld die niet op de lijst stonden?
Of zeg ik iets raars
Wim Kan: 'Hij is eeeeeerg bekwaam.'quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar wel een bekwaam politica. Met veel ervaring als bestuurder. Wat kun je als departement nog meer wensen.
Voor de militaire kant heb je een CDS.
Pechtold zou zijn eigen moeder nog verradenquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat denk je van D66. Die laten het referendum vallen om mee te regeren. Dat is net zoiets als het CDA dat het geloof afzweert.
Die is een week voor zijn pensioen ontslagen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:03 schreef kurk_droog het volgende:
Weer zo'n trutje op defensie. Zet daar gewoon een competente generaal neer man ipv zo'n huismuts
Pleonasma/moeder.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom zou die vrouw een huismuts zijn?
Geen kunst.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:45 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Pechtold zou zijn eigen moeder nog verraden
Haal Edith in huis.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 23:58 schreef Nober het volgende:
Heerlijk om te lezen dat TS Edith nu al mist.
Daar heb je vast ook een bron voor. En met 'waarschijnlijk' kan ik niets.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 19:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zowel man en vrouw kiezen voor een alfa-hoofd in oorlogstijd. Zo bleek bv dat beide liever een Wilders dan Klaver-kop willen. Of dat instinct gegrond is? Waarschijnlijk wel.
Nee. Kan ontkracht noch bevestigd worden door 'een bron'.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Daar heb je vast ook een bron voor. En met 'waarschijnlijk' kan ik niets.
Dat dacht ik al. Waarschijnlijk omdat je het zelf verzonnen hebt.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee. Kan ontkracht noch bevestigd worden door 'een bron'.
Zelf verzonnen kletskoek dus.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee. Kan ontkracht noch bevestigd worden door 'een bron'.
Daarom zei ik 'waarschijnlijk'. Als antwoord op de tweede, niet de eerste claim, hè.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat dacht ik al. Waarschijnlijk omdat je het zelf verzonnen hebt.
Dat maakt het niet minder zelfverzonnen. Je probeert hoogstens de illusie te wekken dat je zelfverzonnen onzin ergens op gebaseerd is. Wat het dus niet is.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daarom zei ik 'waarschijnlijk'. Als antwoord op de tweede, niet de eerste claim, hè.
Het klopt dat ik zelf verzonnen heb dat ik het waarschijnlijk acht dat het instinct (de neiging te kiezen voor...) gegrond is.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat maakt het niet minder zelfverzonnen. Je probeert hoogstens de illusie te wekken dat je zelfverzonnen onzin ergens op gebaseerd is. Wat het dus niet is.
Waarom zet je het er dan bij? Houd die onzin lekker voor jezelf.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het klopt dat ik zelf verzonnen heb dat ik het waarschijnlijk acht dat het instinct (de neiging te kiezen voor...) gegrond is.
Sorry, ik had het idee had dat ik vrij was aan te geven wat ik wel/niet waarschijnlijk acht.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom zet je het er dan bij? Houd die onzin lekker voor jezelf.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |