F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
De beste beschrijving vind ik: een hobo-achtig oh-fluuo-fih-fioe (klemtoon op fluu en fih) Klinkt toverachtig mooi.quote:
Geen idee wat een wielewaal is, maar bedankt.quote:Op maandag 6 november 2017 17:57 schreef hoatzin het volgende:
[..]
klinkt als het geluid van de wielewaal
Mooi gezegd, Ik denk er ongeveer net zo over. Ik ben christelijk opgevoed. En jij?quote:
[..]
Dat is fijn Hexx.
Ik ben geen jood of aanhanger van het jodendom maar ik ben ook geen christen. Ik ben denk ik niet in een hokje te plaatsen. Wel ga ik graag af en toe naar een christelijke kerk. Maar ik kan niet achter bijvoorbeeld de inhoud van veel gezangen of de dogmatiek uit de belijdenis staan.
Het is niet zo dat ik de bijbel geloof als onfeilbaar woord van God. Het is een verzameling door mensen geschreven boeken waar naar voren komt hoe de schrijver / redactie op dat moment over God dacht. Er zitten elementen in die dichtbij hoe het werkelijk zit komen. Maar uit de dood opstaan, op water lopen, pratende slangen en dergelijke daarvan geloof ik niet dat dit letterlijk allemaal gebeurd is. Het is allemaal gewoon onmogelijk.
Bijbellezen, boeken erover lezen en erover praten wat joden ook wel 'lernen' noemen zie ik als een sacrale bezigheid. Dat maakt me religieus. Daarnaast voel ik me verbonden met God zoals een klein kind zich verbonden voelt met zijn moeder. Dat is een gevoelskwestie waar ik me goed bij voel.
Hoe ik over God denk is als een door de mens geschapen concept. Aan de ene kant lijkt dat gevoel met wat ik denk te botsen maar ik voel me er prima bij. Het is verder ook niet zo belangrijk.
Wat voor mij wel belangrijk is is de oproep tot het liefhebben van de naaste. Zoals Jezus naar de ander omkeek is een voorbeeld. En hierbij gaat het er voor mij niet om of Jezus werkelijk zo was of ook dit later van hem gemaakt is. De kerk / gemeenschap vervult of heeft in ieder geval een noodzakelijke rol hierin te vervullen.
Voel jij je ook verbonden met God?quote:
[..]
Mooi gezegd, Ik denk er ongeveer net zo over. Ik ben christelijk opgevoed. En jij?
Zie Panterjong.quote:
[..]
Ik dacht dat je atheist was/bent geworden
Ik kan me er ook wel in vindenquote:
[..]
Mooi gezegd, Ik denk er ongeveer net zo over. Ik ben christelijk opgevoed. En jij?
-
Ja, ik begrijp het welquote:
[..]
Vandaar concept. Een gedachte. Een richtlijn. Niet veel meer.
Ik heb er geen definitie voor. In ieder geval heeft het geen associaties met zaken als schepper, regelaar of oordeler.quote:
[..]
Wat is voor jou het concept god ?
Helder, maar je concept kun je verder niet toelichten dus ?quote:
[..]
Ik heb er geen definitie voor. In ieder geval heeft het geen associaties met zaken als schepper, regelaar of oordeler.
[ Bericht 7% gewijzigd door wawowiewa op 06-11-2017 21:38:33 ]
Nee hoor gewoon het christelijk geloof Johannes 5:7-8 zegt : Want drie zijn er,die getuigen [in de hemel: de Vader, het Woord, en de Heilige Geest; en deze drie zijn één. En drie zijn er, die ge tuigen op de aarde]: de Geest en het water en het bloed, en de drie zijn tot één.quote:
[..]
Dan hang jij een polytheïstisch geloof aan.
[ Bericht 19% gewijzigd door Doedelzak77 op 06-11-2017 22:24:36 ]
De duivel wil dat mensen blijven zondigen en niet naar God keren,want de duivel gaat nooit om vergeving vragen en is dus al verloren...en door Jezus hebben we een redder gekregen en kunnen we de hel ontlopen en via Jezus een relatie met God opbouwen,want je komt niet tot de vader dan door mij...dus dan heeft Hij hem toch overwonnen.En met de wet is het zo dat we nu niet volgens de wet leven,maar volgens genade en dat is dus een andere bedeling.quote:
[..]
Dat hij de duivel verslagen heeft merk ik anders niet veel van.
[..]
Kun je mij dan uitleggen waarom al die oudtestamentische wetten ongeldig zijn behalve de 10 geboden. Want die worden nog wekelijks opgelezen in kerken.
Ben zelf geen fan van de concepten hemel,hel en duivel, god.
Mijn theorie is dat dit bedacht is door de wijze mensen uit die tijd waarin het ontstaan is, om met deze "stok achter de deur" mensen op het moreel juiste pad proberen te krijgen/houden.
Angst kan een goede motivator zijn.
Mijn theorie is dat dit bedacht is door de wijze mensen uit die tijd waarin het ontstaan is, om met deze "stok achter de deur" mensen op het moreel juiste pad proberen te krijgen/houden.
Angst kan een goede motivator zijn.
Laatst was ik in een oud fort in het buitenland waar je boven oude joodse woningen de drie-eenheid afgebeeld zag.
Dat was best een rel toen. De christenen, moslims en monotheïstische joden zagen dat niet zo zitten en weigerden te buigen bij binnenkomst. Wat de tri-joden deden was simpel de entree naar hun winkels verlagen, waardoor iedereen wel MOEST buigen. Dat vond ik toch best wel grappig.
Dat was best een rel toen. De christenen, moslims en monotheïstische joden zagen dat niet zo zitten en weigerden te buigen bij binnenkomst. Wat de tri-joden deden was simpel de entree naar hun winkels verlagen, waardoor iedereen wel MOEST buigen. Dat vond ik toch best wel grappig.
1 + 1 = blauw
Staat daar ergens 'personen' bij ? Wat de auteur met drie bedoelde zou ik je kunnen verklaren indien er enige kans zou zijn dat je dit zou kunnen vatten, maar dat betwijfel ik ten zeerste. Dus, als jij er drie personen van maakt ben jij een polytheïst.quote:
Nee hoor gewoon het christelijk geloof Johannes 5:7-8 zegt : Want drie zijn er,die getuigen [in de hemel: de Vader, het Woord, en de Heilige Geest; en deze drie zijn één. En drie zijn er, die ge tuigen op de aarde]: de Geest en het water en het bloed, en de drie zijn tot één.
Het comma johanneum, een middeleeuwse toevoeging. Jij hebt er dus geen moeite mee dat de brontekst wordt aangepast om bepaalde dogma's te onderschrijven?quote:
[..]
Nee hoor gewoon het christelijk geloof Johannes 5:7-8 zegt : Want drie zijn er,die getuigen [in de hemel: de Vader, het Woord, en de Heilige Geest; en deze drie zijn één. En drie zijn er, die ge tuigen op de aarde]: de Geest en het water en het bloed, en de drie zijn tot één.
-
Ik denk dat hij voor zichzelf begrijpt dat het drie personen is. Volgens mij is er geen stroming die dat aanhangt.quote:
[..]
Staat daar ergens 'personen' bij ? Wat de auteur met drie bedoelde zou ik je kunnen verklaren indien er enige kans zou zijn dat je dit zou kunnen vatten, maar dat betwijfel ik ten zeerste. Dus, als jij er drie personen van maakt ben jij een polytheïst.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 07:58:03 ]
Dank voor de toelichting. Er schort zo wie zo wat aan deze tekst. Geest en Woord betekenen beiden Logos. Hier zie ik geen uitvoerende netjer, het resultaat ( zoon ) van Vader ( oorsprong ) en zijn wijsheid ( Logos ).quote:Op dinsdag 7 november 2017 07:43 schreef Haushofer het volgende:
Het comma johanneum, een middeleeuwse toevoeging. Jij hebt er dus geen moeite mee dat de brontekst wordt aangepast om bepaalde dogma's te onderschrijven?
Ik heb hem dit al meermaals duidelijk gemaakt. Dom of weerbarstig.quote:
[..]
Ik denk dat hij voor zichzelf begrijpt dat het drie personen is. Volgens mij is er geen stroming die dat aanhangt.
Nee. Ik denk er ook niet over na en vind het niet belangrijk.quote:
[..]
Helder, maar je concept kun je verder niet toelichten dus ?
In moderne bijbels is deze vervalsing weer verwijderd.quote:
[..]
Nee hoor gewoon het christelijk geloof Johannes 5:7-8 zegt : Want drie zijn er,die getuigen [in de hemel: de Vader, het Woord, en de Heilige Geest; en deze drie zijn één. En drie zijn er, die ge tuigen op de aarde]: de Geest en het water en het bloed, en de drie zijn tot één.
Dat hoor je te weten overigens als overtuigd christen!
