F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat hij de duivel verslagen heeft merk ik anders niet veel van.quote:Op maandag 6 november 2017 00:40 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Jij gelooft dat Jezus gefaald heeft huh.....hij heeft als enigste mens nooit gezondigd om een offer te kunnen zijn en is gestorven voor onze zonden zonder dat ie wat gedaan heeft...en is opgestaan uit de dood en heeft de dood overwonnen en heeft daarbij ook de duivel verslagen,en bied ook redding aan iedereen die het wil aannemen dus hoezo heeft hij dan gefaald..? en God is 1 wezen bestaande uit 3 personen die alle 3 God zijn dus hij kan nooit falen ook...
Kun je mij dan uitleggen waarom al die oudtestamentische wetten ongeldig zijn behalve de 10 geboden. Want die worden nog wekelijks opgelezen in kerken.quote:Ja ben zelf het bewijs....en dat van die dieren was het oude testament en is veranderd in het nieuwe testament daarin heeft God alle dieren rein verklaart...ik kan me ook zeker niet altijd aan alle regels houden
[ Bericht 19% gewijzigd door hoatzin op 06-11-2017 07:44:40 ]
Dan hang jij een polytheïstisch geloof aan.quote:
en God is 1 wezen bestaande uit 3 personen die alle 3 God zijn dus hij kan nooit falen ook...
Ik kan niet achter die dogmatiek staan.quote:
[..]
Jij gelooft dat Jezus gefaald heeft huh.....hij heeft als enigste mens nooit gezondigd om een offer te kunnen zijn en is gestorven voor onze zonden zonder dat ie wat gedaan heeft...en is opgestaan uit de dood en heeft de dood overwonnen en heeft daarbij ook de duivel verslagen,en bied ook redding aan iedereen die het wil aannemen dus hoezo heeft hij dan gefaald..? en God is 1 wezen bestaande uit 3 personen die alle 3 God zijn dus hij kan nooit falen ook...
In het oudste evangelie Marcus lees ik duidelijk dat hij hier was om het koninkrijk Gods op aarde te stichten ofwel Jeruzalem te bevrijden van de bezetter. De andere evangeliën zijn mooie boeken maar de verchristelijking van de joodse Jezus zie je daar duidelijk in. Het staat ver af van wie Jezus werkelijk was en is er decennia na Jezus zijn dood later bij verzonnen.
Jezus faalde in het stichten van het koninkrijk Gods, hij werd namelijk opgepakt, gekruisigd en stond niet op. Tenminste niet volgens het oudste evangelie. Volgens de woorden van de evangelist voelde hij zichzelf verlaten door God. Vlak voor Jezus zijn laatste adem uitblies was zijn geloof blijkbaar verdwenen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
In Marcus staat wel dat hij is opgestaan, of beter "opgewekt". Het graf was leeg. Het hoofdstuk over de verschijningen na zijn dood is pas veel later aan Marcus toegevoegd.quote:
[..]
Ik kan niet achter die dogmatiek staan.
In het oudste evangelie Marcus lees ik duidelijk dat hij hier was om het koninkrijk Gods op aarde te stichten ofwel Jeruzalem te bevrijden van de bezetter. De andere evangeliën zijn mooie boeken maar de verchristelijking van de joodse Jezus zie je daar duidelijk in. Het staat ver af van wie Jezus werkelijk was en is er decennia na Jezus zijn dood later bij verzonnen.
Jezus faalde in het stichten van het koninkrijk Gods, hij werd namelijk opgepakt, gekruisigd en stond niet op. Tenminste niet volgens het oudste evangelie. Volgens de woorden van de evangelist voelde hij zichzelf verlaten door God. Vlak voor Jezus zijn laatste adem uitblies was zijn geloof blijkbaar verdwenen.
[ Bericht 0% gewijzigd door hoatzin op 06-11-2017 08:37:16 ]
Markus 16 is een latere toevoeging.quote:
[..]
In Marcus staat wel dat hij is opgestaan, of beter "opgewekt". Het graf was leeg. Het hoofdstuk over de verschijningen na zijn dood is pas veel later aan Marcus toegevoegd.
Je bent religieus, gelooft niet dat Jezus is opgestaan. Maar je gelooft wel in de bijbel.quote:
[..]
Ik kan niet achter die dogmatiek staan.
In het oudste evangelie Marcus lees ik duidelijk dat hij hier was om het koninkrijk Gods op aarde te stichten ofwel Jeruzalem te bevrijden van de bezetter. De andere evangeliën zijn mooie boeken maar de verchristelijking van de joodse Jezus zie je daar duidelijk in. Het staat ver af van wie Jezus werkelijk was en is er decennia na Jezus zijn dood later bij verzonnen.
Jezus faalde in het stichten van het koninkrijk Gods, hij werd namelijk opgepakt, gekruisigd en stond niet op. Tenminste niet volgens het oudste evangelie. Volgens de woorden van de evangelist voelde hij zichzelf verlaten door God. Vlak voor Jezus zijn laatste adem uitblies was zijn geloof blijkbaar verdwenen.
Dus wat is jouw religie? Jodendom? Ik vraag dit omdat ik probeer te begrijpen waar je staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2017 09:06:57 ]
De tijd ontbrak om hem nog in het familiegraf onder te brengen en is dan voorlopig in een bevriende tombe-eigenaar gelegd. Na de grote sabbat is hij dan in Talpiot, zowat 4 km verder bijgezet. Deze site is in 1980 opgegraven bij werkzaamheden.quote:
In Marcus staat wel dat hij is opgestaan, of beter "opgewekt". Het graf was leeg
En...zijn ze er al in geslaagd om DNA materiaal van JC te onderzoeken op 2 keer het X-chromosoom?quote:
[..]
De tijd ontbrak om hem nog in het familiegraf onder te brengen en is dan voorlopig in een bevriende tombe-eigenaar gelegd. Na de grote sabbat is hij dan in Talpiot, zowat 4 km verder bijgezet. Deze site is in 1980 opgegraven bij werkzaamheden.
Bedoel je het XY chromosoom ? Dit is onderzocht, alsook het DNA van Mariamne e mara ( Maria Magdalena ). Geen familie van elkaar, dus aangetrouwd.quote:
[..]
En...zijn ze er al in geslaagd om DNA materiaal van JC te onderzoeken op 2 keer het X-chromosoom?
Inderdaad, want alle duivels terroriseren nog steeds de gehele wereld met hun auto's en motoren.quote:
[..]
Dat hij de duivel verslagen heeft merk ik anders niet veel van.
[..]
Kun je mij dan uitleggen waarom al die oudtestamentische wetten ongeldig zijn behalve de 10 geboden. Want die worden nog wekelijks opgelezen in kerken.
Bedoel eigenlijk dat ze ook moeten kunnen aantonen dat JC van zijn aardse vader afstamt.quote:
[..]
Bedoel je het XY chromosoom ? Dit is onderzocht, alsook het DNA van Mariamne e mara ( Maria Magdalena ). Geen familie van elkaar, dus aangetrouwd.
De wetenschap houdt zich niet bezig met mythologische verwantschappen. In hetzelfde graf lag ook Jozef en Maria. God's DNA is tot nog toe kunnen getraceerd worden.quote:
[..]
Bedoel eigenlijk dat ze ook moeten kunnen aantonen dat JC van zijn aardse vader afstamt.
Er is niet zoveel mythologisch aan als JC gewoon uit J en M is. Gewoon ff een misverstandje uit de wereld helpen...quote:
[..]
De wetenschap houdt zich niet bezig met mythologische verwantschappen. In hetzelfde graf lag ook Jozef en Maria. God's DNA is tot nog toe kunnen getraceerd worden.
quote:
[..]
Er is niet zoveel mythologisch aan als JC gewoon uit J en M is. Gewoon ff een misverstandje uit de wereld helpen...
Het oudste evangelie loopt voor mij dan ook tot en met vers 8 van het 16e hoofdstuk. Ik weet niet wanneer het geweest is dat de verzen vanaf vers 9 zijn toegevoegd. In ieder geval later.quote:
[..]
In Marcus staat wel dat hij is opgestaan, of beter "opgewekt". Het graf was leeg. Het hoofdstuk over de verschijningen na zijn dood is pas veel later aan Marcus toegevoegd.
De verzen tot en met 8 roepen wel wat vragen op wat er dan met het lijk van Jezus zou zijn gebeurd. Maar ik kan me voorstellen dat de schrijver van het evangelie circa 40 jaar na dato te Rome daar ook geen correct antwoord op had.
[ Bericht 22% gewijzigd door Panterjong op 06-11-2017 17:42:17 ]
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Dat is fijn Hexx.quote:
[..]
Je bent religieus, gelooft niet dat Jezus is opgestaan. Maar je gelooft wel in de bijbel.
Dus wat is jouw religie? Jodendom? Ik vraag dit omdat ik probeer te begrijpen waar je staat.
Ik ben geen jood of aanhanger van het jodendom maar ik ben ook geen christen. Ik ben denk ik niet in een hokje te plaatsen. Wel ga ik graag af en toe naar een christelijke kerk. Maar ik kan niet achter bijvoorbeeld de inhoud van veel gezangen of de dogmatiek uit de belijdenis staan.
Het is niet zo dat ik de bijbel geloof als onfeilbaar woord van God. Het is een verzameling door mensen geschreven boeken waar naar voren komt hoe de schrijver / redactie op dat moment over God dacht. Er zitten elementen in die dichtbij hoe het werkelijk zit komen. Maar uit de dood opstaan, op water lopen, pratende slangen en dergelijke daarvan geloof ik niet dat dit letterlijk allemaal gebeurd is. Het is allemaal gewoon onmogelijk.
Bijbellezen, boeken erover lezen en erover praten wat joden ook wel 'lernen' noemen zie ik als een sacrale bezigheid. Dat maakt me religieus. Daarnaast voel ik me verbonden met God zoals een klein kind zich verbonden voelt met zijn moeder. Dat is een gevoelskwestie waar ik me goed bij voel.
Hoe ik over God denk is als een door de mens geschapen concept. Aan de ene kant lijkt dat gevoel met wat ik denk te botsen maar ik voel me er prima bij. Het is verder ook niet zo belangrijk.
Wat voor mij wel belangrijk is is de oproep tot het liefhebben van de naaste. Zoals Jezus naar de ander omkeek is een voorbeeld. En hierbij gaat het er voor mij niet om of Jezus werkelijk zo was of ook dit later van hem gemaakt is. De kerk / gemeenschap vervult of heeft in ieder geval een noodzakelijke rol hierin te vervullen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Op
Ah, bedankt.quote:
[..]
Dat is fijn Hexx.
Ik ben geen jood of aanhanger van het jodendom maar ik ben ook geen christen. Ik ben denk ik niet in een hokje te plaatsen. Wel ga ik graag af en toe naar een christelijke kerk. Maar ik kan niet achter bijvoorbeeld de inhoud van veel gezangen of de dogmatiek uit de belijdenis staan.
Het is niet zo dat ik de bijbel geloof als onfeilbaar woord van God. Het is een verzameling door mensen geschreven boeken waar naar voren komt hoe de schrijver / redactie op dat moment over God dacht. Er zitten elementen in die dichtbij hoe het werkelijk zit komen. Maar uit de dood opstaan, op water lopen, pratende slangen en dergelijke daarvan geloof ik niet dat dit letterlijk allemaal gebeurd is. Het is allemaal gewoon onmogelijk.
Bijbellezen, boeken erover lezen en erover praten wat joden ook wel 'lernen' noemen zie ik als een sacrale bezigheid. Dat maakt me religieus. Daarnaast voel ik me verbonden met God zoals een klein kind zich verbonden voelt met zijn moeder. Dat is een gevoelskwestie waar ik me goed bij voel.
Hoe ik over God denk is als een door de mens geschapen concept. Aan de ene kant lijkt dat gevoel met wat ik denk te botsen maar ik voel me er prima bij. Het is verder ook niet zo belangrijk.
Wat voor mij wel belangrijk is is de oproep tot het liefhebben van de naaste. Zoals Jezus naar de ander omkeek is een voorbeeld. En hierbij gaat het er voor mij niet om of Jezus werkelijk zo was of ook dit later van hem gemaakt is. De kerk / gemeenschap vervult of heeft in ieder geval een noodzakelijke rol hierin te vervullen.
Ik begrijp je nu een stuk beter. Zelf heb ik ook zo'n dubbel gevoel. Bijna dus als de jouwe.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2017 17:52:01 ]
Ah!, nee de naam is volledig "wawowiewa" maar je mag best wawo of wiewa zeggen, maakt mij niet veel uitquote:
klinkt als het geluid van de wielewaalquote:
[..]
Ah!, nee de naam is volledig "wawowiewa" maar je mag best wawo of wiewa zeggen, maakt mij niet veel uit
Dudeljoho klinkt zijn liedquote:
[..]
klinkt als het geluid van de wielewaal
