abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:15:19 #1
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_174474240
quote:
[quote]0s.gif Op maandag 16 oktober 2017 02:19 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Gast wat lul je nou slap...ik heb het niet over de zonde maar een valse leer...dat is heel wat anders...

Een kleinigheidje.
Op de rest ga je niet in. Steek je kop maar in het zand hoor uberchristen.

quote:
en het christendom is een valse leer
Slechts in de ogen van Jezus die Jood was.

quote:
haha jij weet echt helemaal niks gewoon,want Jezus heeft helemaal geen religie zelf
Dat Jezus geen religie zou hebben is nieuw voor mij. Apart dat die dan als atheïst God aanbidt is het niet?

quote:
...het zijn christenen die Jezus en de bijbel volgen dus wat is daar vals aan..?
Christenen volgen de Jezus die er van hem gemaakt is door de evangelisten. Met de historische Jezus heeft dat niets van doen.
In de ogen van Jezus zou dat vals zijn. Jezus de Jood heeft geen volgelingen. Jezus de Christus die er van hem gemaakt is wel.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:27:55 #2
463796 bijstandboy
jij al uitkering heb?
pi_174474441
Wanneer komt er eens een wereldwijd verbod op religie, zou een hoop ellende schelen :')
pi_174474846
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 17:27 schreef bijstandboy het volgende:
Wanneer komt er eens een wereldwijd verbod op religie, zou een hoop ellende schelen :')
Amen
  Beste debater 2022 dinsdag 17 oktober 2017 @ 19:16:03 #4
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174476760
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 17:27 schreef bijstandboy het volgende:
Wanneer komt er eens een wereldwijd verbod op religie, zou een hoop ellende schelen :')
Inderdaad, die ranzig rechtse meuk die jij verspreidt, veel beter.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_174478245
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 17:27 schreef bijstandboy het volgende:
Wanneer komt er eens een wereldwijd verbod op religie, zou een hoop ellende schelen :')
Wat is religie?
-
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:45:13 #6
463796 bijstandboy
jij al uitkering heb?
pi_174481794
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 19:16 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Inderdaad, die ranzig rechtse meuk die jij verspreidt, veel beter.
Ik stop mijn knakworst niet in kleine kinderen, dring anderen niet op om een klopgeest te aanbidden en ik was ook niet echt van plan om een aanslag te plegen met een jezus of allah mascotte als motivatie & mijn meuk is niet schadelijk voor de volksgezondheid.

Er is hier ook geen dm binnengekomen dat er een user is overleden door mijn postbijdrages.
:')
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:12 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Wat is religie?
Soap rond figuren zoals een vliegende tovenaar, kinderlokkers, een kapitein iglo vol met dieren en zo'n baardneger die over water loopt en de hele dag xtc slikt en nog een andere muppet die 3 dagen loopt te cheaten met godmode en bij praxis spijkers tekort komt voor zo'n ikea kruis :')

[ Bericht 37% gewijzigd door bijstandboy op 17-10-2017 21:54:46 (666) ]
pi_174487466
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 21:45 schreef bijstandboy het volgende:

[..]

Ik stop mijn knakworst niet in kleine kinderen, dring anderen niet op om een klopgeest te aanbidden en ik was ook niet echt van plan om een aanslag te plegen met een jezus of allah mascotte als motivatie & mijn meuk is niet schadelijk voor de volksgezondheid.

Er is hier ook geen dm binnengekomen dat er een user is overleden door mijn postbijdrages.
:')

[..]

Soap rond figuren zoals een vliegende tovenaar, kinderlokkers, een kapitein iglo vol met dieren en zo'n baardneger die over water loopt en de hele dag xtc slikt en nog een andere muppet die 3 dagen loopt te cheaten met godmode en bij praxis spijkers tekort komt voor zo'n ikea kruis :')
Als je niet serieus reageert, waarom zouden we jou dan serieus willen nemen? :) Het was een serieuze vraag: als je iets wilt verbieden, dan zul je toch een hele precieze definitie moeten geven.
-
  woensdag 18 oktober 2017 @ 16:50:30 #8
402517 Dactylus
I just watch...
pi_174495765
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:12 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Wat is religie?
Sorry voor het storen in een verhitte discussie; Kort uitgelegd komt religie neer op geloven in regels. Iemand die het anders of genuanceerder uit kan leggen?
... and I hope it's not bothering you.
pi_174500719
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 16:50 schreef Dactylus het volgende:

[..]

Sorry voor het storen in een verhitte discussie; Kort uitgelegd komt religie neer op geloven in regels. Iemand die het anders of genuanceerder uit kan leggen?
Beleidsmakers. Zo moet en mag en hoort men te geloven en zo moet men leven alleen dan kan gesproken worden over een ‘goede’ volgeling etc. Hunnie hebben geen gelijk levensbeschouwelijk bezien (overtuigd zijn van de ‘eigengemaakte’ waarheid)
pi_174503727
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 16:50 schreef Dactylus het volgende:

[..]

Sorry voor het storen in een verhitte discussie; Kort uitgelegd komt religie neer op geloven in regels. Iemand die het anders of genuanceerder uit kan leggen?
Geloof in dogma inderdaad, met als ondeliggende motivatie vaak, maar niet altijd, bang voor het hiernaarmaalas of schaamte jegens sociale omgeving.
pi_174505239
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 22:39 schreef k3vil het volgende:

[..]

Geloof in dogma inderdaad, met als ondeliggende motivatie vaak, maar niet altijd, bang voor het hiernaarmaalas of schaamte jegens sociale omgeving.
Dan doel je op religieuzen oftewel gelovigen. Niet religie opzichzelfstaand.

Religie opzichzelfstaand is imo meer een instituut of een gezag wat meent te weten hoe men behoort te leven. (In een negatief daglicht gesteld)

Dat heeft er meer mee te maken dat religie staat voor een geloofsopvatting. Zoals een verhaal bij zowel christenen. (Spaghettiemonster is het ook een religie omdat het een verhaal kent)

De Islam kent dat soort van niet (en wel) zoals christenen. Christenen redeneren meer en moslims reciteren of behalen uit teksten hun geloof grofweg samengevat.

Dan lijkt het er meer op dat religie kan staan voor een gelovige stroming(en). Maar dan heeft het er mee te maken dat men iemand aanbid of wil aanbidden. Ook met gezangen.

Het verre oosten kent religie opzichzelfstaand niet duidelijk. Het is geen religie maar meer een levensvisie/pad of iets in die trant. Zijn bezig om met hun zelfbewuste in het ‘hogere’ te komen. Men aanbid dan wel in tempels, vooral boeddha. In principe is het dan ook een religie.

Religie is dan meer een naam (lijkt mij) voor elke soort geloof. Men kan dogmatisch ed termen erin verwikkelen maar dat heeft er niet mee van doen me dunkt.

Zelf ben ik dan niet religieus, lees enkel wat over Abraham en heel dat spul erna. Ik leef dan soort van ook zonder God omdat ik niet meer kerkelijk ben. Maar geloven doe ik nog wel. Maar in wat vraag me nog af. Bestaat God? Hoe? Wanneer kan ik God dan zien? Lekker dan als ik nog tot mn dood moet leven. Is de Messias waarlijk de Zoon van God? Ingewikkeld allemaal, vooral hetgeen Jezus heeft gezegd.

Maar religie is niet simpel te verwoorden. Kijk naar de moslims. Die geloven niet zoals wij christenen doen. Die geloven ‘anders’. Ik kan dat nog niet onder woorden verkrijgen, wel aan mn verstand. Aanbidden geen God en ook weer wel. Hoe dat duidelijk benoemd kan worden. Een hersenbreker.

[ Bericht 1% gewijzigd door Faz3D op 18-10-2017 23:56:10 ]
pi_174506186
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 23:50 schreef Faz3D het volgende:
Het verre oosten kent religie opzichzelfstaand niet duidelijk. Het is geen religie maar meer een levensvisie/pad of iets in die trant. Zijn bezig om met hun zelfbewuste in het ‘hogere’ te komen. Men aanbid dan wel in tempels, vooral boeddha. In principe is het dan ook een religie.
Nonsens, daar wordt evengoed genocide gepleegd om religieuze redenen, en dat is echt niet van deze tijd.
1 + 1 = blauw
pi_174506285
quote:
13s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 01:16 schreef Kamina het volgende:

[..]

Nonsens, daar wordt evengoed genocide gepleegd om religieuze redenen, en dat is echt niet van deze tijd.
Nope, niet in naam van God of Allah. Verlichte wezens zijn het.

Was Genghis echt vanuit zijn religie doordrenkt met moord is goed omdat? Denk het niet. Was gewoon goed, waarom niet? Een figuur met de capaciteiten ala hitler. Ik doelde dan meer op Azië ed. Zoals China Korea Japan.

Indonesië is wat anders.

[ Bericht 1% gewijzigd door Faz3D op 19-10-2017 01:53:24 ]
pi_174704823
Heeft dit echt 3 delen nodig? Hoe moeilijk kan het zijn om zonder een idee van een God te leven?
Fylax is op televisie geweest
pi_174708419
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 oktober 2017 23:35 schreef jodelahity het volgende:
Heeft dit echt 3 delen nodig? Hoe moeilijk kan het zijn om zonder een idee van een God te leven?
Omdat je wereldbeeld dan op de kop staat. Hoe zou jij reageren als je ouders niet je echte ouders zijn? Zoiets :)
-
pi_174801924
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 16:50 schreef Dactylus het volgende:

[..]

Sorry voor het storen in een verhitte discussie; Kort uitgelegd komt religie neer op geloven in regels. Iemand die het anders of genuanceerder uit kan leggen?
Nee geloven in God die regels heeft zodat we beter met elkaar kunnen leven met God...en zonder God krijg je dus deze wereld die zo verrot is als de pest en waar iedereen maar doet wat hij wil om te krijgen wat hij wil...maar de mens wil God niet,net als in het oude testament en door de hele bijbel...
pi_174802211
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 13:08 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Nee geloven in God die regels heeft zodat we beter met elkaar kunnen leven met God...en zonder God krijg je dus deze wereld die zo verrot is als de pest en waar iedereen maar doet wat hij wil om te krijgen wat hij wil...maar de mens wil God niet,net als in het oude testament en door de hele bijbel...
Er zijn ook mensen met God die verrot zijn als de pest.
  woensdag 1 november 2017 @ 14:30:05 #18
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_174803306
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 13:08 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Nee geloven in God die regels heeft zodat we beter met elkaar kunnen leven met God...en zonder God krijg je dus deze wereld die zo verrot is als de pest en waar iedereen maar doet wat hij wil om te krijgen wat hij wil...maar de mens wil God niet,net als in het oude testament en door de hele bijbel...
Wat een raar mensbeeld heb jij. Er word me een hoop duidelijk...
  woensdag 1 november 2017 @ 14:54:08 #19
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_174803718
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 13:25 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen met God die verrot zijn als de pest.
Je weet al wat voor antwoord daar op gaat komen he?
pi_174803818
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:54 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Je weet al wat voor antwoord daar op gaat komen he?
Nee... Niet echt.
  woensdag 1 november 2017 @ 15:01:28 #21
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_174803853
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 14:59 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Nee... Niet echt.
Tuurlijk wel, de bekende "no true Scotsman".
pi_174803894
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 15:01 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Tuurlijk wel, de bekende "no true Scotsman".
Mensen hebben er verschillende antwoorden op en ik lees Doedel niet zovaak dat ik weet wat hij gaat antwoorden...
  woensdag 1 november 2017 @ 15:11:46 #23
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_174804057
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 15:04 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Mensen hebben er verschillende antwoorden op en ik lees Doedel niet zovaak dat ik weet wat hij gaat antwoorden...
Er komt ook niet veel meer uit dan de bekende oneliners vol dogmatiek. Het mooie van die dogma's is dat je ze niet uit hoeft of kunt leggen. Het is nu eenmaal zo, geen discussie mogelijk. Basta!
pi_174804152
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 15:11 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Er komt ook niet veel meer uit dan de bekende oneliners vol dogmatiek. Het mooie van die dogma's is dat je ze niet uit hoeft of kunt leggen. Het is nu eenmaal zo, geen discussie mogelijk. Basta!
Ik zal maar niets zeggen, want misschien was ik ook zo :X
pi_174806178
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 17:15 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Een kleinigheidje.
Op de rest ga je niet in. Steek je kop maar in het zand hoor uberchristen.

[..]

Slechts in de ogen van Jezus die Jood was.

[..]

Dat Jezus geen religie zou hebben is nieuw voor mij. Apart dat die dan als atheïst God aanbidt is het niet?

[..]

Christenen volgen de Jezus die er van hem gemaakt is door de evangelisten. Met de historische Jezus heeft dat niets van doen.
In de ogen van Jezus zou dat vals zijn. Jezus de Jood heeft geen volgelingen. Jezus de Christus die er van hem gemaakt is wel.
En hoe kom jij aan die informatie dan?
Want dat wat jij zegt is gewoon wat de duivel je wil laten geloven.
Want de bijbel vertelt ons gewoon hoe Jezus was en is.

quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 17:27 schreef bijstandboy het volgende:
Wanneer komt er eens een wereldwijd verbod op religie, zou een hoop ellende schelen :')
Of de wereld gaat in 1 klap ten onder aan ellende. ;) :P
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_174806819
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 16:54 schreef sjoemie1985 het volgende:

Want dat wat jij zegt is gewoon wat de duivel je wil laten geloven.

Hoe bepaal jij welk kritisch geluid wel en niet van de duivel komt? En als het allemaal van de duivel komt: snap je dan ook dat je daarmee alles kunt weg'verklaren'?
-
  woensdag 1 november 2017 @ 19:02:40 #27
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_174808513
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 16:54 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

En hoe kom jij aan die informatie dan?
Uit de bijbel.

quote:
Want dat wat jij zegt is gewoon wat de duivel je wil laten geloven.
Gelukkig dan maar dat ik dat niet geloof maar gewoon uit de bijbel haal.

quote:
Want de bijbel vertelt ons gewoon hoe Jezus was en is.
Hier en daar is er inderdaad wel wat te vinden over wie Jezus werkelijk was maar daar sluit jij je ogen voor. Jij gelooft slechts in wat ze van hem gemaakt hebben. Een grieksachtige zoon van God die op water kon lopen en als een soort van zombie uit de dood herrees. Dat is pas duivels in de ogen van de Joodse Jezus.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
  woensdag 1 november 2017 @ 21:46:53 #28
402517 Dactylus
I just watch...
pi_174813308
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 13:08 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Nee geloven in God die regels heeft zodat we beter met elkaar kunnen leven met God...en zonder God krijg je dus deze wereld die zo verrot is als de pest en waar iedereen maar doet wat hij wil om te krijgen wat hij wil...maar de mens wil God niet,net als in het oude testament en door de hele bijbel...
...je klinkt alsof geloven in de christelijke God erg zwaar zou moeten zijn. Klopt dit?
... and I hope it's not bothering you.
pi_174815861
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 13:25 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen met God die verrot zijn als de pest.
Iemand die vol van God is niet en er zijn vele gelovigen die zeggen gelovig te zijn maar hun hart is ergens anders....
pi_174815911
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 21:46 schreef Dactylus het volgende:

[..]

...je klinkt alsof geloven in de christelijke God erg zwaar zou moeten zijn. Klopt dit?
Als je voor God wil leven niet,dan verrijkt het je leven enorm...maar als je daar moeite mee hebt wordt het leven erg zwaar ja....
pi_174815988
quote:
1s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 01:29 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Nope, niet in naam van God of Allah. Verlichte wezens zijn het.

Was Genghis echt vanuit zijn religie doordrenkt met moord is goed omdat? Denk het niet. Was gewoon goed, waarom niet? Een figuur met de capaciteiten ala hitler. Ik doelde dan meer op Azië ed. Zoals China Korea Japan.

Indonesië is wat anders.
“I am the punishment of God...If you had not committed great sins, God would not have sent a punishment like me upon you.” - Genghis Khan
pi_174816024
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 19:02 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Uit de bijbel.

[..]

Gelukkig dan maar dat ik dat niet geloof maar gewoon uit de bijbel haal.

[..]

Hier en daar is er inderdaad wel wat te vinden over wie Jezus werkelijk was maar daar sluit jij je ogen voor. Jij gelooft slechts in wat ze van hem gemaakt hebben. Een grieksachtige zoon van God die op water kon lopen en als een soort van zombie uit de dood herrees. Dat is pas duivels in de ogen van de Joodse Jezus.
Maar Panterjong jij wil de bijbel uitleggen aan de hand van je eigen visie of van andere welke in je straatje passen...want tot nu toe klopt geen een van jou visies.
  donderdag 2 november 2017 @ 00:35:00 #33
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_174817127
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 23:20 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Maar Panterjong jij wil de bijbel uitleggen aan de hand van je eigen visie of van andere welke in je straatje passen...want tot nu toe klopt geen een van jou visies.
Beste Doedelzak ik denk dat jij dat dan zo ervaart. Ik probeer toch echt zoveel mogelijk te vertellen wat er staat. Hoewel ik mijn eigen visie heb is de basis de bijbel. Als er iets niet klopt aan wat ik beweer dan zou ik graag wat specifieker willen horen wat er volgens jou dan niet aan zou kloppen.

Ik heb bijvoorbeeld gezegd dat Jezus een Jood was en geen christen. Ik dacht dat elke christen dit wel met me eens zou zijn. Maar ik heb nu het gevoel dat jij en Sjoemie daar anders over denken. Ik kan daar met m'n hoofd niet bij. Dan maak je toch echt iets anders van de bijbel dat wat er staat.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
  donderdag 2 november 2017 @ 07:29:38 #34
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_174818182
quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 15:15 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ik zal maar niets zeggen, want misschien was ik ook zo :X
Ja en ik ook.
  donderdag 2 november 2017 @ 07:33:13 #35
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_174818195
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 23:12 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Iemand die vol van God is niet en er zijn vele gelovigen die zeggen gelovig te zijn maar hun hart is ergens anders....
Je bent het wandelende bewijs. Je draagt je geloof op een zeer negatieve manier uit. Totaal anders dan hoe ik het geleerd heb.

[ Bericht 4% gewijzigd door hoatzin op 02-11-2017 07:42:39 ]
pi_174818211
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 00:35 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Beste Doedelzak ik denk dat jij dat dan zo ervaart. Ik probeer toch echt zoveel mogelijk te vertellen wat er staat. Hoewel ik mijn eigen visie heb is de basis de bijbel. Als er iets niet klopt aan wat ik beweer dan zou ik graag wat specifieker willen horen wat er volgens jou dan niet aan zou kloppen.

Ik heb bijvoorbeeld gezegd dat Jezus een Jood was en geen christen. Ik dacht dat elke christen dit wel met me eens zou zijn. Maar ik heb nu het gevoel dat jij en Sjoemie daar anders over denken. Ik kan daar met m'n hoofd niet bij. Dan maak je toch echt iets anders van de bijbel dat wat er staat.
Accepteer gewoon dat niet iedereen dezelfde interpretatie heeft als jij. Het is ook niet absoluut dat de jouwe de juiste is. Je doet zo bezitterig (kan het andere woord even niet herinneren) alsof jij zelf de auteur bent. Of de eigenaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2017 07:38:00 ]
pi_174818218
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 23:12 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Iemand die vol van God is niet en er zijn vele gelovigen die zeggen gelovig te zijn maar hun hart is ergens anders....
Toch praat jij altijd geringschattend over degenen die niet gelooft. Dat zou Jezus nooit doen en is hij niet jouw voorbeeld?
pi_174818540
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 07:35 schreef Hexx. het volgende:
Accepteer gewoon dat niet iedereen dezelfde interpretatie heeft als jij. Het is ook niet absoluut dat de jouwe de juiste is. Je doet zo bezitterig (kan het andere woord even niet herinneren) alsof jij zelf de auteur bent. Of de eigenaar.
Waarom denk je dat dit Panterjong's persoonlijke interpretatie is ? Misschien zegt je volgende namen niet zoveel, maar zijn dezelfde mening toegedaan : N.T. Wright, James D.G. Dunn, E.P.Sanders, Robert Eisler, Hyam Maccoby, S.G.F. Brandon ( en tevens zelf geestelijke ) en Ch. Vergeer. En dan reken ik mezelf nog niet mee.
Deze visie op het N.T. is ook niet zo nieuw meer.
http://www.letterenfonds.nl/en/author/18/charles-vergeer
pi_174818706
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 08:19 schreef ATON het volgende:

[..]

Waarom denk je dat dit Panterjong's persoonlijke interpretatie is ? Misschien zegt je volgende namen niet zoveel, maar zijn dezelfde mening toegedaan : N.T. Wright, James D.G. Dunn, E.P.Sanders, Robert Eisler, Hyam Maccoby, S.G.F. Brandon ( en tevens zelf geestelijke ) en Ch. Vergeer. En dan reken ik mezelf nog niet mee.
Deze visie op het N.T. is ook niet zo nieuw meer.
http://www.letterenfonds.nl/en/author/18/charles-vergeer
Wat een indrukwekkende namen! Zij zullen het allemaal wel helemaal goed hebben.
Maar wat ik dus wil zeggen is: is het niet al bekend dat de bijbel op heel veel manieren geïnterpreteerd kan worden en dat je bij gelovigen niet met historische achtergrond moet komen? Dat is discussiëren tot je dood en dan nog niet eens worden.

En wat ik mij dan afvraag nu: jij bijv., die nu weet dat de bijbel losse stukken van verschillende verhalen zijn die soms helemaal niet op elkaar aansluiten, waarom de bijbel dan nog zien als een religieus boek? Als je het vanaf ver bekijkt zou je het los moeten kunnen zien.

Het betekent voor een gelovige heel iets dan voor jou bijv.
pi_174822568
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 08:33 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Wat een indrukwekkende namen! Zij zullen het allemaal wel helemaal goed hebben.
Maar wat ik dus wil zeggen is: is het niet al bekend dat de bijbel op heel veel manieren geïnterpreteerd kan worden en dat je bij gelovigen niet met historische achtergrond moet komen? Dat is discussiëren tot je dood en dan nog niet eens worden.

En wat ik mij dan afvraag nu: jij bijv., die nu weet dat de bijbel losse stukken van verschillende verhalen zijn die soms helemaal niet op elkaar aansluiten, waarom de bijbel dan nog zien als een religieus boek? Als je het vanaf ver bekijkt zou je het los moeten kunnen zien.

Het betekent voor een gelovige heel iets dan voor jou bijv.
Gelovigen WILLEN gewoon de waarheid niet weten. Je ontneemt zo hun comfort dekentje en hun fopspeen. De hele Bijbel is een leugen. Het O.T. was bedoeld om de Judeeërs een verleden als volk te geven, wat zo niet is. http://www.boek.be/boek/de-bijbel-als-mythe
Het N.T. is een mysterie cultus geschreven op de historische Jezus en zijn barjonim, en een totaal andere insteek heeft. Het N.T. is niet door vrome joden geschreven, maar door Hellenen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greco-Roman_mysteries
pi_174823158
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 12:31 schreef ATON het volgende:

[..]

Gelovigen WILLEN gewoon de waarheid niet weten. Je ontneemt zo hun comfort dekentje en hun fopspeen. De hele Bijbel is een leugen. Het O.T. was bedoeld om de Judeeërs een verleden als volk te geven, wat zo niet is. http://www.boek.be/boek/de-bijbel-als-mythe
Het N.T. is een mysterie cultus geschreven op de historische Jezus en zijn barjonim, en een totaal andere insteek heeft. Het N.T. is niet door vrome joden geschreven, maar door Hellenen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greco-Roman_mysteries
Ze ZIEN het niet omdat het boek voor hen iets anders is dan hoe jij het beziet.
pi_174823244
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:10 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ze ZIEN het niet omdat het boek voor hen iets anders is dan hoe jij het beziet.
Idd :)
  donderdag 2 november 2017 @ 13:31:05 #43
402517 Dactylus
I just watch...
pi_174823478
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 23:14 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Als je voor God wil leven niet,dan verrijkt het je leven enorm...maar als je daar moeite mee hebt wordt het leven erg zwaar ja....
Je zwart-wit denken hierin is erg betreurenswaardig. Als ik de topicstart goed lees, dan haal ik daar uit op dat de TS aangeeft 'zonder God' te leven, en niet 'van God los'(toch, TS?). Als ik jou reacties hier lees, Doedelzak77, ga jij uit van het laatste en dat is hier, in mijn ogen, niet van toepassing.
Wellicht ter verduidelijking: Met 'zonder God' bedoel ik neutraal staan in het bestaan van een God, en met 'van God los' bedoel ik het echt anti-God/tegen God zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dactylus op 02-11-2017 14:57:11 ]
... and I hope it's not bothering you.
  donderdag 2 november 2017 @ 13:33:04 #44
402517 Dactylus
I just watch...
pi_174823513
Valt me bij het doorlezen van dit topic overigens op dat meer mensen zijn met een soortgelijk verhaal als die van de TS en mij. Goed om te lezen.

Oh, en in de context waarmee deze post geplaatst is:

quote:
1s.gif Op woensdag 1 november 2017 15:15 schreef Hexx. het volgende:

[..]

misschien was ik ook zo :X


[ Bericht 67% gewijzigd door Dactylus op 02-11-2017 13:39:28 ]
... and I hope it's not bothering you.
pi_174823879
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 12:31 schreef ATON het volgende:

[..]


Het N.T. is een mysterie cultus geschreven op de historische Jezus en zijn barjonim, en een totaal andere insteek heeft.
Volgens mij bedoel je biryonim?
Het is een term uit de talmud voor zeloten
De talmud noemt de zeloten dus biryonim omdat ze hen geweldadige mannen vonden en medeplichtig aan dood van vele joden en medeplichtig aan val jeruzalem
Door hun agrrssief gedrag.

Vandaar dat de rabbijnen uit de talmud deze mensen 'biryonim' noemden: de agressieve schurken
Biryonim betekent ook ruw in het hereeuws
  donderdag 2 november 2017 @ 13:59:33 #46
224960 highender
Travellin' Light
pi_174823962
quote:
11s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:31 schreef Dactylus het volgende:
Je zwart-wit denken hierin is erg betreurenswaardig. Als ik de topicstart goed lees, dan haal ik daar uit op dat de TS aangeeft 'zonder God' te leven, en niet 'van God los'(toch, TS?). Als jij jou reacties hier lees, Doedelzak77, ga jij uit van het laatste en dat is hier, in mijn ogen, niet van toepassing.
Wellicht ter verduidelijking: Met 'zonder God' bedoel ik neutraal staan in het bestaan van een God, en met 'van God los' bedoel ik het echt anti-God/tegen God zijn.
Ook antitheisme heeft niets te maken met een immoreel 'van God los' leven, integendeel.
pi_174824259
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 00:35 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Beste Doedelzak ik denk dat jij dat dan zo ervaart. Ik probeer toch echt zoveel mogelijk te vertellen wat er staat. Hoewel ik mijn eigen visie heb is de basis de bijbel. Als er iets niet klopt aan wat ik beweer dan zou ik graag wat specifieker willen horen wat er volgens jou dan niet aan zou kloppen.

Ik heb bijvoorbeeld gezegd dat Jezus een Jood was en geen christen. Ik dacht dat elke christen dit wel met me eens zou zijn. Maar ik heb nu het gevoel dat jij en Sjoemie daar anders over denken. Ik kan daar met m'n hoofd niet bij. Dan maak je toch echt iets anders van de bijbel dat wat er staat.
Iedereen die Jezus volgt is een christen want Jezus is de christus de redder dus wat snap je niet..? Er zijn geen Joden of Grieken meer,slaven of vrijen,mannen of vrouwen – u bent allen één in Christus Jezus. Gal 3:28
pi_174824283
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 12:31 schreef ATON het volgende:

[..]

Gelovigen WILLEN gewoon de waarheid niet weten. Je ontneemt zo hun comfort dekentje en hun fopspeen. De hele Bijbel is een leugen. Het O.T. was bedoeld om de Judeeërs een verleden als volk te geven, wat zo niet is. http://www.boek.be/boek/de-bijbel-als-mythe
Het N.T. is een mysterie cultus geschreven op de historische Jezus en zijn barjonim, en een totaal andere insteek heeft. Het N.T. is niet door vrome joden geschreven, maar door Hellenen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greco-Roman_mysteries
Aton hou alstublieft je mond dicht,want wat er uit jou mond komt is alleen maar onzin....wordt je er nou zelf niet moe van...alles wat jij denkt is gebaseerd op mythe en leugens
pi_174824324
Nou nou :o
pi_174824337
quote:
1s.gif Op donderdag 2 november 2017 13:10 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ze ZIEN het niet omdat het boek voor hen iets anders is dan hoe jij het beziet.
Zelfbedrog dus. Er zijn er zelfs die geloven dat de verhalen over Harry Potter écht gebeurd zijn...
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')