Een kleinigheidje.quote:[quote] Op maandag 16 oktober 2017 02:19 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Gast wat lul je nou slap...ik heb het niet over de zonde maar een valse leer...dat is heel wat anders...
Slechts in de ogen van Jezus die Jood was.quote:en het christendom is een valse leer
Dat Jezus geen religie zou hebben is nieuw voor mij. Apart dat die dan als atheïst God aanbidt is het niet?quote:haha jij weet echt helemaal niks gewoon,want Jezus heeft helemaal geen religie zelf
Christenen volgen de Jezus die er van hem gemaakt is door de evangelisten. Met de historische Jezus heeft dat niets van doen.quote:...het zijn christenen die Jezus en de bijbel volgen dus wat is daar vals aan..?
Amenquote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:27 schreef bijstandboy het volgende:
Wanneer komt er eens een wereldwijd verbod op religie, zou een hoop ellende schelen
Inderdaad, die ranzig rechtse meuk die jij verspreidt, veel beter.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:27 schreef bijstandboy het volgende:
Wanneer komt er eens een wereldwijd verbod op religie, zou een hoop ellende schelen
Wat is religie?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:27 schreef bijstandboy het volgende:
Wanneer komt er eens een wereldwijd verbod op religie, zou een hoop ellende schelen
Ik stop mijn knakworst niet in kleine kinderen, dring anderen niet op om een klopgeest te aanbidden en ik was ook niet echt van plan om een aanslag te plegen met een jezus of allah mascotte als motivatie & mijn meuk is niet schadelijk voor de volksgezondheid.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 19:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Inderdaad, die ranzig rechtse meuk die jij verspreidt, veel beter.
Soap rond figuren zoals een vliegende tovenaar, kinderlokkers, een kapitein iglo vol met dieren en zo'n baardneger die over water loopt en de hele dag xtc slikt en nog een andere muppet die 3 dagen loopt te cheaten met godmode en bij praxis spijkers tekort komt voor zo'n ikea kruisquote:
Als je niet serieus reageert, waarom zouden we jou dan serieus willen nemen? Het was een serieuze vraag: als je iets wilt verbieden, dan zul je toch een hele precieze definitie moeten geven.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 21:45 schreef bijstandboy het volgende:
[..]
Ik stop mijn knakworst niet in kleine kinderen, dring anderen niet op om een klopgeest te aanbidden en ik was ook niet echt van plan om een aanslag te plegen met een jezus of allah mascotte als motivatie & mijn meuk is niet schadelijk voor de volksgezondheid.
Er is hier ook geen dm binnengekomen dat er een user is overleden door mijn postbijdrages.
[..]
Soap rond figuren zoals een vliegende tovenaar, kinderlokkers, een kapitein iglo vol met dieren en zo'n baardneger die over water loopt en de hele dag xtc slikt en nog een andere muppet die 3 dagen loopt te cheaten met godmode en bij praxis spijkers tekort komt voor zo'n ikea kruis
Sorry voor het storen in een verhitte discussie; Kort uitgelegd komt religie neer op geloven in regels. Iemand die het anders of genuanceerder uit kan leggen?quote:
Beleidsmakers. Zo moet en mag en hoort men te geloven en zo moet men leven alleen dan kan gesproken worden over een ‘goede’ volgeling etc. Hunnie hebben geen gelijk levensbeschouwelijk bezien (overtuigd zijn van de ‘eigengemaakte’ waarheid)quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:50 schreef Dactylus het volgende:
[..]
Sorry voor het storen in een verhitte discussie; Kort uitgelegd komt religie neer op geloven in regels. Iemand die het anders of genuanceerder uit kan leggen?
Geloof in dogma inderdaad, met als ondeliggende motivatie vaak, maar niet altijd, bang voor het hiernaarmaalas of schaamte jegens sociale omgeving.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:50 schreef Dactylus het volgende:
[..]
Sorry voor het storen in een verhitte discussie; Kort uitgelegd komt religie neer op geloven in regels. Iemand die het anders of genuanceerder uit kan leggen?
Dan doel je op religieuzen oftewel gelovigen. Niet religie opzichzelfstaand.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:39 schreef k3vil het volgende:
[..]
Geloof in dogma inderdaad, met als ondeliggende motivatie vaak, maar niet altijd, bang voor het hiernaarmaalas of schaamte jegens sociale omgeving.
Nonsens, daar wordt evengoed genocide gepleegd om religieuze redenen, en dat is echt niet van deze tijd.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:50 schreef Faz3D het volgende:
Het verre oosten kent religie opzichzelfstaand niet duidelijk. Het is geen religie maar meer een levensvisie/pad of iets in die trant. Zijn bezig om met hun zelfbewuste in het ‘hogere’ te komen. Men aanbid dan wel in tempels, vooral boeddha. In principe is het dan ook een religie.
Nope, niet in naam van God of Allah. Verlichte wezens zijn het.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 01:16 schreef Kamina het volgende:
[..]
Nonsens, daar wordt evengoed genocide gepleegd om religieuze redenen, en dat is echt niet van deze tijd.
Omdat je wereldbeeld dan op de kop staat. Hoe zou jij reageren als je ouders niet je echte ouders zijn? Zoietsquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:35 schreef jodelahity het volgende:
Heeft dit echt 3 delen nodig? Hoe moeilijk kan het zijn om zonder een idee van een God te leven?
Nee geloven in God die regels heeft zodat we beter met elkaar kunnen leven met God...en zonder God krijg je dus deze wereld die zo verrot is als de pest en waar iedereen maar doet wat hij wil om te krijgen wat hij wil...maar de mens wil God niet,net als in het oude testament en door de hele bijbel...quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:50 schreef Dactylus het volgende:
[..]
Sorry voor het storen in een verhitte discussie; Kort uitgelegd komt religie neer op geloven in regels. Iemand die het anders of genuanceerder uit kan leggen?
Er zijn ook mensen met God die verrot zijn als de pest.quote:Op woensdag 1 november 2017 13:08 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Nee geloven in God die regels heeft zodat we beter met elkaar kunnen leven met God...en zonder God krijg je dus deze wereld die zo verrot is als de pest en waar iedereen maar doet wat hij wil om te krijgen wat hij wil...maar de mens wil God niet,net als in het oude testament en door de hele bijbel...
Wat een raar mensbeeld heb jij. Er word me een hoop duidelijk...quote:Op woensdag 1 november 2017 13:08 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Nee geloven in God die regels heeft zodat we beter met elkaar kunnen leven met God...en zonder God krijg je dus deze wereld die zo verrot is als de pest en waar iedereen maar doet wat hij wil om te krijgen wat hij wil...maar de mens wil God niet,net als in het oude testament en door de hele bijbel...
Je weet al wat voor antwoord daar op gaat komen he?quote:Op woensdag 1 november 2017 13:25 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen met God die verrot zijn als de pest.
Nee... Niet echt.quote:Op woensdag 1 november 2017 14:54 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Je weet al wat voor antwoord daar op gaat komen he?
Mensen hebben er verschillende antwoorden op en ik lees Doedel niet zovaak dat ik weet wat hij gaat antwoorden...quote:Op woensdag 1 november 2017 15:01 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, de bekende "no true Scotsman".
Er komt ook niet veel meer uit dan de bekende oneliners vol dogmatiek. Het mooie van die dogma's is dat je ze niet uit hoeft of kunt leggen. Het is nu eenmaal zo, geen discussie mogelijk. Basta!quote:Op woensdag 1 november 2017 15:04 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Mensen hebben er verschillende antwoorden op en ik lees Doedel niet zovaak dat ik weet wat hij gaat antwoorden...
Ik zal maar niets zeggen, want misschien was ik ook zoquote:Op woensdag 1 november 2017 15:11 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Er komt ook niet veel meer uit dan de bekende oneliners vol dogmatiek. Het mooie van die dogma's is dat je ze niet uit hoeft of kunt leggen. Het is nu eenmaal zo, geen discussie mogelijk. Basta!
En hoe kom jij aan die informatie dan?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:15 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Een kleinigheidje.
Op de rest ga je niet in. Steek je kop maar in het zand hoor uberchristen.
[..]
Slechts in de ogen van Jezus die Jood was.
[..]
Dat Jezus geen religie zou hebben is nieuw voor mij. Apart dat die dan als atheïst God aanbidt is het niet?
[..]
Christenen volgen de Jezus die er van hem gemaakt is door de evangelisten. Met de historische Jezus heeft dat niets van doen.
In de ogen van Jezus zou dat vals zijn. Jezus de Jood heeft geen volgelingen. Jezus de Christus die er van hem gemaakt is wel.
Of de wereld gaat in 1 klap ten onder aan ellende.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 17:27 schreef bijstandboy het volgende:
Wanneer komt er eens een wereldwijd verbod op religie, zou een hoop ellende schelen
Hoe bepaal jij welk kritisch geluid wel en niet van de duivel komt? En als het allemaal van de duivel komt: snap je dan ook dat je daarmee alles kunt weg'verklaren'?quote:Op woensdag 1 november 2017 16:54 schreef sjoemie1985 het volgende:
Want dat wat jij zegt is gewoon wat de duivel je wil laten geloven.
Uit de bijbel.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:54 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
En hoe kom jij aan die informatie dan?
Gelukkig dan maar dat ik dat niet geloof maar gewoon uit de bijbel haal.quote:Want dat wat jij zegt is gewoon wat de duivel je wil laten geloven.
Hier en daar is er inderdaad wel wat te vinden over wie Jezus werkelijk was maar daar sluit jij je ogen voor. Jij gelooft slechts in wat ze van hem gemaakt hebben. Een grieksachtige zoon van God die op water kon lopen en als een soort van zombie uit de dood herrees. Dat is pas duivels in de ogen van de Joodse Jezus.quote:Want de bijbel vertelt ons gewoon hoe Jezus was en is.
...je klinkt alsof geloven in de christelijke God erg zwaar zou moeten zijn. Klopt dit?quote:Op woensdag 1 november 2017 13:08 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Nee geloven in God die regels heeft zodat we beter met elkaar kunnen leven met God...en zonder God krijg je dus deze wereld die zo verrot is als de pest en waar iedereen maar doet wat hij wil om te krijgen wat hij wil...maar de mens wil God niet,net als in het oude testament en door de hele bijbel...
Iemand die vol van God is niet en er zijn vele gelovigen die zeggen gelovig te zijn maar hun hart is ergens anders....quote:Op woensdag 1 november 2017 13:25 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen met God die verrot zijn als de pest.
Als je voor God wil leven niet,dan verrijkt het je leven enorm...maar als je daar moeite mee hebt wordt het leven erg zwaar ja....quote:Op woensdag 1 november 2017 21:46 schreef Dactylus het volgende:
[..]
...je klinkt alsof geloven in de christelijke God erg zwaar zou moeten zijn. Klopt dit?
“I am the punishment of God...If you had not committed great sins, God would not have sent a punishment like me upon you.” - Genghis Khanquote:Op donderdag 19 oktober 2017 01:29 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Nope, niet in naam van God of Allah. Verlichte wezens zijn het.
Was Genghis echt vanuit zijn religie doordrenkt met moord is goed omdat? Denk het niet. Was gewoon goed, waarom niet? Een figuur met de capaciteiten ala hitler. Ik doelde dan meer op Azië ed. Zoals China Korea Japan.
Indonesië is wat anders.
Maar Panterjong jij wil de bijbel uitleggen aan de hand van je eigen visie of van andere welke in je straatje passen...want tot nu toe klopt geen een van jou visies.quote:Op woensdag 1 november 2017 19:02 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Uit de bijbel.
[..]
Gelukkig dan maar dat ik dat niet geloof maar gewoon uit de bijbel haal.
[..]
Hier en daar is er inderdaad wel wat te vinden over wie Jezus werkelijk was maar daar sluit jij je ogen voor. Jij gelooft slechts in wat ze van hem gemaakt hebben. Een grieksachtige zoon van God die op water kon lopen en als een soort van zombie uit de dood herrees. Dat is pas duivels in de ogen van de Joodse Jezus.
Beste Doedelzak ik denk dat jij dat dan zo ervaart. Ik probeer toch echt zoveel mogelijk te vertellen wat er staat. Hoewel ik mijn eigen visie heb is de basis de bijbel. Als er iets niet klopt aan wat ik beweer dan zou ik graag wat specifieker willen horen wat er volgens jou dan niet aan zou kloppen.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:20 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Maar Panterjong jij wil de bijbel uitleggen aan de hand van je eigen visie of van andere welke in je straatje passen...want tot nu toe klopt geen een van jou visies.
Ja en ik ook.quote:Op woensdag 1 november 2017 15:15 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Ik zal maar niets zeggen, want misschien was ik ook zo
Je bent het wandelende bewijs. Je draagt je geloof op een zeer negatieve manier uit. Totaal anders dan hoe ik het geleerd heb.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:12 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Iemand die vol van God is niet en er zijn vele gelovigen die zeggen gelovig te zijn maar hun hart is ergens anders....
Accepteer gewoon dat niet iedereen dezelfde interpretatie heeft als jij. Het is ook niet absoluut dat de jouwe de juiste is. Je doet zo bezitterig (kan het andere woord even niet herinneren) alsof jij zelf de auteur bent. Of de eigenaar.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:35 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Beste Doedelzak ik denk dat jij dat dan zo ervaart. Ik probeer toch echt zoveel mogelijk te vertellen wat er staat. Hoewel ik mijn eigen visie heb is de basis de bijbel. Als er iets niet klopt aan wat ik beweer dan zou ik graag wat specifieker willen horen wat er volgens jou dan niet aan zou kloppen.
Ik heb bijvoorbeeld gezegd dat Jezus een Jood was en geen christen. Ik dacht dat elke christen dit wel met me eens zou zijn. Maar ik heb nu het gevoel dat jij en Sjoemie daar anders over denken. Ik kan daar met m'n hoofd niet bij. Dan maak je toch echt iets anders van de bijbel dat wat er staat.
Toch praat jij altijd geringschattend over degenen die niet gelooft. Dat zou Jezus nooit doen en is hij niet jouw voorbeeld?quote:Op woensdag 1 november 2017 23:12 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Iemand die vol van God is niet en er zijn vele gelovigen die zeggen gelovig te zijn maar hun hart is ergens anders....
Waarom denk je dat dit Panterjong's persoonlijke interpretatie is ? Misschien zegt je volgende namen niet zoveel, maar zijn dezelfde mening toegedaan : N.T. Wright, James D.G. Dunn, E.P.Sanders, Robert Eisler, Hyam Maccoby, S.G.F. Brandon ( en tevens zelf geestelijke ) en Ch. Vergeer. En dan reken ik mezelf nog niet mee.quote:Op donderdag 2 november 2017 07:35 schreef Hexx. het volgende:
Accepteer gewoon dat niet iedereen dezelfde interpretatie heeft als jij. Het is ook niet absoluut dat de jouwe de juiste is. Je doet zo bezitterig (kan het andere woord even niet herinneren) alsof jij zelf de auteur bent. Of de eigenaar.
Wat een indrukwekkende namen! Zij zullen het allemaal wel helemaal goed hebben.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:19 schreef ATON het volgende:
[..]
Waarom denk je dat dit Panterjong's persoonlijke interpretatie is ? Misschien zegt je volgende namen niet zoveel, maar zijn dezelfde mening toegedaan : N.T. Wright, James D.G. Dunn, E.P.Sanders, Robert Eisler, Hyam Maccoby, S.G.F. Brandon ( en tevens zelf geestelijke ) en Ch. Vergeer. En dan reken ik mezelf nog niet mee.
Deze visie op het N.T. is ook niet zo nieuw meer.
http://www.letterenfonds.nl/en/author/18/charles-vergeer
Gelovigen WILLEN gewoon de waarheid niet weten. Je ontneemt zo hun comfort dekentje en hun fopspeen. De hele Bijbel is een leugen. Het O.T. was bedoeld om de Judeeërs een verleden als volk te geven, wat zo niet is. http://www.boek.be/boek/de-bijbel-als-mythequote:Op donderdag 2 november 2017 08:33 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Wat een indrukwekkende namen! Zij zullen het allemaal wel helemaal goed hebben.
Maar wat ik dus wil zeggen is: is het niet al bekend dat de bijbel op heel veel manieren geïnterpreteerd kan worden en dat je bij gelovigen niet met historische achtergrond moet komen? Dat is discussiëren tot je dood en dan nog niet eens worden.
En wat ik mij dan afvraag nu: jij bijv., die nu weet dat de bijbel losse stukken van verschillende verhalen zijn die soms helemaal niet op elkaar aansluiten, waarom de bijbel dan nog zien als een religieus boek? Als je het vanaf ver bekijkt zou je het los moeten kunnen zien.
Het betekent voor een gelovige heel iets dan voor jou bijv.
Ze ZIEN het niet omdat het boek voor hen iets anders is dan hoe jij het beziet.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:31 schreef ATON het volgende:
[..]
Gelovigen WILLEN gewoon de waarheid niet weten. Je ontneemt zo hun comfort dekentje en hun fopspeen. De hele Bijbel is een leugen. Het O.T. was bedoeld om de Judeeërs een verleden als volk te geven, wat zo niet is. http://www.boek.be/boek/de-bijbel-als-mythe
Het N.T. is een mysterie cultus geschreven op de historische Jezus en zijn barjonim, en een totaal andere insteek heeft. Het N.T. is niet door vrome joden geschreven, maar door Hellenen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greco-Roman_mysteries
Iddquote:Op donderdag 2 november 2017 13:10 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Ze ZIEN het niet omdat het boek voor hen iets anders is dan hoe jij het beziet.
Je zwart-wit denken hierin is erg betreurenswaardig. Als ik de topicstart goed lees, dan haal ik daar uit op dat de TS aangeeft 'zonder God' te leven, en niet 'van God los'(toch, TS?). Als ik jou reacties hier lees, Doedelzak77, ga jij uit van het laatste en dat is hier, in mijn ogen, niet van toepassing.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:14 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Als je voor God wil leven niet,dan verrijkt het je leven enorm...maar als je daar moeite mee hebt wordt het leven erg zwaar ja....
quote:
Volgens mij bedoel je biryonim?quote:Op donderdag 2 november 2017 12:31 schreef ATON het volgende:
[..]
Het N.T. is een mysterie cultus geschreven op de historische Jezus en zijn barjonim, en een totaal andere insteek heeft.
Ook antitheisme heeft niets te maken met een immoreel 'van God los' leven, integendeel.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:31 schreef Dactylus het volgende:
Je zwart-wit denken hierin is erg betreurenswaardig. Als ik de topicstart goed lees, dan haal ik daar uit op dat de TS aangeeft 'zonder God' te leven, en niet 'van God los'(toch, TS?). Als jij jou reacties hier lees, Doedelzak77, ga jij uit van het laatste en dat is hier, in mijn ogen, niet van toepassing.
Wellicht ter verduidelijking: Met 'zonder God' bedoel ik neutraal staan in het bestaan van een God, en met 'van God los' bedoel ik het echt anti-God/tegen God zijn.
Iedereen die Jezus volgt is een christen want Jezus is de christus de redder dus wat snap je niet..? Er zijn geen Joden of Grieken meer,slaven of vrijen,mannen of vrouwen – u bent allen één in Christus Jezus. Gal 3:28quote:Op donderdag 2 november 2017 00:35 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Beste Doedelzak ik denk dat jij dat dan zo ervaart. Ik probeer toch echt zoveel mogelijk te vertellen wat er staat. Hoewel ik mijn eigen visie heb is de basis de bijbel. Als er iets niet klopt aan wat ik beweer dan zou ik graag wat specifieker willen horen wat er volgens jou dan niet aan zou kloppen.
Ik heb bijvoorbeeld gezegd dat Jezus een Jood was en geen christen. Ik dacht dat elke christen dit wel met me eens zou zijn. Maar ik heb nu het gevoel dat jij en Sjoemie daar anders over denken. Ik kan daar met m'n hoofd niet bij. Dan maak je toch echt iets anders van de bijbel dat wat er staat.
Aton hou alstublieft je mond dicht,want wat er uit jou mond komt is alleen maar onzin....wordt je er nou zelf niet moe van...alles wat jij denkt is gebaseerd op mythe en leugensquote:Op donderdag 2 november 2017 12:31 schreef ATON het volgende:
[..]
Gelovigen WILLEN gewoon de waarheid niet weten. Je ontneemt zo hun comfort dekentje en hun fopspeen. De hele Bijbel is een leugen. Het O.T. was bedoeld om de Judeeërs een verleden als volk te geven, wat zo niet is. http://www.boek.be/boek/de-bijbel-als-mythe
Het N.T. is een mysterie cultus geschreven op de historische Jezus en zijn barjonim, en een totaal andere insteek heeft. Het N.T. is niet door vrome joden geschreven, maar door Hellenen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greco-Roman_mysteries
Zelfbedrog dus. Er zijn er zelfs die geloven dat de verhalen over Harry Potter écht gebeurd zijn...quote:Op donderdag 2 november 2017 13:10 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Ze ZIEN het niet omdat het boek voor hen iets anders is dan hoe jij het beziet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |