2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:09 |
Deel 1: R&P / Men Going Their Own Way: de mannelijke respons op 't moderne feminisme In Nederland schijnt 't nog geen grote aanhang te hebben, maar met name in de VS is Men Going Their Own Way (MGTOW) een opkomende trend. Kortweg, houdt 't in dat mannen zich volledig afsluiten van vrouwen (in relationele zin, dus niet in familiaire of collegiale verhoudingen). Mannen kiezen hier om uiteenlopende redenen voor die te maken hebben met hoe de samenleving omgaat met mannen, maar vooral met hoe moderne, feministische, westerse vrouwen omgaan met mannen. Dit citaat van een topvrouw van Facebook vat dit laatste bondig samen: Kortweg, komt 't erop neer dat vrouwen: - Tot pakweg hun dertigste seksrelaties aangaan met de seksueel meest aantrekkelijke ~20%* van de mannen; - Na hun dertigste een man zoeken die feministisch is ingesteld en financieel (en anderszins) aan 't huishouden kan bijdragen. *dit percentage is gebaseerd op o.a. dit (over OKCupid) en dit (over Tinder) onderzoek. Dat dit voor vrouwen ideaal is behoeft geen lang betoog, maar waarom zou een man (die niet tot de seksueel meest aantrekkelijke ~20% behoort) hiermee instemmen? Kies je immers voor een relatie met een 30+ vrouw, dan weet je als man (die niet tot de seksueel meest aantrekkelijke ~20% behoort) enkele dingen zeker: - Was zij 30- geweest, dan had zij geen interesse in jou gehad; - De mannen waar zij als 30-'er seks mee heeft gehad staan nog steeds tot haar beschikking (niet per se dezelfde mannen, maar de (nieuwe) top-20%); - De kans dit een stabiele, gezonde relatie wordt, is zodoende gering. Tegelijkertijd zijn er alternatieven, waaronder: - Een leven zonder een klassieke liefdesrelatie. Waardevolle vriendschappen maken meer dan goed voor het niet-seksuele deel van een relatie. Zie ook de opkomst van 'bromances'. Voor seksualiteit zijn er prostituees; - Een relatie met een vrouw uit een niet-westers land (Oost-Europa of Oost-Azië zijn populaire keuzes). Deze optie is niet per se in lijn met MGTOW, maar meer een MGTOW-light, voor mannen die toch per se een klassieke liefdesrelatie willen. M.i. zouden ook veel meer Nederlandse mannen voor MGTOW moeten kiezen, voor hun eigen levensgeluk. [ Bericht 3% gewijzigd door 2thmx op 17-10-2017 16:15:06 ] | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:10 |
Ik snap het verschil tussen verzwijgen en liegen. En ik vraag je wat je er van vindt om zo'n belangrijke levensvisie te verzwijgen voor mensen waarvan je zegt dat je daar een familiaire / vriendschappelijke relatie mee hebt. En wat dat in jouw ogen zegt over zowel eerlijkheid als oprechtheid; fundamentele menselijke rechten. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:12 |
'Rechten' binnen een relatie. Ik heb niet de behoefte om elk van mijn gedachten met mijn vrienden/familie te delen, zeker niet als ik er verder geen baat bij heb. In de definitie waar je naar verwijst gaat 'eerlijkheid' ook ongetwijfeld niet over 't delen van elke gedachte. | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:15 |
Eerlijkheid wellicht niet. Oprechtheid gaat toch zeker wel onder andere over het delen van belangrijke waarden/opvattingen. Maar eerlijkheid en oprechtheid over belangrijke waarden/opvattingen zijn bij jou dus geen vereisten voor vriendschappelijke of familiaire relaties? Waar het binnen romantische relaties fundamentele rechten zijn? | |
Lokasenna | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:16 |
Snap wel dat je liever geen relatie hebt dan eentje met een voormalige slet. Maar ik ken zelf niet echt veel vrouwen die hebben rondgeslet, geen idee hoeveel procent van de vrouwen dat wel doet. | |
hugecooll | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:17 |
Mwah, dat ligt meer aan de persoon denk ik. M'n vader gaf m'n broer vroeger ook het advies om 'eerst nog een paar andere meiden te proberen' voor hij zich ging settelen Toen had m'n broer al jaren met dat meisje en ze zijn nu nog samen (allebei eerste liefde). In dit geval heeft zijn vriendin dus niet rondgeneukt en kwam dat 'idee' juist van de mannelijke kant. | |
viceversa | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:17 |
Maar wanneer is iemand een slet? | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:18 |
Ik heb inderdaad ook geen behoefte om elke gedachte van mijn vrienden/ familie te horen, dus 't werkt beide kanten op. In een relatie heb ik dit overigens ook niet. Maar goed, je hebt je weinig overtuigende punt nu wel gemaakt. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:20 |
Hoeveel vrouwen ken je die Tinder actief gebruiken? Dat geeft tegenwoordig een aardige indicatie. | |
Lokasenna | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:20 |
Wanneer je het zomaar met jan en allemaal doet, gewoon omdat je daar zin in hebt. | |
Lokasenna | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:21 |
Eh, eentje volgens mij. Maar die mannen wilden allemaal alleen maar seks, dus zij wilde niet met ze afspreken. Nu heeft ze gewoon een vriend via via. | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:22 |
Kom op man. Ik heb het niet over 'elke gedachte'. Ik heb het over een opvatting die zo belangrijk voor je is dat je hem zelfs praktiseert. Ga nou niet doen alsof dit geen belangrijke waarde voor je is, door het te categoriseren als een willekeurige gedachte, een van de velen. Als je al niet eens oprecht kan zijn naar je vrienden of familie, hoe kan je dat dan in godsnaam wel eisen van een (potentiële) romantische partner? En dit is een van de vele punten waarop je anderen aan andere standaarden houdt dan je zelf uitdraagt. Hypocriet en kortzichtig als de pest. | |
LXIV | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:24 |
Dit komt uit dezelfde koker als het feminisme zelf!!! Belanghebben die de traditionele verhouding tussen man en vrouw willen verstoren en hiermee het gezinsleven (en uiteindelijk dus de maatschappij). Ook hier geldt: TRAP ER NIET IN! | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:24 |
Omdat je dan als laatste optie gezien wordt, als back-up, als minderwaardig. Waarom wilde ze anders niet bij je zijn toen jullie allebei 20 waren? Even serieus, denk je nou werkelijk dat een typische maagd iemand is die vrouwen alleen maar als object ziet om te neuken en dat hij daarom maagd is? De meeste maagden die ik ken zijn juist eerder tegenovergesteld en prijzen vrouwen de hemel in. Dat zijn mannen die hun vrouw nooit kwaad aan zouden doen of vreemd zouden gaan, maar die mannen zijn niet interessant/spannend voor vrouwen. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:25 |
Je probeert een doorzichtig punt te maken door een vreemde interpretatie aan de urban-definitie te geven en die vervolgens op een ander relatietype te plakken. Beetje flauw, maar niet verboden. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:25 |
Als ik ooit een meid tegen was gekomen die mij niet meteen afgewezen zou hebben op mijn uiterlijk, dan had ik je geloofd. Vrouwen zijn voor een groot deel gewoon hetzelfde, net zoals mannen. Ik snap niet waarom jullie allemaal doen alsof ieder mens een apart sneeuwvlokje met zijn volledige eigen wil is. Wij zijn allemaal mensen met voor verreweg het grootste deel dezelfde smaken, interesses en motivaties. We hebben dezelfde hormonen die ons gedrag sturen en wij reageren hetzelfde op situaties. Niemand die blij gaat worden als hij slecht behandeld wordt. Niemand die verdrietig/boos gaat worden als een aantrekkelijk persoon met hem/haar flirt. Zelfs mensen in een relatie vinden deze vorm van sociale validatie fijn ook al gaan ze er niet op in. | |
LXIV | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:26 |
De vrouwen die ik ken zoeken helemaal niet tot hun 30-ste de meest aantrekkelijke man, maar zijn best bereid om wat water bij de wijn te doen en gaan akkoord met een redelijk normale man, die niet te dik is, niet drinkt of agressief is, zichzelf schoon houdt en enigzins een toekomst heeft via studie of werk. Als je als man hieraan al niet kan voldoen dan faal je echt. Het is zelfs goed mogelijk om hele mooie vrouwen te krijgen als je als man als je jezelf maar een beetje gedraagt. | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:27 |
Verdomme, zitten we tegenwoordig al aan het fake-fake-news? | |
probeer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:28 |
Zal ik 'm nu maar inkoppen dan? Als je al niet eens eerlijk of oprecht kan zijn richting vrienden, snap ik wel dat je dat in romantische relaties ook niet kan vinden. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:28 |
Feminisme had een voordeel voor bedrijven en dus ook de overheid: Meer werknemers en meer consumptie. Ergo, economische groei. MGTOW is eerder consumptie minderend en dus is er geen bedrijf of overheid die belang heeft bij mannen die een dergelijke levensstijl overnemen. Als MGTOW ooit populair wordt, dan voorspel ik dat de overheid indirect deze levensstijl gaat benadelen met verdere belasting- en toeslagenstelsel veranderingen om alleenstaande mannen financieel uit te knijpen. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:30 |
Knap dat je na 300+ posts nog niet doorhebt dat 't niet gaat om 'kan' vinden, maar om de vraag of je 't 'wil' c.q. of het zich (objectief beschouwd) loont om naar een relatie met een moderne feminist te streven. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:32 |
Complete onzin. Van mijn maagden vriendenkring is er niemand dik, studeert iedereen op niveau, is iedereen schoon en is niemand agressief/aan de drugs. De gemeenschappelijk factor? Wij zien er allemaal ondergemiddeld uit. Zo heeft de helft van ons op 20 jarige leeftijd al een teruggetrokken haarlijn die lijkt op (3) uit deze foto: Ik kan je vertellen dat vrouwen daar niet blij van worden. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:33 |
Maar hebben ze ook zo'n ferme kaaklijn? | |
SicSicSics | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:34 |
Ik vind het overigens nog steeds geen 'mannelijke' respons. | |
hugecooll | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:34 |
ach veel vrouwen hebben een heel groot voorhoofd en ook zij verliezen haar | |
Tinkepink | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:35 |
Gewoon afscheren dan. Maakt je meteen een stuk aantrekkelijker. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:35 |
Helaas niet nee, die vent uit deze plaatjes zou nog schans hebben inderdaad, ook wanneer zijn haarlijn slecht is. Meeste van ons hebben ook last van acné, ook al hebben we een betere huidhygiëne dan menig man. (2 keer per dag gezicht wassen+vocht inbrenger en 2-3 keer per week exfolieren met saliclylzuur) | |
Copycat | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:36 |
Nee! Ze moeten me maar nemen zoals ik ben! Dat is mijn grondrecht. Als man! | |
zovty | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:36 |
Ah, in dat geval zijn ze bang dat jullie teveel plankruimte innemen onder de badkamerspiegel. Dat gaat ook niet werken natuuriljk. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:37 |
. Maar serieus, je beseft wel dat je veel te veel met je uiterlijk bezig bent toch? Treurige tijdverspilling: veel kosten, geen baten. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:37 |
Klopt, afscheren is beter dan een slechte haarlijn. Maar een goede haarlijn is nog altijd veel beter dan kaal. | |
Lokasenna | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:37 |
Ik begrijp nog steeds niet waarom je niet gewoon naar een traditioneel ingestelde vrouw zoekt als de feministische houding van sommigen je hoofdreden is om niets met vrouwen te maken te willen hebben. Er zijn er nog genoeg die redelijk conservatief zijn, ook in Nederland. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:38 |
Waar woon je dan ergens? Bible belt? In elke studentenstad is wat jij beschrijft de afwijking, niet de norm. | |
zovty | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:41 |
Ja dus? Iedereen is toch op zoek naar die ene speciale? | |
Lokasenna | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:41 |
Niet meer, maar wel opgegroeid en heb nog steeds veel kennissen uit die regio ja. Die typische studentencultuur van rondsletten en zuipen is iets waar mensen die denken zoals jij zich ver van moeten houden. Beter voor je mentale gezondheid. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:43 |
Onzin, ik ben van een 4/10 naar een 6/10 gegaan door mijn uiterlijk te maximaliseren de laatste 2 jaar. Afgelopen zaterdag is er 2 keer met mij geflirt door aantrekkelijke vrouwen, iets dat vroeger nooit zou gebeuren. Maar ik ben mentaal nog te incompetent en onzeker om hierop in te gaan. Maar zelfs buiten de datingwereld merk ik dat mijn verbeterde uiterlijk mij een competitief voordeel geeft. Zo ben ik laatste naar een sollicitatiegesprek gegaan waar de vrouw die het interview afnam mij 'representatief' vond uitzien en zei dat ik 'vast goed binnen het team zou passen, ook omdat er veel jonge vrouwen werken, wink wink'. Ook merk ik dat ik beter beoordeeld wordt bij het geven van presentaties op de universiteit en vind ik het makkelijker om mensen te overtuigen van mijn gelijk. Zelfs familie die ik lang niet meer gezien had, was zeer positief verrast toen ze mijn nieuwe uiterlijk zagen. Uiterlijk is belangrijker dan je denkt en plastische chirurgie is iets dat ik nu ook aan het overwegen ben nu ik zelf heb mogen ervaren hoe je levenskwaliteit verbetert door een verbeterd uiterlijk. Niet op je hoogste niveau van aantrekkelijkheid zitten in deze maatschappij is een misdaad richting jezelf. Je verdient het om het beste door andere mensen behandeld te worden. | |
LazyDave | dinsdag 17 oktober 2017 @ 16:54 |
Je uiterlijk is er op vooruit gegaan, maar je overweegt plastische chirurgie? Waarom? | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:12 |
Ik weet dat ik niet meer lelijk ben, maar ik zie wel duidelijk in welke opzichten ik er nog aantrekkelijker uit zou kunnen zien met een paar chirurgische aanpassingen. Zo heb ik bijvoorbeeld een kleine overbijt (tanden boven vallen voor de tanden onder) waardoor je kaak verder naar achter is dan hij had kunnen zijn bij een neutrale stand van je tanden. Ik heb het resultaat van een dergelijke chirurgische ingreep proberen uit te beelden door mijn kaak in een andere positie te forceren zoals te zien is in deze foto: Links is neutraal/gewoon bij mij, rechts is als ik een onderbijt forceer. Nou ziet rechts er wel onnatuurlijk/vreemd uit, omdat in daar een onderbijt forceer in plaats van een neutrale houding van mijn tanden. Dus het resultaat van kaakchirurgie zal ongeveer tussen deze 2 plaatjes inzitten. Maar je kunt al duidelijk zien hoe esthetischer mijn kaaklijn eruit ziet in het rechter plaatje. In plaats van een soort hangende kippenkaak die onaantrekkelijk is in het plaatje links, zie je er een mooie stroomlijn in zitten in het plaatje rechts. Ik heb zelf het verschil mogen ervaren in hoe je behandeld wordt als je lelijk bent en als je er gemiddeld uitziet zoals ik dat nu doe. Waarom zou ik er dan niet naar streven om er nog beter uit te zien, wetende dat ik dan nog beter behandeld zal worden? | |
Tinkepink | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:15 |
Smaken verschillen. Geldt ook voor de foto hierboven. Links is aantrekkelijker. [ Bericht 5% gewijzigd door Tinkepink op 17-10-2017 17:25:46 ] | |
hugecooll | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:17 |
Dat je zo over straat durft | |
motorbloempje | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:21 |
Nou, poe, wat een statement, deze 'lifestyle'… daar hebben we niet van terug! | |
Kaneelstokje | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:24 |
We leven dan ook in een postgender samenleving. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:30 |
Nope, hoe vaak gaat deze mythe nog herhaald worden. Een volle haarbos wordt uniform door de mensheid als een aantrekkelijke eigenschap gezien. Dat er ook mensen zijn die er aantrekkelijk uitzien zonder volle haarbos, maakt dit feit niet minder waar. Jason Statham is in deze foto niet aantrekkelijk omdat hij kaal is, maar omdat zijn gezicht een aantal uniform aantrekkelijke eigenschappen heeft. Zo tonen zijn hoog gezette en prominente jukbeenderen een hoge genetische kwaliteit, iets wat de man in de linker foto niet heeft. Ook zie je bij de foto van de man links ook duidelijk dat zijn kaak verder teruggetrokken is, net zoals bij mijn eigen foto. Jason Statham daarentegen heeft wel een superieure kaaklijn. | |
Copycat | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:31 |
Ik denk dat hier veel zit in het verschil in zelfverzekerdheid in de oogopslag. | |
Tinkepink | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:35 |
Dat ja. Links kijkt naar beneden. Rechts omhoog. Rechts met bril, naar beneden kijkend en een deemoedige blik is net zo aantrekkelijk als links. Overigens is dit een uitstekend voorbeeld waarmee je zelf bewijst dat kaal/kalend wel degelijk aantrekkelijk is. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:35 |
Wat een onzin weer hier. Kijkt die vent in het plaatje links 'onzelfverzekerd' ? Nee, hij kijkt gewoon neutraal, maar jij ervaart dat wel zo omdat aantrekkelijke mensen als zelfverzekerder ervaren worden. Dit is gewoon WETENSCHAPPELIJK BEWEZEN. Blijf het maar ontkennen, ook al heb ik wetenschappelijke studies aan mijn zijde. De vent in de foto rechts straalt zeker ook meer zelfverzekerdheid uit dan in de foto links? | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:36 |
Ben je nou serieus? Lees dit:
| |
Tinkepink | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:38 |
Ik vind de kaaklijn van de rechterman niet zo aantrekkelijk eerlijk gezegd. Als de man met bril wat meer zelfvertrouwen zou uitstralen zou hij absoluut mijn voorkeur hebben. | |
HostiMeister | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:41 |
Boe hoe, ik ben geen jason statham, dus niemand zal me ooit aantrekkelijk vinden dus ga ik maar janken dat alle vrouwen kuthoerren zijn. Rot toch op man | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:42 |
Hij zou meer zelfvertrouwen uitstralen als hij met plastische chirurgie zijn jukbeenderen zou opvullen waardoor hij er mannelijker uitziet. Maar jij durft dus te wedden dat een significant deel van de vrouwelijke populatie zou kiezen voor de man aan de linkerkant in plaats van Jason Statham? | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:42 |
Daar gaat het niet om domme trol. Ga maar weg. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:43 |
Ondanks dat JaJammerJan wat irritant is (met z'n topickaap ), heeft'ie wel gelijk dat 'zelfvertrouwen uitstralen' een matig eufemisme is voor 'aantrekkelijk'. Overigens is die man met een bril een (extreem-)rechtse Oekraïense politicus, ben benieuwd wat'ie ervan vindt dat z'n foto zo gebruikt wordt . | |
HostiMeister | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:44 |
Ga eerst eens bij jezelf ten rade voordat je mij als trol wegzet. Dit is zo onnoemelijk sneu en vrouwonvriendelijk gejank. Je bent een maagd omdat je niet aantrekkelijk bent en de persoonlijkheid van een vaatdoek hebt, niet omdat vrouwen je iets verschuldigd zijn. | |
Tinkepink | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:45 |
Ja. Niet alle vrouwen vallen op dit soort mannen. Net zoals niet alle mannen vallen op Barbies. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:47 |
Haha, ik vraag me zoiezo af wat mannelijke modellen als Chico Lachowski en David Gandy ervan vinden dat hun fanclub voornamelijk uit 20-jarige maagden bestaat van /r/incels Maar je hebt gelijk, ik stop mijn topickaap. Hopelijk heeft mijn gespam wel wat aandacht gebracht voor MGTOW | |
Mojo.jojo | dinsdag 17 oktober 2017 @ 17:58 |
Ben geen vaste volger van je reacties maar wat me ervan bij staat viel in mijn ogen al snel in de categorie 'ik ben slachtoffer'. Getuige de eerste alinea zijn de wonderen de wereld nog niet uit. Ik neem mijn petje af, en dat is niet om je mijn hoge haarlijn te laten zien. e | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 18:08 |
Oh gelukkig, het topic is vanwege groot succes verlengd. Had ik al verteld dat bij 30 de ommeslag begint en het dan echt een mens´s world wordt. Want vrouwen worden ouder, manner interessanter. En op een met kinderen van een ander zit ook niemand te wachten. Niet zozeer omn die ander maar als die wat groter worden mag jij als "nieuwe pa" wel betalen, zorgen, boterhammensmeren enz maar als je ook maar iets durft te zeggen is het.... jij bent mijn vader niet. Heb dat zelf als volgt opgelost bij een 14 jarige tiener (meisje). Twee verhuisdozen gehaald en haar die gegeven. Zij vraagt verwonderd wat is dat. Antw: Dat zijn 2 dozen, als je nog een keer een grote mond opzet en geld eist van je moeder dan kun je in een doos je spullen pakken en op de andere doos kun je op de stoep slapen. Oh zo !! | |
Tinkepink | dinsdag 17 oktober 2017 @ 18:10 |
Stoer hoor :’) En toen stak je je tong uit? | |
HostiMeister | dinsdag 17 oktober 2017 @ 18:14 |
Alle gebruikelijke gekkies verzamelen | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 18:15 |
Serieus, ik zie geen verschil tussen die 2 foto´s. En je schrijft verder dat na een operatie je qua uiterlijk tussen die 2 foto´s inzit, 2 fot´s waar ik geen verschil in zie. Weggegooid geld, wat kost dat? Ik zou het nooit doen maar als jij er gelukkig(er) door wordt, succes. | |
LeesFoknl | dinsdag 17 oktober 2017 @ 18:17 |
Ja, gezellig! | |
Mojo.jojo | dinsdag 17 oktober 2017 @ 18:25 |
Wat ik hier verder een beetje lees in wat reacties, het is 'gerustellende' theorie. Maar de praktijk ziet er vaak zo anders uit. Het is dat ik bezet ben en aan m'n kind het goede voorbeeld wil geven, maar ondanks m'n hoge haarlijn, m'n groter wordende buik (ik drink niet) en nog wat fysieke en carrière-technische aftakeling is contact met vrouwen (zowel kindloos als met kinderen, zowel vrouwen jonger als ouder dan mij, zowel gebonden als ongebonden) nog nooit zo makkelijk geweest. Met een juiste houding kom je al een heel eind. Gewoon een beetje spontaan, geïnteresseerd, attent en positief zijn. Echt, veel theorie die ik hier heb gelezen (en hier en daar een paar jaar terug zelf zou kunnen hebben gezegd) kan de prullenbak in. De uitvoering van je handelen is de cruciale factor, niet wat er in de theorie staat wat je bent, maar hoe je tegen andere mensen doet. Dat is mijn werkelijkheid. | |
Copycat | dinsdag 17 oktober 2017 @ 18:27 |
En zo is het maar net. | |
ElDinosaur | dinsdag 17 oktober 2017 @ 18:28 |
Lekker blijven wentelen in die zelfmedelijden, dan kom je er wel in het leven. | |
motorbloempje | dinsdag 17 oktober 2017 @ 18:29 |
Jamaarvrouwen!!!!! En seks! Seks!!!! SEKS!! | |
Fera | dinsdag 17 oktober 2017 @ 18:38 |
Je hebt er wel verstand van. | |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 18:38 |
Eigenlijk zou er een apart incel-topic geopend moeten worden (waar deze reactie beter bij past), los van dit MGTOW-topic. Iedereen haalt bewust of onbewust beide constant door elkaar. | |
motorbloempje | dinsdag 17 oktober 2017 @ 18:43 |
Eckte mannen die eckt hun eigen gang gaan maken zich toch niet druk om wat FOK! van ze vindt maar zijn de hele dag bezig met stoere zelfstandige mannendingen? | |
tjoptjop | dinsdag 17 oktober 2017 @ 18:48 |
Is dit weer zo'n trend die zonder te kijken naar culturele verschillen overgenomen is uit de VS? Net als onlangs dat black lives matter. | |
Koettie | dinsdag 17 oktober 2017 @ 19:06 |
Ik kan me zo niet voorstellen dat mensen (op basis van alleen uiterlijk) die gast in bed willen. Gatverdamme | |
motorbloempje | dinsdag 17 oktober 2017 @ 19:11 |
Die tattoos | |
Melancholia_war | dinsdag 17 oktober 2017 @ 19:12 |
Is dat laatste overgenomen ? | |
Fascination | dinsdag 17 oktober 2017 @ 19:22 |
Sid Lukkassen is ook zo'n figuur:
| |
Forbry | dinsdag 17 oktober 2017 @ 19:28 |
Qua aantrekkelijkheid mij om het even. Ik vind béide mannen onaantrekkelijk. Ook JS dus, zowel qua lijf als qua hoofd. | |
motorbloempje | dinsdag 17 oktober 2017 @ 19:38 |
| |
2thmx | dinsdag 17 oktober 2017 @ 19:49 |
Interessante column, dank voor 't delen. | |
ijs_beer | dinsdag 17 oktober 2017 @ 19:51 |
Sneu. | |
Tijger_m | dinsdag 17 oktober 2017 @ 19:54 |
*proest* Ik neem aan dat alle vrouwen nu in zak en as zitten omdat deze mannen zich vrijwillig terugtrekken? PS: Met een partner weet je pas wat echt levensgeluk is. Maakt overigens niet uit of dat een man of een vrouw is. | |
Tchock | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:02 |
Waarom vallen niet alle mannen en vrouwen op exact hetzelfde type als "smaken verschillen" een mythe is en schoonheid objectief aantoonbaar? | |
Tijger_m | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:04 |
Is wel eens onderzocht en ja, een meerderheid vind een bepaald type gezicht, met regelmatige trekken, aantrekkelijk. Dat zegt echter niet veel over relationeel bij elkaar passen maar is meer van nut voor adverteerders. | |
Tchock | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:04 |
Veel van wat er hier gezegd wordt lijkt me vooral onzekerheid. Onzekerheid van mannen over hun uiterlijk, onzekerheid of vrouwen je wel aantrekkelijk vinden. Als een soort zelfverdedigingsmechanisme zeg je dan maar dat je geen vrouwen wil en het allemaal aan "hun" ligt. | |
Tchock | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:05 |
Bovendien zegt uiterlijk láng niet alles over aantrekkelijkheid natuurlijk. Verre van zelfs. | |
Boze_Appel | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:06 |
Precies. Gewoon zorgen dat je veel geld hebt, dan maakt uiterlijk niet meer uit. | |
Tijger_m | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:06 |
P'cies, dat had alleen betrekking op het gezicht. | |
remlof | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:14 |
Wtf, ik vond het al een enorm enge extreemrechtse autist, maar dit slaat alles Waarom is die mislukkeling nog niet uit de VVD geschopt? | |
remlof | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:16 |
En stem je FvD. | |
Tchock | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:18 |
Sid lijkt niet te begrijpen dat je seks kunt hebben met iemand die dat ook met jou wil. En dat je daarvoor niet door "hoepeltjes van de gefeminiseerde maatschappij" hoeft te springen. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:35 |
Ik denk dat er grofweg twee categorieën bestaan: zij die na enige ervaring oprecht klaar zijn met het relatiespel en zij die als ongewenst (en maagd) achtergebleven zijn. Bij wie het fenomeen begonnen is weet ik niet, maar ik denk dat het (als afgebakend als 'MGTOW') vooral de laatste aantrekt. Dat betekent echter niet dat de oorspronkelijke punten van MGTOW volledig ongegrond zijn. Ik denk dat we allemaal wel mannen kennen die op enige wijze geleden hebben onder het feminisme of/i.c.m. het onrechtvaardige rechtssysteem waarin het belang van de vrouw (moeder) vooropgesteld is. | |
Tchock | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:37 |
Er wordt gewoon van alles op één hoop geveegd. In mijn ogen is de maatschappij helemaal niet feministisch, in tegendeel zelfs. Het is wel een welbekend feit dat in het geval van familierecht vrouwen vaak "voorgetrokken" worden. Dit is historisch zo gegroeid en was ooit logisch, nu is dat minder. Je ziet wel dat er een trend is naar meer gelijkheid in dit aspect. In bijna alle andere vlakken worden vrouwen achtergesteld en is de emancipatie nog lang niet voltooid. Dit staat allemaal redelijk los van doen alsof je je afkeert van vrouwen omdat eigenlijk een onaantrekkelijke eikel bent. | |
Mojo.jojo | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:42 |
Syndroom ben jij dat? | |
agter | dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:52 |
Ik vraag me af of TS ook alle werkgevers afzweert als hij niet krijgt wat hij vindt wat ie eigenlijk verdient.. Als ie geen 8 of 9 salaris krijgt, maar als bijv een 2 meer bij zijn capaciteiten past. Want daar hebben we het eigenlijk over.. over zijn capaciteiten. [ Bericht 0% gewijzigd door agter op 17-10-2017 21:01:40 ] | |
wuuht | dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:27 |
Kinderen van een ander opvoeden de ultieme hoorndrager | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:28 |
Ach een leuke dochter, die niet echt je dochter is, is zo gek nog niet. | |
agter | dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:32 |
Woody Allen, ben jij het? | |
wuuht | dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:37 |
Link naar het desbetreffende artikel/column van Sid Lukkassen? | |
viceversa | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:03 |
Exact. | |
viceversa | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:04 |
Holy shit | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:26 |
Waarom denk je dat er zoiets als 'leagues/niveau's' bestaan in dating. Iedereen wilt wel die hete chick of hunk, maar als je er zelf niet zo uit ziet, dan zul je je verwachtingen bij moeten stellen en met minder voldoening moeten nemen. | |
Stoney3K | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:30 |
Omdat er sneue figuren zijn die hun entitlement willen verklaren met hokjes en afstreeplijsten. | |
STING | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:30 |
En daar is mis mee..? | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:41 |
Er is niets meritocratisch aan, wat de meeste mensen als eerlijk zouden ervaren. Maar als je eerlijkheid niet belangrijk vindt in het leven, dan is daar niks mis mee inderdaad. Zo kun je racisme bijvoorbeeld ook goed praten: 'Tjah, je hebt nou eenmaal pech wanneer je als neger geboren bent. Het leven is niet eerlijk. Leer er maar mee omgaan'. Met jou instelling is er geen grens meer. Dan kun je over alles wel zeggen: 'Tjah zo is het nou eenmaal, pech gehad, nou ophouden met zeiken en accepteer het maar.' | |
Tchock | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:42 |
Dan suggereer je dat mensen alleen maar samen zijn met iemand omdat ze niet beter kunnen krijgen. Zo werkt liefde niet, het is geen wiskunde. Als je je partner zou inruilen voor een knapper iemand dan hield je dus niet van diegene. Anders zouden alle relaties op aarde één grote stoelendans zijn omdat de knapste vrouw toevallig al bezet was. Zo werkt het overduidelijk niet. | |
motorbloempje | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:46 |
Prachtig om te aanschouwen dit. Ik ga zo lekker, als 30+er, met m'n man maar eens 't bed opzoeken, met wie ik al 11 jaar samen ben. Omdat we van elkaar houden en elkaar tof vinden. En dan is hij de knapste/leukste/grappigste/meest relaxte man op aarde, en ik maar een magere 3. Volgens hem is het vast andersom. | |
madam-april | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:47 |
Jij hebt geen plastische chirurgie nodig, maar een goede therapeut! Het zou me niets verbazen als je aan BDD lijdt, zo kom je iig wel over.. | |
Koettie | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:47 |
Haha. Amen! | |
#ANONIEM | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:47 |
Lekker man. Je bent trouwens wel wat meer dan een 3 hoor, jeetje. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:47 |
Zo werkt liefde voor velen wel. Snel gegoogled: Vreemdgaan is niet ongewoon en hoort dus gewoon bij 'liefde'. Harde waarheid. | |
motorbloempje | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:49 |
| |
Tchock | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:49 |
a) De meeste mensen gaan dus niet vreemd, blijkt uit jouw cijfers. Niet vreemdgaan is dus de norm. b) Er zijn ook mensen die wel eens vreemd zijn gegaan, maar meerdere relaties hebben. Het aantal relaties zonder vreemdganger is dus nog lager dan het aantal vreemdgangers. c) Gaan mensen alleen maar vreemd met knappere mensen? Dat levert een aardig wiskundig probleem op nog hoe je iedereen moet sorteren. | |
Gary_Oak | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:54 |
Hij doet me denken aan -Deluzion-. Kloontje? Voor hem kan ik nog wel empathie opbrengen, omdat ie niet zo redpilled is. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:56 |
Wanneer 40% van de populatie vreemd gaat, dan hoort dat er gewoon bij. Dat is geen statistische insignificantie als 5% ofso. Dan zou ik wel met je meegaan. Nee, dit is gewoon de orde van de dag. Anders kun je ook zeggen dat verliezen niet bij Russisch roulette hoort, omdat de kans maar 1 op 6 is En c) is inderdaad niet te doen om daar achter te komen, maar dat doet er ook weinig toe naar mijn mening. Wanneer je seks hebt buitenshuis, dan doe je dat voornamelijk wanneer je je seksueel aangetrokken voelt tot die persoon buitenshuis en jouw echtelijke partner blijkbaar niet/minder. In ieder geval, dat lijkt mij logisch. | |
Tchock | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:57 |
Hoezo doet dat er weinig toe? De stelling was dat mensen alleen samen zijn omdat ze niet beter kunnen krijgen. Volgens die logica slaat het nergens op om vreemd te gaan met iemand die minder knap is dan je reguliere partner. Toch weten we natuurlijk allemaal dat dit gebeurt. Waarom? Omdat het idee dat mensen ultieme "knapheid" nastreven en slechts met tegenzin voor minder settelen gewoon onzin is. | |
geeninspiratie1235 | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:59 |
Je bent een lafaard. Of extreem gemakszuchtig. Ik weet niet wat erger is. En als vrouwen daarom bedanken voor die 'liefde' zijn ze ineens waardeloos. Ik zou zelf nooit vreemdgaan, nooit behoefte aan gehad. | |
Stoney3K | dinsdag 17 oktober 2017 @ 22:59 |
Sterker nog, volgens die logica is er (wiskundig) altijd één van de twee knapper dan de ander, dus de ander zal vreemdgaan met iemand die minder knap is. Dat zou betekenen dat alleen de 10-en met de 10-en vreemd zouden gaan, want de rest zal alleen maar 'omhoog' zoeken om vreemd te gaan, en iedereen bovenin ziet iemand lager dus niet staan. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:01 |
Want vreemdgaan kan alleen met iemand anders die al in een relatie zit? | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:02 |
Onzin. Duidelijk geval van een leugen om bestwil. Mensen doen dit vaak en dit hoort er gewoon bij. | |
Stoney3K | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:03 |
Waarom zou de vrijgezelle helft van de vreemdgangers vreemdgaan met iemand die lager in de schaal ligt dan zij zelf? | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:05 |
Dus jij bent het niet eens met de stelling dat wanneer iedereen de mogelijkheid had om met een rijk fotomodel/actrice een relatie te starten, men dit bewust, moedwillig niet zou doen? In plaats daarvan zouden er enorm veel mannen ook gewoon voor een reguliere meid kiezen die in een verpleegtehuis werkt? Man man man, de delusie kent geen grenzen. Accepteer nou maar gewoon dat de menselijke natuur nou eenmaal oneerlijk en hard kan zijn. | |
Tchock | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:07 |
Nu vergelijk je een rijk fotomodel met een verpleegster. Je hebt het dan niet over knapheid, natuurlijk. Wat een idiote drogreden. Ik denk inderdaad dat als alle mannen hun hele normale verpleegster mogen inruilen voor een hele knappe verpleegster met hetzelfde inkomen, de meeste mannen dat niet zouden doen. Een deel zeker wel. Die hield dan blijkbaar niet al te veel van de hele normale verpleegster. | |
Lienekien | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:08 |
Ik snap dat jij heilig gelooft in jouw beeld van de wereld, van hoe het werkt tussen mannen en vrouwen. Maar in alles klinkt door dat je geen kaas hebt gegeten van relaties. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:09 |
De vrouwelijke natuur zit zo in elkaar dat mannen die al een partner hebben aantrekkelijker beschouwt worden als mannen zonder een partner. Zijn studies naar gedaan, is bewezen. Als een man door andere vrouwen gewild is, wat duidelijk blijkt door het huwelijk, dan wordt diegene aantrekkelijker. Verder kunnen er ook nog machtsverhoudingen een rol spelen zoals een secretaresse die slaapt met de baas. En voor vrijgezelle mannen die sex hebben met iemand van een lagere schaal? Dat hoort gewoon bij het man zijn. Mannen neuken alles wat er ook maar redelijk uitziet door het hoge libido. En zeker als vrijgezel kan daar voor die man toch niks mis mee zijn? | |
Stoney3K | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:09 |
Als ik de keuze had tussen het lieve, zorgzame buurmeisje en een verwaande snol die denkt dat ze alles kan krijgen omdat ze er mooi uit ziet en geld heeft, dan wist ik het echt wel hoor. | |
Tchock | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:10 |
Dit toont toch des te meer aan dat er veel meer speelt dan simpelweg of iemand knap is of niet en dat mensen alleen maar de knapste partner willen. | |
agter | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:12 |
Dit. Kennelijk beseft hij niet dat men ook investeert in relaties. In elkaar. Ik ga toch mijn goede relatie/huwelijk niet opgeven voor 2 punten hoger of een knapper exemplaar.. | |
Lienekien | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:14 |
Dat is een aspect dat hij volgens mij totaal niet ziet: de waarde van wat je met elkaar opbouwt. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:14 |
Geld/status/macht maakt aantrekkelijk, dus het is gewoon een van de onderdelen van het aantrekkelijk zijn. Geen drogreden. Ik denk dat je daar nog wel eens flink teleurgesteld in zou kunnen zijn dat mannen dat niet zouden doen. Veel mannen zouden dit inderdaad niet doen, omdat ze de gok niet willen nemen dat die nieuwe relatie wel of niet wat wordt.(Misschien speelt die mooie verpleegster maar wat met je) En het feit dat het stuklopen van de huidige relatie i.v.m. hypotheek, kinderen, respect bij familie, etc. nogal wat schade kan opleveren. Maar wanneer je al die andere factoren weg zou laten, dan zouden maar weinig mannen weigeren. | |
Tchock | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:14 |
Dat, en een beeld dat heel erg gebaseerd is op film en tv. Alleen maar denken in kortlevende jetsethuwelijken en supermodellen. | |
Lienekien | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:15 |
Aaah, jij gelooft gewoon niet in liefde! Jij ziet alleen maar geilheid en status. Tja. | |
Tchock | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:16 |
Je stelt een hypothese die je niet kunt bewijzen en zonder enige onderbouwing. Ik ben het er fundamenteel mee oneens. Een relatie is zo veel meer dan het uiterlijk van je partner. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:17 |
Waarom is die mooie meid opeens een verwaande snol? Als mij iets opgevallen is dan is het vaak dat de minder aantrekkelijke vrouwen juist een slechtere persoonlijkheid hebben. Begrijpelijk ook overigens, aangezien die net zoals ik ook dagelijks geconfronteerd worden met een slechtere behandeling door anderen vanwege hun uiterlijk. Ben je met vriendinnen aan het winkelen, wordt er alleen maar met je aantrekkelijke vriendin geflirt en met jou niet. Daar word je niet vrolijk van. | |
Stoney3K | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:17 |
Want jij kent heel veel rijke supermodellen? Waarom heb je ze dan nog niet gedate? | |
Lienekien | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:18 |
Dus daar krijg je dan als lelijkere vriendin ook een slechtere persoonlijkheid van? Tjonge. | |
Lienekien | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:19 |
Ik heb alweer genoeg gezien. Ik ga maar slapen, krijg morgen ontbijt op bed van mijn man. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:20 |
De populaire theorie gaat als volgt: Looks>Money>Status-LMS in orde van belangrijkheid. Maar geld en status gaan natuurlijk vaak gepaard. En looks daarmee ook. Zo'n 45 jarige manager in een bedrijf zal niet meer zo aantrekkelijk zijn als een sportieve twintiger, maar money+status compenseren daar wel enigszins voor. Maar wil je nou zeggen dat liefde niet alleen maar meer verdorven wordt als je andere oppervlakkige dingen als Money/Status in deze discussie gaat betrekken? Dit gaat denk ik niet in jouw voordeel spelen voor jouw standpunt. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:23 |
Kennelijk beseft 40% van de populatie die vreemdgaat dat ook niet, dus ga mij hier niet als gek bestempelen wanneer het er gewoon bijhoort. Of vind je 40% van de populatie inferieur? Flink superioriteitscomplex heb je dan. | |
Stoney3K | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:23 |
Ik zou er vooral een eigen topic over openen in plaats van andermans topic al 2 pagina's lang ermee te vervuilen. | |
geeninspiratie1235 | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:23 |
Ik zou geen tot inkeer gekomen mgtwhateverhetzalwel die ineens een relatie wil nog accepteren. Gelukkig voor mij komen dit soort mannen nooit tot inkeer en hoeft zo iemand mij ook niet, waardoor er geen vervelende situaties zouden kunnen ontstaan. Ik vind een man die te lang heeft rondgeneukt en veel partners heeft kunnen krijgen tot de absolute top behoren van minst aantrekkelijke figuren die er op aarde rondlopen. Maar ja ik ben natuurlijk weer eens een uitzondering op de algemene 'statistieken'z [ Bericht 4% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 17-10-2017 23:30:37 ] | |
Tchock | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:24 |
Nee. Wat ik fundamenteel wil zeggen is dat liefde niet een kwestie is van "niet beter kunnen krijgen" en dat je, als je dat denkt, volgens mij geen ervaring hebt met wat een goede relatie is. Als je alleen maar denkt in geld, percentage mensen dat vreemdgaat, fotomodellen etc heb je geen realistische kijk op de wereld. Mensen ontmoeten elkaar, raken verliefd, doen elkaar pijn, lossen dat weer op, of niet, en dan proberen ze het met iemand anders. Een relatie groeit en bouwt en is veel meer dan een vergelijking tussen haar looks en banksaldo enerzijds en die van hem anderzijds. | |
Steef121 | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:31 |
Ergens heb je zeker een punt maar ik mis wel enig nuance. Tuurlijk zijn er vrouwen die zo zijn als je schetst, maar genoeg die er niet zo zijn. Er zijn een legio aan factoren die bij een vrouw de doorslag kan geven en wellicht obserdeer je je met hetgeen waar het juist niet bij jou aan ligt in jouw geval. Waarom zou je überhaubt zoveel tijd en geld steken in het verbeteren en verbeteren van je uiterlijk, om op te vallen bij het type vrouwen die je zo verschrikkelijk, zo blijkt, minacht? Geloof je dan werkelijk dat alle vrouwen zo zijn, alleen omdat jij die ene nog niet tegengekomen bent? [ Bericht 2% gewijzigd door Steef121 op 18-10-2017 00:07:15 ] | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:32 |
Vreemdgaan heeft bijzonder weinig te maken met de mate waarin je tot je partner aangetrokken bent hoor. Sommigen willen gewoon graag meer. Zeker mannen kiezen uiteindelijk vrijwel nooit voor de minnares. Ik deel deze ervaring. De knapste vrouwen zijn gemiddeld genomen ook het vriendelijkst. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:32 |
Hahahahaha, je zou eens moeten weten hoe de gemiddelde vrouw je behandelt als je lelijk bent. Je had de gezichten van mijn vrouwelijke klasgenoten eens moeten zien toen er door de DJ op een feest gevraagd werd om een danspartner te zoeken en ik de enige vrije jongen over was Hoe kun je nog in liefde geloven wanneer je zo geconfronteerd bent met deze harde werkelijkheid? Of denk je dat ik dit uit mijn duim zuig? Ik zou willen dat ik er gemiddeld uitgezien zou hebben, zoals ik dat nu doe, toen ik jonger was. Dan had ik wel met dit sprookje van liefde mee kunnen gaan. Dan kon ik er ook mee leven om er gewoon gemiddeld uit te blijven zien. Maar nee, nu kan dat niet meer. Het doek is gevallen en ik snap dan ook waarom ik met mijn discussies op zoveel weerstand stuit hier op dit forum en op andere plekken. 'Echte liefde' is een essentieel onderdeel van jullie wereldbeeld. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:34 |
???? | |
NothingHappened | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:34 |
Ja jammer Jan, maar je begrijpt er inderdaad geen klote van, laat je lekker helpen man misschien dat je de psychiatrie nog wat bieden kan en voortplanten is voor jou (en met name ons) geen puik plan (Plak je neus tegen m’n reet en ruik eran Verder geen aandacht aan besteden. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:35 |
De wetenschap is bij deze aan mijn zijde, jij hebt ongelijk. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:38 |
In statistiek heb je inderdaad onzekerheidsintervallen en het zou best zo kunnen zijn dat jij een standaarddeviatie afwijkt van het gemiddelde. Maar daar zet je je standpunt geen kracht bij. | |
Stoney3K | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:38 |
Want de hele wereld stort natuurlijk in als je bewuste gedrag niet klopt met alle onderzoekjes die aangeven dat je gewoon puntige knieën hebt en je daardoor geen succes hebt in het leven. | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:42 |
Er is natuurlijk nog een heel groot gebied tussen je rationele voorkeuren en biologische aantrekkingskracht. En als die biologische aantrekkingskracht voldoende is, dan zijn heel veel mensen bereid om hun rationele voorkeuren te heroverwegen. Dus in die zin durf ik nog wel te betwisten dat jij een uitzondering bent. Er zijn heel veel vrouwen die tegen zichzelf zeggen dat ze niks moeten met een voormalige player en toch komen voormalige players doorgaans prima aan de vrouw. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:44 |
'Op ieder potje past een dekseltje' zoiets? Och kom op zeg. Als je aantrekkelijk bent zijn er een miljoen deksels die wel op jouw potje willen. Als je onaantrekkelijk bent kun je zo 30 jaar als maagd door het leven gaan omdat niemand jou uiterlijk ooit aantrekkelijk gevonden heeft. Nee dan moet je maar 10.000 mensen gaan daten om die 'ware' te zoeken. Want jouw huidige sociale kring van 50 vrouwen was er geen die met jou een relatie wilde.Terwijl een aantrekkelijk persoon HEEL TOEVALLIG altijd een partner weet te vinden op de hobby/sport die die persoon toevallig uitoefent, of zelfs gewoon op straat. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:49 |
Ik kom steeds met harde feiten en wetenschappelijk onderzoek aanzetten, maar ik ben diegene die er geen kloot van begrijpt? Ik dacht dat we de tijden waarin wetenschappers op de brandstapel gegooid werden omdat zij iets verkondigden waar de kerk het niet mee eens was, wel voorbij waren. Blijkbaar niet dus. | |
JaJammerJan | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:50 |
Denken dat dit is hoe wetenschap werkt | |
geeninspiratie1235 | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:55 |
Er zijn ook veel mannen homo bijvoorbeeld, terwijl ze dat tegenover anderen ontkennen. Dus in die zin durf ik nog wel te zeggen dat jij ook tot die categorie behoort. | |
madam-april | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:55 |
Nee je komt met zogenaamde feiten en pseudowetenschappelijke onderzoeken.. Je begrijpt er inderdaad helemaal niks van.. | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:57 |
Mwah, lang niet al je bronnen waren zo sterk als je zelf lijkt te denken. Maar ik geef je gelijk dat sommige van de reacties ook te wensen overlaten. Op sommige vlakken heb je zeker een punt. Alleen de conclusies die je eraan verbindt en het zwelgen in zelfmedelijden zijn jammer. | |
AnanYaw | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:59 |
| |
JaJammerJan | woensdag 18 oktober 2017 @ 00:01 |
Komt de tegenpartij ooit met onderzoek of bewijs voor hun stellingen? 0, niks, nada. https://labs.la.utexas.edu/langloislab/files/2015/04/meta.pdf Niemand die ook maar durft te kijken naar dit onderzoek, waarin gewoon KEIHARDE conclusies staan. De waan van mijn tegenstanders hier is gewoon te groot. I rest my case. | |
Stoney3K | woensdag 18 oktober 2017 @ 00:02 |
Een belangrijk onderdeel van wetenschap is peer review. Waar is die van jou? | |
Perrin | woensdag 18 oktober 2017 @ 00:04 |
Nogal, idd. Het is een treurig schouwspel. | |
Steef121 | woensdag 18 oktober 2017 @ 00:04 |
Neen, niet op ieder potje past een dekseltje. De kaarten zijn geschud. Je hebt een slechte hand gekregen. Betekent inderdaad dat het jou meer moeite kost om aan een vriendin te komen, dan voor iemand die aantrekkelijk is. Maar aan de andere kant staat daar tegenover dat de kans wel groter is dat, eenmaal gevonden, ze wel een 'blijvertje' is. Ik acht overigens die kans niet groot dat je haar gaat tegenkomen, als je ervoor kiest je te blijven vasthouden aan je verzuurde verbitterdheid. Dat zou zonde zijn, want ergens zie ik gewoon iemand die zich heel graag geliefd zou willen voelen door iemand. | |
AnanYaw | woensdag 18 oktober 2017 @ 00:10 |
Het is een interessant onderzoek, maar niet heel relevant voor het meeste wat je in dit topic post. Ja er zijn vrij universele schoonheidskenmerken, ja de knapste mensen worden het best behandeld. So what? Dat betekent niet dat je leven waardeloos is, als je lelijk bent. Dat betekent niet dat je dan maar op moet geven en jezelf alleen maar bezig moet houden met hoe oneerlijk de wereld is, als je je uiterlijk niet meehebt. Het betekent wel dat je bepaalde voordelen niet geniet. | |
Deckard | woensdag 18 oktober 2017 @ 00:25 |
Wat zijn vrouwen toch prachtige schepsels | |
NothingHappened | woensdag 18 oktober 2017 @ 00:31 |
Nee lieve Jan, maar ik kon het gewoon niet meer aanhoren. Je hebt geen wetenschappelijk onderzoek nodig om een leuke, interessante geweldige mooie vrouw aan de haak te slaan. Wat je wel nodig hebt is een 180 graden andere attitude, wat meer humor en een stuk minder frustratie en een ton meer doortastendheid. Vrouwen komen niet van een andere planeet, maar they walk among us en je hoeft er niet bang voor te zijn, je kunt er heus gewoon mee communiceren. Try it. Waar ben je zo bang voor dat je maar met dezelfde onzinonderzoekjes op de proppen blijft komen? Over sex en geld en afhankelijkheid en fotomodellen. WTF? En Jezus Jan, laat alsjeblieft je uiterlijk met rust, want dat is nog de grootste grap. Geloof mij, er zijn hele aantrekkelijke vrouwen die niet, ik herhaal....niet, op uiterlijk vallen. Dat zijn over het algemeen wel de wat intelligentere dames, maar daar draai jij je hand toch niet voor om? Waar is je zelfvertrouwen? De vrouwen die wél op uiterlijk vallen zijn oppervlakkig en dus geen relatiemateriaal. Logisch? Ja toch? Dus daar ben je niet naar opzoek. Vrouwen zijn tegenwoordig niet meer compleet afhankelijk van een man, ze werken, maken carrière, hebben hobby’s (nee, niet onderzettertjes chrochetten en dakpannen verkrachten met papieren servetten) maar bijvoorbeeld gamen, of vliegen, of hardlopen, of pc’s bouwen (ja die ken ik en dat ben ik) Wat is daar niet leuk aan? Tuurlijk zijn er hordes Gerda’s die wel de hele dag op de bank doorbrengen en drie keer in de week met de gekke meidenclub waxinelichthoudertjes mishandelen met vingerverf en gelstickers en een diepere relatie hebben met de creditcard van hun kerel dan met hemzelf en die wel elke dag hoofdpijn hebben en lekker gek en kortpittig door het leven gaan, maar als je daar niet op valt dan loop je daar toch gewoon met een hele grote boog omheen? Dat is dan niet jouw dekseltje. Lekker boeiend dus. Ga je eens anders opstellen Jan, dan gaat er een wereld voor je open. Weg met die oppervlakkige passief agressieve bullcrap van je en in met een nieuwe open blik, misschien wordt het nog wat. | |
Cockwhale | woensdag 18 oktober 2017 @ 00:58 |
Iedereen heeft minimale eisen qua uiterlijk. Dat betekent niet dat je superknap hoeft te zijn, maar lelijker dan een gemiddeld zesje qua uiterlijk heeft het echt wel een stuk moeilijker. | |
Tchock | woensdag 18 oktober 2017 @ 01:00 |
Helemaal mee eens. En ook mensen zonder die voordelen kunnen prima een relatie vinden. Dat is niet omdat "op elk potje een dekseltje past" maar omdat er mensen zijn die op andere mensen vallen om andere redenen dan het uiterlijk. | |
Tijger_m | woensdag 18 oktober 2017 @ 01:06 |
Dat hoeft helemaal niet, zat aantrekkelijke mannen die een minder aantrekkelijke vrouw hebben en zat aantrekkelijke vrouwen die een onaantrekkelijke man hebben. Ja, op Tinder zal het mischien anders werken maar dat is dus niet echt een plek om een relatie te zoeken. PS: Mijn vrouw is 13 jaar jonger, slanker en fysiek stukken aantrekkelijker dan mij. Volgens jou zou dat onmogelijk moeten zijn of zo. Raar idee wel want als ik om mij heen kijk in mijn vriendkring zie ik maar weinig stellen waarin beiden gelijkwaardig zijn qua aantrekkelijkheid. | |
Tijger_m | woensdag 18 oktober 2017 @ 01:13 |
Sex zit tussen je oren Sommigen vallen op slank, ander willen meer vlees, sommigen vallen op IQ, anderen op EQ, sommigen vallen op blank, anderen op een andere kleur. | |
Melancholia_war | woensdag 18 oktober 2017 @ 02:34 |
Of een combinatie van dat alles | |
_I | woensdag 18 oktober 2017 @ 06:42 |
Duidelijk nog nooit verliefd geweest... Bij onderzoeken vragen ze je achteraf naar intenties, maar dat betekent niet dat die intenties op het moment van het aangaan van de relatie al bekend waren. Als ik achteraf zeg dat ik op iemand ben gevallen vanwege zijn humor en uiterlijk, dan neemt dat niet weg dat er eerder een heel chemisch proces aan vooraf ging. Zoals jij er tegenaan kijkt is het net alsof iedereen met een kosten/batenanalyse in de rondte loopt en bewuste keuzes maakt. Alsof je op zoek bent naar een plaatje, of een bepaalde beproefd recept, maar zo werkt liefde totaal niet. Zullen vast zeer knappe autisten zijn, die geen idee hebben hoe je je uiterlijk kan gebruiken in dit soort situaties. Misschien zijn mensen in een relatie wel aantrekkelijker omdat ze beter voor zichzelf zorgen, of meer moeite doen voor de ander en er hierdoor aantrekkelijker uitziet voor derden, misschien is iemand vrolijker, minder gespannen.. Het komt niet door het feit dat ze samen zijn, maar wat dat samen-zijn doet voor iemand. [ Bericht 7% gewijzigd door _I op 18-10-2017 06:51:55 ] | |
Mystikvm | woensdag 18 oktober 2017 @ 07:18 |
Je redeneert naar een voor jou gewenste conclusie toe. Het komt jou wel lekker uit als zou blijken dat alles afhangt van je uiterlijk en jij als lelijk eendje dus lekker de aard van het beestje en vrouwen in het algemeen de schuld kan geven. Dan hoef je niks aan jezelf te doen en kun je de confrontatie met de ongemakkelijke waarheid uit de weg dat een hele hoop van jouw frustratie aan jezelf te danken is. Ik kan alleen maar bevestigen wat de rest ook zegt. Als je niet heel knap bent heb je het uiteraard moeilijker. Dat zal niemand ontkennen. Echter, als je er het beste van maakt, zorgt dat je er goed gekleed uit ziet, iets leuks te vertellen hebt, een goede dosis humor en zelfspot en zelfvertrouwen ondanks dat je niet de allerknapste bent dan komt het goed. Maar daarvoor moet je wel aan jezelf werken. Je probeert je nu vast te klampen aan discutabel wetenschappelijk bewijs of conclusies die jij verkeerd interpreteert omdat je dat houvast geeft in je eigen onzekerheid. Maar als een heel forum vol mensen zegt dat jij er naast zit dan zou je bij jezelf te rade moeten gaan of dat ook niet echt het geval is. | |
geeninspiratie1235 | woensdag 18 oktober 2017 @ 07:32 |
Veelzeggend hoor. Om een man die zichzelf lelijk vindt op te beuren moet je zeggen dat aantrekkelijke vrouwen hem ondanks zijn lelijkheid wel zien staan. Ongetwijfeld zal dit zo zijn, maar ik vind dit dan bepaald geen eerlijke deal voor de vrouw die zelf ook een kosten-baten analyse maakt. Waarschijnlijk bedoel je dat als Jan zijn innerlijk verandert, hij een vrouw zal vinden die hem leuk vindt vanwege zijn innerlijk en dus aantrekkelijk in de zin van het totaalplaatje van innerlijk + uiterlijk, dat hij daardoor gelukkiger wordt. Want anders kan dit natuurlijk niet, een vrouw die puur op het innerlijk valt zou nooit kiezen voor een man die zo voorwaardelijk van haar houdt dat hij alleen op haar valt omdat ze toevallig ook fysiek aantrekkelijk is. Dat gezegd hebbende denk ik dat er maar weinig vrouwen zullen zijn die voor 100% op innerlijk vallen, net zoals het mij onwaarschijnlijk lijkt dat er mannen zijn die voor 100% op uiterlijk vallen, al twijfel ik daar soms wel aan als ik posts in deze topics lees | |
agter | woensdag 18 oktober 2017 @ 07:42 |
Ergens vind ik dat geklaag, dat bezig zijn met uiterlijkheden, plastisch chirurgie overwegen vanwege een vermeende kaaklijn etc zó niet mannelijk. Dat voorbeeld over fotomodellen zó leeg. Het is alsof het allemaal om uiterlijk draait en er weinig inhoud is. Jammer. | |
Perrin | woensdag 18 oktober 2017 @ 08:01 |
Bij TS is er ook niet zoveel inhoud vrees ik, als ie de hele dag games speelt en nauwelijks buiten komt. | |
Copycat | woensdag 18 oktober 2017 @ 08:17 |
Bizar. Volledig voorbijgaand aan menselijke interactie en diepere gevoelens. | |
Mystikvm | woensdag 18 oktober 2017 @ 08:18 |
In de hoofden van mannen die nog nooit vrouwelijke aandacht hebben gehad draait het ook alleen maar om uiterlijk. Ze snappen gewoon niet dat, als je nooit contact maakt met andere mensen, laat staan vrouwen, het gewoon niet gaat gebeuren. Ook niet als je wel aantrekkelijk bent. Maar in hun hoofd wordt er bij aantrekkelijke mannen door aantrekkelijke vrouwen aangebeld en vallen die vrouwen daarna smachtend in de armen van de knappe man zonder dat die man er iets voor heeft hoeven doen. Het gaat juist heel erg om innerlijk. Maar als je een gefrustreerde man bent die alleen maar boos is dat het zo oneerlijk is dat er geen knappe vrouwen zomaar bij je aanbellen om zich aan te bieden dan is je innerlijk gewoon verrot. En daarom lukt het niet. Wie wil er in godsnaam met zo'n rancuneus figuur een relatie beginnen? Die zogenaamde lelijkheid is daar helemaal geen factor in. | |
Perrin | woensdag 18 oktober 2017 @ 08:20 |
Of iemand wiens privéleven enkel bestaat uit in je eentje videospelletjes spelen.. | |
Buurtzwaan | woensdag 18 oktober 2017 @ 08:20 |
Er zijn meer producten die als luxe geclassificeerd worden zoals biefstuk en varkenshaasje. Daarnaast kan iemand die veel geld heeft zich dat veroorloven. Idem dito voor daten. Ik snap alleen niet waarom jij jezelf met de 20% van het date-segment vergelijkt. Jij en ik vallen niet in die categorie rijk of superaantrekkelijk, maar daarbuiten zijn er genoeg leuke mensen te vinden waar je een relatie mee kunt beginnen. Als je niet daarbuiten wil kijken, verzuurd raakt dat je die top 20% vrouwen niet bereikt, vervolgens alle vrouwen daar de schuld van geeft, en als klapper op de vuurpijl je bij een beweging aansluit die zich zogenaamd niks meer van vrouwen aantrekt maar er wel constant wat over te mekkeren heeft, tja, dan maak je het jezelf wel erg lastig in het leven. | |
madeliefff | woensdag 18 oktober 2017 @ 08:46 |
zelfde niveau heeft niet alleen met looks te maken. T gaat om t totaalplaatje wat je als persoon te bieden hebt. Persoonlijkheid is hierin t belangrijkste. In t oostblok zie je idd vaak dat de vriendin mooier is dan de man. Komt denk ik omdat vrouwen zich daar meer optutten en er dus sneller goed uitzien en de mannen daar minder tijd aan hun looks besteden. Maar kwa persoonlijkheid zullen ze gewoon op hetzelfde niveau staan. | |
Mojo.jojo | woensdag 18 oktober 2017 @ 08:47 |
Als je mannen toch een advies wenst te geven, luister dan even naar dit nummer: | |
NothingHappened | woensdag 18 oktober 2017 @ 10:36 |
Zal best veelzeggend zijn Whatever je daarmee mag bedoelen. Hij vindt zichzelf inderdaad lelijk (volledig subjectief) en hij geeft voor een groot deel zijn uiterlijk de schuld van zijn falen terwijl in mijn ogen dat aandeel fiks omlaag bijgesteld kan worden als ik lees hoe hij tekeer gaat over vrouwen en aan het ranten is in het algemeen. Een klein stukje zelfreflectie lijkt me dan geen kwaad kunnen en dat lijkt me niet te beginnen bij de plastisch chirurg, maar misschien ben ik wel ouderwets hoor | |
Perrin | woensdag 18 oktober 2017 @ 11:01 |
Zo lelijk schijnt ie niet eens te zijn:Een positievere, socialere houding en een keer achter zijn computer vandaan komen, is het belangrijkste waar het bij TS aan schort. Maar goed, dat is hem al 100x verteld. | |
motorbloempje | woensdag 18 oktober 2017 @ 11:09 |
Het is makkelijker om de schuld buiten jezelf te leggen, begrijp dat dan. | |
aquawoman | woensdag 18 oktober 2017 @ 11:27 |
Met betrekking op je laatste zin - ik denk dat de meeste vrouwen het prima zouden vinden als bepaalde mannen die levensstijl aanhangen. Mannen die zo redeneren behoren toch niet tot de leukste groep mensen of als mensen waar je graag mee wilt omgaan. Iedereen happy als die als een soort autisten in hun eigen clubje blijven | |
Moonah | woensdag 18 oktober 2017 @ 11:32 |
Hier komt denk ik de aap uit de mouw. En met deze post raakte je mijn moederhart. Ja, ik heb inmiddels de leeftijd dat ik je moeder zou kunnen zijn. Als ik vanuit compassie naar je posts kijk en dieper probeer te gaan dan alleen je verbittering en je hyperfocus op cijfertjes en onderzoeken, zie ik een jongeman die diep gekwetst is en (begrijpelijk!!) hunkert naar liefde. Het ontbreekt jou om een of andere reden aan een fundamenteel zelfvertrouwen. En je projecteert dat op een overdreven bezig-zijn met je uiterlijk. Zoals eerder gezegd (gebaseerd op die kaakfoto en een reactie op een blijkbaar eerder geposte foto van je) is er niets mis met jouw uiterlijk. Als je je daar zo op blijft focussen zal er weinig in je leven veranderen. Echt, als je mijn zoon zou zijn zou ik de beste therapeut zoeken die jou kan helpen om je beter over jezelf (en daarmee over de mensheid in zijn algemeenheid) te laten voelen. Maar je bent mijn zoon niet. Ik gun het je echter wel. Hopelijk gun je het jezelf ook.... | |
Cockwhale | woensdag 18 oktober 2017 @ 11:44 |
Het is wel een alleen maar 'nemen, nemen, nemen', de MGTOW mentaliteit, en niet delen/geven. Sterk gebaseerd op- en geboren te zijn uit vooroordelen over vrouwen (dat ze allemaal teveel zeuren, te overheersend zijn in beslissingen maken, een voordelige (seksuele) positie hebben, te emotioneel zijn, etc.) De eis van de man in deze lijkt te zijn: onderwerp je aan mij, wees ten alle tijden onderdanig - ja en amen - doe het huishouden, en wees een seksslaaf wanneer ik daar zin in heb... zo niet, dan hoeven we je niet. Ik proef vooral frustratie en een 'kijk mij eens, ik ben de grootste materiële lul die vrouwen als een minderwaardige neukobject beschouw' cultuur om wraak te nemen op vrouwen. Geen zelfverzekerde, respectvolle man die simpelweg kiest voor zijn eigen droom. | |
Cause_Mayhem | woensdag 18 oktober 2017 @ 11:49 |
Ik begrijp dat dit een fiks trauma is, maar besef je je wel dat je nu schoolcultuur en de in dat frame geplaatste gedragingen van jongelingen op de hele wereld projecteert? Dat die gebeurtenissen ervoor hebben gezorgd dat jij je bent gaan afsluiten en daardoor ook geen openeningen meer gaf aan anderen om me in een ander kader te plaatsen? Als je eenmaal op school buiten de boot valt kan je het echt zeer slecht hebben, de naarste kanten van mensen zien. Maar dat kwam waarschijnlijk niet omdat je zo godslelijk bent (dat ben je nu immers ook niet). Een aantal factoren en vooral gelegenheid (pestgedrag dat zich verspreidt) zullen meegespeeld hebben. Jouw probleem is gewoonweg niet je uiterlijk, maar een pest trauma. Ik denk dat als je dat oplost, die (terechte) boosheid en verdriet erover op kan lossen. Kan stoppen met dat beeld op alles te projecteren je wereld een stuk fijner wordt. En de kans groot is dat je verbaasd zal zijn hoe makkelijk je leuke dames kan aantrekken. | |
Mystikvm | woensdag 18 oktober 2017 @ 12:02 |
Dit lees ik er ook heel erg in. Alles vanuit de man geredeneerd. Het moderne feminisme is voor hun alleen maar een schrikbeeld omdat vrouwen zich in hun ogen daarmee nog onbereikbaarder opstellen, daar waar zij van mening zijn dat een vrouw hun gewoon toekomt. Maar uit niets in hun reacties spreekt dat ze een vrouw met liefde en respect zouden behandelen. Het is allemaal vanuit hun ego geredeneerd. Een ego dat gekrenkt is omdat ze het niet kunnen verkroppen dat ze niet door vrouwen worden geselecteerd. En daarom heeft de vrouw het gedaan. Terwijl het dat verzuurde gefrustreerde ego is wat het grootste obstakel is. Niet de zogenaamde oppervlakkigheden waarop vrouwen zouden selecteren. Overigen is het hypocrisie van de bovenste plank dat zij vrouwen verwijten op uiterlijk te selecteren, maar vervolgens zelf wel verwachten dat zij "recht" hebben op een topmodel. | |
geeninspiratie1235 | woensdag 18 oktober 2017 @ 12:49 |
Waar zeg ik dat hij naar de chirurg moet? Nergens
Volkomen eens met deze reacties. Fijn om te zien dat ook mannen zelf (in grval van Mystikvm) dit soort dingen kunnen inzien, tenzij het niet serieus bedoeld is | |
motorbloempje | woensdag 18 oktober 2017 @ 12:52 |
Alsof je daar verbaasd over moet zijn? De hoofdrolspelers hier zijn de uitzondering hier. | |
geeninspiratie1235 | woensdag 18 oktober 2017 @ 12:54 |
Ik hoop het. Ik hoop echt dat ik daar onterecht verbaasd over was. | |
motorbloempje | woensdag 18 oktober 2017 @ 12:56 |
Pls, je doet dan hetzelfde naar 'mannen' als dat de 'mannen' hier naar 'vrouwen' doen | |
NothingHappened | woensdag 18 oktober 2017 @ 12:57 |
Jezus, inderdaad Gelukkig dat er ook mannen zijn die vrouwen niet de schuld geven als het regent, dat is wel heel fijn hoor. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 12:59 |
Het klopt natuurlijk wel dat de vrouw de bottleneck van de voortplanting is en dat een dergelijk biologisch gegeven iets impliceert voor het gelijkheidsstreven. Je zou kunnen stellen dat als je wat daar tegenover stond wegneemt (dmv het feminisme) er een onbalans ontstaat. | |
Mystikvm | woensdag 18 oktober 2017 @ 13:03 |
Ik probeer al jaren tot die gefrustreerde mannen door te dringen. Helaas zonder resultaat. Dus het is zeker gemeend. Het ligt écht bij de mannen zelf en hun vrouw- en wereldbeeld is echt volkomen verwrongen. | |
JaniesBrownie | woensdag 18 oktober 2017 @ 13:53 |
ik ken best veel mannen die best wel lelijk zijn en n goede/lange relatie hebben, ik ken ook meerdere mannen die ik zelf gewoon lelijk vind en die veel vriendinnetjes hebben (gehad), hell, ik heb zelf relaties gehad met mannen die ik niet knap vond.. Het gaat niet om knap, het gaat om aantrekkingskracht. En dat heeft met verschillende dingen te maken, geur, uitstraling, het schijnt zelfs te maken te hebben met je éigen uiterlijk wat jij als aantrekkelijk beschouwt, omdat je onbewust een partner zoekt die qua trekken bij jou past. Uiterlijk hoort daar ook bij, maar is lang niet zon groot deel als je zou denken. En @jan: nav dat fotootje van je kaak kan ik al zeggen dat jij niet lelijk bent. Onaantrekkelijk zou best kunnen. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 14:49 |
De mate van je eigen aantrekkelijkheid dwing je ten deele bij de ander af d.m.v. 'manipulatie': houding, (cliché; zelfverzekerde) uitstraling, gedrag, communicatieve 'kracht', et cetera. Doe je dat niet, weiger je veinzerij, dan zet je jezelf achter op de ander. Ik kan zonder probleem tal van voorbeelden voor de geest halen van absolute genetische fuck-ups (missende tanden, dun, klein, kalend, etc) die méér en aantrekkelijkere vrouwen dan ik gehad hebben (relationeel, seksueel). Dus, je moet bereid zijn anders voor te komen dan je voelt wie je bent: om meer te eisen dan waar jij denkt recht op te hebben. Je hebt volledig gelijk met de erkenning dat de (vrouwelijke) natuur wreed is. Het enige wat rest is de vraag of je de durf hebt zelf 'wreed te zijn en je bestaansrecht (=voortplantingsclaim!) op te eisen. | |
motorbloempje | woensdag 18 oktober 2017 @ 14:54 |
Recht? | |
Perrin | woensdag 18 oktober 2017 @ 14:54 |
Je anders voordoen dan je bent, dat hou je echt niet je hele leven vol. Bovendien moet je wel een steracteur zijn willen veel mensen daar niet doorheen prikken. Je kunt wél aan jezelf werken en daadwerkelijk een leuker, beter, interessanter, socialer persoon worden. | |
Cockwhale | woensdag 18 oktober 2017 @ 14:59 |
Ik ben ook een man hoor | |
HostiMeister | woensdag 18 oktober 2017 @ 15:06 |
Seks is een recht. Duh. Snap dat nou eens. | |
Copycat | woensdag 18 oktober 2017 @ 15:08 |
En hoe moet dat opeisen in zijn werk gaan? | |
Perrin | woensdag 18 oktober 2017 @ 15:08 |
En een relatie draait enkel om seks. | |
Nobu | woensdag 18 oktober 2017 @ 15:12 |
En soms het vuilnis buiten zetten | |
Perrin | woensdag 18 oktober 2017 @ 15:12 |
Tja, voor wat hoort wat. | |
Nobu | woensdag 18 oktober 2017 @ 15:14 |
Niet te vaak natuurlijk. Als je dat te vaak doet zou zomaar uit je kosten/baten analyse kunnen blijken dat een hoer per gewerkt uur goedkoper is. | |
HostiMeister | woensdag 18 oktober 2017 @ 15:17 |
Sowieso. Anders kun je net zo goed in alle friendzones blijven waar je als Nice Guy in terecht komt. | |
geeninspiratie1235 | woensdag 18 oktober 2017 @ 15:37 |
Nee, want als ik iets beweer dat tegenstrijdig is met hun statistieken wordt tegen mij gezegd dat ik een uitzondering ben of tegen mezelf lieg, ik verbaas me alleen maar ergens over met daarbij dat ik niet weet of het sarcastisch is en als die mannen zeggen ik bedoel het serieus geloof ik dat en ga ik niet zeggen dat het uitzonderingen zijn, ik mag toch wel zeggen dat ik niet hoop dat het uitzonderingen zijn. De mannen in dit topic zoals JaJammerJan willen dat juist niet, die willen dat ik een uitzondering ben en dat voor de rest alle vrouwen op players vallen | |
AnanYaw | woensdag 18 oktober 2017 @ 15:52 |
Ach, jij bent minstens zo een mannenhater als dat de mensen van deze beweging vrouwenhaters zijn. Dat blijkt echt niet alleen uit dit topic dus ga nou niet doen alsof het enkel een reactie is op wat jajammerjan zegt en het feit dat ik je vertelde dat er een verschil is tussen biologische aantrekkingskracht en rationele voorkeuren. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 15:56 |
Ja, maar niet (op de eerste plaats) in de zin van ''Ik man, ik recht op vrouw'', maar op een veel fundamenteler niveau: het intrinsieke geloof dat je 't 'het' waard bent. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 16:08 |
'Veinzerij' was wellicht niet zo goed gekozen. Er zit een verschil tussen 'jezelf anders' en 'jezelf beter' voordoen (dan je bent). Dat gaat zeker op voor degene die zich als minder voordoen dan ze zijn: voor hen is 'veinzen' eigenlijk juist 'meer jezelf' zijn/worden: afstand nemen tot 'misverstand' over jezelf. En daartussen zit ook nog ergens het aspect van 'fake it untill you make it'; het 'geveinsde' (dus niet per se de persoonlijkheid, maar de houding, uitstraling, etc) eigen maken. Maar goed ja, via die laatste weg zal je (eigenlijke onzekerheid, etc) meermaals 'ontdekt' worden. Dat zou ook zeker een relatie of twee kunnen kosten. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 16:10 |
Met een knuppel in de ene en je lul in de andere hand. | |
geeninspiratie1235 | woensdag 18 oktober 2017 @ 16:18 |
Ik haat wel die seksistische denkbeelden die mannen kunnen hebben en ik geef ze gebaseerd op ervaringen eerder het nadeel van de twijfel ja. Jouw voorbeeld kwam over alsof ik zelf niet zou weten wat ik aantrekkelijk vind. Ik heb mezelf toch meegemaakt in situaties met players en ander soort mannen. Niemand kan alles van tevoren weten, maar gebaseerd op mijn ervaringen en fantasie weet ik gewoon dat players het tegenovergestelde zijn van wat ik aantrekkelijk vind. [ Bericht 7% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 18-10-2017 16:24:27 ] | |
tjoptjop | woensdag 18 oktober 2017 @ 16:26 |
idd, heb net wat ingelezen over dat MGTOW, maar voor mensen die zo min mogelijk met vrouwen te maken willen hebben praten ze er toch wel heel veel over. Je zou denken dat het ze geen moer uitmaakt wat vrouwen van hen vinden. | |
aquawoman | woensdag 18 oktober 2017 @ 16:31 |
Inderdaad. Zoals ik al eerder zei: ik vind het prima dat ze zo willen leven. Heb ik tenminste geen last van mannen met zulke denkbeelden. Er blijven genoeg normaal denkende mensen over. | |
AnanYaw | woensdag 18 oktober 2017 @ 16:57 |
Ja dat is net zoals mgtow alleen maar haten dat vrouwen mannen gebruiken en door hun ervaringen alle vrouwen het nadeel van de twikfel geven. Dat is dus vrouwenhaat en wat jij vertoont is mannenhaat. Iedereen weet van zichzelf maar in beperkte mate wat hij/zij aantrekkelijk vindt. Dat is omdat aantrekkingskracht zoveel biologische factoren heeft, die je nooit bewust registreert. Dus als iemand beweert dat kenmerken, waarvoor vrij veel aanwijzingen zijn dat deze de aantrekkelijkheid bevorderen, voor hun juist minpunten zijn dan geloof ik ze wel. Maar dan geloof ik dat dat een rationele overtuiging is. En rationele overtuigingen worden aan de lopende band heroverwogen in het liefdesspel. Dat is ook gewoon pure noodzaak, om een passende partner te vnden. | |
motorbloempje | woensdag 18 oktober 2017 @ 18:49 |
Waar ik bij dit topic aan moet denken: | |
viceversa | woensdag 18 oktober 2017 @ 18:56 |
| |
Kamina | woensdag 18 oktober 2017 @ 18:58 |
Het ding is dat die mannen zoals die mwgtow of whatever ook eikels zijn, zelfs al zijn ze verre van players. | |
Mojo.jojo | woensdag 18 oktober 2017 @ 19:12 |
Ik snap wel dan bij Jan enigszins de hakken in het zand gaan. Het gaat nu ook meer over gelijk halen, omdat hij dat zo heeft ervaren, en dat krijgt een negatieve lading. Jammer want het begon zo goed dat hij zichzelf in het laatste jaar van een 4/10 naar een 6/10 vond veranderd, en er zelfs met hem geflirt werd. Hou dat tevreden gevoel vast jongen. Dat is voor een ander aantrekkelijker dan een ontevreden persoon. *Simple Man* Mama told me when I was young "Come sit beside me, my only son And listen closely to what I say And if you do this it'll help you some sunny day" "Oh, take your time, don't live too fast Troubles will come and they will pass You'll find a woman and you'll find love And don't forget, son, there is someone up above" "And be a simple kind of man Oh, be something you love and understand Baby be a simple kind of man Oh, won't you do this for me, son, if you can" "Forget your lust for the rich man's gold All that you need is in your soul And you can do this, oh baby, if you try All that I want for you, my son, is to be satisfied" "And be a simple kind of man Oh, be something you love and understand Baby be a simple kind of man Oh, won't you do this for me, son, if you can" Oh yes, I will "Boy, don't you worry, you'll find yourself Follow your heart and nothing else And you can do this, oh baby, if you try All that I want for you, my son, is to be satisfied" "And be a simple kind of man Oh, be something you love and understand Baby be a simple kind of man Oh, won't you do this for me, son, if you can" Baby, be a simple, be a simple man Oh, be something you love and understand Baby, be a simple kind of man" Beste advies van een moeder ooit. | |
Buurtzwaan | woensdag 18 oktober 2017 @ 19:36 |
Om dan toch nog enigszins advocaat van de duivel te spelen. De ervaringen die sommige mannen hebben gehad door een scheiding of een break-up is ook best schrijnend om te lezen. Ik kan me voorstellen dat dat je mensbeeld wel veranderd. Niet iedereen namelijk kan een vervelende ervaring even makkelijk van zich af zetten, en dat het voor sommigen een uitlaatklep is. Echter, staan er voor 10 rotervaringen op het MGTOW-forum 10 verhalen over mannen die hun ex vreselijk leed hebben aangedaan. Los van het kinderachtig gekibbel op het andere geslacht, is het niet echt een forum wat mensen helpt uit hun leed te komen. Eerder dat ze in het slachtoffer zijn blijven hangen en niet meer zien dat relatieleed iets universeels is wat helaas bij het leven hoort. Overigens, het is ieder zijn goed recht niet meer een relatie met het andere geslacht te willen aangaan vanwege slechte ervaringen. Ik denk alleen dat zo'n forum niet eraan bijdraagt het verdriet te verwerken of dat het je echt inspireert je eigen gang te gaan. | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 00:58 |
Dat maak je jezelf wijs, die laatste zin. | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 01:03 |
Ik ook; hierrrr met die snol! | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 01:17 |
Hee hallo, je vergeet een heel belangrijke motivator, zeker voor vrouwen: geld! | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 01:31 |
Als je weet waar mijn ex tegenwoordig bij thuiskomt dan zou je de OP hartelijk doortrekken. Edit: oh furk nee wacht dit is exact wat de OP beschrijft. Edit2: confused nevermind move along pls [ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2017 01:37:02 ] | |
geeninspiratie1235 | donderdag 19 oktober 2017 @ 02:42 |
Ik val iedere dag gelukkig in slaap dromend over partner die wel trouw is en echt verliefd ipv player, pure noodzaak en rationeel ja Maar ze willen wel players zijn als het had gekund denk ik, da's voor mij hetzelfde [ Bericht 18% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 19-10-2017 11:33:55 ] | |
AnanYaw | donderdag 19 oktober 2017 @ 07:44 |
Je weet dat iemand die veel rondgeneukt heeft nog steeds echt verliefd kan worden en trouw kan zijn hè? In jou net die speciale dame kan zien, waar hij wel mee oud wil worden?
| |
Fem_LittleLady | donderdag 19 oktober 2017 @ 08:12 |
Ik denk dat langzaam de wereld gedragsgestoord aan het worden is, men weet amper nog hoe men met elkaar moet omgaan, een relatie is een wegwerp product van even appen. | |
oganesson | donderdag 19 oktober 2017 @ 08:21 |
Ik stap laat in in dit topic. Ik vind het moeilijk in te schatten of het nou echt een nieuwe stroming is of een soort zelfbeschermings mechanisme omdat het gewenste plaatje niet lukt. Het moderne feminisme is overigens iets waarbij een relatie sowieso niet gezelliger wordt. Emancipatie en gelijkwaardigheid is geweldig! Doorslaan daarintegen wordt niets beter van. Klopt, en alles moet ten alle tijden leuk zijn. Kijk ook naar hoe dating siteds reclame maken, niet voor een relatie maar ze brengen daten als hobby / vrije tijds besteding. Tevens helpt het niet uit maakt wat je doet, ergens vind iemand het wel aanstootgevend en die meningen MOETEN geventileerd worden. Het als een grote groep gezellig proberen te houden is er niet meer bij, we zijn allemaal een bijzonder en speciaal individu. | |
Fem_LittleLady | donderdag 19 oktober 2017 @ 09:12 |
Ja daar heb je gelijk in, die reclames geven sowieso wel een heel vertekend beeld van mannen en vrouwen. Misschien begin ik wel oud te worden, ik krijg vaak ook kritiek op de wijze hoe ik met mijn vriend omga, mooi voorbeeld daarvan is, ik zie dat de werkschoenen van mijn vriend af zijn, dus bestel een paar bij zo'n groothandel, hij blij, ik blij en krijg kritiek van kennissen, nou pfffff kan hij dat zelf niet doen, nou dat doe ik niet hoor. Ik heb in de jaren dat ik bij de telefoondienst werkte geleerd, het zijn de kleine dingen die het hem doen, dat de ander weet dat je aan hem/haar denkt en je je interesseert voor de ander. Zo bel ik soms mijn vriend ( wonen niet samen ) van zou je voor mij een baal hooi mee willen nemen, je komt er toch langs, dat is nooit geen probleem, de reactie van vrienden is vaak, gatver dan zit je auto onder het hooi, nou ik deed het niet, reactie van vriendinnen, zo dat heeft je weer 7 euro bespaard. Ik schrik hier echt wel eens van, dan denk ik, dat doe je toch voor elkaar? Maar blijkbaar gaat dat niet zo, blijkbaar moet je gewoon elkaar gebruiken en zodra je zat van elkaar bent gooi je de relatie weg als een leeg gevreten chipszak. Gevolg is vaak dat men nog harder naar elkaar gaat worden in een volgende relatie. Tenminste zo zie ik het. | |
oganesson | donderdag 19 oktober 2017 @ 09:28 |
Ja ik snap het ook niet. Ik doe het zelfs wel eens voor collega's als ik toch ergens wat kom, wat mee nemen. Voor mijn vrouw ook. Waarom zou je zo lullig doen en de ander niet helpen, want je hebt geen polio dus je doet alles maar lekker zelf. Maar hoe ver trek je dit door? Ga je dan ook de was scheiden voordat je deze wast? Immers kan hij prima zijn eigen was wassen. Kook je ook alleen voor jezelf want hij kan ook koken. Je gaat overall met 2 auto's naar toe want jullie kunnen zelf prima rijden? En als we toch bezig zijn zullen we gewoon aparte huizen houden zodat als we eens ruzie hebben we altijd apart kunnen zijn! Je hebt toch een relatie samen, dan doe je toch ook dingen voor elkaar? Ik kan heel slecht tegen die houding dat mensen nooit iets voor elkaar doen Maargoed ik kan me dan ook weer indenken dat mensen naar mijn relatie kijken en denken "hallo we zitten niet meer in de jaren 50" | |
Tijger_m | donderdag 19 oktober 2017 @ 10:18 |
Minder Kardashians kijken en meer met echte mensen omgaan zou ik je aanraden, je hebt wel een heel vreemd idee wat mensen belangrijk vinden in een relatie. | |
Perrin | donderdag 19 oktober 2017 @ 10:22 |
Sluit mooi aan bij jouw belangrijkste motivator: seks. (gezien je postgeschiedenis) | |
motorbloempje | donderdag 19 oktober 2017 @ 10:24 |
| |
Koettie | donderdag 19 oktober 2017 @ 10:27 |
Ja, als motivatie voor een prostituee is geld wel belangrijk. Anders next. Maar in real life is dat toch ietsje minder belangrijk. | |
Copycat | donderdag 19 oktober 2017 @ 10:29 |
Hij heeft toch zo’n in Azië gekocht vrouwtje, dus tja. | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:27 |
Conclusie; juist! Mannen en vrouwen zijn niet voor mekaar geschapen. Ze zijn te verschillend. Maar dat wisten we toch al. Leve de sexbots (m/v want ik ben niet rancuneus, ik gun vrouwen ook best hun pleziertje). | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:29 |
Madelief, dat vind ik nogal naief. Zou het kunnen dat die minder mooie man misschien een dikke beurs cq vette bankrekening heeft? Dat dat de reden is. | |
Moonah | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:31 |
Omdat er een subgroepje is van een aantal teleurgestelde/verbitterde mannen, zouden mannen en vrouwen na duizenden jaren niet meer bij elkaar passen? Maak jezelf toch niet zo belangrijk... | |
Perrin | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:32 |
Ach je zult het vast met hem eens zijn dat seksbots meer geschikt voor hem zijn dan een vrouw van vlees en bloed. | |
geeninspiratie1235 | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:38 |
Net zoals veel mannen hier een vrouw niet meer aantrekkelijk vinden wanneer ze te veel players heeft gedate en dan tot inkeer komt en hen wil, zo vind ik een man niet meer aantrekkelijk wanneer hij te veel vrouwen voor mij heeft gehad. Misschien zou ik hem een kans geven om erdoor heen te kunnen kijken en misschien alsnog op hem te vallen, maar dat zou een heel uitzonderlijke situatie zijn. | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:38 |
Ja, dat is tegenwoordig vaak een probleem. Niet alleen mag je alles zeggen, velen menen dat ze alles moeten zeggen. Zonder respect voor de persoon of diens gevoelens. En helaas gaan de "hollanders" daar best ver in, dat is bekend. In andere landen, contreien en continenten is men daar anders in; niet kwetsen, geen gezichtsverlies berokkenen, wat ik veel fijner vind en hoe ik zelf ook ben! | |
Fem_LittleLady | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:40 |
Ja het valt mij wel op dat deze mensen nooit gelukkig zijn, altijd zoekende naar verbetering. Zowel mannen als vrouwen trouwens. | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:42 |
Dacht dat wij nogal "tegenstanders" van mekaars idee-en waren maar ik denk er precies ook zo over. Maar wat bedoel je met die telefoondienst? | |
aquawoman | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:47 |
Ja, want niemand heeft een gelukkige relatie. | |
oganesson | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:48 |
Het lijkt me ook zwaar, als je altijd maar een bepaalde balans moet opleggen en moet zorgen dat jezelf nooit iets meer doet dan de ander voor jou doet want dan cijfer je jezelf compleet weg. | |
geeninspiratie1235 | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:48 |
Er zitten voor- en nadelen aan, die mensen hebben ook in minder vrije landen dezelfde mening. Alleen wanneer ze die kunnen uiten ontstaat er wel een discussie die hen misschien van gedachten kan doen veranderen. Maar ja, je bereikt inderdaad wel niks als ze lekker bij hun eigen standpunt blijven terwijl onderdrukking in ieder geval nog schuldgevoel aanpraat. Maar dat is dan ook maar willekeurig voor de heersende moraal, wat als acceptabel wordt gezien en wat niet. Moet je ook maar het geluk hebben het daarmee eens te zijn. | |
Fem_LittleLady | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:51 |
Nee het gaat niet in de weegschaal, maar zoals ik al zei, het zijn de kleine dingen, de kleine dingen van waardering, dat je meedenkt, iets doet gewoon omdat je het leuk vind, kan genieten van iets kleins zoals een kopje thee of een koffie pot die al klaar staat omdat de ander op tijd moet opstaan. | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:52 |
Ja, zo doen wij dat ook. Ik typisch mannelijke dingen, zij de vrouwelijke. En nu denk niet dat ik zo macho ben, heb 10 jaren alleen gewoond en kan alles in huis, incl. poetsen en koken. Enige dat ik niet doe is iets (kleding) verstellen en strijken dooe ik heel slecht. Maar dat komt ook sterk omdat mijn vrouw zo is. Die wil zelf koken, die is meer van de oude stempel, de vrouw verzorgt en de man zorgt. Dus mijn vrouw "intern", het huishouden, mijn persoontje, teennagels knippen, haren knippen, koffie brengen. Daar voelt ze zich goed bij, dat doet ze uit zichzelf. Of denekn jullie dat in in die 10 jaren alleen nooit mijn teennagels knipte? maar neen, zij wil dat doen. Maar komt er een brief van een instantiem de bank of de verzekering, willen we iets verbouwen, een langere rit maken enz. dan moet ik dus aan de bak. En dat doe ik nou weer graag. Koken doe ik ook graag maar dat gun ik haar, dat mag ze doen, en ze doet dat ook goed dus ... | |
aquawoman | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:00 |
Je vrouw knipt je teennagels? Maar goed, ieder zijn meug. Bij ons thuis is het anders geregeld. Ik werk meer en verdien meer dan hij, hij doet meer in het huishouden (hij doet de was en afwas, ik het koken). Het is bij ons dus geen conservatieve man/vrouw verhouding maar ook niet volledig omgekeerd. Hij is goed in klussen en ik niet. Ik ben goed in boos worden op instanties en hij niet. | |
motorbloempje | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:01 |
Wij doen gewoon allebei niets in het huishouden (ok, nou ja, het minimale om het niet ranzig te laten worden ) | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:03 |
Haha, trol Maar of je er nu een hier koopt of daar, betalen doe je als man toch altijd! En je weet dat je daar veel goedkoper uit bent. Zo als alles in Azie. Tja het gaat niet zo lang mee als bv zo een oer hollandse belgisch of duits "paard" van hier. Het zijn meer bambi hertjes. maar dan neem je toch een andere als je er niks meer aan vindt., Die lopen daar in het wild, je lokt ze met een stukje chocolade en hup, met haar de boomhut in! | |
Copycat | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:05 |
I rest my case. | |
Moonah | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:14 |
Hoe rijm je deze uitspraak met die van pakweg een half uur geleden?
| |
Buurtzwaan | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:14 |
Zat relaties die prima verlopen en men elkaar aanvult. Zodra een partner eigenschappen heeft die funest voor een relatie kunnen zijn loopt het stroef of er is een botsing tussen karakters waardoor de relatie niet meer werkt. Ik heb het al eens in een ander topic gezet, maar op fora in het algemeen hoor je alleen maar de klagers, de mensen bij wie het niet lukt. Dat geeft een vertekend beeld van de werkelijkheid en daarom vind ik ook zo'n forum als MGTOW niet echt een forum wat mannen helpt die in de put zitten. Mooi als uitlaatklep op de korte termijn, maar op de lange termijn maakt het je een verbitterd mens. Zonde als je met zo'n zwarte bril door het leven gaat. | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:18 |
Ja, koffie is `s morgens al klaar als zij beneden komt, en wat ik bv doe is in de winter als zij weg moet dan heb ik al de ramen van haar auto ijsvrij gemaakt. Maar het gewone dagelijkse werk doet zij. | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:28 |
Dus het is precies hetzelfde, behalve omgedraaid. Bij ons is het dus omgedraaid van bij jullie. En teennagels, eens zien of jij nog lenig bent met 71 en een aantal "kwaaltjes", waar je maar mee moet leren leven, die nooit meer verbeteren en alleen maar erger worden (zeggen de artsen). Ik heb het nog lange tijd zelf gedaan maar zij wilde persee mijn teennagels knippen, de voeten verzorgen en daarna inmasseren en ik moet toegeven, ik geniet er nu wel van. Wat een leuk topic toch, hebben we het opeens over het knippen van MIJN teennagels | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:29 |
| |
aquawoman | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:29 |
Wat een neerbuigende manier van praten over vrouwen. A) Vrouwen hebben allang geen man meer nodig voor geld. B) vrouwen zijn geen paarden of herten. D)Vrouwen zijn ook geen wegwerpartikelen. Ik snap wel dat jij een vrouw moet zoeken die wanhopig is vanuit armoede, een onafhankelijke vrouw hoeft dit soort denkbeelden niet te tolereren. | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:30 |
haha, daar heb je me! Respekt | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:36 |
Aquawoman, je schrijft onder A dat vrouwen geen geld meer nodig hebben. Dat kan rationeel misschien bij een bepaald percentage zo zijn, maar psychisch zijn er maar heel weinig vrouwen die vinden dat ze geld genoeg hebben. Het is hun oerinstinct! Want geld is de mogelijkheid zo goed mogelijk voor je kroost te zorgen. Ik neem het hen niet kwalijk, maar constateer het gewoon, dus zonder verwijtend te zijn. Maar als man moet je je daar bewust van zijn! | |
Copycat | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:37 |
Oh my. Doe er nog een misogyne schep bovenop. | |
motorbloempje | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:38 |
aquawoman | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:42 |
Ik heb en wil geen kroost en verdien meer dan de meeste mannen. In mijn omgeving werken bijna alle vrouwen en verdienen daarmee genoeg voor hun kroost. Komt het wel eens bij je op dat mannen en vrouwen een relatie hebben omdat ze elkaar als persoon waarderen en niet om wat het ze oplevert (Of dat nu teennagels knippen en koffie of geld is)? | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:46 |
Neen, eigenlijk niet. Of toch, met Kerst soms. | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:47 |
Lees zijn PoHi dan merk je al vrij snel dat dit niet bij hem op gaat komen, ook niet verwonderlijk want voor vrouwen in de wat armere landen zoals de Filipijnen valt er ook niet meer te waarderen aan hem dan zijn geld. | |
aquawoman | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:49 |
Wat sneu voor je | |
AnanYaw | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:49 |
Ja inderdaad, al die oostblokkers zwemmen in het geld. Jij spiegelt je aan mgtow en red pillers? Nee, dan ben je goed bezig inderdaad. | |
JaniesBrownie | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:52 |
Dan ga je ook wel met vreemde mensen om hoor... ik ken werkelijk niemand die zo reageert. [ Bericht 2% gewijzigd door JaniesBrownie op 19-10-2017 13:03:50 ] | |
LeesFoknl | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:55 |
Een relatie moet voor mij een win-win situatie zijn. Dus voor man EN !! vrouw. Is jullie relatie dan niet zo? Is er een of zelfs beiden waarvoor de relatie een verlies is? Hoop toch van niet. De relatie met zo een sexbot (m/v) lijkt mij een heel goede win win relatie te zijn. De man of vrouw een perfekte partner (anders om programmeren) en voor de sexbot ... die dankt zijn (haar?) bestaan aan de behoefte van zijn eigenaar. Meer dan dat valt er niet te winnen. Overigens veel vrouwen lijken hun bestaan ook puur op te hangen aan de behoefte van haar gezin. | |
Appeltaart_met_slagroom | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:58 |
Mijn Aziatische vrouw verdient meer heeft een stelselmatig probleem met opruimen en knipt mijn nagels dus echt niet. Verder zijn we even oud is ze nou niet echt een hertje maar dat maakt verder eigenlijk ook niet uit. Moest het even kwijt, verder bijna alle mannen in dit topic lijken wel compleet gefrustreerd omdat ze niks kunnen krijgen wat ze willen. | |
Cause_Mayhem | donderdag 19 oktober 2017 @ 13:05 |
Een robot is geen partner. Maar een mechanisch iets, een apparaat die de programmering volgt. Dat heeft niets te maken met menselijke interactie. | |
STING | donderdag 19 oktober 2017 @ 13:07 |
Graag weer ontopic, mbt seks robots is er een ander topic: SEX / Eén op drie mannen zou seks met robot willen | |
2thmx | donderdag 19 oktober 2017 @ 13:54 |
Wel geinig, Lukkassen wordt 't kwalijk genomen dat'ie schrijft dat mannen feministische prietpraat herhalen om zo vrouwen te paaien, terwijl de feminist Sarah Sluimer in De Volkskrant in feite exact hetzelfde schrijft. | |
Fem_LittleLady | donderdag 19 oktober 2017 @ 14:45 |
Ja ik ken ze wel, niet allemaal maar wel een deel. meestal behoren zij ook tot de kortstondige vriendschappen of gewoon bekenden van plekken waar je wel komt zoals school, sport enz enz | |
Ludachrist | donderdag 19 oktober 2017 @ 14:45 |
In dat artikel staat dat mannen door feministische hoepeltjes springen om een beetje te kunnen neuken? Hoe dan? | |
2thmx | donderdag 19 oktober 2017 @ 14:54 |
Ze geeft voorbeelden van mannen die zich naar buiten toe als 'feministisch' presenteren om zo 'applaus' van vrouwen te scoren. | |
Perrin | donderdag 19 oktober 2017 @ 14:56 |
Bekend verschijnsel in de sociologie/biologie: https://en.wikipedia.org/wiki/Virtue_signalling | |
IkStampOpTacos | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:02 |
White knights dus. | |
Mystikvm | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:02 |
Nee, ze doet aannames over mannen. Ik zeg niet dat ze er in deze gevallen naast zit, maar het gaat voorbij aan dat er mannen zijn die niet altijd als dubbele agenda hebben dat ze in de broekjes van vrouwen willen. Dat is het probleem van mensen als Sluimer en Lukkassen. Ze hebben een confirmation bias. | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:04 |
Ah dus eigenlijk een beetje zoals 2thmx die de smoes van een kosten/baten analyse gebruikt om zijn falen met het andere geslacht te verbloemen en zich zo een winnaar kan voelen? | |
2thmx | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:09 |
Dit soort diss-pogingen werken beter als je weet waar je 't over hebt. Virtue signalling doe je om een wit voetje te halen. Bij wie zou je een wit voetje willen halen door voor MGTOW te kiezen? | |
Perrin | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:18 |
Er zijn natuurlijk wel verrassend weinig mannen die zich bij MGTOW aansluiten waar de dames ook daadwerkelijk om zitten te springen. | |
Cause_Mayhem | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:20 |
Bij andere mannen bv? Want het gaat voornamelijk om het 'snelle leven'. Waarbij wat anderen daarvan vinden wel degelijk belangrijk is,want zodra het niet valt onder wow dat wil ik ook is het niet zo spannend. | |
2thmx | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:23 |
Waarom zou je als heteroman bij andere mannen een wit voetje willen halen? Overigens reageren ook de meeste mannen (cucks) in dit topic negatief, dus mocht virtue signalling bij andere mannen de opzet van dit topic zijn, dan is de missie droevig mislukt. | |
2thmx | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:25 |
Waar baseer je dat op? Op 't gegeven dat vrouwen dit hier aangeven? Weinig overtuigend. Zoals gezegd, de meeste top-3% mannen leven de facto al naar MGTOW. Daarnaast, vrouwen zijn -- ondanks dat ze anders beweren -- weinig geïnteresseerd in wat een man over dit soort onderwerpen vindt of überhaupt in het karakter van een man (extreme negatieve karaktereigenschappen daargelaten). Daarom zie je vrijwel nooit een aardige, intelligente man met een mooie vrouw. Rijke en/of zeer aantrekkelijke mannen daarentegen wel. Trek je conclusies. | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:26 |
Dat is natuurlijk al te lezen in mijn "diss" . Je wil je zelf beter voelen door je falen met vrouwen te verdoezelen door het te gooien op een kosten/baten analyse. Dus dan probeer je eigenlijk een wit voetje bij jezelf te halen maar wellicht ook bij je mede-losers. Het is ook wel typerend om mannen die jouw infantiele mening niet delen maar gelijk af te doen als cuck, wat ook weinig kloppend is aangezien de meeste mannen die het niet met jou en je mede-losers eens is een stuk zelfverzekerder overkomen dan jijzelf. Ik zou haast denken dat jouw frustratie komt omdat je in een vorige relatie zelf de cuck was en ondanks je onderdanige houding je ex je toch niet wou houden. [ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2017 15:29:31 ] | |
8777 | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:27 |
Dat valt allemaal wel mee toch? Wat is er trouwens mis met 30+ vrouwtjes? | |
Perrin | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:27 |
De top-3% mannen zoals Hugh Hefner? Top-3% waarin? En wat voor dat eventuele selecte clubje geldt, geldt natuurlijk niet voor de meeste seksueel gefrustreerde mannetjes die je in dit topic rond ziet scharrelen. | |
2thmx | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:28 |
De term waar je naar zoekt is 'cognitieve dissonantie'. Probeer die term in je diss te verwerken en 't slaat daadwerkelijk ergens op (de diss zelf bedoel ik, niet het waarheidsgehalte). | |
2thmx | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:31 |
Top-3% in seksuele aantrekkelijkheid. Allicht. Blijft de vraag waarom de vrouwen in dit topic zich zo druk lijken te maken, wanneer de enige mannen die zich bij MGTOW aansluiten sowieso al figuren zijn waar ze nooit in geïnteresseerd zouden zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:31 |
Als je al moeite hebt om voor jezelf na te denken dan is het niet zo verstandig om voor een ander proberen te denken Het is ook wel typerend om mannen die jouw infantiele mening niet delen gelijk maar af te doen als cuck, wat ook weinig kloppend is aangezien de meeste mannen die het niet met jou en je mede-losers eens is een stuk zelfverzekerder overkomen dan jijzelf. Ik zou haast denken dat jouw frustratie komt omdat je in een vorige relatie zelf de cuck was en ondanks je onderdanige houding je ex je toch niet wou houden. | |
2thmx | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:33 |
Dr. Freud is gereïncarneerd en heeft een FOK!-account aangemaakt. Dank voor deze online psychoanalyse, grote denker! | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:35 |
En waarom leven die de facto jouw loser lifestyle? En definieer die 3% en onderbouw eens dat die 3% allemaal die lifestyle zouden leiden en wat nu als iemand die behoort tot die 3% (en zeg eens eerlijk schaar jij jezelf daar ook onder of ben je gewoon een loser/incel) gewoon al 20+ jaar getrouwd is met dezelfde Ria inclusief 2 kinderen en een labrador? | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:35 |
Vertel eens over je moeder? | |
2thmx | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:37 |
De onbeschrijfelijke originaliteit van je kritische invalshoek ten spijt, kan je 't antwoord op letterlijk al je vragen al in dit of 't vorige topic terugvinden. | |
Ludachrist | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:38 |
Verschil is natuurlijk dat Lukkassen daarbij direct seks aanhaalt, en Sluimer niet. | |
2thmx | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:39 |
Allicht. Daarom schreef ik ook 'om vrouwen te paaien', niet 'om vrouwen te palen'. | |
Ludachrist | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:41 |
Ja, dat maak jij er dan van, maar dat is dan niet wat Lukkassen zegt he. Op deze manier is het niet zo gek dat je denkt dat ze eigenlijk hetzelfde zeggen. | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:41 |
Ja gelezen maar weinig antwoorden, zie alleen bang (blanke) mannetjes die een excuus nodig hebben om hun falen met het andere geslacht te verbloemen. Dus hoe kan iemand die bij die 3% hoort maar al wel 20 jaar getrouwd is, kinderen heeft en een hond bij jouw loserclubje horen? En reken je jezelf tot die 3% of heb je van die onrealistische fatoeman verwachtingen dat je je tot die 3% op kunt werken? | |
Cause_Mayhem | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:41 |
Tuurlijk, iedereen die het niet met je eens is is of een vrouw, of een cuck. Enkel de mannen (!) die het met je eens zijn snappen het, zijn ok. Hmmmzzz, hoe interessant... Denk daar eens over na, heel misschien zie je dan wat ik bedoel. | |
2thmx | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:43 |
De een heeft 't over 'applaus' van vrouwen krijgen, de ander over 'seks' van vrouwen krijgen. Dat is, inderdaad, niet exact hetzelfde, maar wel beide te scharen onder 'vrouwen paaien'. | |
Cause_Mayhem | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:44 |
Wil je dan beweren dat je keuze hiervoor niet voorkomt uit negatieve ervaringen met vrouwen? | |
2thmx | donderdag 19 oktober 2017 @ 15:47 |
Ach gut, de SJW-klassieker: "blanke mannen". Hoe weet je überhaupt wat mijn huidskleur is? Is dat weer een van je dr. Freud-superkrachten? Deze vraag is reeds ergens in 't begin van deel 1 beantwoord. Deze vraag is reeds ergens aan 't eind van deel 1 beantwoord. |