WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De man die het tankstation langs de A12 bij Gouda ramde om zo zelfmoord te plegen krijgt 6 jaar celstraf en moet ongeveer 2500 betalen aan de kassamedewerker van die avond. De schade bedroeg totaal zo rond de 3 miljoen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)station-a12-a1577553
Hoe werkt dat dan met de andere schade? Veel verzekeringen sluiten rampen, aanslagen etc toch uit? Wie gaat die andere mensen hun auto en het tankstation betalen? Heeft de overheid daar een potje voor?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)station-a12-a1577553
Hoe werkt dat dan met de andere schade? Veel verzekeringen sluiten rampen, aanslagen etc toch uit? Wie gaat die andere mensen hun auto en het tankstation betalen? Heeft de overheid daar een potje voor?
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Het is geen ramp en ook geen aanslag.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Gewoon de wa verzekerig van de automobilist. Uiteindelijk is het gewoon een ongeval met een auto.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:32 schreef KimJong-un het volgende:
Wie gaat die andere mensen hun auto en het tankstation betalen? Heeft de overheid daar een potje voor?
Het zal wel ten koste gaan van zijn no-claim.
Tot nooit .......
Keert die uit als je dat opzettelijk doet? Kan ik mij niet voorstellen. Dat heeft toch ook een maximum per gebeurtenis van 1-2 miljoen ofzo?quote:
[..]
Gewoon de wa verzekerig van de automobilist. Uiteindelijk is het gewoon een ongeval met een auto.
Het zal wel ten koste gaan van zijn no-claim.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Dat is het hele idee van die auto verzekering, schade aan anderen wordt vergoed. Wat de verzekering dan weer vervolgens kan verhalen op de evt. veroorzaker is niet van belang voor de mensen die schade hebben.quote:
[..]
Keert die uit als je dat opzettelijk doet? Kan ik mij niet voorstellen. Dat heeft toch ook een maximum per gebeurtenis van 1-2 miljoen ofzo?
Geen idee wat er gebeurd als je boven de max. uit komt, in theorie zal je dan wel bij de bestuurder moeten zijn, in de praktijk met dit soort gevallen neem ik aan dat de verzekering uitkeert.
Dum de dum
Gelukkig ook bij opzet zeg. Anders zullen de maatschapijen dat begrip snel optrekken. (Drank als opzet en zo, met opzet te hard gereden).quote:
Keert die uit als je dat opzettelijk doet? Kan ik mij niet voorstellen. Dat heeft toch ook een maximum per gebeurtenis van 1-2 miljoen ofzo?
Het is 5miljoen per gebeurtenis. TS schreef dat de schade 3miljoen was.
Tot nooit .......
Ik geloof niet dat op dat moment zijn no-claim hem erg veel kon schelen.quote:
Het zal wel ten koste gaan van zijn no-claim.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
De WA-verzekering van het voertuig zal uitkeren.
Vervolgens zullen ze daar als het om noemenswaardige bedragen gaat (zoals in dit geval) ook wel even de zaak bekijken. In geval strafbare feiten (mede) oorzaak zijn van het ontstaan van de schade, kan de schade verhaald worden op de veroorzaker. In geval van bedragen waar het hier om gaat, betekent dit een paar jaar schuldsanering voor de dader en dat de verzekeringsmaatschappij alsnog voor het grootste deel van de schade opdraait omdat het niet op de dader te verhalen is.
Kleine verkeersovertredingen horen hier niet bij de strafbare feiten. Overtredingen waarvoor je je voor de rechter moet komen verantwoorden tellen wel. Denk aan veel te hoge snelheid, veel te veel alcohol etc.
Als het voertuig verzekerd is, krijgt het slachtoffer dus een schadevergoeding van de verzekeringsmaatschappij. Wat er daarna gebeurt, hangt af van de omstandigheden. In geval van zeer grote schade (dus meer dan de WA-verzekering normaal gesproken zou uitkeren) gaat men er vanuit dat het 'slachtoffer' zelf verzekerd is voor 'van buiten komend onheil' of het risico aanvaard bij schade niet volledig te worden gecompenseerd.
Vervolgens zullen ze daar als het om noemenswaardige bedragen gaat (zoals in dit geval) ook wel even de zaak bekijken. In geval strafbare feiten (mede) oorzaak zijn van het ontstaan van de schade, kan de schade verhaald worden op de veroorzaker. In geval van bedragen waar het hier om gaat, betekent dit een paar jaar schuldsanering voor de dader en dat de verzekeringsmaatschappij alsnog voor het grootste deel van de schade opdraait omdat het niet op de dader te verhalen is.
Kleine verkeersovertredingen horen hier niet bij de strafbare feiten. Overtredingen waarvoor je je voor de rechter moet komen verantwoorden tellen wel. Denk aan veel te hoge snelheid, veel te veel alcohol etc.
Als het voertuig verzekerd is, krijgt het slachtoffer dus een schadevergoeding van de verzekeringsmaatschappij. Wat er daarna gebeurt, hangt af van de omstandigheden. In geval van zeer grote schade (dus meer dan de WA-verzekering normaal gesproken zou uitkeren) gaat men er vanuit dat het 'slachtoffer' zelf verzekerd is voor 'van buiten komend onheil' of het risico aanvaard bij schade niet volledig te worden gecompenseerd.
Had die zich maar moeten verzekeren.quote:
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Je hoeft echt geen medelijden te hebben met verzekeringsmaatschappijen hoor. Die draaien meestal goede winsten.quote:
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Dat gebeurt al. Een WA verzekering verhaalt de schade op je als je als je alcohol hebt gebruikt.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:43 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Gelukkig ook bij opzet zeg. Anders zullen de maatschapijen dat begrip snel optrekken. (Drank als opzet en zo, met opzet te hard gereden).
Het is 5miljoen per gebeurtenis. TS schreef dat de schade 3miljoen was.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Het is vooral kut voor mensen die bij dezelfde maatschappij zitten als dit heerschap, die zullen hun legitieme claims onder de loep gelegd krijgen en afgewezen worden op de kleine lettertjes om het boekjaar te redden.
And so is the past
|
|
