abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_174499388
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 18:28 schreef hpeopjes het volgende:
Reken maar dat types als George Clooney en die kabouter, Johnny Depp, er ook zeker van gesnoept hebben. Maar dan heet het natuurlijk geen "aanranding" of "verkrachting" voor de mevrouw in kwestie.
Het gaat niet over gewenste intimiteit.

Zolang er geen vrouwen opstaan staan ze vrij van kritiek. Meerderjarige groupies die in de rij staan om met hun idool het bed te delen moet je ook niet rekenen tot die categorie van vrouwen die recht van spreken hebben. Achteraf spijt hebben is ook wat anders.
  woensdag 18 oktober 2017 @ 20:14:47 #152
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174499390
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 18:56 schreef AchJa het volgende:
Dubbele moraal?
Dat weet ik niet, in elk geval reageer ik niet bij iedere vrouw hetzelfde op haar avances.
Ik ga ervan uit dat andersom vrouwen ook hun voorkeuren hebben.

Die Weinstein heeft het charisma van een uitgeknepen hotdog :r. Bepaald geen Nespresso George.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 18 oktober 2017 @ 20:21:23 #153
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_174499537
quote:
7s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 20:14 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, in elk geval reageer ik niet bij iedere vrouw hetzelfde op haar avances.
Ik ga ervan uit dat andersom vrouwen ook hun voorkeuren hebben.

Die Weinstein heeft het charisma van een uitgeknepen hotdog :r. Bepaald geen Nespresso George.
Dus als het een type als Brad Pitt geweest was was er geen probleem?
  woensdag 18 oktober 2017 @ 20:24:24 #154
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_174499616
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 20:21 schreef AchJa het volgende:

Dus als het een type als Brad Pitt geweest was was er geen probleem?
Als de dame in kwestie op dat moment geen trek in Brad had, was het een even groot probleem.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_174499647
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 20:21 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus als het een type als Brad Pitt geweest was was er geen probleem?
Als de vrouwen een type Brad Pitt beschuldigd hadden was dat t zelfde probleem.

Als beide partijen het geen probleem vinden is het geen probleem.
pi_174499899
ClariceGargard twitterde op woensdag 18-10-2017 om 12:56:20 Vinden jullie het ook vreemd dat al die mannen die het meestal over 'onze vrouwen beschermen' hebben weinig zeggen? Normaal zijn ze zo luid. reageer retweet
ClariceGargard twitterde op woensdag 18-10-2017 om 13:02:45 Of...zou het ze miss...helemaal niet om de veiligheid van vrouwen gaan? https://t.co/ls8LON9WjF reageer retweet
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_174499917
Wel mooi te zien dat dat progressieve Hollywood als een kaartenhuis instort. Kon je zien aankomen natuurlijk, dat wereldje is het toppunt van hypocrisie.
  woensdag 18 oktober 2017 @ 20:35:41 #158
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_174499992
quote:
14s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 20:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Wel mooi te zien dat dat progressieve Hollywood als een kaartenhuis instort. Kon je zien aankomen natuurlijk, dat wereldje is het toppunt van hypocrisie.
Hollywood is internationaal en decentraal anno 2017.

Verder is dit juist een teken van een progressief gevecht tegen de ongeschreven "traditie" . Progressie kan niet instorten.
  woensdag 18 oktober 2017 @ 20:39:31 #160
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_174500035
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 19:32 schreef Spanky78 het volgende:

Ik weet niet wat de 'aanranding' inhield. Ik ga er vanuit dat het echt over de grens ging en niet dat hij haar na weken verliefdheid probeerde te zoenen.
Dat ging ver genoeg voor ontslag op staande voet (maar pas toen zich een getuige meldde - veln hadden het gezien, 1 meldde zich).

quote:
Dat is enorm fout. Ergens daarvoor is het natuurlijk wel al mis gegaan toen zij niets aangaf toen hij al te dichtbij kwam.
Je leest het hier in het topic: je moet je niet aanstellen bij onschuldige grappen of een keer een hand op je kont.

quote:
Zonder iets goed te willen praten is het 'hard to get' spelen en het niet helder uitspreken van verwachtingen
Dat zouden geen gesprekken tussen collega's/op de werkvloer moeten zijn. Een vrouw die echt niet wil, speelt geen hard to get - al is het verschil onduidelijk.

Hoe had je dat uutspreken van verwachtingen gedacht? "He, collega, is het oké als ik opmerkingen over je tieten maak? Of mag ik je op je kont slaan?"
Wordt meestal per protocol voor de werkvloer al niet toegestaan btw.
pi_174500204
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 20:37 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Hollywood is internationaal en decentraal anno 2017.

Verder is dit juist een teken van een progressief gevecht tegen de ongeschreven "traditie" . Progressie kan niet instorten.
Het probleem alleen is dat al die acterende miljonairtjes helemaal niet progressief zijn maar aandachtsgeile egoïsten. Dat "Hollywood" kan heel goed instorten.
  woensdag 18 oktober 2017 @ 20:48:38 #162
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174500346
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 19:32 schreef Spanky78 het volgende:

Zonder iets goed te willen praten is het 'hard to get' spelen en het niet helder uitspreken van verwachtingen naar elkaar op relationeel en sexueel gebied denk ik een katalysator van dit soort gebeurtenissen.
Sorry, hoor, maar als jij gewoon op je werk bent, dan hoor jij die 'verwachtingen' niet 'helder' te hoeven uitspreken. En de man uit het verhaal van Lunatiek, klinkt als een achterlijke mongool.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174500367
quote:
7s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 20:24 schreef Copycat het volgende:

[..]

Als de dame in kwestie op dat moment geen trek in Brad had, was het een even groot probleem.
Onmogelijk. Dat weet je zelf ook wel.
pi_174500431
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 20:44 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Het probleem alleen is dat al die acterende miljonairtjes helemaal niet progressief zijn maar aandachtsgeile egoïsten. Dat "Hollywood" kan heel goed instorten.
conservatisme en progressiviteit hebben geen relatie tot inkomen.
pi_174500582
Ik vind het toch maar een onduidelijk verhaal hoor, dat hele 'ongewenste intimiteiten' gedoe. Als de vrouw niet hard genoeg tegenstribbelt, bijvoorbeeld door moord en brand te schreeuwen en 's mans ogen uit te krabben, hoe moet zo'n man dan weten dat het 'ongewenst' is? :?

'Nee' betekent gewoon echt niet altijd 'nee' bij vrouwen, zo weet ik uit ervaring.
pi_174500584
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 20:51 schreef Beathoven het volgende:

[..]

conservatisme en progressiviteit hebben geen relatie tot inkomen.
Je weet heel goed wat ik met "Hollywood" bedoel. Kijk naar een Oscar-uitreiking. 90% doet zich deugend voor, wil deugen puur voor hun imago, maar dat is nergens op gebaseerd. In tegendeel zelfs, ze geven vaak het slechte voorbeeld.
pi_174500740
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 20:55 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je weet heel goed wat ik met "Hollywood" bedoel. Kijk naar een Oscar-uitreiking. 90% doet zich deugend voor, wil deugen puur voor hun imago, maar dat is nergens op gebaseerd. In tegendeel zelfs, ze geven vaak het slechte voorbeeld.
De grootste verkrachters en misogynisten bevinden zich onder de deugers. Die gebruiken hun deugen als een soort schild om hun ware aard te verhullen.

Dit wisten wij natuurlijk al lang. Maar het is goed dat het nu aan de oppervlakte komt, zodat ook het grote publiek het met eigen ogen kan zien.

Het zou mij niet verbazen als opperdeugers Matthijs van Nieuwkerk en Jeroen Pauw binnenkort ook door de mand vallen.
  woensdag 18 oktober 2017 @ 21:00:42 #168
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_174500788
Vraag gaat worden hoe groot het kaartenhuis is.
2019: The Great Awakening
  woensdag 18 oktober 2017 @ 21:00:44 #169
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_174500789
quote:
11s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 20:34 schreef Fascination het volgende:
ClariceGargard twitterde op woensdag 18-10-2017 om 12:56:20 Vinden jullie het ook vreemd dat al die mannen die het meestal over 'onze vrouwen beschermen' hebben weinig zeggen? Normaal zijn ze zo luid. reageer retweet
ClariceGargard twitterde op woensdag 18-10-2017 om 13:02:45 Of...zou het ze miss...helemaal niet om de veiligheid van vrouwen gaan? https://t.co/ls8LON9WjF reageer retweet
Waar moet ik die van kennen dan?
pi_174500846
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 20:55 schreef hpeopjes het volgende:
Ik vind het toch maar een onduidelijk verhaal hoor, dat hele 'ongewenste intimiteiten' gedoe. Als de vrouw niet hard genoeg tegenstribbelt, bijvoorbeeld door moord en brand te schreeuwen en 's mans ogen uit te krabben, hoe moet zo'n man dan weten dat het 'ongewenst' is? :?

'Nee' betekent gewoon echt niet altijd 'nee' bij vrouwen, zo weet ik uit ervaring.
Autistische aanrander gespot.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_174500901
quote:
14s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 21:02 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Autistische aanrander gespot.
Je bent zeker nog maagd?
pi_174500959
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 21:03 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Je bent zeker nog maagd?
Denk een gefeminiseerde cuck omdat hij met instemming van vrouwen seks met ze had. Je moet 't maar willen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_174501049
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 20:59 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

De grootste verkrachters en misogynisten bevinden zich onder de deugers. Die gebruiken hun deugen als een soort schild om hun ware aard te verhullen.

Dit wisten wij natuurlijk al lang. Maar het is goed dat het nu aan de oppervlakte komt, zodat ook het grote publiek het met eigen ogen kan zien.

Het zou mij niet verbazen als opperdeugers Matthijs van Nieuwkerk en Jeroen Pauw binnenkort ook door de mand vallen.
En dit is maar 1 van de vele onderwerpen waar ze hypocriet in zijn. Neem bijvoorbeeld het klimaat. Dan heb je steenrijke acteurs met 10 huizen die 50 keer zoveel CO2 uitstoten dan een arme Amerikaan en nog doen ze zich voor als beschermengelen van het klimaat en hebben zelfs het lef om met het vingertje te wijzen naar straatarme Trumpsupporters die bijna niks uitstoten vergeleken met hun. In en inhypocriet. Mooi dat deze leiders van progressief Amerika van hun voetstuk vallen. Beetje laat maar beter laat dan nooit.
pi_174501065
quote:
9s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 21:05 schreef Fascination het volgende:

[..]

Denk een gefeminiseerde cuck omdat hij met instemming van vrouwen seks met ze had. Je moet 't maar willen.
LOL _O-
  woensdag 18 oktober 2017 @ 21:29:32 #175
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_174501757
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 20:59 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

De grootste verkrachters en misogynisten bevinden zich onder de deugers. Die gebruiken hun deugen als een soort schild om hun ware aard te verhullen.

Dit wisten wij natuurlijk al lang. Maar het is goed dat het nu aan de oppervlakte komt, zodat ook het grote publiek het met eigen ogen kan zien.

Het zou mij niet verbazen als opperdeugers Matthijs van Nieuwkerk en Jeroen Pauw binnenkort ook door de mand vallen.
Die Pauw had toch iets van 200 plus vrouwen gehad? Me dunkt dat er 1 tussen zit die maar wat graag op de bandwagon wil springen nu...
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')