Even terzijde, Mueller heeft niet The Special Council opgericht ofzo ( ), het is geen superheldenclubje.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 10:29 schreef dellipder het volgende:
In dit verband nog een bericht van enkele dagen geleden.
Het lijkt hierbij dat de DoJ van Jeff Sessions voor The Special Council van Robert Mueller werkt. Met de nadruk op lijkt, want er is niet echt een aantoonbare verklaring dat Jeff Sessions DoJ advocaten opdracht heeft gegeven de memos openbaar te maken.
Ondanks dat James Comey heeft getuigt dat hij de memos op zo'n specifieke manier schreef om vertrouwelijke informatie eruit te houden stelt de regering dat de memos vertrouwelijke informatie bevatten.
Government lawyers ask judge to reject CNN's efforts to make Comey memos public
Volgens mij hebben we in deze thread een paar pagina's geleden vastgesteld dat Trump Jr. 'hapte' op de instigatie voor het verkrijgen van 'dirt' over Hillary Clinton in het kader van opposition research.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 10:25 schreef Ulx het volgende:
Valse voorwendsels? Adoptie valt onder die sancties. Dus wanneer je met Russen gaat praten over adoptie, ga je praten over sancties. Het is een leuk codewoord. Meer niet.
Maakt deze redenatie van je het niet des te wranger dat het Witte Huis óók niet meewerkt aan een onderzoek van het House Committee? Zetten ze daarmee niet een precedent? Het kan niet zo zijn dat één partij wel moet meewerken, maar de ander niet.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 10:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Devin Nunes heeft een onconventionele aanpak erop nagehouden, maar dat laat onverlet dat zowel de House als de Senate Committees niet zomaar vrijblijvende, tijdverdrijvende exercities zijn.
Als jij met een recht gezicht kunt zeggen dat je geen verschil merkte in de vragen van bijvoorbeeld Tom Cotton ("Do you like spy movies") en bijvoorbeeld Kamala Harris, en hoe Sessions daarbij hakkelde en fillibusterde, kan ik je niet serieus nemen, sorry.quote:Democrats hebben volgens mij voldoende ruimte gekregen om hun vragen te stellen over de meeting van Sessions en de Russische ambassadeur.
Doe dat.quote:Ik bedoel dat ik niet precies zie waarin die partijdigheid in het verhoor zit.
In elk geval is morgen het tweede gedeelte, dan zal ik extra op de vermeende partijdigheid letten.
Jij kan zoveel willen, en daarbij nog gelijk hebben ook, maar feit blijft dat het onderzoek nog gaande is, en we dus nog geen conclusies mogen trekken. En zolang Steele meewerkt met Mueller, heb ik er nog wel vertrouwen in. Dat is net zo goed een mening als de jouwe.quote:Persoonlijk vind ik het alle informatie over het dossier cruciaal, omdat dit document samen met de aantijgingen van de DNC de basis vormen voor de vermeende samenspanning.
Verder is niet onbelangrijk dat Christopher Steele zelf heeft verklaard dat delen uit het dossier uit ruwe en onbevestigde inlichtingen bestaan.
De betrouwbaarheid van het dossier is nog niet vast komen te staan, omdat Steele nog niet voor de comités van het Congres en de Senaat is verschenen en vooralsnog samenwerking ontwijkt.
Dan zou je op zijn minst vraagtekens moeten zetten bij de volgende zaken.quote:Ik weet wat de Magnitsky Act is en ik ken het artikel.
Het enige zinnige om af te leiden aan deze referentie is in mijn beleving de valse voorwendselen waarmee Natalia Veselnitskaya de ontmoeting met Trump Jr. en aanhang initieerde.
Ik kan niet meegaan met jouw suggestie dat de betrouwbaarheid van Veselnitskaya een rol speelt in de mate van belangrijkheid die de verschillende onderzoekteams hebben naar de juni 206 Trump Tower meeting.
Er zijn volop berichten verschenen rondom deze ontmoeting als the smoking gun voor de vermeende samenspanning van het Trump team met Russische officials en er is bericht dat Robert Mueller deze ontmoeting onderzoekt.
Wat is dit nu weer voor aantijging? Dellipder, je lijkt soort van intelligentie te hebben, maar je moet echt ophouden met conspiracy-shit te lezen hoor.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 10:29 schreef dellipder het volgende:
In dit verband nog een bericht van enkele dagen geleden.
Het lijkt hierbij dat de DoJ van Jeff Sessions voor de Special Councsel van Robert Mueller werkt. Met de nadruk op lijkt, want er is niet echt een aantoonbare verklaring dat Jeff Sessions DoJ advocaten opdracht heeft gegeven de memos openbaar te maken.
Ondanks dat James Comey heeft getuigt dat hij de memos op zo'n specifieke manier schreef om vertrouwelijke informatie eruit te houden stelt de regering dat de memos vertrouwelijke informatie bevatten.
Government lawyers ask judge to reject CNN's efforts to make Comey memos public
Nou dat team dat hij om zich heen heeft verzameld zijn wel allemaal zwaargewichten in de juridische wereld.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 10:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Even terzijde, Mueller heeft niet The Special Council opgericht ofzo ( ), het is geen superheldenclubje.
Zijn titel is Special Counsel.
Probeer gewoon wat minder moeilijke woorden te gebruiken als je ze niet begrijpt, het leest zo vermoeiend.
Klopt, maar noem ze dan gewoon direct The Justice League.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 10:50 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nou dat team dat hij om zich heen heeft verzameld zijn wel allemaal zwaargewichten in de juridische wereld.
!quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klopt, maar noem ze dan gewoon direct The Justice League.
En omdat het woord al ff niet gevallen is.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat dit een linkse libtard echokamer is helaas
Dat zou zo maar eens kunnen. Ik zie wel overeenkomsten. Vooral wat betreft de tegenstander.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klopt, maar noem ze dan gewoon direct The Justice League.
De Joker is oneindig veel intelligenter dan Trump.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 11:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zou zo maar eens kunnen. Ik zie wel overeenkomsten. Vooral wat betreft de tegenstander.
En minder psychotisch.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 11:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Joker is oneindig veel intelligenter dan Trump.
Dat is niet zo moeilijk. Trump heeft totaal geen humor.quote:
Kom Koos, dat zijn toch geen komieken?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
Trump, die zo onzeker is dat hij boze tweets gaat sturen als hij in de zeik wordt genomen door komieken.
Echt een leuke vent ja.
Ik vind hem echt zo'n ouwe zeur. Zo'n zeikerd die in zijn voortuin met gebalde vuist "WHYYYY I OUGHTA!!!!" staat te schreeuwen als er een voetbal per ongeluk tegen het hek wordt geschoten door wat spelende kinderen.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
Trump, die zo onzeker is dat hij boze tweets gaat sturen als hij in de zeik wordt genomen door komieken.
Echt een leuke vent ja.
uitlachen is natuurlijk wat anders dan dat de persoon zelf in kwestie humor heeft.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 11:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
Kom Koos, dat zijn toch geen komieken?
Maar het schiet niet echt op hé, dat bewijs dat Trump wist van die vermeende Russische betrokkenheid. Ik denk dat het een langzame stille dood sterft. Leuk geprobeerd, maar gedoemd om te mislukken.
Trump geen humor?
Ik heb in jaren niet zo kunnen lachen om een Amerikaanse president.
Oh, daar heb je wel gelijk in. Het presidentschap van Trump is als een aflevering van Jackass die al maanden aan de gang is.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 11:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
Kom Koos, dat zijn toch geen komieken?
Maar het schiet niet echt op hé, dat bewijs dat Trump wist van die vermeende Russische betrokkenheid. Ik denk dat het een langzame stille dood sterft. Leuk geprobeerd, maar gedoemd om te mislukken.
Trump geen humor?
Ik heb in jaren niet zo kunnen lachen om een Amerikaanse president.
Als je niet mee wil discussiëren kom hier dan gewoon niet. Dat matige getrol van je zit niemand hier op te wachten.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 10:59 schreef HendrikV het volgende:
[..]
En omdat het woord al ff niet gevallen is.
Nazis
Onzin, deze gast zit vol humor.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 11:28 schreef koemleit het volgende:
[..]
uitlachen is natuurlijk wat anders dan dat de persoon zelf in kwestie humor heeft.
Ik heb Trump overigens eigenlijk bijna nooit zien lachen. Tis een beetje een verzuurd type
Ik had gister bedacht dat het meer een enorm slechte comedy is, The Nutty President.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, daar heb je wel gelijk in. Het presidentschap van Trump is als een aflevering van Jackass die al maanden aan de gang is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |