POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, man. Chronisch zieken die straks hun medicijnen en behandelingen niet meer kunnen betalen en een dikke kans hebben om simpelweg dood te gaan. Hi-fucking-larisch.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 11:39 schreef Elzies het volgende:
Zoals het intrekken van die subsidies omtrent Obamacare. Dat is toch een meesterlijke zet? En de staten New York en Californië weer boos aan het stampvoeten en ze dreigen zelfs met rechtszaken. Dat is toch om te gillen? Hoe kun je dit geen humor noemen?
Carpe Libertatem
Het is Elzies. Die troll heeft het empathisch vermogen van een pantoffeldiertje. Gewoon negeren.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 11:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, man. Chronisch zieken die straks hun medicijnen en behandelingen niet meer kunnen betalen en een dikke kans hebben om simpelweg dood te gaan. Hi-fucking-larisch.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Elzies heeft er dus blijkbaar geen problemen mee om letterlijk over lijken te gaan. Wat ben ik dan blij dat we dan een grondwet hebben die ons tegen dat soort figuren beschermen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Weet ik, maar ik kon het nu even niet laten om te reageren.quote:
[..]
Het is Elzies. Die troll heeft het empathisch vermogen van een pantoffeldiertje. Gewoon negeren.
Carpe Libertatem
Elzies wil ook de persvrijheid aan banden leggen, omdat hij niet in staat is om echt van nepnieuws te onderscheiden.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 11:50 schreef Puddington het volgende:
Elzies heeft er dus blijkbaar geen problemen mee om letterlijk over lijken te gaan. Wat ben ik dan blij dat we dan een grondwet hebben die ons tegen dat soort figuren beschermen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Yeah, die motherfuckers!quote:
Zoals het intrekken van die subsidies omtrent Obamacare. Dat is toch een meesterlijke zet? En de staten New York en Californië weer boos aan het stampvoeten en ze dreigen zelfs met rechtszaken. Dat is toch om te gillen? Hoe kun je dit geen humor noemen?
Je vriendin met taaislijmziekte is afhankelijk van Obamacare voor haar medicijnen? BOOM, she's dead! Fucking hilarious!
Echt, hoe kun je dit humor vinden? Dit is bijna sociopatisch, dit gedrag.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Onder Trump heeft de fakenews-industrie nog niets te klagen. Integendeel, ze verdienen goud geld aan Trump en ondanks hun rits aan laster en leugens lopen ze als een hitsige hond achter Trump aan. Ze behouden hun vrijheden, maar ze worden wel steeds openlijker bekritiseert voor de rits aan onzin die ze de Amerikaanse burgers op de mouw proberen te spellen. We spreken hier over aanname-journalistiek, geen feiten-journalistiek. Met name de zelfbedachte bron buiten beeld houden en het doen voorkomen alsof het een belangrijk persoon betreft. Het is zo simplistisch. Dat mensen daar nog intrappen.quote:
[..]
Elzies wil ook de persvrijheid aan banden leggen, omdat hij niet in staat is om echt van nepnieuws te onderscheiden.
In China is the New York times in de ban gedaan vanwege de rits aan onjuiste berichtgevingen en suggestievorming. Men doet zich zogenaamd voor als een hoogstaande krant maar het is uiteindelijk pulp en paparazzi niveau. En dat doet zeer wanneer een Amerikaanse president daar ronduit voor uitkomt.
Zag in een ander topic dat onze Elzies daar wel voorstander van is ja.quote:
Ja, laten we het Chinese voorbeeld voor censuur volgen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
waarom negeren we die troll niet? da's beter dan censuur.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 12:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zag in een ander topic dat onze Elzies daar wel voorstander van is ja.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jij begrijpt overduidelijk niet de Amerikaanse cultuur. Je denk als een Nederlander. Begrijpelijk, maar Amerikanen willen geen overheidsinvloed op hun gezondheid. Of een verplicht zorgstelsel waar men kan betalen voor de ziekte van een ander. Dat is on-Amerikaans en een gruwel in vele Amerikaanse ogen.quote:
[..]
Yeah, die motherfuckers!
Je vriendin met taaislijmziekte is afhankelijk van Obamacare voor haar medicijnen? BOOM, she's dead! Fucking hilarious!
Echt, hoe kun je dit humor vinden? Dit is bijna sociopatisch, dit gedrag.
Obamacare gaat verdwijnen. Het is geen óf maar wannéér.
Toch vreemd dat ze dan zo panisch zijn voor mensen die drugs willen gebruiken. En honderden miljarden uitgeven aan één of andere oorlog tegen drugs die niet werkt.quote:
[..]
Jij begrijpt overduidelijk niet de Amerikaanse cultuur. Je denk als een Nederlander. Begrijpelijk, maar Amerikanen willen geen overheidsinvloed op hun gezondheid. Of een verplicht zorgstelsel waar men kan betalen voor de ziekte van een ander. Dat is on-Amerikaans en een gruwel in vele Amerikaanse ogen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jij vind het humor dat er mensen dood gaan aan vermijdbare zaken. Je bent ziek in je hoofd, Elzies.quote:
[..]
Jij begrijpt overduidelijk niet de Amerikaanse cultuur. Je denk als een Nederlander. Begrijpelijk, maar Amerikanen willen geen overheidsinvloed op hun gezondheid. Of een verplicht zorgstelsel waar men kan betalen voor de ziekte van een ander. Dat is on-Amerikaans en een gruwel in vele Amerikaanse ogen.
Obamacare gaat verdwijnen. Het is geen óf maar wannéér.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Maareh, ik vestig nogmaals even de aandacht op dit nieuwsbericht, lijkt me een interessante ontwikkeling.
Ik heb alleen te veel koorts momenteel om er een fatsoenlijke mening over te vormen.
Ik heb alleen te veel koorts momenteel om er een fatsoenlijke mening over te vormen.
https://www.theguardian.c(...)e-white-house-corker
Dat hij faalt is bekend, dat hij op gegeven moment zal hangen ook, de vraag is of hij gaat schoppen of stuiptrekken.
Trumpcare faalt, zijn belastingplan zal ook falen, hij heeft zich compleet geïsoleerd in het WH en Mueller komt nu heel dichtbij.
Dat hij faalt is bekend, dat hij op gegeven moment zal hangen ook, de vraag is of hij gaat schoppen of stuiptrekken.
Trumpcare faalt, zijn belastingplan zal ook falen, hij heeft zich compleet geïsoleerd in het WH en Mueller komt nu heel dichtbij.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het gaat in dit geval om drugs met recept. Dus de legale opiaten.quote:
[..]
Toch vreemd dat ze dan zo panisch zijn voor mensen die drugs willen gebruiken. En honderden miljarden uitgeven aan één of andere oorlog tegen drugs die niet werkt.
Carpe Libertatem
nogmaals, negeer die trollquote:
[..]
Jij vind het humor dat er mensen dood gaan aan vermijdbare zaken. Je bent ziek in je hoofd, Elzies.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hou toch op met die flauwekul. Mij proberen neer te zetten als een onmenselijke sadist.quote:
[..]
Jij vind het humor dat er mensen dood gaan aan vermijdbare zaken. Je bent ziek in je hoofd, Elzies.
Alsof onder Obamacare iedere Amerikaan is voorzien van zorg. Regering Trump neemt gewoon het legitieme recht om de subsidiekraan naar een fout systeem die Amerika veel teveel geld kost stop te zetten.
Het kan tevens ook een instrument wezen om de Democraten eens te bewegen om te gaan samenwerken. Want jammerklagen en lasteren is nog het enige devies na deze verkiezingsnederlaag.
Nee, er komt geen impeachment, Ja, Trump zit nog ruim drie jaar in het Witte Huis. Dan lijkt het me toch onderhand eens tijd de eigen knopen te gaan tellen en moed te vinden om te gaan samenwerken aan een definitieve hervorming van Obamacare.
Ook in dit geval is het wel gek dat ze nu wel overheidsingrijpen willen, natuurlijk.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het gaat in dit geval om drugs met recept. Dus de legale opiaten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waarom zouden ze? De GOP wist toch zelf zo goed hoe het allemaal wel niet moest? De GOP die nu overal een meerderheid heeft zelfs. Dus een probleem zou het zeker niet moeten zijn.quote:
[..]
Hou toch op met die flauwekul. Me proberen neer te zetten als een onmenselijke sadist.
Alsof onder Obamacare iedere Amerikaan is voorzien van zorg. Regering Trump neemt gewoon het legitieme recht om de subsidiekraan naar een fout systeem die Amerika veel teveel geld kost stop te zetten.
Het kan tevens ook een instrument wezen om de Democraten eens te bewegen om samen te gaan werken. Want jammerklagen en lasteren is nog het enige devies na deze verkiezingsnederlaag.
Nee, er komt geen impeachment, Ja, Trump zit nog ruim drie jaar in het Witte Huis. Dan lijkt het me toch onderhand eens tijd de eigen knopen te gaan tellen en moed te vinden om te gaan samenwerken aan een definitieve hervorming van Obamacare.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zie de stukken van WaPo & 60 minutes samen. Te lezen op WaPo of te bekijken op de CBS website als je de verkorte versie wil hebben in een 60 minuten aflevering.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook in dit geval is het wel gek dat ze nu wel overheidsingrijpen willen, natuurlijk.
Ik zal het voor je samenvatten: in en in en in en in corrupt. DEA & senatoren die het afwimpelen, Obama die het stiekum tekent zonder de gebruikelijke ceremonie waar Trump steeds zo blij mee is.
9 miljoen van die pillen voor een stadje van een paar honderd mensen bv.
Carpe Libertatem
De GOP die al overigens 7 jaar liep te roepen dat ze een beter plan hadden. Nou, waar is het?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
De voornaamste reden waarom Trump (nog) steeds in het Witte huis zit, is Mike Pence, geen republikein wil die gluiperige relifanaat aan het roer.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat was het eerste plan wat ter stemming kwam, het grootste plan van Ryan.quote:
De GOP die al overigens 7 jaar liep te roepen dat ze een beter plan hadden. Nou, waar is het?
En ze hadden het niet al 7 jaar, hij is er zo lang mee beziggeweest.
Carpe Libertatem
Zo'n vod van een aantal pagina's noem ik geen plan. Dat was in de week daarvoor bedacht.quote:
[..]
Dat was het eerste plan wat ter stemming kwam, het grootste plan van Ryan.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
het plan was: alleen een zorgplan voor de elite. Dat gaat ze aardig lukken.quote:
De GOP die al overigens 7 jaar liep te roepen dat ze een beter plan hadden. Nou, waar is het?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat grappig. Ik krijg simpelweg geen bericht meer als iemand mij quote. Wie is hier de stoute jongen?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? De GOP wist toch zelf zo goed hoe het allemaal wel niet moest? De GOP die nu overal een meerderheid heeft zelfs. Dus een probleem zou het zeker niet moeten zijn.
Nogmaals, deze regering heeft recht op de maatregel die ze in deze willen nemen. Laat New York en Californië maar naar de rechter stappen. Het elkaar constant tegenwerken zal de politieke impasse alleen maar doen groeien.
True, maar dat was het plan.quote:
[..]
Zo'n vod van een aantal pagina's noem ik geen plan. Dat was in de week daarvoor bedacht.
Carpe Libertatem
http://foreignpolicy.com/(...)m-authoritarian/amp/
Gekkies zoals Elzies willen liever een fuhrer aan het roer. Was daar nu een enquête voor nodig?
Gekkies zoals Elzies willen liever een fuhrer aan het roer. Was daar nu een enquête voor nodig?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
vandaar zijn bezoekje aan duterte...quote:
Leuk wel, die discussie hier
Maar zoals bekend, is de aandachtsspanne van Oom Donald een stuk korter, dus hij is alweer met het volgende punt bezig.
Trump declines to express confidence in drug czar nominee in wake of Post/‘60 Minutes’ probe
[..]
We gaan de gang-wars nog eens flink opbutsen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom toch steeds de Democraten betichten van obstructie? Trump heeft godverdomme een meerderheid in élk federaal overheidsorgaan. De Republikeinen kunnen doen wat ze willen.quote:
[..]
Hou toch op met die flauwekul. Mij proberen neer te zetten als een onmenselijke sadist.
Alsof onder Obamacare iedere Amerikaan is voorzien van zorg. Regering Trump neemt gewoon het legitieme recht om de subsidiekraan naar een fout systeem die Amerika veel teveel geld kost stop te zetten.
Het kan tevens ook een instrument wezen om de Democraten eens te bewegen om te gaan samenwerken. Want jammerklagen en lasteren is nog het enige devies na deze verkiezingsnederlaag.
Nee, er komt geen impeachment, Ja, Trump zit nog ruim drie jaar in het Witte Huis. Dan lijkt het me toch onderhand eens tijd de eigen knopen te gaan tellen en moed te vinden om te gaan samenwerken aan een definitieve hervorming van Obamacare.
Als het dan nóg niet lukt, dan ben je gewoon een grote incompetente faalhaas
De Democraten dan de schuld geven, is puur zielig.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Ik kan dit maar moeilijk rijmen met de Republikeinse wens zo min mogelijk overheidsbemoeienis te willen eigenlijk.quote:
http://foreignpolicy.com/(...)m-authoritarian/amp/
Gekkies zoals Elzies willen liever een fuhrer aan het roer. Was daar nu een enquête voor nodig?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die is nu overigens ook gestopt met die drugsoorlog nadat zijn zoon werd opgepakt voor drugshandel.quote:
Op
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Laten het voorbeeld van het dictatoriale China volgen. Goed verhaal weer, Willem.quote:
[..]
Onder Trump heeft de fakenews-industrie nog niets te klagen. Integendeel, ze verdienen goud geld aan Trump en ondanks hun rits aan laster en leugens lopen ze als een hitsige hond achter Trump aan. Ze behouden hun vrijheden, maar ze worden wel steeds openlijker bekritiseert voor de rits aan onzin die ze de Amerikaanse burgers op de mouw proberen te spellen. We spreken hier over aanname-journalistiek, geen feiten-journalistiek. Met name de zelfbedachte bron buiten beeld houden en het doen voorkomen alsof het een belangrijk persoon betreft. Het is zo simplistisch. Dat mensen daar nog intrappen.
In China is the New York times in de ban gedaan vanwege de rits aan onjuiste berichtgevingen en suggestievorming. Men doet zich zogenaamd voor als een hoogstaande krant maar het is uiteindelijk pulp en paparazzi niveau. En dat doet zeer wanneer een Amerikaanse president daar ronduit voor uitkomt.
Het stikt online inderdaad van het fakenews. Alleen wordt dat niet verspreid door media zoals de NYT, WaPo en The Atlantic, maar door nieuwssites zoals Infowars en Breitbart. Maar daar hoor je Trump niet over, want dat zijn leugens die in zijn voordeel werken.
Maar je gaf zelf in een ander topic al aan dat je echt nieuws niet van de neppe variant kunt onderscheiden. Maar dat ligt toch echt aan jezelf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Thad Cochran
Het lijkt er op dat hij er niet bij zal zijn wanneer de Tax-bill door de senaat wordt behandeld, want het lijkt er op dat zijn urineweg infectie gerelateerd is aan een vorm van kanker..
Dat zal de oranje aap niet leuk vinden.
Het lijkt er op dat hij er niet bij zal zijn wanneer de Tax-bill door de senaat wordt behandeld, want het lijkt er op dat zijn urineweg infectie gerelateerd is aan een vorm van kanker..
Dat zal de oranje aap niet leuk vinden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
echt waar??quote:
[..]
Die is nu overigens ook gestopt met die drugsoorlog nadat zijn zoon werd opgepakt voor drugshandel.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De Committees hebben in het verleden al hun waarde bewezen, zelfs als getuigen zich beriepen op hun zwijgrecht. Gedeeltes van verhoren zijn openbaar en dit heeft een maatschappelijke functie.quote:
Maakt deze redenatie van je het niet des te wranger dat het Witte Huis óók niet meewerkt aan een onderzoek van het House Committee? Zetten ze daarmee niet een precedent? Het kan niet zo zijn dat één partij wel moet meewerken, maar de ander niet.
Een weigering van een FOIA verzoek wordt meestal gevolgd door een rechtszaak, zoals ook het geval is met de Comey memos.
Het enige werkelijk wrange in mijn opinie is de claim van de DNC die niet onderzocht is door de overheid, omdat simpelweg de servers niet werden overgedragen en de FBI genoegen nam met bevindingen van derden.
Uit de e-mails van Trump Jr is, overigens, geen enkele referentie naar de hack gebleken of dat er al een bestaande communicatielijn bestond.
Het gaat niet over gelijk, maar dat ik hierover benieuwd ben.quote:Jij kan zoveel willen, en daarbij nog gelijk hebben ook, maar feit blijft dat het onderzoek nog gaande is, en we dus nog geen conclusies mogen trekken. En zolang Steele meewerkt met Mueller, heb ik er nog wel vertrouwen in. Dat is net zo goed een mening als de jouwe.
Ik heb een vermoeden dat de onthulling van bijvoorbeeld de donateur opzienbarend zal zijn. Ik vind het reuze interessant wie precies de GOP donor is. En ik vind het teleurstellend dat Christopher Steele niet in een openbaar verhoor voor de Senaatscommissie zijn dossier verdedigd.
Robert Mueller onderzoekt de hele toedracht van de juni 2016 meeting nog steeds, dus daarover zijn ook geen misverstanden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik heb alle vertrouwen in Mueller.quote:
[..]
De Committees hebben in het verleden al hun waarde bewezen, zelfs als getuigen zich beriepen op hun zwijgrecht. Gedeeltes van verhoren zijn openbaar en dit heeft een maatschappelijke functie.
Een weigering van een FOIA verzoek wordt meestal gevolgd door een rechtszaak, zoals ook het geval is met de Comey memos.
Het enige werkelijk wrange in mijn opinie is de claim van de DNC die niet onderzocht is door de overheid, omdat simpelweg de servers niet werden overgedragen en de FBI genoegen nam met bevindingen van derden.
Uit de e-mails van Trump Jr is, overigens, geen enkele referentie naar de hack gebleken of dat er al een bestaande communicatielijn bestond.
[..]
Het gaat niet over gelijk, maar dat ik hierover benieuwd ben.
Ik heb een vermoeden dat de onthulling van bijvoorbeeld de donateur opzienbarend zal zijn. Ik vind het reuze interessant wie precies de GOP donor is. En ik vind het teleurstellend dat Christopher Steele niet in een openbaar verhoor voor de Senaatscommissie zijn dossier verdedigd.
Robert Mueller onderzoekt de hele toedracht van de juni 2016 meeting nog steeds, dus daarover zijn ook geen misverstanden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat willen jullie nog weten over Pence https://www.newyorker.com(...)r-of-president-pence
Gladjakker.
Gladjakker.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Feit blijft overeind staan dat er mensen binnen de republikeinse partij bestaan zoals Mc.Cain die hun jaloezie over het succes van Trump niet onder stoelen of banken steken. Trump wist zijn presidentschap te bereiken, iets waarin Mc.Cain faalde. En ja, dat doet zeer. Maar goed, we hebben het over een terminale man en dit was zijn moment om nog een keer te stralen. Dat heeft die oude donder met verve gedaan.quote:
[..]
Waarom toch steeds de Democraten betichten van obstructie? Trump heeft godverdomme een meerderheid in élk federaal overheidsorgaan. De Republikeinen kunnen doen wat ze willen.
Als het dan nóg niet lukt, dan ben je gewoon een grote incompetente faalhaas
Uiteindelijk is het toch weer business as usual. De Democraten houden hun pootjes stijf en dan zal de subsidiekraan inzake Obamacare door uncle Donald worden dichtgedraaid. Het blijft immers politiek.
Dat zei ik 4314579022,5 draadjes geleden ook al.quote:
waarom negeren we die troll niet?
Maar nee, iedereen blijft en blijft en blijft reageren.
Als McCain de enige dissident was, was er niets aan de hand voor Trump.quote:
[..]
Feit blijft overeind staan dat er mensen binnen de republikeinse partij bestaan zoals Mc.Cain die hun jaloezie over het succes van Trump niet onder stoelen of banken steken. Trump wist zijn presidentschap te bereiken, iets waarin Mc.Cain faalde. En ja, dat doet zeer. Maar goed, we hebben het over een terminale man en dit was zijn moment om nog een keer te stralen. Dat heeft die oude donder met verve gedaan.
Uiteindelijk is het toch weer business as usual. De Democraten houden hun pootjes stijf en dan zal de subsidiekraan inzake Obamacare door uncle Donald worden dichtgedraaid. Het blijft immers politiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is nu eenmaal de politieke werkelijkheid.quote:
[..]
Als McCain de enige dissident was, was er niets aan de hand voor Trump.
Ik beschouw Donald Trump ook meer als een onafhankelijke presidentskandidaat dan als een Republikein.
We weten allemaal dat genoeg Republikeinen tijdens zijn campagne Trumps bloed konden drinken, maar dat tegelijkertijd Trump de ene na de andere kandidaat versloeg. Wie herinnert zich niet droom kandidaat Jeb Bush? Was toch een giller van formaat hoe snel deze man door Trump uit de race werd gegooid?
De Democraten hebben één grote fout gemaakt. Op een onjuist verlopen wijze kiezen voor Hillary Clinton terwijl er een méér populaire kandidaat voorhanden was. Dus de Democraten hebben hun zelfopgelegde vernedering puur en alleen aan zichzelf te danken.
De "politieke werkelijkheid", zoals Elzies hem schetst, bestaat simpelweg niet. Geen zorgen, Trump maakt er nog steeds een puinhoop van en de republikeinen krijgen niks voor elkaar ondanks een meerderheid in zowel de senaat als congres en een republikeinse president.
Gezondheidszorgwet van Trump/Ryan faalt, belastinghervorming faalt, het enige wat lukt is het slopen van bestaande verdragen en het aanzien van de VS in de wereld.
Gezondheidszorgwet van Trump/Ryan faalt, belastinghervorming faalt, het enige wat lukt is het slopen van bestaande verdragen en het aanzien van de VS in de wereld.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
dus Trump torpedeert eerst de ACA met zijn EO op de lange termijn en eist vervolgens dat de democraten met de republikeinen moeten gaan praten om de geldkraan op korte termijn open te houden, en hij is er nog trots op ook (wel over de rug van de miljoenen amerikanen)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Daar ben ik het dus absoluut niet mee eens. De Amerikaanse economie doet het juist erg goed onder Trump.quote:
De "politieke werkelijkheid", zoals Elzies hem schetst, bestaat simpelweg niet. Geen zorgen, Trump maakt er nog steeds een puinhoop van en de republikeinen krijgen niks voor elkaar ondanks een meerderheid in zowel de senaat als congres en een republikeinse president.
Gezondheidszorgwet van Trump/Ryan faalt, belastinghervorming faalt, het enige wat lukt is het slopen van bestaande verdragen en het aanzien van de VS in de wereld.
Geen enkele politici kan al zijn plannen verwezenlijken zonder compromis. Obama care behoeft een compromis. In zijn huidige vorm zal Obama care niet blijven bestaan. Zeker wanneer de subsidiekraan wordt dichtgedraaid. Dan lijkt me het proces van uitonderhandelen een betere optie.
Hmm, nu je het zegt...quote:
[..]
Ik heb Trump overigens eigenlijk bijna nooit zien lachen. Tis een beetje een verzuurd type
Vaak is er wel een glimlach in de trant van "kijk eens hoe goed ik ben", maar nooit echt hardop lachen. Rupsje KleineEgo zal nooit echt gelukkig zijn of worden.
Géén kloon van tvlxd!
