abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_174475962
Puerto Rico Representative (het dichtste wat ze bij een senator hebben) Jenniffer González-Colón (R) aan het woord:
quote:
Two weeks ago, she hitched a ride on Air Force One to San Juan, and came back with a red Make America Great Again hat signed by the president and what seemed like commitments to the recovery. She doesn’t understand why the president, having seen the disaster with his own eyes, hasn’t prioritized federal resources and instead issued threats.

"Does the president know what's going on? I have no idea."

Some 86 percent of Puerto Ricans are still without electricity, three weeks after the hurricane knocked out the island’s power grid, and 29 percent don’t even have potable water.

She’s constantlly calling in favors and firing off text messages to get patients dialysis or chemotherapy.

http://www.politico.com/m(...)o-trump-maria-215718
pi_174476426
http://thehill.com/policy/national-security/355749-fbi-uncovered-russian-bribery-plot-before-obama-administration#.WeYE4DpXq3s.twitter

quote:
secret recordings and intercept emails as early as 2009 that showed Moscow had compromised an American uranium trucking firm with bribes and kickbacks in violation of the Foreign Corrupt Practices Act, FBI and court documents show.

They also obtained an eyewitness account — backed by documents — indicating Russian nuclear officials had routed millions of dollars to the U.S. designed to benefit former President Bill Clinton’s charitable foundation during the time Secretary of State Hillary Clinton served on a government body that provided a favorable decision to Moscow, sources told The Hill.

The racketeering scheme was conducted “with the consent of higher level officials” in Russia who “shared the proceeds” from the kickbacks, one agent declared in an affidavit years later.
De FBI heeft bewijs gevonden voor de louche uranium deal met Rusland, bekokstoofd door Clinton en co. :{w
pi_174477438
quote:
7s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 07:50 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

http://www.cbs.com/shows/(...)leblower-redemption/

Daar kan je de hele aflevering lief legaal kijken. Krijg je natuurlijk wel een shitload aan reclame voor je bakkes.
Thanks! Echt ongelooflijk dat Marino's Bill in 2016 unaniem is aangenomen en dat Trump hem nomineerde als drug czar! :')

Door dit onderzoek van CBS/ WaPO heeft Marino zich nu teruggetrokken. Waarom Trump dit accepteert is me overigens een raadsel. CBS/WaPo zijn immers fake news en Marino is 'a fine man and a great congressman' :?

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-10-2017 om 14:39:45 Rep.Tom Marino has informed me that he is withdrawing his name from consideration as drug czar. Tom is a fine man and a great Congressman! reageer retweet
Een samenvatting:

The fall of Tom Marino, Trump’s pick for drug czar, explained

The Congress member was the main sponsor of a law that made the federal fight against opioids harder.

quote:
Rep. Tom Marino (R-PA), President Donald Trump’s pick for drug czar, hadn’t gotten a single hearing from the Senate yet. But Trump had already hinted on Monday that he would consider taking Marino out of the running if he thought Marino’s role in a law’s passage was “1 percent negative to doing what we want to do.”

Then, on Tuesday, Trump made it official: He tweeted, “Marino has informed me that he is withdrawing his name from consideration as drug czar. Tom is a fine man and a great Congressman!”

The news came after a bombshell report from the Washington Post and 60 Minutes that looked at Marino’s involvement in a law passed in 2016: the so-called Ensuring Patient Access and Effective Drug Enforcement Act.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_174478198
Trump en McCain fittie gaat door

quote:
President Donald Trump on Tuesday slapped at Sen. John McCain's condemnation the previous night of “spurious nationalism,” warning the Arizona Republican that "at some point I fight back and it won’t be pretty.”

“Well it’s a shocker,” the president told radio host Chris Plante in response to a question about McCain’s comments. “Yeah, well I hear it and people have to be careful because at some point I fight back. You know, I’m being very nice. I’m being very, very nice. But at some point I fight back and it won’t be pretty.”

The Arizona senator brushed off the apparent threat. “It’s fine with me," McCain told reporters on Capitol Hill on Tuesday. "I’ve faced some fairly significant adversaries in the past.”
Niet dat ik een fan ben van McCain, maar denken dat de man wat te verliezen heeft op dit moment is bijzonder naïef.
pi_174478212
President Trump admits he’s trying to kill Obamacare. That’s illegal.

quote:
Modern American history has never seen as full-scale an effort to sabotage a valid law as we have with President Trump and the Affordable Care Act — a law whose legality has been upheld twice by the US Supreme Court.

The president has a legal obligation, under Article II of the US Constitution, to “take Care that the laws be faithfully executed.” That means he must make sure that our laws are implemented in good faith and that he uses his executive discretion reasonably toward that end.

His agencies likewise have a legal obligation, under the Administrative Procedure Act — the statute that sets the rules for our entire federal regulatory apparatus — not to use their power to engage in arbitrary action.

The intentional, multi-pronged sabotage of the ACA that we have seen over the past nine months — reaching new heights since attempts by Congress to repeal the law failed — violates both Trump’s constitutional obligations and quite possibly the obligations of his Department of Health and Human Services.

Trump does not get to say that he can best help the law by killing it and thereby forcing Congress to start afresh. His obligation is to “take care” that the laws that are already on the books are carried out. Since he has flouted this obligation, lawsuits by individuals and states harmed by the damage he causes may now be in order.

To be sure, the take care clause is rarely invoked. Indeed, it does not appear ever to have been used successfully in modern times as an offensive tool against a president. Cases are rare because most experts agree that the president must have discretion with respect to how he enforces a law; drawing lines that separate when that discretion is exercised reasonably and, instead, when it changes too much of the law to be “faithful” to it (as the clause requires) is extremely difficult.

But whatever divides exist about invoking the take care clause, this is the extreme case in which it is clear-cut that the clause has been violated. Far from using his power to faithfully implement the ACA, the president is actively using his power to destroy it. He does not hide his motives.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:13:21 #256
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174478258
quote:
Senators Reach Deal to Fund Subsidies to Health Insurers

WASHINGTON -- Two leading senators have reached a bipartisan deal to provide funding for critical subsidies to health insurers that President Trump said last week that he would cut off, Senator Lamar Alexander, Republican of Tennessee, said Tuesday.

The plan agreed to by Mr. Alexander and Senator Patty Murray of Washington, a Democrat, is intended to stabilize health insurance markets under the Affordable Care Act.

As one part of the deal, the subsidies would be funded for two years, a step that would provide at least short-term certainty to insurers. The subsidies, known as cost-sharing reductions, lower out-of-pocket costs for low-income consumers.

The deal between Mr. Alexander, the chairman of the Senate health committee, and Ms. Murray, the panel's top Democrat, is an important step for lawmakers hoping to shore up insurance markets after Republicans' failed efforts to repeal the health law.

Mr. Alexander told reporters on Monday that Mr. Trump had encouraged him to reach a deal with Ms. Murray.

But it remains to be seen whether conservative-leaning Republicans will get on board with the agreement, and whether the House will entertain it. Some Republicans have said they do not wish to provide what they describe as a bailout to insurers.
Het is druk qua nieuws vandaag ...
  † In Memoriam † dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:22:00 #257
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_174478455
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump en McCain fittie gaat door
Niet dat ik een fan ben van McCain, maar denken dat de man wat te verliezen heeft op dit moment is bijzonder naïef.
Bovendien zorgt Trump er zo niet echt voor dat McCain meegaat in GOP-plannen die Trump er door wil hebben.
Carpe Libertatem
pi_174478460
quote:
2s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het is druk qua nieuws vandaag ...
Hopen dat ze dat er doorheen krijgen. Het is zo ontzettend smerig om de cost-sharing reductions aan te pakken, omdat dat een fonds is wat alleen maar gebruikt wordt door mensen met een laag inkomen die daadwerkelijk zorg nodig hebben. Om mezelf maar even te quoten voor verdere uitleg:

quote:
0s.gif Op woensdag 2 augustus 2017 11:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump heeft met al z'n geschreeuw voor elkaar dat de wat centralere republikeinen samen willen werken met de democraten, rondom health care.

[..]

Bron

Achtergrond: Trump heeft na het mislukken van de ACA gedreigd de Cost-Sharing Reductions te schrappen. Dit is in feite een subsidie, die geldt voor mensen met een inkomen tussen 100 en 250% van federal poverty level, die een 'silver plan' hebben. Hierbij wordt normaliter 70% van de medische kosten door de verzekering vergoed en is de overige 30% voor eigen rekening. De CSR verhoogt het deel wat door de verzekering vergoed wordt en verlaagt dus het deel wat voor eigen rekening is. Dit wordt alleen gedaan voor gebruikte zorg en door de verzekeraar te subsidiëren.

Het schrappen van de CSR zou dus huishoudens met een mininum inkomen zwaar raken. Voor juli zijn de CSR-subsidies nog uitbetaald, maar Trump moet nog beslissen over of dat ook door blijft gaan in augustus. Dat Trump hierover kan en mag beslissen, ligt weer aan het feit dat Obama de SCR als mandaat heeft uitgevoerd.

Kortom, Trump geeft geen fuck om armen. Mocht dat nog niet duidelijk zijn.
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:30:07 #259
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_174478709
Overigens, dat artikel van The Hill wat nu al een keer of 3 hier gepost is, over poging tot omkoping wat onder pet gehouden zou zijn. Het is me onduidelijk met wat voor motief Clinton ermee te maken zou hebben? De Clinton foundation zou via-via geld gekregen hebben van Russische officials, voor een gunstige beslissing die Hillary Clinton genomen zou hebben. Dat is dan dus een beschuldiging van directe omkoping. Het is me onduidelijk hoe zij er voordeel bij zou hebben aangezien je niet zomaar je eigen fonds leeg mag trekken voor zover ik weet en welke beslissing het zou betreffen.

Is er enige bevestiging van andere media die serieus te nemen zijn?
  Overall beste user 2022 dinsdag 17 oktober 2017 @ 20:30:19 #260
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174478715
Trump veegt zijn reet af met de ambtseed.

Lijkt mij een soort van meineed om eerlijk te zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174478724
... En als je dacht dat het niet erger kon, gebruikt Trump Kellys dode zoon in z'n anti-Obama-gezeur.

quote:
Washington (CNN)President Donald Trump, in defense of his claim that President Barack Obama didn't call the loved ones of fallen soldiers, floated the idea Tuesday that reporters ask his chief of staff, retired Gen. John Kelly, whether Obama called him after his son died in Afghanistan.

The comment came during an interview on Fox News Radio.
"As far as other presidents, I don't know, you could ask Gen. Kelly, did he get a call from Obama? I don't know what Obama's policy was," Trump said.
Kelly's son Robert died when he stepped on a landmine in Afghanistan in 2010. Kelly, a retired four-star Marine general, was a lieutenant general at the time.
Detail

quote:
Kelly and his wife, Karen Hernest Kelly, attended a 2011 Memorial Day breakfast for Gold Star families, those men and women whose children were killed in action, according to an aide, speaking on background.
The aide said the Kellys were seated at then-first lady Michelle Obama's table.
pi_174478869
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:30 schreef clumsy_clown het volgende:
En als je dacht dat het niet erger kon
Dat heb ik al lang opgegeven. Believe me :P, binnen 1 week zeggen we "weet je nog vorige week toen hij voor zijn doen nog redelijk normaal deed?"
pi_174479272
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 19:03 schreef Nintex het volgende:
http://thehill.com/policy/national-security/355749-fbi-uncovered-russian-bribery-plot-before-obama-administration#.WeYE4DpXq3s.twitter

[..]

De FBI heeft bewijs gevonden voor de louche uranium deal met Rusland, bekokstoofd door Clinton en co. :{w
quote:
2s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 15:44 schreef dellipder het volgende:
Voordat de deal met de Russen werd beslecht, waarbij de Russische overheid een groot gedeelte van de Amerikaanse voorraad uranium onder controle kreeg, had de FBI substantieel bewijs verzameld die Russische officials uit de nucleaire industrie in verband brachten met omkoping, smeergeld, afpersing en witwassen van geld.
De praktijken van deze Russische officials hadden als doel het nucleaire belang van Putin in de Verenigde Staten te vergroten.

In plaats van dat Justitie meteen tot vervolging overging voerde zij nog bijna vier jaar lang onderzoek met als gevolg dat het Amerikaanse volk en het Congres niet op de hoogte konden zijn van deze praktijken. Gedurende deze periode nam de Obama regering twee belangrijke beslissingen die de commerciële nucleaire ambities van Putin bevoordeelde.

Een aanzienlijk aantal senatoren hadden destijds serieuze zorgen over deze deals en hoogst waarschijnblijk was de oppositie veel sterker geweest wanneer alle informatie over deze samenzwering en omkoopschandaal openbaar waren gemaakt.

FBI uncovered Russian bribery plot before Obama administration approved controversial nuclear deal with Moscow
Zo zie je maar hoe belangrijk dat hele Russia-Collussion verhaal hier daadwerkelijk is. :')
Zodra het niet in een anti-trump jasje past kraait er geen haan naar.
pi_174479407
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

[..]

Zo zie je maar hoe belangrijk dat hele Russia-Collussion verhaal hier daadwerkelijk is. :')
Zodra het niet in een anti-trump jasje past kraait er geen haan naar.
Ik heb het vanochtend al gepost, nerd :')
pi_174479472
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]


[..]

Zo zie je maar hoe belangrijk dat hele Russia-Collussion verhaal hier daadwerkelijk is. :')
Zodra het niet in een anti-trump jasje past kraait er geen haan naar.
Indien er misstanden zijn gepleegd, moeten de betrokkenen uiteraard worden vervolgd. Ook als dat Clinton en Obama zijn.

Vind een actieve discussie over deze materie echter niet heel boeiend op dit moment, omdat Clinton geen POTUS is en zelfs geen enkele politieke functie bekleedt.

Verder vind ik het een wat wazig verhaal dat veel vragen oproept.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174479656
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:49 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik heb het vanochtend al gepost, nerd :')
En hoeveel van de vaste anti-trump circlejerk hebben erop gereageerd? Volgens mij 0, althans, ik kan na snel scannen geen enkele discussie hierover zien.
Was dit anti-trump nieuws geweest waren we intussen 5 topics verder geweest :')
pi_174479784
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:53 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En hoeveel van de vaste anti-trump circlejerk hebben erop gereageerd? Volgens mij 0, althans, ik kan na snel scannen geen enkele discussie hierover zien.
Was dit anti-trump nieuws geweest waren we intussen 5 topics verder geweest :')
Nogal wiedes. Trump is de huidige president. Wat hij uitspookt is allemaal net iets relevanter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174479898
En er komt vandaag wel erg veel nieuws binnen. Zo heeft een rechter zojuist Trumps travel ban v3.0 geblokkeerd.
pi_174479957
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogal wiedes. Trump is de huidige president. Wat hij uitspookt is allemaal net iets relevanter.
Lekker makkelijk om op die manier alles weg te wuiven wat jullie niet bevalt en waarvoor jullie tijdens de primairies en verkiezingen voor zijn gewaarschuwd. :W

"Ja maar Clinton is geen president"
Gelukkig niet nee _O_ *O*
  † In Memoriam † dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:01:14 #270
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_174480061
quote:
President Donald Trump struck out again with his third try at a travel ban, as a federal judge blocked it from taking effect on Wednesday.

The administration is almost certain to appeal, and the case could again reach the U.S. Supreme Court.

https://www.bloomberg.com(...)-u-s-judge-in-hawaii
Edit: oh, clumsy had het net al gepost. :@
Carpe Libertatem
pi_174480163
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Lekker makkelijk om op die manier alles weg te wuiven wat jullie niet bevalt en waarvoor jullie tijdens de primairies en verkiezingen voor zijn gewaarschuwd. :W

"Ja maar Clinton is geen president"
Gelukkig niet nee _O_ *O*
Het staat je vrij om het hele topic vol te baggeren met bijdragen over de kwestie.

Ik wacht onderzoek wel af. Indien er misstanden zijn gepleegd, dienen de betrokkenen uiteraard te worden vervolgd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174480246
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 21:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het staat je vrij om het hele topic vol te baggeren met bijdragen over de kwestie.

Ik wacht onderzoek wel af. Indien er misstanden zijn gepleegd, dienen de betrokkenen uiteraard te worden vervolgd.
Nu opeens wacht je het onderzoek wel af :D
Tis goed.
pi_174480349
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 21:05 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nu opeens wacht je het onderzoek wel af :D
Tis goed.
Over het onderzoek van Mueller zeg ik al maanden hetzelfde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Overall beste user 2022 dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:09:23 #274
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174480390
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:58 schreef clumsy_clown het volgende:
En er komt vandaag wel erg veel nieuws binnen. Zo heeft een rechter zojuist Trumps travel ban v3.0 geblokkeerd.
Er lukt hem ook werkelijk helemaal niks. Tien maanden President en nog geen enkele wet van betekenis ondertekend.

Wat een prutser. Wat stoethaspel. Wat een ontzettende kluns.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 21:11:15 #275
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_174480477
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Overigens, dat artikel van The Hill wat nu al een keer of 3 hier gepost is, over poging tot omkoping wat onder pet gehouden zou zijn. Het is me onduidelijk met wat voor motief Clinton ermee te maken zou hebben? De Clinton foundation zou via-via geld gekregen hebben van Russische officials, voor een gunstige beslissing die Hillary Clinton genomen zou hebben. Dat is dan dus een beschuldiging van directe omkoping. Het is me onduidelijk hoe zij er voordeel bij zou hebben aangezien je niet zomaar je eigen fonds leeg mag trekken voor zover ik weet en welke beslissing het zou betreffen.

Is er enige bevestiging van andere media die serieus te nemen zijn?
De kern van het verhaal is in mijn opinie, dat onder andere de Uranium One deal tot stand is gekomen ondanks de informatie van omkoping en samenzwering door de Russen die de FBI had verzameld.
De regering had de informatie natuurlijk openbaar moeten maken aan het Congres voordat de besluiten genomen zouden worden (en dan was de deal er waarschijnlijk niet gekomen).

En de omkoping, smeergeld en dergelijke gaat over het doel van Russische officials om Putin's nucleaire zakelijke belangen in de Verenigde Staten uit te breiden.

De officiële begeleidende documenten zijn bij het artikel bijgevoegd. Ik wist niet dat The Hill hier niet als betrouwbaar genoeg wordt geacht, maar dit terzijde.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')