Des te makkelijker te programmeren en des te gammeler de taal, des te meer gare, onveilige en/of anderzijds rammelende dapps en smart contracts we krijgen. Zowel Solidity (Ethereum) als JavaScript (Lisk)... het is allebei geen feest.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:12 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik denk dat voor de ontwikkeling Javascript heel belangrijk is.
Daar is veel makkelijker in te programmeren. Hoe makkelijker, hoe groter de kans dat het geadopteerd wordt. I.c.m. ux zou dat heel mooi kunnen zijn/worden.
In dat opzicht is de door jouw gepostte vergelijking met Wordpress wel mooi
De vraag is alleen, wanneer slaat de vlam in de pan....
Gemak en gammel gaan natuurlijk niet altijd hand in hand. Je kunt met Java ook prima dingen programmeren. Solidity kan ik verder niet dus daar kan ik weinig over zeggen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:27 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Des te makkelijker te programmeren en des te gammeler de taal, des te meer gare, onveilige en/of anderzijds rammelende dapps en smart contracts we krijgen. Zowel Solidity (Ethereum) als JavaScript (Lisk)... het is allebei geen feest.
Platformen als Neo, Stratis en Qtum komen wat dat betreft beter uit de hoek: C# & co.
Niet Java, JavaScriptquote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:57 schreef Komakie het volgende:
[..]
Gemak en gammel gaan natuurlijk niet altijd hand in hand. Je kunt met Java ook prima dingen programmeren. Solidity kan ik verder niet dus daar kan ik weinig over zeggen.
Daarnaast zijn gemak, een goede marketing en dingen waarmaken belangrijker in het leven dan kwaliteit t.o.v. een ander product.
Genoeg voorbeelden te noemen van producten die niet de hoogste kwaliteit hebben, maar het winnen omdat ze gemak, marketing en afspraken goed voor elkaar hebben.
Waarom niet gewoon een simpele USB stick?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:13 schreef Typisch het volgende:
Zo, Trezortje en Ledger S besteld. Volgende op de lijst is Ledger Blue.
Paper wallets zijn leuk, maar ik houd ook wel van wat gadgets. En zo kan ik het mooi een beetje verspreiden allemaal.
Ooit eens wat ETH verloren op een stickje, gaat mij niet nog eens gebeuren.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:00 schreef Deckard het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon een simpele USB stick?
Hoe wil je een USB stick vergelijken met een hardwarewallet?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:00 schreef Deckard het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon een simpele USB stick?
wat een rare vraag. Je kan toch gewoon je seed op een usb zetten en die in de kluis leggen. Doe ik ook. Snap echt niet wat een 'hardwarewallet' voor verschil maakt. Een glorified usb stick, meer is het niet.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hoe wil je een USB stick vergelijken met een hardwarewallet?
Dat is het niet. Een hardwarewallet kan transacties signen zonder de private key te exposen. Dat is dus wat anders dan alleen een manier om je private key veilig op te bergen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:09 schreef Sosa het volgende:
[..]
wat een rare vraag. Je kan toch gewoon je seed op een usb zetten en die in de kluis leggen. Doe ik ook. Snap echt niet wat een 'hardwarewallet' voor verschil maakt. Een glorified usb stick, meer is het niet.
Ik heb er ff wat meer ingeslagen ookquote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:58 schreef Bitfinesse het volgende:
Bosch gaat vandaag beginnen met PR van IOTA implementatie volgens een van de Devs
Fair enough. Maar dan nog zie ik er het nut niet van in. Ik blijf erbij dat het overbodig is. Ieder z'n meugquote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is het niet. Een hardwarewallet kan transacties signen zonder de private key te exposen. Dat is dus wat anders dan alleen een manier om je private key veilig op te bergen.
Dit dus.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is het niet. Een hardwarewallet kan transacties signen zonder de private key te exposen. Dat is dus wat anders dan alleen een manier om je private key veilig op te bergen.
Sorry, ik ben lui met tikken vandaagquote:
Ik geloof niet in dit soort doemdenkerij. Alsof men daar geen rekening mee gaat houden.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:27 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Des te makkelijker te programmeren en des te gammeler de taal, des te meer gare, onveilige en/of anderzijds rammelende dapps en smart contracts we krijgen. Zowel Solidity (Ethereum) als JavaScript (Lisk)... het is allebei geen feest.
Platformen als Neo, Stratis en Qtum komen wat dat betreft beter uit de hoek: C# & co.
Bosch werkt samen met IOTA. Bosch levert bepaalde techniek al aan Tesla.... Tesla wil de OTA service verbeteren. 1+1+1 moet toch ooit 3 worden niet waar?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:26 schreef Bitfinesse het volgende:
Topman van Fujitsu heeft een poll gemaakt over IOTA https://twitter.com/RolfWerner/status/920572858702749699
De vraag is hoe en wie er mee om gaat.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:20 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Ik geloof niet in dit soort doemdenkerij. Alsof men daar geen rekening mee gaat houden.
Dacht de 19de pas ?quote:
En net zoals alle andere coins die dit proberen (Eth, xrp) geen reden waarom ketens of bedrijven dit niet met een privé blockchain doen ipv de openbare.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:30 schreef Bitfinesse het volgende:
[..]
Bosch werkt samen met IOTA. Bosch levert bepaalde techniek al aan Tesla.... Tesla wil de OTA service verbeteren. 1+1+1 moet toch ooit 3 worden niet waar?
Met wie werken zij samen?Er schijnt al veel mogelijk te zijn voor de grote namen met IOTA. Een nieuw systeem opzetten zou teveel issues met zich meebrengen. Als ze nu instappen hebben ze al een goede basis.Lijkt mij !quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:51 schreef Zith het volgende:
[..]
En net zoals alle andere coins die dit proberen (Eth, xrp) geen reden waarom ketens of bedrijven dit niet met een privé blockchain doen ipv de openbare.
Nah.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:57 schreef Bitfinesse het volgende:
[..]
Met wie werken zij samen?Er schijnt al veel mogelijk te zijn voor de grote namen met IOTA. Een nieuw systeem opzetten zou teveel issues met zich meebrengen. Als ze nu instappen hebben ze al een goede basis.Lijkt mij !
Zo is dat. En Lisk gaat de drempel voor het ontwikkelen van blockchain producten flink omlaag gooien.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:30 schreef Komakie het volgende:
[..]
De vraag is hoe en wie er mee om gaat.
Wordpress heeft ook flinke nadelen, toch is het massaal geadopteerd. Terwijl andere manieren om een website te publiseren misschien veel beter/uitgebreider/stabieler/veiliger/etc zijn, maar ook gecompliceerder.
Het is en blijft een gevalletje gemak dient de mens.
Geen zin om er een topic voor te maken?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 17:56 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Zo is dat. En Lisk gaat de drempel voor het ontwikkelen van blockchain producten flink omlaag gooien.
ETH :quote:
Die bedrijven zullen sowieso diep de software in moeten gaan om het systeem te integreren binnen hun bedrijf/keten. Dan is het niet meer werk om de blockchain te forken. Voordeel dan is dat je zelf alle IOTAs bezit en je dus geen marktprijs hoeft te betalen.quote:Er schijnt al veel mogelijk te zijn voor de grote namen met IOTA. Een nieuw systeem opzetten zou teveel issues met zich meebrengen. Als ze nu instappen hebben ze al een goede basis.Lijkt mij
Omdat een hardware wallet niets anders is maar dan duur.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hoe wil je een USB stick vergelijken met een hardwarewallet?
Dus? Dat doe je ook met een USB stick. Private key is nog nooit in aanraking geweest met memory of netwerk/internet . Signen gebeurd op een laptop die loopt op een andere os van een andere usbquote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat is het niet. Een hardwarewallet kan transacties signen zonder de private key te exposen. Dat is dus wat anders dan alleen een manier om je private key veilig op te bergen.
je betaald voor de software, niet voor de usb stickquote:Op woensdag 18 oktober 2017 18:31 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dus? Dat doe je ook met een USB stick. Private key is nog nooit in aanraking geweest met memory of netwerk/internet . Signen gebeurd op een laptop die loopt op een andere os van een andere usb
Prima. Ik kan dat soort schema’s ook bedenken met een private key op papier. Allemaal mogelijk zonder hardwarewallet. Maar ik kan mijn Ledger ook veilig gebruiken op een willekeurige andere computer met een USB-aansluiting, zonder de private keys te exposen. Wel zo makkelijk. En als ie gejat wordt is er nog geen man overboord: na drie foutieve pogingen om de pincode (tot 8 cijfers) in te voeren wordt ie gewist. Een brute force attack heeft dus geen zin en ik hoef ‘m niet in een kluis te bewaren.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 18:31 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dus? Dat doe je ook met een USB stick. Private key is nog nooit in aanraking geweest met memory of netwerk/internet . Signen gebeurd op een laptop die loopt op een andere os van een andere usb
Maar dan zit je vast aan de software en hardware. Terwijl het ook gratis en veilig kan.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:44 schreef Oscar. het volgende:
[..]
je betaald voor de software, niet voor de usb stick
Ik zag het ook ja . PB vind ik tot nu toe sowieso fantastische rapporten schrijven .quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:50 schreef Faeroer het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)tial_hinting_at_etp/
ETP in Palm?
Uh oh
Op het moment dat jij je ledger op een usbaansluiting zet is de boel geexposed. Dan mag de boel wel geencrypt zijn, maar je kan er bij. Net zoals de kans dat wanneer ik mijn usb-stick op een laptop zet ook de kans nihil is dat er iets mee kan gebeuren. Gezien die ook geencrypt is en ook werkt met wachtwoorden voordat je er in mag.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Prima. Ik kan dat soort schema’s ook bedenken met een private key op papier. Allemaal mogelijk zonder hardwarewallet. Maar ik kan mijn Ledger ook veilig gebruiken op een willekeurige andere computer met een USB-aansluiting, zonder de private keys te exposen. Wel zo makkelijk. En als ie gejat wordt is er nog geen man overboord: na drie foutieve pogingen om de pincode (tot 8 cijfers) in te voeren wordt ie gewist. Een brute force attack heeft dus geen zin en ik hoef ‘m niet in een kluis te bewaren.
Nee. De transactie gaat naar de Ledger, en wordt gesigned op de Ledger. De gesignede transactie wordt door de Ledger weer naar de client verstuurd. De private key verlaat de Ledger niet. Dat is in essentie hoe hardwarewallets werken. Via USB kan je niet bij de private keys.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:00 schreef Deckard het volgende:
[..]
Op het moment dat jij je ledger op een usbaansluiting zet is de boel geexposed.
Dan begrijp jij weinig van veilig omgaan met je wallets.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:52 schreef Sosa het volgende:
[..]
Fair enough. Maar dan nog zie ik er het nut niet van in. Ik blijf erbij dat het overbodig is. Ieder z'n meug
Eerste probleem is dat je hardware gebruikt door een andere partij. Tweede probleem is, is dat je software van ledger gebruikt, wat het weer makkelijker maakt voor diverse bugs. Derde punt is dat je de ledger gekregen hebt en niet weet wat er bij de verzending gebeurd is.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee. De transactie gaat naar de Ledger, en wordt gesigned op de Ledger. De gesignede transactie wordt door de Ledger weer naar de client verstuurd. De private key verlaat de Ledger niet. Dat is in essentie hoe hardwarewallets werken. Via USB kan je niet bij de private keys.
Ja lekker dus, als je eigen computer niet veilig genoeg is. Die garantie is er dus totaal niet dan wanneer je het dus wel cold-storage zou bewaren.quote:The device must be installed on a perfectly safe computer and not every user will be keen to use the 'air gap' approach.
Dat schrijven ze over de Ledger Nano. Dat is een andere, eenvoudiger wallet dan de Ledger Nano S. Die laatste heeft een display waar de seed words op verschijnen. Je hoeft 'm dus niet aan je pc te hangen om 'm te installeren. Alleen een voeding is voldoende.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:24 schreef Deckard het volgende:
[..]
Eerste probleem is dat je hardware gebruikt door een andere partij. Tweede probleem is, is dat je software van ledger gebruikt, wat het weer makkelijker maakt voor diverse bugs. Derde punt is dat je de ledger gekregen hebt en niet weet wat er bij de verzending gebeurd is.
Volgens coindesk.com:
[..]
Ja lekker dus, als je eigen computer niet veilig genoeg is. Die garantie is er dus totaal niet dan wanneer je het dus wel cold-storage zou bewaren.
Ik ook. Weer een of andere mongool die Etherdelta niet begrijpt en PPP te hoog gekocht had. Zo was mijn PPP opeens 10x zoveel waard en was mijn portfolio een mooi $12k in één nacht omhoog geschoten.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 08:10 schreef dimmak het volgende:
Ja, ik werd vanmorgen positief verrast door mijn Blockfolio.
Waarom weg van Bittrex?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:10 schreef Typisch het volgende:
Mezelf even aan het verifiëren bij Bittrex, zodat ik daar weg kan.
Fuck die verificatie shit. Ik wil niet dat mijn naam, ID-kaart e.d. gekoppeld zijn aan wat ik hold.quote:
Fair enough. Maar welke exchange pak je dan?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:15 schreef Typisch het volgende:
[..]
Fuck die verificatie shit. Ik wil niet dat mijn naam, ID-kaart e.d. gekoppeld zijn aan wat ik hold.
Het werd tijd dat ik al mijn alts effe in hun eigen wallets ging zetten ook.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:16 schreef dimmak het volgende:
[..]
Fair enough. Maar welke exchange pak je dan?
Waarom stijgt die explosief terwijl Bittrex hem morgen van zijn exchange gooit? Dubieusquote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:23 schreef onlogisch het volgende:
https://coinmarketcap.com/currencies/unobtanium/
Wat is dit?
Schiet eens op joh, Trex.quote:Your verification information is currently being processed
Please wait while your information is being verified. Sorry for the inconvenience.
Ja uhhhquote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:40 schreef Nattekat het volgende:
Gewoon niet verifiëren en permanent alles daar houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |