NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Peter R de Vries: Vader slachtoffer Michael P vroeg tevergeefs om hulp
De vader van een van de twee meisjes die in 2010 zijn verkracht door Michael P., de verdachte in de zaak Anne Faber, heeft de politiek meerdere keren om hulp gevraagd. Hij zou echter nooit antwoord hebben gekregen op de brieven die hij schreef, dat schrijft Peter R. de Vries op sociale media.
,,De reden dat ik juist U hierover aanschrijf heeft betrekking op de wijze hoe de slachtoffers als voddenbalen behandeld worden in deze'', schrijft de vader in 2012 aan de toenmalige staatssecretaris Fred Teeven. ,,Ik heb mijn dochter niet de bescherming kunnen bieden tegen de maniakken in deze samenleving.''
De vader van het meisje vraagt zich verder af waarom het kabinet niet begrijpt dat mensen steeds vaker het recht in eigen handen nemen. ,,Ik mag toch zeggen dat dit (de verkrachting. red) zeer levensbedreigend en mensonterend is geweest voor 2 meisjes.''
Volgens Peter R. de Vries was Justitie wel degelijk op de hoogte van het gevaar van Michael P. ,,Vader verkracht meisje Nijkerk schreef dikwijls politieke top... maar kreeg nooit een antwoord! Krokodillentranen van politiek'', aldus De Vries op zijn twitter-account.
https://www.ad.nl/binnenl(...)fs-om-hulp~a903c147/
Het wordt steeds erger en triester. Ook weer typisch dat het Fred Teeven betreft die geen reactie geeft, en/of actie heeft ondernomen.
,,De reden dat ik juist U hierover aanschrijf heeft betrekking op de wijze hoe de slachtoffers als voddenbalen behandeld worden in deze'', schrijft de vader in 2012 aan de toenmalige staatssecretaris Fred Teeven. ,,Ik heb mijn dochter niet de bescherming kunnen bieden tegen de maniakken in deze samenleving.''
De vader van het meisje vraagt zich verder af waarom het kabinet niet begrijpt dat mensen steeds vaker het recht in eigen handen nemen. ,,Ik mag toch zeggen dat dit (de verkrachting. red) zeer levensbedreigend en mensonterend is geweest voor 2 meisjes.''
Volgens Peter R. de Vries was Justitie wel degelijk op de hoogte van het gevaar van Michael P. ,,Vader verkracht meisje Nijkerk schreef dikwijls politieke top... maar kreeg nooit een antwoord! Krokodillentranen van politiek'', aldus De Vries op zijn twitter-account.
https://www.ad.nl/binnenl(...)fs-om-hulp~a903c147/
Het wordt steeds erger en triester. Ook weer typisch dat het Fred Teeven betreft die geen reactie geeft, en/of actie heeft ondernomen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tuurlijk niet. Zo even een column over schrijven.quote:Op maandag 16 oktober 2017 01:53 schreef Fokker89 het volgende:
Hep je de petitie van feesbook al getekend Tong?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Die brief is zeer slecht geschreven en er staan eigenlijk helemaal geen actionable punten in.
Reactie was netjes geweest maar wat moet j er verder mee?
Reactie was netjes geweest maar wat moet j er verder mee?
Een briefje, 'waarvan akte' terug.quote:
Die brief is zeer slecht geschreven en er staan eigenlijk helemaal geen actionable punten in.
Reactie was netjes geweest maar wat moet j er verder mee?
Waar is trouwens de rest? 'En hoe zei in deze' is wel een cliffhanger.
Maar slecht geschreven inderdaad, leest meer als een 'Lief dagboek, ...'
Carpe Libertatem
Ik kan me heel goed voorstellen dat deze vader staat te popelen om het recht in eigen hand te nemen, net zoals heel veel Nederlanders wat betreft deze dader.
Hoeveel brieven zou een bewindspersoon eigenlijk krijgen? En wordt ie geacht die allemaal zelf te lezen en te beantwoorden?
Natuurlijk niet, daar hebben ze gewoon staf voor in dienst die dat allemaal voor hun uitfiltert.quote:
Hoeveel brieven zou een bewindspersoon eigenlijk krijgen? En wordt ie geacht die allemaal zelf te lezen en te beantwoorden?
Het lijkt mij stug dat ze pakweg meer dan 1% echt zelf lezen. Er worden een paar 'schrijnende' gevallen uitgepikt om leuk te quoten tijdens debatjes.
Carpe Libertatem
Justitie is er voor de daders in dit landquote:
Ik kan me heel goed voorstellen dat deze vader staat te popelen om het recht in eigen hand te nemen, net zoals heel veel Nederlanders wat betreft deze dader.
Slachtoffers laat men in de kou staan.Schandalig
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Hij zal de laatste dagen wel weer veel op tv zijn met zn sjagerijnige rotkop
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Ik kijk gelukkig niet naar de programma's waar hij met zijn rotkop in beeld is, zijn allemaal van die DWDD/Boulevard e.d. stemmingsmakende eenzijdige programma's.quote:
Hij zal de laatste dagen wel weer veel op tv zijn met zn sjagerijnige rotkop
Daarvoor is Netflix uitgevonden om niet tegen die rotkop aan te kijkenquote:Op maandag 16 oktober 2017 08:27 schreef Juup© het volgende:
[..]
Ik kijk gelukkig niet naar de programma's waar hij met zijn rotkop in beeld is, zijn allemaal van die DWDD/Boulevard e.d. stemmingsmakende eenzijdige programma's.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Ja, maar dat weerhoudt mensen er niet van om over de boodschapper te gaan zitten janken, ipv over de inhoud.quote:
Wat een totaal gebrek aan respect richting de slachtoffers weer.
Want het is idd schandalig hoe je als slachtoffer in dit soort zaken in de steek gelaten wordt.
En je zorgverzekering incasseert ongegeneerd je "eigen risico" voor de psychische hulp die je bij zo'n situatie mogelijk nog jaren nodig hebt.
Dat is i.d.d. enorm schrijnend, en dan ook nog als blijkt dat iemand die in voorlopige hechtenis genomen is geen rechtsbijstand bijdrage hoeft te betalen, maar een slachtoffer moet dat fijn wel zelf op hoesten.quote:Op maandag 16 oktober 2017 08:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar dat weerhoudt mensen er niet van om over de boodschapper te gaan zitten janken, ipv over de inhoud.
Want het is idd schandalig hoe je als slachtoffer in dit soort zaken in de steek gelaten wordt.
En je zorgverzekering incasseert ongegeneerd je "eigen risico" voor de psychische hulp die je bij zo'n situatie mogelijk nog jaren nodig hebt.
https://www.judex.nl/rech(...)afrechtadvocaat_.htmquote:Kosten rechtsbijstand tijdens voorlopige hechtenis
U bent geen kosten van rechtsbijstand verschuldigd als u vast zit. Dit geldt voor alle vormen van voorlopige hechtenis (na maximaal 104 dagen in verzekering gesteld te zijn moet de zaak op zitting komen).
Als de rechter-commissaris na de duur van de inverzekeringstelling beslist dat u langer vast moet zitten, dan heet deze volgende fase bewaring. De bewaring kent een duur van 14 dagen.
Na deze bewaring zou u vervolgens te maken kunnen krijgen met een volgende fase, genaamd de gevangenhouding. Deze gevangenhouding kan maximaal 90 dagen duren. Men spreekt van gevangenhouding omdat u als vast zat, uw voorlopige hechtenis wordt als het ware verlengd.
Als u zich op vrije voeten bevindt en u wordt in voorlopige hechtenis gezet, dan spreekt men van gevangenneming. Hoe dan ook, als u in voorlopige hechtenis zit, heeft u recht op kosteloze rechtsbijstand ongeacht uw inkomen of vermogen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Juup© op 16-10-2017 08:52:51 ]
Dan had tong peter rrrr niet in de titel moeten zetten want peter rrrr heeft niks met die brief te doenquote:
[..]
Ja, maar dat weerhoudt mensen er niet van om over de boodschapper te gaan zitten janken, ipv over de inhoud.
Want het is idd schandalig hoe je als slachtoffer in dit soort zaken in de steek gelaten wordt.
En je zorgverzekering incasseert ongegeneerd je "eigen risico" voor de psychische hulp die je bij zo'n situatie mogelijk nog jaren nodig hebt.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Heel veel mensen die dat roepen, maar uiteindelijk doen ze helemaal niks. Logisch ook, wie is er nou bereid om de bak in te draaien voor iets waarbij ze zelf niet betrokken zijn. Uiteindelijk zijn de slachtoffers allemaal vreemden.quote:
Ik kan me heel goed voorstellen dat deze vader staat te popelen om het recht in eigen hand te nemen, net zoals heel veel Nederlanders wat betreft deze dader.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Dit, je zag het bij Volkert vd Graaf ook, allemaal grote woorden, en die loopt nog steeds rond, het is ook niet zo dat hij zo moeilijk te vinden is ofzo.quote:
[..]
Heel veel mensen die dat roepen, maar uiteindelijk doen ze helemaal niks. Logisch ook, wie is er nou bereid om de bak in te draaien voor iets waarbij ze zelf niet betrokken zijn. Uiteindelijk zijn de slachtoffers allemaal vreemden.
waarom benoem je dit?quote:
[..]
En je zorgverzekering incasseert ongegeneerd je "eigen risico" voor de psychische hulp die je bij zo'n situatie mogelijk nog jaren nodig hebt.
Ja, dat departement kon op zijn minst wel even een respons of brief terugsturen, als die Teeven geen tijd heeft dan op zijn minst een woordvoerder of iemand van communicatie. Komt 'bot' en laks over zo..
die paar honderd tot paar duizend euro verspreid over meerdere jaren is wel het laatste wat me dwars zit in zaken als deze. Al ben ik wel van mening dat dergelijke kosten op de dader verhaald moeten (kunnen) worden.quote:
En je zorgverzekering incasseert ongegeneerd je "eigen risico" voor de psychische hulp die je bij zo'n situatie mogelijk nog jaren nodig hebt.
wat ik veel schrijnender vind is dat de daders meer hulp krijgen dan de slachtoffers/nabestaanden althans zo komt het op mij over, in mijn ogen heel schrijnend voorbeeld was de vader van het meisje van nulde. Vreselijk hoe die vader er alleen voor stond en de dader op alle fronten hulp en steun kreeg.
omdat het natuurlijk zo krom als een hoepel is, waarom gaan deze kosten niet naar de dader? zoals ik hierboven al gemeld heb ik vind de prioriteit hierop lager dan de rest maar Leandra heeft wel degelijk een punt.quote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dat verwijt naar zorgverzekeraars is bullshit.quote:
[..]
die paar honderd tot paar duizend euro verspreid over meerdere jaren is wel het laatste wat me dwars zit in zaken als deze. Al ben ik wel van mening dat dergelijke kosten op de dader verhaald moeten (kunnen) worden.
wat ik veel schrijnender vind is dat de daders meer hulp krijgen dan de slachtoffers/nabestaanden althans zo komt het op mij over, in mijn ogen heel schrijnend voorbeeld was de vader van het meisje van nulde. Vreselijk hoe die vader er alleen voor stond en de dader op alle fronten hulp en steun kreeg.
[..]
omdat het natuurlijk zo krom als een hoepel is, waarom gaan deze kosten niet naar de dader? zoals ik hierboven al gemeld heb ik vind de prioriteit hierop lager dan de rest maar Leandra heeft wel degelijk een punt.
Sorry, maar die brief 
Ik zou ook net weten wat ik moest antwoorden als ik zoiets op mijn bureau kreeg.
Ik zou ook net weten wat ik moest antwoorden als ik zoiets op mijn bureau kreeg.
Het lijkt erop dat de brief niet compleet erop staat. Is misschien niet goed te beantwoorden, maar een respons zou er wel vanaf moeten kunnen.quote:
Sorry, maar die brief
Ik zou ook net weten wat ik moest antwoorden als ik zoiets op mijn bureau kreeg.
|
|
Peter R de Vries: Vader slachtoffer Michael P vroeg tevergeefs om hulp
