CUL Culinesse à gogo
Het forum voor al je culinaire uitspattingen, hoogstandjes en rampen, en voor al je kook-gerelateerde vragen.
Omdat er afspraken met Iwanius zijn gemaakt over zijn sigaren aangezien het Wat eten we vandaag? is en niet Wat roken we vandaag? Zodoende.quote:Op maandag 26 februari 2018 19:25 schreef flipsen het volgende:
[..]
Bij de post van Iwanius. Ten eerste, why? Ten tweede: dat is wel heel ironisch, met die nick
Spoilers!
Kan deze laatste in de serie worden gereekst a.u.b. dit omdat RobinOok de laatste reageerder was in voorgaande serie (9) en niet ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2018 19:39:28 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2018 19:39:28 ]
Ga ik morgen even regelenquote:Op maandag 19 maart 2018 19:39 schreef Iwanius het volgende:
Kan deze laatste in de serie worden gereekst a.u.b. dit omdat RobinOok de laatste reageerder was in voorgaande serie (9) en niet ik.
Je had overigens nog gewoon op 'open nieuw topic' kunnen klikken, ook al had je niet de laatste post.
Spoilers!
Ik heb op "open een.." gedaan maar zoals je zal merken staat dit topic dus "alleen" omdat hij niet in de reeks zit. En de reden daarvan heb ik dus net aangegeven.
Kan iemand het topic CUL / Wat eten en drinken we vandaag #412 Met varkens aan t spit! linken in de reeks?
Of zou dit een teken van God zijn dat ik gewoon een nieuw, wel goedgereekst topic aan moet maken en de bestaande gewoon weg kan zakken...
Of zou dit een teken van God zijn dat ik gewoon een nieuw, wel goedgereekst topic aan moet maken en de bestaande gewoon weg kan zakken...
Mijn website: Aziatische-ingrediënten.nl
Geregeldquote:
Kan iemand het topic CUL / Wat eten en drinken we vandaag #412 Met varkens aan t spit! linken in de reeks?
Of zou dit een teken van God zijn dat ik gewoon een nieuw, wel goedgereekst topic aan moet maken en de bestaande gewoon weg kan zakken...
Spoilers!
Ten eerste, dreigen met weggaan gaat je echt nergens mee helpen.
Ten tweede is het openbaarmaken van privéberichten absoluut niet de bedoeling op FOK!
Ten derde is je helemaal niet gezegd dat je mensen geen antwoord mag geven omdat dat offtopic zou zijn.
Iemand vroeg je waarom je Suriamers altijd Glurinamers noemt. Jouw antwoord was dat dat normaal voor jou is en dat je Moslims theedoeken , Nigerianen Blackies en joden neuzen noemt.
Ik heb je enkel en alleen gevraagd om voortaan in CUL je creatieve beschrijvingen van rassen e.d. voor je te houden. Dat is alles. Ik zie niet wat daar zo problematisch aan is.
Ten tweede is het openbaarmaken van privéberichten absoluut niet de bedoeling op FOK!
Ten derde is je helemaal niet gezegd dat je mensen geen antwoord mag geven omdat dat offtopic zou zijn.
Iemand vroeg je waarom je Suriamers altijd Glurinamers noemt. Jouw antwoord was dat dat normaal voor jou is en dat je Moslims theedoeken , Nigerianen Blackies en joden neuzen noemt.
Ik heb je enkel en alleen gevraagd om voortaan in CUL je creatieve beschrijvingen van rassen e.d. voor je te houden. Dat is alles. Ik zie niet wat daar zo problematisch aan is.
Spoilers!
Nou ik zet'm weer terug want ik heb gemerkt dat je erg weinig met verzoeken doet die als doel hebben zaken in perspectief neer te zetten en voor beiden partijen oplossend te laten werken.
• Ik dreig niet, ik doe gewoon een belofte.
• Ik heb nergens de tekst zoals wij dat bespraken openbaar gemaakt dus je moet nu geen redenen zoeken om mij van iets te betichten wat helemaal niet heeft plaatsgevonden. Daarbij kan niemand mij verbieden, ook FOK! niet, dat ik als het iets betreft dat terzake doet, en wel jouw zoveelste ge-edit in een post van mij om redenen die ik erg overdreven vind, dan moet dat gemeld worden en is het absoluut geen overtreding van welke FOK! regel ook. Immers het is een recht dat ik mis of wantoestanden meld, helemaal als het langzamerhand begint op te vallen, iets dat voorheen niet in CUL is voorgekomen.
• Als ik een creatieve beschrijving van iets geef dan is dat nog altijd iets wat gemeld en gezegd kan en mag worden. Dat is misschien niet leuk voor sommigen, maar gewoon een recht! Dat constante politiek-correct " oh misschien stoten wij weer iemand voor het hoofd " gewig en geweeg hebben wij genoeg van in Nederland en het zou van de gekke zijn als die vorm van veredelde censuur steeds meer oprukt op bijvoorbeeld FOK! en in deze in CUL.
• Niemand vind schelden leuk of dat iemand je uitscheld voor hufter of klootzak irl. Echter dat is onderdeel van een democratie en kan en mag je niks tegen doen formeel juridisch omdat je dan iemand zijn recht op een vrije mening inperkt.
• Hopelijk begrijp je wat ik hiermee wil zeggen inzake jouw verzoek waar ik niet onwelwillend tegenover stond. Echter toen ik zag dat je wederom onnodig zat te editten in een post van mij, toen was het voor mij geen vraag of verzoek meer maar gewoon een verkapte mededeling en waar jij allang de beslissing voor had genomen om alvast de woord bij de daad te voegen. En dan niet gewoon de post laten voor wat het is, maar onmiddelijk dus waarover je mededeelde weghalen. Wat is dat voor idioterie? Kan je niet gewoon wachten totdat het een volgende post betreft? Maar wel degene zijn post die die specifieke vraag aan mij stelt gewoon laten staan!
Beetje de tendens dat mensen die op mij haten diens post laten staan maar als ik vervolgens eens terug reageer, dan word ik genote of geband onder de noemer van "doorgaan" Dat is niet de oorzaak aanpakken maar het gevolg. Dat is dus de omgekeerde wereld.
• Ik vind ook dat je gewoon begint door te slaan inzake je moderatie hier in CUL en dat is een slechte zaak. Een slechte zaak als mods beginnen op te vallen binnen op een subforum want dan is er iets niet goed. Maar doe gewoon wat je niet laten kan. Op een bepaalt moment zijn de "krenten uit de pap" weg en is het erg saai om mod te zijn op een forum waar je verder alleen maar obligate verhalen leest en hoort.
• Net zoals een bruin cafe dat draait op kleurrijke gasten om dat cafe swung en kleur te geven. Als die weg zijn is het gedaan en krijg je middelmaat. Als dat je insteek is met deze wijze van modereren dan zal CUL voor mij net zoals KLB binnenkort verleden tijd zijn.
• Er zijn genoeg alternatieven om wat ik wil posten ergens anders te posten. Zoals irl, heb ik alle vrijheid om nergens en van niemand afhankelijk te zijn gezien de ruime keuze die je tegenwoordig hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2018 08:19:13 ]
• Ik dreig niet, ik doe gewoon een belofte.
• Ik heb nergens de tekst zoals wij dat bespraken openbaar gemaakt dus je moet nu geen redenen zoeken om mij van iets te betichten wat helemaal niet heeft plaatsgevonden. Daarbij kan niemand mij verbieden, ook FOK! niet, dat ik als het iets betreft dat terzake doet, en wel jouw zoveelste ge-edit in een post van mij om redenen die ik erg overdreven vind, dan moet dat gemeld worden en is het absoluut geen overtreding van welke FOK! regel ook. Immers het is een recht dat ik mis of wantoestanden meld, helemaal als het langzamerhand begint op te vallen, iets dat voorheen niet in CUL is voorgekomen.
• Als ik een creatieve beschrijving van iets geef dan is dat nog altijd iets wat gemeld en gezegd kan en mag worden. Dat is misschien niet leuk voor sommigen, maar gewoon een recht! Dat constante politiek-correct " oh misschien stoten wij weer iemand voor het hoofd " gewig en geweeg hebben wij genoeg van in Nederland en het zou van de gekke zijn als die vorm van veredelde censuur steeds meer oprukt op bijvoorbeeld FOK! en in deze in CUL.
• Niemand vind schelden leuk of dat iemand je uitscheld voor hufter of klootzak irl. Echter dat is onderdeel van een democratie en kan en mag je niks tegen doen formeel juridisch omdat je dan iemand zijn recht op een vrije mening inperkt.
• Hopelijk begrijp je wat ik hiermee wil zeggen inzake jouw verzoek waar ik niet onwelwillend tegenover stond. Echter toen ik zag dat je wederom onnodig zat te editten in een post van mij, toen was het voor mij geen vraag of verzoek meer maar gewoon een verkapte mededeling en waar jij allang de beslissing voor had genomen om alvast de woord bij de daad te voegen. En dan niet gewoon de post laten voor wat het is, maar onmiddelijk dus waarover je mededeelde weghalen. Wat is dat voor idioterie? Kan je niet gewoon wachten totdat het een volgende post betreft? Maar wel degene zijn post die die specifieke vraag aan mij stelt gewoon laten staan!
Beetje de tendens dat mensen die op mij haten diens post laten staan maar als ik vervolgens eens terug reageer, dan word ik genote of geband onder de noemer van "doorgaan" Dat is niet de oorzaak aanpakken maar het gevolg. Dat is dus de omgekeerde wereld.
• Ik vind ook dat je gewoon begint door te slaan inzake je moderatie hier in CUL en dat is een slechte zaak. Een slechte zaak als mods beginnen op te vallen binnen op een subforum want dan is er iets niet goed. Maar doe gewoon wat je niet laten kan. Op een bepaalt moment zijn de "krenten uit de pap" weg en is het erg saai om mod te zijn op een forum waar je verder alleen maar obligate verhalen leest en hoort.
• Net zoals een bruin cafe dat draait op kleurrijke gasten om dat cafe swung en kleur te geven. Als die weg zijn is het gedaan en krijg je middelmaat. Als dat je insteek is met deze wijze van modereren dan zal CUL voor mij net zoals KLB binnenkort verleden tijd zijn.
• Er zijn genoeg alternatieven om wat ik wil posten ergens anders te posten. Zoals irl, heb ik alle vrijheid om nergens en van niemand afhankelijk te zijn gezien de ruime keuze die je tegenwoordig hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2018 08:19:13 ]
Goedemorgen, ik ben net wakker. Ik heb je verzoekje van gisterenavond om mijn bovenstaande post te verwijderen net pas gelezen omdat ik gewoon aan het slapen was.
Nu eens even lezen.
Nu eens even lezen.
Spoilers!
Neem er nog eentje, Tong80.quote:
Nou ik zet'm weer terug want ik heb gemerkt dat je erg weinig met verzoeken doet die als doel hebben zaken in perspectief neer te zetten en voor beiden partijen oplossend te laten werken.
• Ik dreig niet, ik doe gewoon een belofte.
• Ik heb nergens de tekst zoals wij dat bespraken openbaar gemaakt dus je moet nu geen redenen zoeken om mij van iets te betichten wat helemaal niet heeft plaatsgevonden. Daarbij kan niemand mij verbieden, ook FOK! niet, dat ik als het iets betreft dat terzake doet, en wel jouw zoveelste ge-edit in een post van mij om redenen die ik erg overdreven vind, dan moet dat gemeld worden en is het absoluut geen overtreding van welke FOK! regel ook. Immers het is een recht dat ik mis of wantoestanden meld, helemaal als het langzamerhand begint op te vallen, iets dat voorheen niet in CUL is voorgekomen.
• Als ik een creatieve beschrijving van iets geef dan is dat nog altijd iets wat gemeld en gezegd kan en mag worden. Dat is misschien niet leuk voor sommigen, maar gewoon een recht! Dat constante politiek-correct " oh misschien stoten wij weer iemand voor het hoofd " gewig en geweeg hebben wij genoeg van in Nederland en het zou van de gekke zijn als die vorm van veredelde censuur steeds meer oprukt op bijvoorbeeld FOK! en in deze in CUL.
• Niemand vind schelden leuk of dat iemand je uitscheld voor hufter of klootzak irl. Echter dat is onderdeel van een democratie en kan en mag je niks tegen doen formeel juridisch omdat je dan iemand zijn recht op een vrije mening inperkt.
• Hopelijk begrijp je wat ik hiermee wil zeggen inzake jouw verzoek waar ik niet onwelwillend tegenover stond. Echter toen ik zag dat je wederom onnodig zat te editten in een post van mij, toen was het voor mij geen vraag of verzoek meer maar gewoon een verkapte mededeling en waar jij allang de beslissing voor had genomen om alvast de woord bij de daad te voegen. En dan niet gewoon de post laten voor wat het is, maar onmiddelijk dus waarover je mededeelde weghalen. Wat is dat voor idioterie? Kan je niet gewoon wachten totdat het een volgende post betreft? Maar wel degene zijn post die die specifieke vraag aan mij stelt gewoon laten staan!
Beetje de tendens dat mensen die op mij haten diens post laten staan maar als ik vervolgens eens terug reageer, dan word ik genote of geband onder de noemer van "doorgaan" Dat is niet de oorzaak aanpakken maar het gevolg. Dat is dus de omgekeerde wereld.
• Ik vind ook dat je gewoon begint door te slaan inzake je moderatie hier in CUL en dat is een slechte zaak. Een slechte zaak als mods beginnen op te vallen binnen op een subforum want dan is er iets niet goed. Maar doe gewoon wat je niet laten kan. Op een bepaalt moment zijn de "krenten uit de pap" weg en is het erg saai om mod te zijn op een forum waar je verder alleen maar obligate verhalen leest en hoort.
• Net zoals een bruin cafe dat draait op kleurrijke gasten om dat cafe swung en kleur te geven. Als die weg zijn is het gedaan en krijg je middelmaat. Als dat je insteek is met deze wijze van modereren dan zal CUL voor mij net zoals KLB binnenkort verleden tijd zijn.
• Er zijn genoeg alternatieven om wat ik wil posten ergens anders te posten. Zoals irl, heb ik alle vrijheid om nergens en van niemand afhankelijk te zijn gezien de ruime keuze die je tegenwoordig hebt.
Bladiebla...
Iwanius. Het is een leuke afleidingsmanoeuvre om over mijn moderatiekwaliteiten te beginnen. Je zegt dat je posts vaak ge-edit worden. Er worden al jaren, lang voor mijn tijd, afspraken met jou gemaakt over je postgedrag. Keer op keer leg je die afspraken naast je neer. Dan worden je posts ge-edit en volgt er zelfs af en toe een ban. Wij hadden ook liever dat we dat niet hoefden doen maar zo gaan die dingen nou eenmaal. Er zijn, naast jouw posts, bijzonder weinig posts die een edit van de mods behoeven. Misschien zegt dat ook iets.
Je zegt dat ik er niet aan meewerk om zaken in perspectief te zetten. Voor zover ik weet, ben jij degene die zijn post leeghaalt.
FOK! is geen democratie. Dat zou je moeten weten want dat is je al heel vaak verteld. Racistische uitingen zijn hier niet welkom. Als je die wel wil doen, zijn daar andere fora voor.
Mijn mededeling via aan jou gisterenavond, namens het modteam, om je niet meer op die manier uit te laten over rassen/volken/groepen was een mededeling. Geen opening van een discussie of wat dan ook. Gewoon een herinnering aan iets wat niet mag op FOK! En ja, je post in Wat eten we vandaag? is aangepast aangezien er iets stond wat niet door de beugel kon.
Je zegt dat ik er niet aan meewerk om zaken in perspectief te zetten. Voor zover ik weet, ben jij degene die zijn post leeghaalt.
FOK! is geen democratie. Dat zou je moeten weten want dat is je al heel vaak verteld. Racistische uitingen zijn hier niet welkom. Als je die wel wil doen, zijn daar andere fora voor.
Mijn mededeling via aan jou gisterenavond, namens het modteam, om je niet meer op die manier uit te laten over rassen/volken/groepen was een mededeling. Geen opening van een discussie of wat dan ook. Gewoon een herinnering aan iets wat niet mag op FOK! En ja, je post in Wat eten we vandaag? is aangepast aangezien er iets stond wat niet door de beugel kon.
Spoilers!
Heldere boodschap mod.
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Alsof jij dat niet doet. Of je kapt het af met de stelregel " dat het nu eenmaal is zoals het is/zo gaan die dingen nu eenmaal " of je komt aanzetten dat er nu wel genoeg over gezegd is. En dat noem jij ten dienste zijn als crew voor de users en FOK!? Of du moment het over je gedrag/beleid gaat wordt het of als 'crewbashing" neergezet en met een note omgeven ook als het door iemand netjes en to the point wordt omschreven zonder enig scheldwoord. Nee, zelfkritiek is je wereldvreemd.quote:
Iwanius. Het is een leuke afleidingsmanoeuvre om over mijn moderatiekwaliteiten te beginnen.
Makkelijk he om die stok te gebruiken met een argument dat geen argument is. En als dat zo was, als ik elke keer, elke week,maand ettelijke malen al over de scheef ben gegaan dan zou ik toch al langer geband zijn dan die enke hele korte incidentele bans die ik heb gekregen? Toch? Nou, en aangezien mijn bans op 1 hand zijn te tellen, zit je gewoon jezelf vrij te pleiten. Knap hoor.quote:Je zegt dat je posts vaak ge-edit worden. Er worden al jaren, lang voor mijn tijd, afspraken met jou gemaakt over je postgedrag. Keer op keer leg je die afspraken naast je neer.
" Ja zo gaan die dingen nou eenmaal ".. Verrek...wat zei ik net in het eerste deel van mijn reactie..quote:Dan worden je posts ge-edit en volgt er zelfs af en toe een ban. Wij hadden ook liever dat we dat niet hoefden doen maar zo gaan die dingen nou eenmaal. Er zijn, naast jouw posts, bijzonder weinig posts die een edit van de mods behoeven. Misschien zegt dat ook iets.
Voordat jij mod werd was CUL jarenlang met Isabeau een hele gemoedelijke plek voor eetliefhebbers waar iedereen in zijn waarde werd gelaten en alleen in opperste noodzaak werd opgetreden. Dat siert de persoon Isabeau. Bij jou is dat sedert je mod bent geworden zeker niet het geval.Sterker nog: Bij jou gaat het erom vooral je stempel te willen drukken in CUL en vooral pietleuterig bezig te willen zijn. Vind ik prima maar niet bij mij. Ja, omdat ik hoopte dat jij nu eens inzag hoe jouw pietleuterg gedrag overkwam.Nee hoor: Geen zelfreflectie. En daar ik iemand van fatsoensnormen ben en heel goed kan inschatten of een reactie wel zin heeft (escalering) verwijderd ik uit mijzelf mijn post alvast. Helaas besloot jij er wel een reactie onder te zetten met dit dus als gevolg.quote:Je zegt dat ik er niet aan meewerk om zaken in perspectief te zetten. Voor zover ik weet, ben jij degene die zijn post leeghaalt.
Mijn verbastering..mijn uiting was en is niet racistisch bij wet. Eind discussie. In de context waar ik dit uit is dit niet racistisch vriend. Iets niet leuk vinden heeft geen enkele juridische en formele grond om het te verbieden. Ik heb genoeg ervaring met dit soort zaken ,zelfs voor dat jij geboren was. En FOK! dient zich ook gewoon aan de wet te houden ongeacht of men een besloten forum is of dat men meent dat het anders is.quote:FOK! is geen democratie. Dat zou je moeten weten want dat is je al heel vaak verteld. Racistische uitingen zijn hier niet welkom. Als je die wel wil doen, zijn daar andere fora voor.
Goed... en bij een herrinnering dan laat je waarover het gaat staan en treed je pas weer op bij een volgende overtreding met een sanctie. Dat is hetzelfde als dat je iemand ziet staan die net van een begrafenis komt en stilstaat op een rijstrook, overmand met emoties, jij als motoragent hem aanspreekt op zijn overtreding, waarschuwt na zijn verhaal te hebben aangehoord en dan alsnog je boekje pakt om hem te verbaliseren. Ben je dan een hufter of wat?quote:Mijn mededeling via aan jou gisterenavond, namens het modteam, om je niet meer op die manier uit te laten over rassen/volken/groepen was een mededeling. Geen opening van een discussie of wat dan ook. Gewoon een herinnering aan iets wat niet mag op FOK! En ja, je post in Wat eten we vandaag? is aangepast aangezien er iets stond wat niet door de beugel kon.
Nou..zo komt op jouw optreden dus over. Kortom totaal niet kloppend.
Maar goed, als dit jouw manier van optreden blijft inzake mijn post, prima, dan wordt dit een van mijn laatste keren in CUL. Kwestie van jouw eerstvolgende edit met je welbekende drogreden als excuus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2018 10:51:32 ]
Ik ga het even heel kort samenvatten, Iwanius. Jij smijt met vervelende omschrijvingen van bevolkingsgroepen om een reactie uit te lokken, jij post sigaren met een halve kop koffie in beeld om reacties uit te lokken en je zet argeloze eters op de foto met commentaar erbij om een reactie uit te lokken en als je dan een reactie krijgt ga je de gebeten hond lopen spelen. Ik vind het lief en vlijtig van LS dat ze daar nog een hoop tijd in steekt ook, maar voor mij is het simpel: je weet best waar de schoen wringt in je posts, we zijn helemaal niet overdreven streng en als er een keer een post wordt aangepast dan heb je het daar gewoon maar mee te doen. Ik hoop dat je je toffe 
fotoverslagen blijft posten want ik ben er verzot op, maar zo niet, fair enough. 
Ik hoop dat je je toffe fotoverslagen blijft posten want ik ben er verzot op, maar zo niet, fair enough.
Let me see you stripped down to the bone
Onbegrijpelijk dat jullie zijn kont zo blijven kussen met kus-smileys en hartjes.
Miljaar, wat een boel stront krijgen jullie over je heen in zogenaamd chique bewoordingen.
Ik zou er mijn CUL-buik al lang vol van hebben. Je mag als mod wel enig respect afdwingen hoor, net als iedere andere user. Je bent geen voetveeg.
Nog los van zijn racisme. Daar wordt ieder ander (terecht) harder op afgerekend. Maar nee. We posten uitleg en hartjes
Miljaar, wat een boel stront krijgen jullie over je heen in zogenaamd chique bewoordingen.
Ik zou er mijn CUL-buik al lang vol van hebben. Je mag als mod wel enig respect afdwingen hoor, net als iedere andere user. Je bent geen voetveeg.
Nog los van zijn racisme. Daar wordt ieder ander (terecht) harder op afgerekend. Maar nee. We posten uitleg en
hartjes
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Dat dus. Zo blijft de waan bij iwanius voortleven.quote:Op woensdag 6 juni 2018 12:45 schreef Duderinnetje het volgende:
Onbegrijpelijk dat jullie zijn kont zo blijven kussen met kus-smileys en hartjes.
Miljaar, wat een boel stront krijgen jullie over je heen in zogenaamd chique bewoordingen.
Ik zou er mijn CUL-buik al lang vol van hebben. Je mag als mod wel enig respect afdwingen hoor, net als iedere andere user. Je bent geen voetveeg.
Nog los van zijn racisme. Daar wordt ieder ander (terecht) harder op afgerekend. Maar nee. We posten uitleg en
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niks kont kussen, ik vind de verslagen van Iwanius gewoon gaaf en zou het jammer vinden als ze niet niet meer verschenen, maar zijn irrelevante gezeik kan ik missen als kiespijnquote:
Onbegrijpelijk dat jullie zijn kont zo blijven kussen met kus-smileys en hartjes.
Miljaar, wat een boel stront krijgen jullie over je heen in zogenaamd chique bewoordingen.
Ik zou er mijn CUL-buik al lang vol van hebben. Je mag als mod wel enig respect afdwingen hoor, net als iedere andere user. Je bent geen voetveeg.
Nog los van zijn racisme. Daar wordt ieder ander (terecht) harder op afgerekend. Maar nee. We posten uitleg en
Prima als je er niettemin allerlei dubbele bodems in wil zien hoor - je achterdocht over van alles, daar kijk ik niet meer van op.
Let me see you stripped down to the bone
Wat een vreemde reactie. Ik zie nergens dubbele bodems. Ik vind het simpelweg raar dat iemand die zo over de schreef gaat, kusjes en hartjes krijgt.quote:
[..]
Niks kont kussen, ik vind de verslagen van Iwanius gewoon gaaf en zou het jammer vinden als ze niet niet meer verschenen, maar zijn irrelevante gezeik kan ik missen als kiespijn
Prima als je er niettemin allerlei dubbele bodems in wil zien hoor - je achterdocht over van alles, daar kijk ik niet meer van op.
Kan me nog voorstellen dat je in de wiek geschoten bent als je als mod wordt afgezeken om wat je doet. Ik vind nota bene dat jullie veel te veel pikken.
Maar prima hoor, als jij daar 'achterdocht' in wilt zien. Daar kun je elke reactie wel mee wegwuiven natuurlijk.
En als je Iwanius' verslagen los kunt zien van zijn gedrag, waarom moet je dan kennelijk aan mijn adres wel een opmerking maken die los staat van wat ik inhoudelijk zeg?
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Als ik mag minilot:
-Nee dat mag je niet. Je mag je smerige commentaar op andere users voor je houden en al helemaal niet namens een mod spreken-
[ Bericht 21% gewijzigd door Lucky_Strike op 06-06-2018 15:47:48 ]
-Nee dat mag je niet. Je mag je smerige commentaar op andere users voor je houden en al helemaal niet namens een mod spreken-
[ Bericht 21% gewijzigd door Lucky_Strike op 06-06-2018 15:47:48 ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
