Waarom zou je dan ook met een hakenkruis op je arm willen rondlopenquote:Op maandag 16 oktober 2017 13:06 schreef Puddington het volgende:
Ook laatst in Seattle:
https://media.giphy.com/media/uneHKxtLjmbeg/giphy.gif
Dan verdien je eigenlijk ook gewoon een stomp voor je harses.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je dan ook met een hakenkruis op je arm willen rondlopen
Als de leider van je land zegt dat het oké is dan kan ik me voorstellen dat je toch eerder geneigd bent om daarmee rond te lopen. Je wordt geaccepteerd, waarom zou je het verbergen?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je dan ook met een hakenkruis op je arm willen rondlopen
Nee hoor. Je hebt je handen gewoon thuis te houden. Links terroristje van me.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan verdien je eigenlijk ook gewoon een stomp voor je harses.
Ja, enig.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ah, leuk, de discussie van gisteren wordt nog eens dunnetjes overgedaan
Hoe denk je dat nazi's anders hun doel bereiken? Even beleefd vragen of ze een etnische zuivering mogen houden?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:19 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Nee hoor. Je hebt je handen gewoon thuis te houden. Links terroristje van me.
Waar heb jij het over ? Die enkele kale kop die wil ons allen gaan omleggen ?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:20 schreef Puddington het volgende:
[..]
Hoe denk je dat nazi's anders hun doel bereiken? Even beleefd vragen of ze een etnische zuivering mogen houden?
Sneeuwvlokje gespot.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:19 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Nee hoor. Je hebt je handen gewoon thuis te houden. Links terroristje van me.
Hij verheerlijkt een regime dat aan 20 miljoen mensen het leven gekost heeft en identificeert zich met een ideologie die genocide niet schuwt om hun doel te bereiken. Pacifistische nazi's vind je niet, tubs.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:21 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Waar heb jij het over ? Die enkele kaale kop die wil ons allen gaan omleggen ?
Hoe zie je dat voor je ?
Daar gaat het ze waarschijnlijk ook om. Lekker huilen dat ze door "Fat Left wing Fascist Domestic Terrorists Group"(niet mijn woorden) op hun smoel gerost zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan verdien je eigenlijk ook gewoon een stomp voor je harses.
Nogmaals u had het over zuiveringen hoe zie je dat voor je ? 150 neos die ff nederland gaan zuiveren van 4miljoen buitenlanders (noem maar ff wat) ? En dan moeten ze ook nog eerst langs een groot gedeelte van de hollanders. Ik zie het allemaal niet gebeuren sorry.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:23 schreef Puddington het volgende:
[..]
Hij verheerlijkt een regime dat aan 20 miljoen mensen het leven gekost heeft en identificeert zich met een ideologie die genocide niet schuwt om hun doel te bereiken. Pacifistische nazi's vind je niet, tubs.
Hoeveel mensen heeft mao omgebracht ? Ik kan me niet ontrekken aan het idee dat als ik met een mao t shirt rond loopt jij me niet een knal verkoopt. Hamer en sikkel idem.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:23 schreef Puddington het volgende:
[..]
Hij verheerlijkt een regime dat aan 20 miljoen mensen het leven gekost heeft en identificeert zich met een ideologie die genocide niet schuwt om hun doel te bereiken. Pacifistische nazi's vind je niet, tubs.
Figuren die willens en wetens een stroming aanhangen die erop gebrand was om alle joden uit te roeien, verdienen gewoon klappen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:22 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Ik ben een sneeuwvlok omdat ik tegen het gebruik van geweld ben ?
Ok.
Nogmaals daar ging het niet over. Ik ben een sneeuwvlok omdat ik tegen het gebruik van geweld ben ?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Figuren die willens en wetens een stroming aanhangen die erop gebrand was om alle joden uit te roeien, verdienen gewoon klappen.
Zie jij maoisten door de straten van Charlottesville marcheren?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:27 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Hoeveel mensen heeft mao omgebracht ? Ik kan me niet ontrekken aan het idee dat als ik met een mao t shirt rond loopt jij me niet een knal verkoopt. Hamer en sikkel idem.
Hypocriet bende
Het was vooral een oorlog die slavische slachtoffers heeft gemaakt in overgrote meerderheid christenen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Figuren die willens en wetens een stroming aanhangen die erop gebrand was om alle joden uit te roeien, verdienen gewoon klappen.
Je bent een sneeuwvlok omdat je tegen het gebruik van geweld tegen nazi's bent.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:30 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Nogmaals daar ging het niet over. Ik ben een sneeuwvlok omdat ik tegen het gebruik van geweld ben ?
Klopt. In het oosten woonde namelijk ondervolk, aldus Hitler. En daar mocht je dus gewoon genocide op plegen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:32 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Het was vooral een oorlog die slavische slachtoffers heeft gemaakt in overgrote meerderheid christenen.
Ik vraag wat , krijg geen antwoord en een vraag terug.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:30 schreef Puddington het volgende:
[..]
Zie jij maoisten door de straten van Charlottesville marcheren?
Ook dat zeg ik niet. Ik vroeg me af of de mensen die voor geweld zijn hier. Dat ook vinden bij iemand met een tshirt van mao of de hamer en sikkel.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:33 schreef xpompompomx het volgende:
Ik kan me trouwens niet aan de indruk onttrekken dat het aantal bewonderaars van Mao heden ten dage wereldwijd nogal laag is tegenwoordig en dat aantal zal nog wel aan het dalen zijn ook. Beetje slapjes om dan ook weer te beginnen met "ja maar Mao was ook erg!1"
Het communisme is een waardeloze stroming, dat zonder meer. Maar anders dan het nazisme, roept het niet op tot massamoord. Iemand die rondloopt in een t-shirt met daarop een hamer en sikkel pleit dan ook niet voor het vermoorden van miljoenen mensen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:37 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Ook dat zeg ik niet. Ik vroeg me af of de mensen die voor geweld zijn hier. Dat ook vinden bij iemand met een tshirt van mao of de hamer en sikkel.
Zou jij iemand met kleding die refereerd naar een genocide pleger/staat/organisatie willen slaan ? Of geld dat alleen voor nazis.
quote:Puerto Ricanen vertrekken massaal naar vasteland
De luchthaven van San Juan is ramvol. Eilandbewoners, met een enkeltje naar het Amerikaanse vasteland op zak, hebben ladingen koffers meegenomen. Hun intentie is duidelijk: zij komen voorlopig niet meer terug.
Vier weken nadat orkaan Maria een spoor van vernieling achterliet, is de nood nog altijd hoog op Puerto Rico. Een derde van de bevolking moet het zonder drinkwater stellen en 85 procent van de eilandbewoners heeft nog altijd geen stroom. De meeste ziekenhuizen draaien op noodgeneratoren en kunnen daardoor maar beperkte voorzieningen aanbieden.
Het officiële dodental staat nu op 48 en loopt gestaag op. Toen de orkaan over het eiland trok, stierven zestien Puerto Ricanen. Nu overlijden de eilandbewoners door vervuild water of een gebrek aan medicijnen en andere medische voorzieningen.
Ondertussen geeft Washington voortdurend wisselende signalen af. Het Congres maakte tientallen miljarden vrij voor getroffen Amerikaanse gebieden, waarvan een groot deel bestemd is voor Puerto Rico, terwijl president Trump suggereerde dat de Puerto Ricanen de problemen aan zichzelf te wijten hebben en dat de militairen en andere federale hulpverleners "niet voor altijd" kunnen blijven. (Hoewel ze volgens de wet verplicht zijn een aangenomen klus altijd af te maken - bp)
Na de Spaans-Amerikaanse oorlog kwam Puerto Rico in 1898 in Amerikaanse handen. De Jones Act van 1917 gaf de Puerto Ricanen weliswaar het Amerikaanse staatsburgerschap, maar ze mochten niet meestemmen in presidentsverkiezingen en kregen ook geen vertegenwoordiging in het Congres.
Een tweede Jones Act (onlangs tijdelijk opgeschort, maar inmiddels weer van kracht) legde Puerto Rico in 1920 ook economische beperkingen op: alleen schepen onder Amerikaanse vlag en met een Amerikaanse bemanning mogen goederen vervoeren tussen havens in de Verenigde Staten. In praktijk betekent dat de Puerto Ricanen al hun goederen van het Amerikaanse vasteland moeten importeren. Volgens de Federal Reserve Bank of New York hindert juist dit de economische ontwikkeling van het eiland.
meer: https://nos.nl/artikel/21(...)aar-is-nu-bruin.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |