twitter:FoxNewsSunday twitterde op zondag 15-10-2017 om 15:55:02 .@ChrisMurphyCT says U.S. has right to request access to Iran military sites in #IranDeal & no noncompliance ever reported after requests. reageer retweet
quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Haha ja, aan de Clinton foundation.
quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Haha ja, aan de Clinton foundation.
Ah ok.quote:
Geen ander nieuwsmedia van enige importantie heeft enigszins toegang tot Iran om zelf ook maar enigszins te kunnen bepalen wat Iran wel of niet doet. Die toegang hebben Israelische media evenmin. Zo werkt het niet. De Israelische media baseert zich op voornamelijk Israelische inlichtingen en informatie van Israelische autoriteiten. En de media die jij volgt baseert zich op de IAEA en uitspraken van Westerse leiders muv Amerika. Dus sowieso al niet uit alles blijkt dat Iran zich houdt aan dat akkoord.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Idd, en daarom beperk je jezelf niet tot slechts 1 bron. Geen enkel ander nieuwsmedium van enige importantie heeft aanwijzingen kunnen vinden dat Iran zich niet aan haar deel van de afspraak houdt. Blijven beweren dat ze de afspraken niet nakomen terwijl uit alles blijkt dat ze het wel doen riekt naar conspiracy bullshit.
Helemaal niet elke politieke analyst zegt dat, nogmaals dat had je al kunnen zien toen de deal werd ondertekend, Trump volgt hier gewoon de conservatief Republikeinse lijn, op dit gebied zal hij makkelijker steun kunnen vinden (maar nog steeds gespleten), als je denkt dat deze deal universeel als fantastische afspraak werd binnengehaald dan heb je niet Goed opgelet.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En? Het is een democratie. Iedere politieke analyst geeft aan dat er geen enkel voordeel aan zit deze deal eenzijdig op te zeggen, muv opportunistische redenen lokaal gezien. Dus; waarom dit doen?
Om dit regime een hak te zetten, te verzwakken, en uiteindelijk te verdrijven.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Om daarna nog harder met de beschuldigende vinger naar "demonisch Iran" te kunnen wijzen als ze zich (terecht) nergens meer iets van aantrekken omdat een deal maken en zich daaraan houden ze exact hetzelfde oplevert als geen deal maken of zich er niet aan houden. Het is een strategie om Iran hoe dan ook te vernietigen.
Het is een punt dat Trump nooit heeft gesteund, zowel hij als de mensen om hem heen hebben dit als een van de weinige punten altijd consequent veroordeeld, juist omdat het zo'n symbolisch punt is voor de Republikeinen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja waarom belooft Trump zoiets. Anti Obama/ Dems verkiezingsretoriek waar een groot deel van het volk (dat net als Trump ook geen idee heeft wat die deal inhoudt en wat opzegging ervan betekent) intrapt.
Amerika gaat niet alleen staan in de veroordeling van Iran, ongeacht of de beschuldigingen kloppen, veel landen ook in Europa zullen de VS volgen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat gaat geen zin hebben als alle andere ondertekenaars aangeven dat er geen reden is voor meer sancties. En al die andere ondertekenaars geven gezien hun reactie wel wat om hun betrouwbaarheid. Ergo: Iran gaat hier economisch gezien niks van voelen, staat zelfs politiek sterker hierdoor en de VS staat meer alleen. Nou, wat een internationaal politiek succes van Trump...
https://www.axios.com/trumps-four-justices-2497007846.htmlquote:Asked how he comes to that jaw-dropping number, Trump mentions the obvious: he's already replaced Antonin Scalia with Neil Gorsuch, and there are rumors Anthony Kennedy will retire.
"Ok," one source told Trump, "so that's two. Who are the others?"
"Ginsburg," Trump replied. "What does she weigh? 60 pounds?"
"Who's the fourth?" the source asked.
"Sotomayor," Trump said, referring to the relatively recently-appointed Obama justice, whose name is rarely, if ever, mentioned in speculation about the next justice to be replaced. "Her health," Trump explained. "No good. Diabetes."
Heerlijk, zo'n kerel die zichzelf als toppunt van gezondheid ziet en verwacht dat hij de hele wereld zal overleven. De man is een val van de trap of een extra vette hamburger verwijderd van de dood.quote:Op maandag 16 oktober 2017 01:03 schreef Nintex het volgende:
Trump zet in op 4 SCOTUS nominaties.
[..]
https://www.axios.com/trumps-four-justices-2497007846.html
Enter Sandman? #areyoufuckingserioustwitter:FenitN twitterde op zondag 15-10-2017 om 00:54:58 Gillespie has taken stage at the southwest Virginia rally with VP Pence. He walked in to Enter Sandman https://t.co/dAClhSquLr reageer retweet
WaPo heeft ook nog een mooi fotootje van meneer:quote:Op maandag 16 oktober 2017 07:03 schreef Puddington het volgende:
Trump's "onderzoek" naar stemfraude moet even stop gezet worden want een van de onderzoekers is gearresteerd met kinderporno: http://thehill.com/blogs/(...)rrested-on-child?amp
Only the best people.
Ah, het type dat natuurlijk direct wordt gearresteerd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 07:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
WaPo heeft ook nog een mooi fotootje van meneer:
https://www.washingtonpos(...)pornography-charges/
Chris Murphy heeft de politieke motieven om dat te zeggen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 22:56 schreef Kijkertje het volgende:twitter:FoxNewsSunday twitterde op zondag 15-10-2017 om 15:55:02 .@ChrisMurphyCT says U.S. has right to request access to Iran military sites in #IranDeal & no noncompliance ever reported after requests. reageer retweet
Dus hij liegt? Dat terwijl alle betrokken partijen verklaren dat Iran zich aan de afspraken houdt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Chris Murphy heeft de politieke motieven om dat te zeggen.
Ik weet niet of hij liegt maar ik vind zijn mening gewoon weinig relevant.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus hij liegt? Dat terwijl alle betrokken partijen verklaren dat Iran zich aan de afspraken houdt.
De betrokken partijen zijn de vijf permanente leden van de VN Veiligheidsraad plus de EU. Of er Europese landen zijn die de VS hierin steunen is totaal niet relevant.quote:Op maandag 16 oktober 2017 00:48 schreef DeParo het volgende:
Amerika gaat niet alleen staan in de veroordeling van Iran, ongeacht of de beschuldigingen kloppen, veel landen ook in Europa zullen de VS volgen.
Naast het feit dat dit volstrekt relevant is al was het maar om uistraling zitten er nog altijd twee Europese landen in de VN Veiligheidsraad.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De betrokken partijen zijn de vijf permanente leden van de VN Veiligheidsraad plus de EU. Of er Europese landen zijn die de VS hierin steunen is totaal niet relevant.
Duitsland en Frankrijk ja. En die hebben al laten weten achter de deal te blijven staan. En de EU spreekt uit een mond en die wil de deal ook intact laten.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Naast het feit dat dit volstrekt relevant is al was het maar om uistraling zitten er nog altijd twee Europese landen in de VN Veiligheidsraad.
Duitsland? Frankrijk kan zoveel zeggen maar als de Arabische landen dreigen wat lucratieve deals op te zeggen met Frankijk wil ik nog wel eens zien hoe lang Macron dat standpunt volhoudt. De EU spreekt in deze helemaal niet uit een mond daar mogen landen onafhankelijk beslissingen over maken.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Duitsland en Frankrijk ja. En die hebben al laten weten achter de deal te blijven staan. En de EU spreekt uit een mond en die wil de deal ook intact laten.
Duitsland, Frankrijk en het VK hebben laten weten achter de deal te blijven staan. Hetzelfde geldt voor de EU. Deze week wordt de kwestie Iran besproken tijdens een Europese top, maar niets wijst erop dat de EU voornemens is een ander standpunt in te nemen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Duitsland? Frankrijk kan zoveel zeggen maar als de Arabische landen dreigen wat lucratieve deals op te zeggen met Frankijk wil ik nog wel eens zien hoe lang Macron dat standpunt volhoudt. De EU spreekt in deze helemaal niet uit een mond daar mogen landen onafhankelijk beslissingen over maken.
ja, volgens jou is alleen de mening van Israël relevant. Heerlijk onpartijdig.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij liegt maar ik vind zijn mening gewoon weinig relevant.
Dat zullen we nog wel eens zien als het er echt op aankomt en nogmaals Duitsland is geen lid van de VN-Veiligheidsraad.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Duitsland, Frankrijk en het VK hebben laten weten achter de deal te blijven staan. Hetzelfde geldt voor de EU. Deze week wordt de kwestie Iran besproken tijdens een Europese top, maar niets wijst erop dat de EU voornemens is een ander standpunt in te nemen.
Mark my words.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:47 schreef Barbusse het volgende:
Wat een wensdenken zo op de maandagochtend, deparo
Veel nieuws komt daar rechtstreeks van de inlichtingendiensten etc dus ik ben benieuwd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
ja, volgens jou is alleen de mening van Israël relevant. Heerlijk onpartijdig.
Neuh.....ik markeer geen wensdenken.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |