Ik vind de Israelische media over het algemeen geloofwaardig dus ik ga mee in hun beschuldigingen die van hun eigen inlichtingen komen althans naar eigen zeggen enigszins .quote:
Nogmaals; waar is het voordeel te vinden in het eenzijdig terug draaien van een deal waar alle partijen tevreden over zijn?quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:23 schreef DeParo het volgende: [..] Het is niet Trump op een persoonlijke missie jegens Obama, het zijn de Republikeinen die er ook alle belang bij hebben (persoonlijk en politiek) naar hun mening, om deze beslissingen terug te draaien.
Maar niet alle partijen zijn er dus schijnbaar tevreden over.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nogmaals; waar is het voordeel te vinden in het eenzijdig terug draaien van een deal waar alle partijen tevreden over zijn?
Wat jij vind is natuurlijk niet zo relevant. Een internationale deal, ondertekend door meerdere landen, eenzijdig opzeggen heeft wel wat meer nodig dan biased nieuws artikelen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind de Israelische media over het algemeen geloofwaardig dus ik ga mee in hun beschuldigingen die van hun eigen inlichtingen komen althans naar eigen zeggen enigszins .
Het is één van zijn verkiezingsbeloften of dat nou een persoonlijke missie jegens Obama is of niet....quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat denk ik op te maken uit dat citaat dat je plaatst maar misschien bedoel je wat anders?
Ben je nu echt ziende blind? Zelfs binnen de VS is er zware weerstand tegen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar niet alle partijen zijn er dus schijnbaar tevreden over.
Op die manier kan je alle kranten en artikelen als biased uitleggen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat jij vind is natuurlijk niet zo relevant. Een internationale deal, ondertekend door meerdere landen, eenzijdig opzeggen heeft wel wat meer nodig dan biased nieuws artikelen.
En ja, ik zeg biased. Want is al jaren duidelijk dat er in Israel zat mensen zijn te vinden die vinden dat alles wat niet Israel is in het midden oosten een grote glasbak mag zijn.
Alleen kun je daar als internationale supermacht geen beleid op maken.
Waarom zou dat een belofte van hem zijn?quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is één van zijn verkiezingsbeloften of dat nou een persoonlijke missie jegens Obama is of niet....
Maar ook flink wat steun net als toen de deal werd ondertekend er ook zware tegenstand was.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ben je nu echt ziende blind? Zelfs binnen de VS is er zware weerstand tegen.
Idd, en daarom beperk je jezelf niet tot slechts 1 bron. Geen enkel ander nieuwsmedium van enige importantie heeft aanwijzingen kunnen vinden dat Iran zich niet aan haar deel van de afspraak houdt. Blijven beweren dat ze de afspraken niet nakomen terwijl uit alles blijkt dat ze het wel doen riekt naar conspiracy bullshit.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Op die manier kan je alle kranten en artikelen als biased uitleggen.
En? Het is een democratie. Iedere politieke analyst geeft aan dat er geen enkel voordeel aan zit deze deal eenzijdig op te zeggen, muv opportunistische redenen lokaal gezien. Dus; waarom dit doen?quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar ook flink wat steun net als toen de deal werd ondertekend er ook zware tegenstand was.
Om daarna nog harder met de beschuldigende vinger naar "demonisch Iran" te kunnen wijzen als ze zich (terecht) nergens meer iets van aantrekken omdat een deal maken en zich daaraan houden ze exact hetzelfde oplevert als geen deal maken of zich er niet aan houden. Het is een strategie om Iran hoe dan ook te vernietigen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En? Het is een democratie. Iedere politieke analyst geeft aan dat er geen enkel voordeel aan zit deze deal eenzijdig op te zeggen, muv opportunistische redenen lokaal gezien. Dus; waarom dit doen?
Tja waarom belooft Trump zoiets. Anti Obama/ Dems verkiezingsretoriek waar een groot deel van het volk (dat net als Trump ook geen idee heeft wat die deal inhoudt en wat opzegging ervan betekent) intrapt.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou dat een belofte van hem zijn?
Omdat het een populist is.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou dat een belofte van hem zijn?
Dat gaat geen zin hebben als alle andere ondertekenaars aangeven dat er geen reden is voor meer sancties. En al die andere ondertekenaars geven gezien hun reactie wel wat om hun betrouwbaarheid. Ergo: Iran gaat hier economisch gezien niks van voelen, staat zelfs politiek sterker hierdoor en de VS staat meer alleen. Nou, wat een internationaal politiek succes van Trump...quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Om daarna nog harder met de beschuldigende vinger naar "demonisch Iran" te kunnen wijzen als ze zich (terecht) nergens meer iets van aantrekken omdat een deal maken en zich daaraan houden ze exact hetzelfde oplevert als geen deal maken of zich er niet aan houden. Het is een strategie om Iran hoe dan ook te vernietigen.
Ik zeg niet dat het lukt, ik zeg dat het geprobeerd wordtquote:Op zondag 15 oktober 2017 18:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat gaat geen zin hebben als alle andere ondertekenaars aangeven dat er geen reden is voor meer sancties. En al die andere ondertekenaars geven gezien hun reactie wel wat om hun betrouwbaarheid. Ergo: Iran gaat hier economisch gezien niks van voelen, staat zelfs politiek sterker hierdoor en de VS staat meer alleen. Nou, wat een internationaal politiek succes van Trump...
Alle Democraten die donaties hebben ontvangen van Trump zouden dit ook moeten doen. Een makkelijke manier om meer aandacht hieraan te geven.quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Given A Subpoena For All Documents Relating To Assault Allegations
Op reddit had iemand wel een handig lijstje samengesteld:
• Ninni Laaksonen, former Miss Finland. "Trump stood right next to me and suddenly he squeezed my butt" in July 2006.
• Jessica Drake. Said Trump grabbed and kissed her without consent, then offered her 10K for sex in 2006.
• Karena Virginia. Says she was groped by Trump at the U.S. Open in 1998.
• Cathy Heller. Says Trump grabbed her and attempted to kiss her at Mar-a-lago in 1997.
• Summer Zervos. Apprentice contestant says Trump started kissing her and grabbing her breasts, began "thrusting his genitals." 2007.
• Kristin Anderson. Said Trump reached under her skirt and grabbed her vagina through her underwear in the early 1990s.
• Jessica Leeds. Said Trump lifted up the armrest, grabbed her breasts and reached his hand up her skirt in the early 1980s.
• Rachel Crooks. Says she was assaulted by Trump in an elevator in Trump Tower in 2005.
• Mindy McGillivray. Says Trump groped her while she was attending a concert at Mar-a-lago in 2003.
• Natasha Stoynoff. Says Trump pushed her against a wall and jammed his tongue down her throat at Mar-a-lago in 2005.
• Jennifer Murphy. Apprentice contestant says Trump kissed her on the lips after a job interview in 2005.
• Cassandra Searles. Says Trump grabbed her ass and invited her to his hotel room in 2013.
• Temple Taggart McDowell. Former Miss Utah says Trump kissed her directly on the lips the first time she met him in 1997.
• Jill Harth. Says Trump repeatedly sexually harassed her and groped her underneath a table in 1993.
• "Jane Doe". In June, a California woman -- "Jane Doe" - filed a lawsuit alleging that Trump raped her at a party when she was 13 years old.
• Ivana Trump. In a 1992 deposition during their divorce, Trump's first wife described an incident in which she says her then-husband forced her to have sex with him.
Misschien moeten de republikeinse kandidaten de donaties van Trump ook maar ns gaan terugstorten.
Haha ja, aan de Clinton foundation.quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Alle Democraten die donaties hebben ontvangen van Trump zouden dit ook moeten doen. Een makkelijke manier om meer aandacht hieraan te geven.
Dat begrijp ikquote:Op zondag 15 oktober 2017 19:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het lukt, ik zeg dat het geprobeerd wordt
twitter:thehill twitterde op zondag 15-10-2017 om 03:21:05 Psychologists march through New York calling for Trump to be removed from office https://t.co/Pd9XtYQ45z https://t.co/EVpiLF0Orx reageer retweet
twitter:ScottAdamsSays twitterde op zondag 15-10-2017 om 21:45:04 @thehill The anti-Trumpers of the week: Sex criminals, psychologists, unpatriotic kneelers, Little Rocket Man, Cork… https://t.co/2gwBvhcCSz reageer retweet
twitter:FoxNews twitterde op zondag 15-10-2017 om 21:06:45 McMaster: "What I think @POTUS has done is helped us restore our strategic competence." @FoxNewsSunday https://t.co/m8bcTVsUYe reageer retweet
twitter:FoxNewsSunday twitterde op zondag 15-10-2017 om 15:55:02 .@ChrisMurphyCT says U.S. has right to request access to Iran military sites in #IranDeal & no noncompliance ever reported after requests. reageer retweet
quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Haha ja, aan de Clinton foundation.
quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Haha ja, aan de Clinton foundation.
Ah ok.quote:
Geen ander nieuwsmedia van enige importantie heeft enigszins toegang tot Iran om zelf ook maar enigszins te kunnen bepalen wat Iran wel of niet doet. Die toegang hebben Israelische media evenmin. Zo werkt het niet. De Israelische media baseert zich op voornamelijk Israelische inlichtingen en informatie van Israelische autoriteiten. En de media die jij volgt baseert zich op de IAEA en uitspraken van Westerse leiders muv Amerika. Dus sowieso al niet uit alles blijkt dat Iran zich houdt aan dat akkoord.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Idd, en daarom beperk je jezelf niet tot slechts 1 bron. Geen enkel ander nieuwsmedium van enige importantie heeft aanwijzingen kunnen vinden dat Iran zich niet aan haar deel van de afspraak houdt. Blijven beweren dat ze de afspraken niet nakomen terwijl uit alles blijkt dat ze het wel doen riekt naar conspiracy bullshit.
Helemaal niet elke politieke analyst zegt dat, nogmaals dat had je al kunnen zien toen de deal werd ondertekend, Trump volgt hier gewoon de conservatief Republikeinse lijn, op dit gebied zal hij makkelijker steun kunnen vinden (maar nog steeds gespleten), als je denkt dat deze deal universeel als fantastische afspraak werd binnengehaald dan heb je niet Goed opgelet.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En? Het is een democratie. Iedere politieke analyst geeft aan dat er geen enkel voordeel aan zit deze deal eenzijdig op te zeggen, muv opportunistische redenen lokaal gezien. Dus; waarom dit doen?
Om dit regime een hak te zetten, te verzwakken, en uiteindelijk te verdrijven.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Om daarna nog harder met de beschuldigende vinger naar "demonisch Iran" te kunnen wijzen als ze zich (terecht) nergens meer iets van aantrekken omdat een deal maken en zich daaraan houden ze exact hetzelfde oplevert als geen deal maken of zich er niet aan houden. Het is een strategie om Iran hoe dan ook te vernietigen.
Het is een punt dat Trump nooit heeft gesteund, zowel hij als de mensen om hem heen hebben dit als een van de weinige punten altijd consequent veroordeeld, juist omdat het zo'n symbolisch punt is voor de Republikeinen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja waarom belooft Trump zoiets. Anti Obama/ Dems verkiezingsretoriek waar een groot deel van het volk (dat net als Trump ook geen idee heeft wat die deal inhoudt en wat opzegging ervan betekent) intrapt.
Amerika gaat niet alleen staan in de veroordeling van Iran, ongeacht of de beschuldigingen kloppen, veel landen ook in Europa zullen de VS volgen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat gaat geen zin hebben als alle andere ondertekenaars aangeven dat er geen reden is voor meer sancties. En al die andere ondertekenaars geven gezien hun reactie wel wat om hun betrouwbaarheid. Ergo: Iran gaat hier economisch gezien niks van voelen, staat zelfs politiek sterker hierdoor en de VS staat meer alleen. Nou, wat een internationaal politiek succes van Trump...
https://www.axios.com/trumps-four-justices-2497007846.htmlquote:Asked how he comes to that jaw-dropping number, Trump mentions the obvious: he's already replaced Antonin Scalia with Neil Gorsuch, and there are rumors Anthony Kennedy will retire.
"Ok," one source told Trump, "so that's two. Who are the others?"
"Ginsburg," Trump replied. "What does she weigh? 60 pounds?"
"Who's the fourth?" the source asked.
"Sotomayor," Trump said, referring to the relatively recently-appointed Obama justice, whose name is rarely, if ever, mentioned in speculation about the next justice to be replaced. "Her health," Trump explained. "No good. Diabetes."
Heerlijk, zo'n kerel die zichzelf als toppunt van gezondheid ziet en verwacht dat hij de hele wereld zal overleven. De man is een val van de trap of een extra vette hamburger verwijderd van de dood.quote:Op maandag 16 oktober 2017 01:03 schreef Nintex het volgende:
Trump zet in op 4 SCOTUS nominaties.
[..]
https://www.axios.com/trumps-four-justices-2497007846.html
Enter Sandman? #areyoufuckingserioustwitter:FenitN twitterde op zondag 15-10-2017 om 00:54:58 Gillespie has taken stage at the southwest Virginia rally with VP Pence. He walked in to Enter Sandman https://t.co/dAClhSquLr reageer retweet
WaPo heeft ook nog een mooi fotootje van meneer:quote:Op maandag 16 oktober 2017 07:03 schreef Puddington het volgende:
Trump's "onderzoek" naar stemfraude moet even stop gezet worden want een van de onderzoekers is gearresteerd met kinderporno: http://thehill.com/blogs/(...)rrested-on-child?amp
Only the best people.
Ah, het type dat natuurlijk direct wordt gearresteerd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 07:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
WaPo heeft ook nog een mooi fotootje van meneer:
https://www.washingtonpos(...)pornography-charges/
Chris Murphy heeft de politieke motieven om dat te zeggen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 22:56 schreef Kijkertje het volgende:twitter:FoxNewsSunday twitterde op zondag 15-10-2017 om 15:55:02 .@ChrisMurphyCT says U.S. has right to request access to Iran military sites in #IranDeal & no noncompliance ever reported after requests. reageer retweet
Dus hij liegt? Dat terwijl alle betrokken partijen verklaren dat Iran zich aan de afspraken houdt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Chris Murphy heeft de politieke motieven om dat te zeggen.
Ik weet niet of hij liegt maar ik vind zijn mening gewoon weinig relevant.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus hij liegt? Dat terwijl alle betrokken partijen verklaren dat Iran zich aan de afspraken houdt.
De betrokken partijen zijn de vijf permanente leden van de VN Veiligheidsraad plus de EU. Of er Europese landen zijn die de VS hierin steunen is totaal niet relevant.quote:Op maandag 16 oktober 2017 00:48 schreef DeParo het volgende:
Amerika gaat niet alleen staan in de veroordeling van Iran, ongeacht of de beschuldigingen kloppen, veel landen ook in Europa zullen de VS volgen.
Naast het feit dat dit volstrekt relevant is al was het maar om uistraling zitten er nog altijd twee Europese landen in de VN Veiligheidsraad.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De betrokken partijen zijn de vijf permanente leden van de VN Veiligheidsraad plus de EU. Of er Europese landen zijn die de VS hierin steunen is totaal niet relevant.
Duitsland en Frankrijk ja. En die hebben al laten weten achter de deal te blijven staan. En de EU spreekt uit een mond en die wil de deal ook intact laten.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Naast het feit dat dit volstrekt relevant is al was het maar om uistraling zitten er nog altijd twee Europese landen in de VN Veiligheidsraad.
Duitsland? Frankrijk kan zoveel zeggen maar als de Arabische landen dreigen wat lucratieve deals op te zeggen met Frankijk wil ik nog wel eens zien hoe lang Macron dat standpunt volhoudt. De EU spreekt in deze helemaal niet uit een mond daar mogen landen onafhankelijk beslissingen over maken.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Duitsland en Frankrijk ja. En die hebben al laten weten achter de deal te blijven staan. En de EU spreekt uit een mond en die wil de deal ook intact laten.
Duitsland, Frankrijk en het VK hebben laten weten achter de deal te blijven staan. Hetzelfde geldt voor de EU. Deze week wordt de kwestie Iran besproken tijdens een Europese top, maar niets wijst erop dat de EU voornemens is een ander standpunt in te nemen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Duitsland? Frankrijk kan zoveel zeggen maar als de Arabische landen dreigen wat lucratieve deals op te zeggen met Frankijk wil ik nog wel eens zien hoe lang Macron dat standpunt volhoudt. De EU spreekt in deze helemaal niet uit een mond daar mogen landen onafhankelijk beslissingen over maken.
ja, volgens jou is alleen de mening van Israël relevant. Heerlijk onpartijdig.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij liegt maar ik vind zijn mening gewoon weinig relevant.
Dat zullen we nog wel eens zien als het er echt op aankomt en nogmaals Duitsland is geen lid van de VN-Veiligheidsraad.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Duitsland, Frankrijk en het VK hebben laten weten achter de deal te blijven staan. Hetzelfde geldt voor de EU. Deze week wordt de kwestie Iran besproken tijdens een Europese top, maar niets wijst erop dat de EU voornemens is een ander standpunt in te nemen.
Mark my words.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:47 schreef Barbusse het volgende:
Wat een wensdenken zo op de maandagochtend, deparo
Veel nieuws komt daar rechtstreeks van de inlichtingendiensten etc dus ik ben benieuwd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
ja, volgens jou is alleen de mening van Israël relevant. Heerlijk onpartijdig.
Neuh.....ik markeer geen wensdenken.quote:
Maar wel ondertekenaar van de Iran deal. En ik kan je verzekeren dat Merkel zich in deze nooit en te nimmer achter Trump zal scharen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zullen we nog wel eens zien als het er echt op aankomt en nogmaals Duitsland is geen lid van de VN-Veiligheidsraad.
Ik acht het anders volstrekt realistisch in deze specifieke context.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Neuh.....ik markeer geen wensdenken.
En we snappen allemaal dondersgoed waarom, er is heel veel geld te verdienen in Iran.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wel ondertekenaar van de Iran deal. En ik kan je verzekeren dat Merkel zich in deze nooit en te nimmer achter Trump zal scharen.
Met zijn aangekondigde bezoek aan Iran, spuugt Macron Trump in het gezicht. En May heeft ook laten weten de deal intact te willen laten.
En de EU gaat de deal ook niet torpederen.
Valt mee, spreken er slecht Engels, economie is onderontwikkeld en zwaar corrupt. Ik denk dat weinig bedrijven zin hebben grote sommen aan de Revolutionaire Garde af te staan.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En we snappen allemaal dondersgoed waarom, er is heel veel geld te verdienen in Iran.
Dan heb je toch wat gemist, vermoed ik. Er zijn miljarden te verdienen in Iran door het Westen en China.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Valt mee, spreken er slecht Engels, economie is onderontwikkeld en zwaar corrupt. Ik denk dat weinig bedrijven zin hebben grote sommen aan de Revolutionaire Garde af te staan.
Ik niet. Ik zie geen enkele reden voor andere landen om zich net zo onbetrouwbaar op te gaan stellen als de VS in deze. Dat jij je baseert op Israelische media met de claim dat hun nieuws rechtstreeks van Israelische inlichtingendiensten komt (en daarom denkt dat dit nieuws betrouwbaar zou zijn), laat slechts zien dat je naief aanneemt wat je aan wilt nemen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik acht het anders volstrekt realistisch in deze specifieke context.
Zo makkelijk krijg je die miljarden er als Europees land niet uit hoor, sommige projecten zullen wel slagen, over het algemeen zal het vooral een gefrustreerde bende worden.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan heb je toch wat gemist, vermoed ik. Er zijn miljarden te verdienen in Iran door het Westen en China.
Of projecten slagen is minder relevant dan of er voor betaald word. Zo werkt dat nu eenmaal.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zo makkelijk krijg je die miljarden er als Europees land niet uit hoor, sommige projecten zullen wel slagen, over het algemeen zal het vooral een gefrustreerde bende worden.
De Israelische media beweert niet dat andere landen dit gaan doen. Nogmaals het gaat om een context waarin landen mogelijk een keuze moeten maken. En aangezien de strijd tussen Iran en de Arabische landen + Israel steeds heter wordt zal dat op den duur ook gebeuren.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik niet. Ik zie geen enkele reden voor andere landen om zich net zo onbetrouwbaar op te gaan stellen als de VS in deze. Dat jij je baseert op Israelische media met de claim dat hun nieuws rechtstreeks van Israelische inlichtingendiensten komt (en daarom denkt dat dit nieuws betrouwbaar zou zijn), laat slechts zien dat je naief aanneemt wat je aan wilt nemen.
Mag hoor. Maar maakt het geen waarheid.
Is het opblazen van de Iran deal gewoon een dankjewel voor die 100 miljard wapendeal met de Saoudi's?quote:Op maandag 16 oktober 2017 09:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Duitsland? Frankrijk kan zoveel zeggen maar als de Arabische landen dreigen wat lucratieve deals op te zeggen met Frankijk wil ik nog wel eens zien hoe lang Macron dat standpunt volhoudt. De EU spreekt in deze helemaal niet uit een mond daar mogen landen onafhankelijk beslissingen over maken.
Precies en ik zei al zie dat geld er maar eens in volledige aantallen uit te krijgen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Of projecten slagen is minder relevant dan of er voor betaald word. Zo werkt dat nu eenmaal.
Soms heb je geen keuze.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
DeParo heeft blijkbaar niet door dat de rest van de wereld weinig zin heeft om de absurde koerswijzigingen van Trump te volgen.
Nee, jij baseert je mening op Israelische media. Geen reden om in herhaling te vallen. Je bent aan het wensdenken.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Israelische media beweert niet dat andere landen dit gaan doen. Nogmaals het gaat om een context waarin landen mogelijk een keuze moeten maken. En aangezien de strijd tussen Iran en de Arabische landen + Israel steeds heter wordt zal dat op den duur ook gebeuren.
Dat is nou een interessante opmerking, wat gebeurde er korte tijd nadat Trump KSA bezocht en die wapendeal ondertekende, Qatar werd geboycott en ook dat heeft alles met Iran te maken. Je hebt helemaal gelijk dat het ondermijnen van het Iran-akkoord natuurlijk mede wordt gecoordineerd in KSA en waarschijnlijk ook in Israel bijvoorbeeld.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is het opblazen van de Iran deal gewoon een dankjewel voor die 100 miljard wapendeal met de Saoudi's?
Onder andere op de Israelische media, dat klopt, ik weet echt niet wat dat met wensdenken te maken heeft.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, jij baseert je mening op Israelische media. Geen reden om in herhaling te vallen. Je bent aan het wensdenken.
De wereld wordt daar ook niet veiliger door. Maar Israël wil dolgraag oorlog met Iran, om de een of andere reden,quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:16 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het trouwens een rare gedachte dat het opblazen van deze deal als iets goeds wordt gezien wat de wereld veiliger zal maken... Het tegendeel zal juist het resultaat zijn.
Omdat Iran gewoon een zeer gevaarlijke staat is die de regionale en wereldvrede bedreigt, het wegnemen van de sancties heeft die invloed van Iran alleen maar doen laten groeien, enorm.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:16 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het trouwens een rare gedachte dat het opblazen van deze deal als iets goeds wordt gezien wat de wereld veiliger zal maken... Het tegendeel zal juist het resultaat zijn.
Een deal met de VS heeft nu inderdaad geen zin. Die verscheuren het toch als dat zo uitkomt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:16 schreef Barbusse het volgende:
Ik vind het trouwens een rare gedachte dat het opblazen van deze deal als iets goeds wordt gezien wat de wereld veiliger zal maken... Het tegendeel zal juist het resultaat zijn.
Dan hadden ze dat al wel gedaan als ze dat echt hadden gewild.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De wereld wordt daar ook niet veiliger door. Maar Israël wil dolgraag oorlog met Iran, om de een of andere reden,
Natuurlijk niet. Netanyahu wil zich eerder verzekeren van onvoorwaardelijke steun van de VS.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan hadden ze dat al wel gedaan als ze dat echt hadden gewild.
In de Bush-jaren hadden ze die onvoorwaardelijke steun ook Koos.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Netanyahu wil zich eerder verzekeren van onvoorwaardelijke steun van de VS.
Toen had de VS zijn handen vol aan Irak en Afghanistan. Israël had nooit de steun gekregen die het nodig had. Want in z'n uppie oorlog voeren tegen Iran gaat Israël natuurlijk niet doen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
In de Bush-jaren hadden ze die onvoorwaardelijke steun ook Koos.
Dit is pertinente onzin. Iran is niet gevaarlijker dan een SA of Israel in dezen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat Iran gewoon een zeer gevaarlijke staat is die de regionale en wereldvrede bedreigt, het wegnemen van de sancties heeft die invloed van Iran alleen maar doen laten groeien, enorm.
Die had Israel wel degelijk gekregen in die jaren al was het maar om een preventieve aanval uit te voeren, dat waren de jaren dat er duizenden Amerikaanse troepen aan beide kanten van de Iraanse grens lagen, plus de zee, mag worden genoemd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toen had de VS zijn handen vol aan Irak en Afghanistan. Israël had nooit de steun gekregen die het nodig had. Want in z'n uppie oorlog voeren tegen Iran gaat Israël natuurlijk niet doen.
Dat vind ik wel dus.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is pertinente onzin. Iran is niet gevaarlijker dan een SA of Israel in dezen.
Volgens mij ging het over Iran in dit topic.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:29 schreef Ludachrist het volgende:
DeParo die ook altijd alles komt goedpraten zodra het Israël betreft . Dat wordt ook wel een herhaling van zetten op den duur hoor.
quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De wereld wordt daar ook niet veiliger door. Maar Israël wil dolgraag oorlog met Iran, om de een of andere reden,
Precies. Niet alleen worden de verhoudingen in het midden-oosten onnodig nog meer onder druk gezet, ook de diplomatieke onderhandelingsruimte met noord-Korea is nog kleiner geworden dan deze al was (voor zover dat nog mogelijk was dankzij de twitteraar-en-secretary-of-state-saboteur-in-chief)....quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een deal met de VS heeft nu inderdaad geen zin. Die verscheuren het toch als dat zo uitkomt.
Mag je vinden, maar het blijft pertinente onzin.quote:
Dat vind jij pertinente onzin, jouw mening, niet zo realistisch overigens.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mag je vinden, maar het blijft pertinente onzin.
Nee, het gaat over Amerikaanse politiek in dit topic. En Amerikaanse politiek is internationaal gezien niet echt iets om trots op te zijn op het moment...quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij ging het over Iran in dit topic.
Jouw mening, Trump stelt zich wat beter op dan Obama in ieder geval, nu nog het woord bij de daad voegen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, het gaat over Amerikaanse politiek in dit topic. En Amerikaanse politiek is internationaal gezien niet echt iets om trots op te zijn op het moment...
In tegenstelling tot de andere landen, die baseren hun beslissingen op welke visies de medicijnman ziet in het vuur.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Veel nieuws komt daar rechtstreeks van de inlichtingendiensten etc dus ik ben benieuwd.
Nee, jij vind dat Trump zich beter opstelt, want oorlog met Iran is top. Dit begint een beetje eentonig te worden, deparo. Je vind het oke dat de wereld stukje bij beetje onveiliger wordt door Trumps' handelen. Wees er maar trots op.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jouw mening, Trump stelt zich wat beter op dan Obama in ieder geval, nu nog het woord bij de daad voegen.
Ok?quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:36 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de andere landen, die baseren hun beslissingen op welke visies de medicijnman ziet in het vuur.
We hebben allebei een andere kijk op hoe de wereld veilig kan worden, dat zijn meningen en daarvoor kunnen we allebei argumenten aandragen maar het blijven meningen, jij hebt jouw mening over de internationale politiek van Trump en ik heb de mijne maar voorlopig valt het wel mee met het wapengekletter onder Trump of tgv zijn handelingen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, jij vind dat Trump zich beter opstelt, want oorlog met Iran is top. Dit begint een beetje eentonig te worden, deparo. Je vind het oke dat de wereld stukje bij beetje onveiliger wordt door Trumps' handelen. Wees er maar trots op.
De VS kan een land als Irak al niet succesvol "bevrijden" en dan moet het op instigatie van Netanyahu, die openlijk afgevallen word door zijn inlichtingendienst en leger, wel een oorlog met Iran aangaan?quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jouw mening, Trump stelt zich wat beter op dan Obama in ieder geval, nu nog het woord bij de daad voegen.
Irak heeft weinig met Trump te maken toch? En niemand heeft het over een invasie, niemand heeft het zelfs maar over oorlog, je kan Iran ook op andere manieren verslaan dus.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De VS kan een land als Irak al niet succesvol "bevrijden" en dan moet het op instigatie van Netanyahu, die openlijk afgevallen word door zijn inlichtingendienst en leger, wel een oorlog met Iran aangaan?
Noem dat maar beter opstellen. Het lijkt er eerder op dat de VS zichzelf isoleert op deze manier.
Valt wel mee? Serieus?quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ok?
[..]
We hebben allebei een andere kijk op hoe de wereld veilig kan worden, dat zijn meningen en daarvoor kunnen we allebei argumenten aandragen maar het blijven meningen, jij hebt jouw mening over de internationale politiek van Trump en ik heb de mijne maar voorlopig valt het wel mee met het wapengekletter onder Trump of tgv zijn handelingen.
Wat is dat voor kul argument, ik zeg toch helemaal niet dat Trump iets met Irak te maken heeft? Ik zeg dat Iran binnenvallen slechter gaat aflopen dan Irak en dat is al een complete puinzooi.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Irak heeft weinig met Trump te maken toch? En niemand heeft het over een invasie, niemand heeft het zelfs maar over oorlog, je kan Iran ook op andere manieren verslaan dus.
Dat je ziende blind bent. Trump is niet zo terughoudend als het aankomt op het inzetten van Amerikaanse militairen.quote:
Dus? Waar is dat wapengekletter?quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat je ziende blind bent. Trump is niet zo terughoudend als het aankomt op het inzetten van Amerikaanse militairen.
Amerikaanse investeringen en belangen zitten in de Arabische staten plus Israel, Russisch geld zit voornamelijk in Iran, het machtsevenwicht in het voordeel van de eerste genoemde landen houden betekent ook het voorkomen dat grote concurrenten als Rusland en China meer te zeggen krijgen in diezelfde regio. Iran bedreigt de orde die de Amerikaanse invloed in deze regio groot houdt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:49 schreef Re het volgende:
maar wat is de verwachting/voordeel dan mocht de deal opgezegd worden...
Ik snap sowieso de belangen van de VS niet in die regio behalve dan wellicht zij die actief terrorisme hebben gepleegd op amerikaanse bodem, maar dat waren toch voornamelijk sounieten
Ik dacht dat jij zo op de hoogte was van alles wat gebeurde in het midden-oosten?quote:
economische belangen dus... en dus prefereert Trump dat Iran een supermacht wordt met kernwapens... nee ok is snap hemquote:Op maandag 16 oktober 2017 10:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Amerikaanse investeringen en belangen zitten in de Arabische staten plus Israel, Russisch geld zit voornamelijk in Iran, het machtsevenwicht in het voordeel van de eerste genoemde landen houden betekent ook het voorkomen dat grote concurrenten als Rusland en China meer te zeggen krijgen in diezelfde regio. Iran bedreigt de orde die de Amerikaanse invloed in deze regio groot houdt.
Ik zie weinig toegenomen geweld sinds het aantreden van Trump.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij zo op de hoogte was van alles wat gebeurde in het midden-oosten?
Yep. Dit is schijnbaar volkomen logisch.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:53 schreef Re het volgende:
[..]
economische belangen dus... en dus prefereert Trump dat Iran een supermacht wordt met kernwapens... nee ok is snap hem
Iran was een bondgenoot van de VS. De VS (en veel andere landen) accepteren het niet als een bondgenoot ineens de andere kant kiest.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:49 schreef Re het volgende:
maar wat is de verwachting/voordeel dan mocht de deal opgezegd worden...
Ik snap sowieso de belangen van de VS niet in die regio behalve dan wellicht zij die actief terrorisme hebben gepleegd op amerikaanse bodem, maar dat waren toch voornamelijk sounieten
Economische en politieke belangen, het gaat nu eenmaal om een nieuwe macht (Iran+Rusland+China) die de Westerse orde bedreigt, zo zien de Amerikanen dat.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:53 schreef Re het volgende:
[..]
economische belangen dus... en dus prefereert Trump dat Iran een supermacht wordt met kernwapens... nee ok is snap hem
Vreemd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iran was een bondgenoot van de VS. De VS (en veel andere landen) accepteren het niet als een bondgenoot ineens de andere kant kiest.
en dus geven ze Rusland en China vrij spel (en wie weet Europa) om Iran bij te staan als er eenzijdige Amerikaanse sancties komen die dus geen ene fuck impact zullen hebben behalve dat Irsael en haar Arabische vriendjes wat zenuwachtig worden omdat ze potentieel niet de sterkste in de regio meer zullen zijnquote:Op maandag 16 oktober 2017 10:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Economische en politieke belangen, het gaat nu eenmaal om een nieuwe macht (Iran+Rusland+China) die de Westerse orde bedreigt, zo zien de Amerikanen dat.
Dan let je niet op. Onder Trump is de Amerikaanse militaire aanwezigheid in het midden-Oosten toegenomen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie weinig toegenomen geweld sinds het aantreden van Trump.
Idem in Nicaragua, idem in Panama.... De VS laat zich niet voor joker zetten. Dan nog liever oorlog.quote:
China heeft wel wat beters te doen en Rusland heeft het geld niet eens om van Iran een supermacht te maken, die zijn al druk genoeg met Syrie en Oekraine plus een heleboel andere landen, maar je hebt gelijkt dat als Amerika doorpakt het wel strategisch moet gebeuren.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:58 schreef Re het volgende:
[..]
en dus geven ze Rusland en China vrij spel (en wie weet Europa) om Iran bij te staan als er eenzijdige Amerikaanse sancties komen die dus geen ene fuck impact zullen hebben behalve dat Irsael en haar Arabische vriendjes wat zenuwachtig worden omdat ze potentieel niet de sterkste in de regio meer zullen zijn
quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Idem in Nicaragua, idem in Panama.... De VS laat zich niet voor joker zetten. Dan nog liever oorlog.
Vergeet Venezuela niet he?quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Idem in Nicaragua, idem in Panama.... De VS laat zich niet voor joker zetten. Dan nog liever oorlog.
De militaire aanwezigheid. Dus? Wat heeft dat met wapengekletter te maken? Ik wil graag zien dat Iran een stuk veiliger wordt. Het is een prachtig land maar met een verderfelijk regime.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dan let je niet op. Onder Trump is de Amerikaanse militaire aanwezigheid in het midden-Oosten toegenomen.
Het is echt zinloos om met jou een discussie te hebben in dit topic over waar dit topic over gaat he? De enige reden waarom je hier post is omdat je graag ziet dat Iran kapot gaat, ongeacht de consequenties. En dat Trump de wereld weer wat onveiliger maakt neem je met plezier op de koop toe.
Maar een wapendeal met Saudi-Arabië, het meest verderfelijke regime in de regio is geen probleem natuurlijk...quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
De militaire aanwezigheid. Dus? Wat heeft dat met wapengekletter te maken? Ik wil graag zien dat Iran een stuk veiliger wordt. Het is een prachtig land maar met een verderfelijk regime.
Als Saudi-Arabie in een burgeroorlog aangewakkerd door Iran verzeild raakt, nou, liever niet zeg.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:03 schreef Blik het volgende:
[..]
Maar een wapendeal met Saudi-Arabië, het meest verderfelijke regime in de regio is geen probleem natuurlijk...
Die westerse Israël-fanboys zijn vaak enge radicaaltjes.quote:Op maandag 16 oktober 2017 10:29 schreef Ludachrist het volgende:
DeParo die ook altijd alles komt goedpraten zodra het Israël betreft . Dat wordt ook wel een herhaling van zetten op den duur hoor.
Als je maar lang genoeg roept dat iemand radicaal is dan kan je op den duur de beeldvorming ook echt beinvloeden inderdaad.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die westerse Israël-fanboys zijn vaak enge radicaaltjes.
Maar andersom is natuurlijk zwaar ok.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als Saudi-Arabie in een burgeroorlog aangewakkerd door Iran verzeild raakt, nou, liever niet zeg.
Sowieso is die gekke liefde voor Israël eigenlijk wel een bizar iets.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die westerse Israël-fanboys zijn vaak enge radicaaltjes.
quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:10 schreef speknek het volgende:
https://twitter.com/wolfenstein/status/919684333207568385
Als je Iran een beetje kent had je geweten dat dit land niet zo heel snel in een burgeroorlog verzeild zal raken.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar andersom is natuurlijk zwaar ok.
Hoezo? Sommige mensen waarderen een beetje democratie en vrijheid in een regio gekenmerkt door geweld en dictaturen. Dat staat voorop in deze.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Sowieso is die gekke liefde voor Israël eigenlijk wel een bizar iets.
Zulke landen vind je op wel meer plekken op de wereld, maar daar maakt weer niemand zich druk om.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoezo? Sommige mensen waarderen een beetje democratie en vrijheid in een regio gekenmerkt door geweld en dictaturen. Dat staat voorop in deze.
Maar niet in deze regio.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zulke landen vind je op wel meer plekken op de wereld, maar daar maakt weer niemand zich druk om.
Roflolz. Dat zeiden ze van Irak en Libie ook Vergeef me als ik je gewoonweg niet geloof hierinquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je Iran een beetje kent had je geweten dat dit land niet zo heel snel in een burgeroorlog verzeild zal raken.
Iran is een veel natuurlijker land met een wat vanzelfsprekende nationale identiteit ongeacht de vele etnische groepen binnen de landsgrenzen dat is in de landen die jij noemt niet het geval.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Roflolz. Dat zeiden ze van Irak en Libie ook Vergeef me als ik je gewoonweg niet geloof hierin
Nou ja, het blijft natuurlijk wel een land waar de scheiding van kerk en staat ver te zoeken in.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoezo? Sommige mensen waarderen een beetje democratie en vrijheid in een regio gekenmerkt door geweld en dictaturen. Dat staat voorop in deze.
Wat staat er in die tweet? Mijn telefoon weigert die tweet te openen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:10 schreef speknek het volgende:
https://twitter.com/wolfenstein/status/919684333207568385
Valt wel mee toch.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou ja, het blijft natuurlijk wel een land waar de scheiding van kerk en staat ver te zoeken in.
Ach, het is net als met Noord Korea. Gewoon wat strategische bommetjes op Kim Jung Un Dos Tres en lanceerinstallaties gooien en klaar. Maximaal een paar uurtjes en alles is pais en vree. Beetje het pre-WOI denken: "a good war will clean up all the wrongs in this world and we'll all be home by Christmas"...quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ah, leuk, de discussie van gisteren wordt nog eens dunnetjes overgedaan
Wat een middelbare school opvattingen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ach, het is net als met Noord Korea. Gewoon wat strategische bommetjes op Kim Jung Un Dos Tres en lanceerinstallaties gooien en klaar. Maximaal een paar uurtjes en alles is pais en vree. Beetje het pre-WOI denken: "a good war will clean up all the wrongs in this world and we'll all be home by Christmas"...
Dat klopt ja. Die hou jij er idd op na.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat een middelbare school opvattingen.
Reddit is door ontploft.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:10 schreef speknek het volgende:
https://twitter.com/wolfenstein/status/919684333207568385
quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:10 schreef speknek het volgende:
https://twitter.com/wolfenstein/status/919684333207568385
There is only ONE side.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat staat er in die tweet? Mijn telefoon weigert die tweet te openen.
Werkelijk? Linje?quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
There is only ONE side.
En er is werkelijk iemand aan het jammeren dat zulke spellen misschien tot geweld tegen Triumpanzees gaat leiden.
Iemand?, op Reddit 1000-en en 1000-en.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:25 schreef Ulx het volgende:
En er is werkelijk iemand aan het jammeren dat zulke spellen misschien tot geweld tegen Triumpanzees gaat leiden.
Ik Hoop het niet zeg. Zou weggegooid geld zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat klopt ja. Die hou jij er idd op na.
Dan is het toch wel tamelijk triest met je gesteld.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Iemand?, op Reddit 1000-en en 1000-en.
Daar kom ik niet.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Iemand?, op Reddit 1000-en en 1000-en.
Ik ook normaal niet, maar op een ander forum werden er screenshots gepost en linkjes neergezet.quote:
"Very fine people"......quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:29 schreef Ulx het volgende:
Check deze:
https://twitter.com/chaoschaos111/status/919695485048426498
Doe er wat aan, zou ik zeggen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik Hoop het niet zeg. Zou weggegooid geld zijn.
Nu lopen er op dit forum ook gewoon wat nazi's rond he. Tis niet alsof het verrassend is.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
Wel een wat vreemde tendens. Je ziet dat op dit forum ook gebeuren. Users die om de een of andere reden de neiging voelen om nazi's in bescherming te nemen.
quote:Democrats accused President Trump of trying to sabotage the nation’s health-care system through his decision to halt payments to insurers meant to shore up the system, while Republicans countered Sunday that Trump is just pushing for a hard bargain.
Trump’s decision, announced Friday after months of criticizing the payments as an insurance industry bailout, will throw in doubt the private insurance exchanges that are part of the Affordable Care Act. Democrats vowed to use year-end negotiations on the federal agency budgets as a leverage point to reinstate the payments, vowing to pin the political blame on Republicans if premiums skyrocket next year.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.washingtonpos(...)government-shutdown/Carpe Libertatem
quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:35 schreef speknek het volgende:
Ik hoop dat in plaats van "nicht schiesse meine leben", de nazi's in Wolfenstein straks roepen "aber ihre E-mails". Dat zal wel mooi cathartisch zijn als ik de kettingzaag erin zet.
Omdat antisemitisme zowel joden als moslims bevat omdat beide groepen semieten zijn? Ik doe eens een gok. Het doel heiligt de middel namelijk, en het verklaart veel..quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
Wel een wat vreemde tendens. Je ziet dat op dit forum ook gebeuren. Users die om de een of andere reden de neiging voelen om nazi's in bescherming te nemen.
Godverdommequote:Op maandag 16 oktober 2017 11:35 schreef speknek het volgende:
Ik hoop dat in plaats van "nicht schiesse meine leben", de nazi's in Wolfenstein straks roepen "aber ihre E-mails". Dat zal wel mooi cathartisch zijn als ik de kettingzaag erin zet.
quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:35 schreef speknek het volgende:
Ik hoop dat in plaats van "nicht schiesse meine leben", de nazi's in Wolfenstein straks roepen "aber ihre E-mails". Dat zal wel mooi cathartisch zijn als ik de kettingzaag erin zet.
Verontrustend.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Omdat antisemitisme zowel joden als moslims bevat omdat beide groepen semieten zijn? Ik doe eens een gok. Het doel heiligt de middel namelijk, en het verklaart veel..
Dankquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
There is only ONE side.
En er is werkelijk iemand aan het jammeren dat zulke spellen misschien tot geweld tegen Triumpanzees gaat leiden.
Mortyr 2093-1944 heb ik me ook goed mee vermaakt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verontrustend.
Wel bizar dat mensen plots aanstoot nemen aan fucking Wolfenstein. En for the record: nazi's kapot knallen blijft awesome.
We hebben nu een bedenkelijk niveau bereikt dus we spreken vast later nog wel eens. Jammer dat we toch geen normale discussie kunnen voeren en consequent in vervelende bewoordingen vervallen.quote:
Ik zal erop letten als ik straks de nieuwe Wolfenstein opstartquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:35 schreef speknek het volgende:
Ik hoop dat in plaats van "nicht schiesse meine leben", de nazi's in Wolfenstein straks roepen "aber ihre E-mails". Dat zal wel mooi cathartisch zijn als ik de kettingzaag erin zet.
Maar die mag ik in Wolfenstein The New Colossus wel doodschieten, toch? Of komt er een element waarin ik mag vragen of ze de vlag respecteren?quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:43 schreef Ulx het volgende:
Ook onder nazi's had je goede mensen hoor. Die respecteerden de vlag nog.
Vooral de Confederale vlag respecteren zequote:Op maandag 16 oktober 2017 11:43 schreef Ulx het volgende:
Ook onder nazi's had je goede mensen hoor. Die respecteerden de vlag nog.
Wordt de Confederale vlag trouwens gezien als disrespect voor de vlag die de VS nu heeft?quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vooral de Confederale vlag respecteren ze
Niet door rechts. Terwijl het gewoon een vlag is die symbool staat voor verraad, slavernij en onderdrukking maar goed, da's ok als het slachtoffer niet blank is.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wordt de Confederale vlag trouwens gezien als disrespect voor de vlag die de VS nu heeft?
Het is gewoon schandalig dat een klassieke franchise als Wolfenstein nu ineens misbruikt wordt voor Antifa propaganda.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar die mag ik in Wolfenstein The New Colossus wel doodschieten, toch? Of komt er een element waarin ik mag vragen of ze de vlag respecteren?
Hehehequote:Op maandag 16 oktober 2017 11:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is gewoon schandalig dat een klassieke franchise als Wolfenstein nu ineens misbruikt wordt voor Antifa propaganda.
Sort of. Taking a knee maakt het eenvoudiger om een nazi af te knallen met een sniper rifle.quote:
Dit doen we met nazi's.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:59 schreef HendrikV het volgende:
Nazi. Heel amerika zit vol met nazis.
Heel de wereld zit vol met nazis, overal nazis.
Wat een leuk woord is het ook Nazi.
Best leuke jongens als je wat vaker met ze omgaat.
Koos mede nazi van me alles kits?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit doen we met nazi's.
[ afbeelding ]
Euh, ik denk dat je dit topic verwart met je poeziealbum.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:59 schreef HendrikV het volgende:
Nazi. Heel amerika zit vol met nazis.
Heel de wereld zit vol met nazis, overal nazis.
Wat een leuk woord is het ook Nazi.
Best leuke jongens als je wat vaker met ze omgaat.
Waarom zou je dan ook met een hakenkruis op je arm willen rondlopenquote:Op maandag 16 oktober 2017 13:06 schreef Puddington het volgende:
Ook laatst in Seattle:
https://media.giphy.com/media/uneHKxtLjmbeg/giphy.gif
Dan verdien je eigenlijk ook gewoon een stomp voor je harses.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je dan ook met een hakenkruis op je arm willen rondlopen
Als de leider van je land zegt dat het oké is dan kan ik me voorstellen dat je toch eerder geneigd bent om daarmee rond te lopen. Je wordt geaccepteerd, waarom zou je het verbergen?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je dan ook met een hakenkruis op je arm willen rondlopen
Nee hoor. Je hebt je handen gewoon thuis te houden. Links terroristje van me.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan verdien je eigenlijk ook gewoon een stomp voor je harses.
Ja, enig.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ah, leuk, de discussie van gisteren wordt nog eens dunnetjes overgedaan
Hoe denk je dat nazi's anders hun doel bereiken? Even beleefd vragen of ze een etnische zuivering mogen houden?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:19 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Nee hoor. Je hebt je handen gewoon thuis te houden. Links terroristje van me.
Waar heb jij het over ? Die enkele kale kop die wil ons allen gaan omleggen ?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:20 schreef Puddington het volgende:
[..]
Hoe denk je dat nazi's anders hun doel bereiken? Even beleefd vragen of ze een etnische zuivering mogen houden?
Sneeuwvlokje gespot.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:19 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Nee hoor. Je hebt je handen gewoon thuis te houden. Links terroristje van me.
Hij verheerlijkt een regime dat aan 20 miljoen mensen het leven gekost heeft en identificeert zich met een ideologie die genocide niet schuwt om hun doel te bereiken. Pacifistische nazi's vind je niet, tubs.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:21 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Waar heb jij het over ? Die enkele kaale kop die wil ons allen gaan omleggen ?
Hoe zie je dat voor je ?
Daar gaat het ze waarschijnlijk ook om. Lekker huilen dat ze door "Fat Left wing Fascist Domestic Terrorists Group"(niet mijn woorden) op hun smoel gerost zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan verdien je eigenlijk ook gewoon een stomp voor je harses.
Nogmaals u had het over zuiveringen hoe zie je dat voor je ? 150 neos die ff nederland gaan zuiveren van 4miljoen buitenlanders (noem maar ff wat) ? En dan moeten ze ook nog eerst langs een groot gedeelte van de hollanders. Ik zie het allemaal niet gebeuren sorry.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:23 schreef Puddington het volgende:
[..]
Hij verheerlijkt een regime dat aan 20 miljoen mensen het leven gekost heeft en identificeert zich met een ideologie die genocide niet schuwt om hun doel te bereiken. Pacifistische nazi's vind je niet, tubs.
Hoeveel mensen heeft mao omgebracht ? Ik kan me niet ontrekken aan het idee dat als ik met een mao t shirt rond loopt jij me niet een knal verkoopt. Hamer en sikkel idem.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:23 schreef Puddington het volgende:
[..]
Hij verheerlijkt een regime dat aan 20 miljoen mensen het leven gekost heeft en identificeert zich met een ideologie die genocide niet schuwt om hun doel te bereiken. Pacifistische nazi's vind je niet, tubs.
Figuren die willens en wetens een stroming aanhangen die erop gebrand was om alle joden uit te roeien, verdienen gewoon klappen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:22 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Ik ben een sneeuwvlok omdat ik tegen het gebruik van geweld ben ?
Ok.
Nogmaals daar ging het niet over. Ik ben een sneeuwvlok omdat ik tegen het gebruik van geweld ben ?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Figuren die willens en wetens een stroming aanhangen die erop gebrand was om alle joden uit te roeien, verdienen gewoon klappen.
Zie jij maoisten door de straten van Charlottesville marcheren?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:27 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Hoeveel mensen heeft mao omgebracht ? Ik kan me niet ontrekken aan het idee dat als ik met een mao t shirt rond loopt jij me niet een knal verkoopt. Hamer en sikkel idem.
Hypocriet bende
Het was vooral een oorlog die slavische slachtoffers heeft gemaakt in overgrote meerderheid christenen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Figuren die willens en wetens een stroming aanhangen die erop gebrand was om alle joden uit te roeien, verdienen gewoon klappen.
Je bent een sneeuwvlok omdat je tegen het gebruik van geweld tegen nazi's bent.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:30 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Nogmaals daar ging het niet over. Ik ben een sneeuwvlok omdat ik tegen het gebruik van geweld ben ?
Klopt. In het oosten woonde namelijk ondervolk, aldus Hitler. En daar mocht je dus gewoon genocide op plegen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:32 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Het was vooral een oorlog die slavische slachtoffers heeft gemaakt in overgrote meerderheid christenen.
Ik vraag wat , krijg geen antwoord en een vraag terug.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:30 schreef Puddington het volgende:
[..]
Zie jij maoisten door de straten van Charlottesville marcheren?
Ook dat zeg ik niet. Ik vroeg me af of de mensen die voor geweld zijn hier. Dat ook vinden bij iemand met een tshirt van mao of de hamer en sikkel.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:33 schreef xpompompomx het volgende:
Ik kan me trouwens niet aan de indruk onttrekken dat het aantal bewonderaars van Mao heden ten dage wereldwijd nogal laag is tegenwoordig en dat aantal zal nog wel aan het dalen zijn ook. Beetje slapjes om dan ook weer te beginnen met "ja maar Mao was ook erg!1"
Het communisme is een waardeloze stroming, dat zonder meer. Maar anders dan het nazisme, roept het niet op tot massamoord. Iemand die rondloopt in een t-shirt met daarop een hamer en sikkel pleit dan ook niet voor het vermoorden van miljoenen mensen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:37 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Ook dat zeg ik niet. Ik vroeg me af of de mensen die voor geweld zijn hier. Dat ook vinden bij iemand met een tshirt van mao of de hamer en sikkel.
Zou jij iemand met kleding die refereerd naar een genocide pleger/staat/organisatie willen slaan ? Of geld dat alleen voor nazis.
quote:Puerto Ricanen vertrekken massaal naar vasteland
De luchthaven van San Juan is ramvol. Eilandbewoners, met een enkeltje naar het Amerikaanse vasteland op zak, hebben ladingen koffers meegenomen. Hun intentie is duidelijk: zij komen voorlopig niet meer terug.
Vier weken nadat orkaan Maria een spoor van vernieling achterliet, is de nood nog altijd hoog op Puerto Rico. Een derde van de bevolking moet het zonder drinkwater stellen en 85 procent van de eilandbewoners heeft nog altijd geen stroom. De meeste ziekenhuizen draaien op noodgeneratoren en kunnen daardoor maar beperkte voorzieningen aanbieden.
Het officiële dodental staat nu op 48 en loopt gestaag op. Toen de orkaan over het eiland trok, stierven zestien Puerto Ricanen. Nu overlijden de eilandbewoners door vervuild water of een gebrek aan medicijnen en andere medische voorzieningen.
Ondertussen geeft Washington voortdurend wisselende signalen af. Het Congres maakte tientallen miljarden vrij voor getroffen Amerikaanse gebieden, waarvan een groot deel bestemd is voor Puerto Rico, terwijl president Trump suggereerde dat de Puerto Ricanen de problemen aan zichzelf te wijten hebben en dat de militairen en andere federale hulpverleners "niet voor altijd" kunnen blijven. (Hoewel ze volgens de wet verplicht zijn een aangenomen klus altijd af te maken - bp)
Na de Spaans-Amerikaanse oorlog kwam Puerto Rico in 1898 in Amerikaanse handen. De Jones Act van 1917 gaf de Puerto Ricanen weliswaar het Amerikaanse staatsburgerschap, maar ze mochten niet meestemmen in presidentsverkiezingen en kregen ook geen vertegenwoordiging in het Congres.
Een tweede Jones Act (onlangs tijdelijk opgeschort, maar inmiddels weer van kracht) legde Puerto Rico in 1920 ook economische beperkingen op: alleen schepen onder Amerikaanse vlag en met een Amerikaanse bemanning mogen goederen vervoeren tussen havens in de Verenigde Staten. In praktijk betekent dat de Puerto Ricanen al hun goederen van het Amerikaanse vasteland moeten importeren. Volgens de Federal Reserve Bank of New York hindert juist dit de economische ontwikkeling van het eiland.
meer: https://nos.nl/artikel/21(...)aar-is-nu-bruin.html
Dit is idd nog erger dan Katrinaquote:Op maandag 16 oktober 2017 13:46 schreef brokjespoes het volgende:
En dit zat er natuurlijk aan te komen:
[..]
Have a good time!quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:46 schreef brokjespoes het volgende:
En dit zat er natuurlijk aan te komen:
[..]
Kom je ze nog vaak tegen, die volgelingen van Stalin en Mao?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:46 schreef HendrikV het volgende:
Op basis van een top-tien zou Hitler ‘slechts’ op de derde plek staan. Hij moet twee communistische dictators boven zich dulden: de Russische Jozef Stalin, die verantwoordelijk is voor 23 miljoen doden en de Chinese Mao Zedong, de man die 78 miljoen Chinezen de dood injoeg met zijn communistische revoluties die De Grote Sprong Voorwaarts en de Culturele Revolutie worden genoemd.
Maar niks aan de hand hoor met het communisme beetje vreemd das alles.
Hitler begon WO2. Ergens tussen de 60 en 100 miljoen doden.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:46 schreef HendrikV het volgende:
Op basis van een top-tien zou Hitler ‘slechts’ op de derde plek staan. Hij moet twee communistische dictators boven zich dulden: de Russische Jozef Stalin, die verantwoordelijk is voor 23 miljoen doden en de Chinese Mao Zedong, de man die 78 miljoen Chinezen de dood injoeg met zijn communistische revoluties die De Grote Sprong Voorwaarts en de Culturele Revolutie worden genoemd.
Ik zie vaker kleding wat naar hun wijst. Als naar adolf ja. Wij allen waarschijnlijk.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kom je ze nog vaak tegen, die volgelingen van Stalin en Mao?
Zo werkt het niet lieve schat.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hitler begon WO2. Ergens tussen de 60 en 100 miljoen doden.
Pubers met shirtjes van Che?quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:52 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Ik zie vaker kleding wat naar hun wijst. Als naar adolf ja. Wij allen waarschijnlijk.
Ik heb werkelijk nog nooit iemand zien lopen in een t-shirt met daarop de kop van Mao. En ik heb al helemaal nooit een demonstratie gezien waarbij de deelnemers Mao en het communisme verheerlijken.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:52 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Ik zie vaker kleding wat naar hun wijst. Als naar adolf ja. Wij allen waarschijnlijk.
Mao en de hamer en sikkel. Zoals ik al 3x eerder aangeef.quote:
Natuurlijk wel.quote:
Nogmaals, toon mij een betoging waarbij deelnemers actief het communistische gedachtegoed uitdragen en Mao vereren.quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:55 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Mao en de hamer en sikkel. Zoals ik al 3x eerder aangeef.
Ook gewoon een ordinaire massa moordenaar die Che met zijn grote vriend Castro.
23 miljoen is wel echt een van de hoogste schattingen die je ziet qua Sovjet-slachtoffers. Dan nemen ze alle indirecte doden onder Stalin mee (dus slachtoffers van een hongersnood), gaan ze er vanuit dat iedereen die naar de Gulag is gestuurd ook daadwerkelijk is overleden en pakken ze daarnaast een behoorlijk hoog aantal doden tijdens de zuiveringen.quote:
quote:Op maandag 16 oktober 2017 13:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Jezus mensen, ga is ff lekker ergens anders over nazi's, WO2 en MAO jankstralen.
wat hij quotequote:
Het is dat ik niet van de conspiracy-theorieën en false flag-geroep ben, anders had ik deze daar toch echt onder moeten laten vallen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 14:37 schreef Barbusse het volgende:
Even iets anders, en iets behoorlijk verrassends: Sessions Confounds Critics By Aiding Murder Prosecution In LGBTQ Case.
Weet niet of dit al langs was gekomen...
idemquote:
Ja, ik had hetzelfdequote:Op maandag 16 oktober 2017 14:45 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het is dat ik niet van de conspiracy-theorieën en false flag-geroep ben, anders had ik deze daar toch echt onder moeten laten vallen.
Och, wat moet Mikey toch een plezier hebben in z'n werk. De hele dag naar pussygrabber Trump luisteren, en hopen dat god je geduld beloont.quote:Mayer cited a longtime Trump associate as saying the president likes to keep Pence in check. Mayer reported that Trump often mocks Pence's conservative views, like his desire to see Roe v. Wade, the Supreme Court decision that effectively granted women the right to abortion, overturned.
When a legal scholar pointed out to Trump and Pence in a meeting that even if the case was overturned, many states would legalize abortion on their own, Trump ribbed Pence, according to Mayer.
"You see? You’ve wasted all this time and energy on it, and it’s not going to end abortion anyway," Trump said, according to Mayer.
Mayer reports that when the topic of rights for gay US citizens came up, Trump pointed to Pence and said, "Don’t ask that guy — he wants to hang them all!"
Even the social conservative Trump mocks Pence's old-school ways, according to Mayer. When visitors come to see Trump after meeting Pence, the president will ask, "Did Mike make you pray?"
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-10-2017 om 14:49:27 Dem Senator Schumer hated the Iran deal made by President Obama, but now that I am involved, he is OK with it. Tell that to Israel, Chuck! reageer retweet
Hoop "thanks Obama" antwoorden eronder.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-10-2017 om 14:57:50 The U.S. has gained more than 5.2 trillion dollars in Stock Market Value since Election Day! Also, record business enthusiasm. reageer retweet
Het fiscale nieuwe jaar is begin deze maand ingegaan, dus van 1 oktober.quote:Op maandag 16 oktober 2017 15:01 schreef clumsy_clown het volgende:Hoop "thanks Obama" antwoorden eronder.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 16-10-2017 om 14:57:50 The U.S. has gained more than 5.2 trillion dollars in Stock Market Value since Election Day! Also, record business enthusiasm. reageer retweet
quote:The White House on Thursday announced the selection of Kathleen Hartnett White of Texas to serve as chair of the Council on Environmental Quality. White served under former Texas Gov. Rick Perry, now Trump’s energy secretary, for six years on a commission overseeing the state environmental agency.
White was fiercely critical of what she called the Obama administration’s “imperial EPA” and pushed back against stricter limits on air and water pollution. She is a senior fellow at the Texas Public Policy Foundation, a conservative think tank that has received funding from fossil-fuel companies that include Koch Industries, ExxonMobil and Chevron.
In a 2014 policy paper titled “Fossil Fuels: The Moral Case,” White praised the burning of coal and petroleum for “vastly improved living conditions across the world” and credited fossil fuels with ending slavery.
She also likened the work of mainstream climate scientists to “the dogmatic claims of ideologues and clerics.” White is a member of the CO2 Coalition, a group that seeks to educate “thought leaders, policy makers, and the public about the important contribution made by carbon dioxide to our lives and the economy.”
In an op-ed published in The Hill newspaper last year, White took aim at Obama-era policies that sought to slow global warming by limiting carbon emissions from coal-fired power plants. Climate scientists point to the rising concentrations of carbon emitted into the atmosphere through burning fossil fuels with a corresponding increase in global average temperatures.
“The truth is that our bodies, blood and bones are built of carbon!” White wrote. “Carbon dioxide is a necessary nutrient for plant life, acting as the catalyst for the most essential energy conversion process on planet earth: photosynthesis. Carbon dioxide is an odorless, invisible, harmless and completely natural gas lacking any characteristic of a pollutant.”
A native of Kansas, White holds degrees from Stanford University in East Asian studies and comparative literature.
White House spokeswoman Kelly Love said White is “eminently qualified.”
“Her nomination was cleared by the Office of Government Ethics,” Love said. “We look forward to Mrs. White being confirmed.”
The Council on Environmental Quality coordinates federal environmental efforts and works with agencies and White House offices in the development of environmental policies and initiatives. According to its congressional mandate, the council is to “encourage productive and enjoyable harmony between man and his environment” and promote “efforts which will prevent or eliminate damage to the environment and biosphere.”
Environmental groups and Democrats quickly criticized White’s pending nomination, which will require confirmation by the Republican-controlled Senate.
Christy Goldfuss, who chaired the Council on Environmental Quality under President Barack Obama, said White’s alliance with the fossil fuel industry “makes her unfit to hold the highest environmental post in the government to advise the president on the real moral threat to our county: climate change.” Goldfuss is a vice president of energy and environmental policy at the left-leaning Center for American Progress.
Sierra Club Executive Director Michael Brune called White’s selection “outrageous.”
“The nomination of Kathleen Hartnett White is the nightmare scenario for anyone who wants clean air and clean water,” he said. “Her record makes clear she is completely ready and willing to sell out the health of our kids to corporate polluters.”
Ja maar Soros!quote:
Dat is datzelfde maffe mens dat beweert dat fossiele brandstoffen een einde hebben gemaakt aan slavernij.quote:Op maandag 16 oktober 2017 15:19 schreef Ericr het volgende:
Weer een toppertje er bij, mooi. CO2 is good!
quote:The Danger of President Pence
Trump’s critics yearn for his exit. But Mike Pence, the corporate right’s inside man, poses his own risks.
On September 14th, the right-wing pundit Ann Coulter, who last year published a book titled “In Trump We Trust,” expressed what a growing number of Americans, including conservatives, have been feeling since the 2016 election. The previous day, President Trump had dined with Democratic leaders at the White House, and had impetuously agreed to a major policy reversal, granting provisional residency to undocumented immigrants who came to America as children. Republican legislators were blindsided. Within hours, Trump disavowed the deal, then reaffirmed it. Coulter tweeted, “At this point, who doesn’t want Trump impeached?” She soon added, “If we’re not getting a wall, I’d prefer President Pence.” (New Yorker).
Was tijdelijk overgeplaatst van z'n functie bij het Office of Special Counsel. Denk niet dat je de Trump administratie iets kan verwijten in dit geval. Het OSC werd opgericht om de onpartijdigheid van de civil service te beschermen (was een reactie op acties van de Nixon administratie)quote:Op maandag 16 oktober 2017 07:03 schreef Puddington het volgende:
Trump's "onderzoek" naar stemfraude moet even stop gezet worden want een van de onderzoekers is gearresteerd met kinderporno: http://thehill.com/blogs/(...)rrested-on-child?amp
Only the best people.
quote:Op maandag 16 oktober 2017 15:19 schreef Ericr het volgende:
Weer een toppertje er bij, mooi. CO2 is good!
Even een quote uit dat artikel:quote:Op maandag 16 oktober 2017 14:37 schreef Barbusse het volgende:
Even iets anders, en iets behoorlijk verrassends: Sessions Confounds Critics By Aiding Murder Prosecution In LGBTQ Case.
Weet niet of dit al langs was gekomen...
En 'what about' alle andere hate crime slachtoffers? Dan is er nog veel werk aan de winkel!quote:Sessions added: “We have and will continue to enforce hate crime laws aggressively and appropriately where transgendered individuals are victims.”
quote:The number of hate crimes rose across the United States in 2016, marking the first time in over a decade that the country has experienced consecutive annual increases in crimes targeting people based on their race, religion, sexuality, disability or national origin.
Data collected by the Center for the Study of Hate and Extremism at California State University, San Bernardino, and provided exclusively to HuffPost, shows hate crimes rose about 5 percent from 2015 to 2016.
The study, authored by Professor Brian Levin, is seen as a reliable predictor of official FBI hate crime statistics, released each year in November. Levin’s 2016 findings amount to the most comprehensive hate crime data to date for the divisive election year, and back up alarming anecdotal evidence of emboldened bigotry in America.
According to Levin, the study found “nearly identical” increases in hate crimes across two separate data sets.
Tja, best mogelijk dat we meer biodiversiteit en meer biomassa zouden hebben als de atmosfeer meer CO2 zou bevatten, geen idee wat de "optimale" hoeveelheid zou zijn. Probleem is niet de hoeveelheid CO2, maar de verandering van die hoeveelheid en de snelheid waarmee die zich voltrekt. Als de atmosfeer de laatste 100.000 jaren bvb 800 ppm CO2 had bevat, dan zouden we daaraan aangepast zijn, woonden veel meer mensen in het hoge noorden, en was een snelle daling even problematisch als de huidige stijging.quote:Op maandag 16 oktober 2017 15:19 schreef Ericr het volgende:
Weer een toppertje er bij, mooi. CO2 is good!
Nee hoor, die vrouw verkondigt totale flauwekulquote:Op maandag 16 oktober 2017 16:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tja, best mogelijk dat we meer biodiversiteit en meer biomassa zouden hebben als de atmosfeer meer CO2 zou bevatten, geen idee wat de "optimale" hoeveelheid zou zijn. Probleem is niet de hoeveelheid CO2, maar de verandering van die hoeveelheid en de snelheid waarmee die zich voltrekt. Als de atmosfeer de laatste 100.000 jaren bvb 800 ppm CO2 had bevat, dan zouden we daaraan aangepast zijn, woonden veel meer mensen in het hoge noorden, en was een snelle daling even problematisch als de huidige stijging.
quote:Trump Keeps Getting Mad When He Finds Out What His Policies Actually Do
Here in the Fake News Media, we spend a lot of time documenting all the ways in which Donald Trump’s “populism” is a lie. (The president isn’t a self-made titan of business so much as a trust-fund kid turned con artist; his administration isn’t pro-worker, only pro-boss; far from “draining the swamp,” he’s flooding it with raw sewage.)
But there is one sense in which Trump is genuinely a man of the people — or, more precisely, of a certain subsegment of said people: Like millions of ordinary Americans, Donald Trump watches a lot of Fox News, but isn’t really interested in politics.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://nymag.com/daily/in(...)his-policies-do.htmlCarpe Libertatem
Alvast een tvp voor de reactie crystal_meth, als hij iets over natuur- of scheikunde zegt is er meestal wel een behoorlijke onderbouwing.quote:Op maandag 16 oktober 2017 17:00 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nee hoor, die vrouw verkondigt totale flauwekul
Oh, maar ik ben het in grote lijnen wel met hem eens hoorquote:Op maandag 16 oktober 2017 17:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alvast een tvp voor de reactie crystal_meth, als hij iets over natuur- of scheikunde zegt is er meestal wel een behoorlijke onderbouwing.
Toch een grotere invloed dan ik meende te hebben gelezen. Anyway, ook hier weer: gaat vooral over tropics. Wat er gebeurt in temperate klimaten, dat is heel wat minder florisant.quote:We show a persistent and widespread increase of growing season integrated LAI (greening) over 25% to 50% of the global vegetated area, whereas less than 4% of the globe shows decreasing LAI (browning). Factorial simulations with multiple global ecosystem models suggest that CO2 fertilization effects explain 70% of the observed greening trend, followed by nitrogen deposition (9%), climate change (8%) and land cover change (LCC) (4%). CO2 fertilization effects explain most of the greening trends in the tropics, whereas climate change resulted in greening of the high latitudes and the Tibetan Plateau. LCC contributed most to the regional greening observed in southeast China and the eastern United States.
Stijgende oceanen, meer extreem weer, smeltende ijskappen, verzuring van de oceanen, instortende voedselketens, verwoestijning, overstromingen, stervende koraalriffen, sterke vervuiling van leefomgevingen, meer hittegolven en potentieel honderden miljoenen mensen uit arme landen die hun woonplaats ontvluchten, als je dit allemaal negeert, dan is verbranden van fossiele brandstoffen best goed inderdaad.quote:Op maandag 16 oktober 2017 15:19 schreef Ericr het volgende:
Weer een toppertje er bij, mooi. CO2 is good!
Dit ook:quote:
Ten eerste blijf ik het onbegrijpelijk vinden dat hij dit überhaupt kan denken. De Reps hebben al heel lang een meerderheid in het Congres en toch zijn alle voorstellen van hun kant gestrand. Dat is hem blijkbaar nooit opgevallen of zoquote:“I thought that when I won I would go to the Oval Office, sit down at my desk, and there would be a health-care bill on my desk — to be honest,” Trump said in September. “It hasn’t worked out that way.”
Precies. Hij gedraagt zich niet als president, maar als baas. Er wordt hem iets geadviseerd en draagt de reps op het te doen en gaat vervolgens boos worden als het niet lukt. Bijna geen enkel voorstel is zijn idee.quote:Op maandag 16 oktober 2017 17:38 schreef Kijkertje het volgende:
Ten tweede blijkt daar maar weer uit dat het hem zelf totaal ontbreekt aan ideeen/ visie/ plannen hoe die nieuwe wet eruit zou moeten zien. Behalve dan dat alles wat Obama opgebouwd heeft bij voorbaat niet goed kan zijn natuurlijk.
Ben benieuwd hoe dit gaat aflopenquote:The report asserts that reducing the corporate rate will repair that relationship, encouraging companies to invest heavily in domestic machinery, computers and other equipment that will help workers produce more with the same amount of time on the job. That productivity increase, Mr. Hassett said, would lead companies to pay their workers more.
Other researchers have expressed doubts that businesses would pass tax savings on to their workers in the form of pay increases. A 2012 Treasury Department study, which the department recently removed from its website, found that less than a fifth of the corporate tax falls on workers. A Congressional Research Service report last month concluded that the effects of corporate taxes fell largely on high-income Americans, not average workers.
Trump sluit op dit moment net zijn toelichting over de tax reforms af. Misschien moet je het maar eens terugkijken i.p.v. je mening te baseren op amusement-programma'squote:Op maandag 16 oktober 2017 17:53 schreef BlackLining het volgende:
Tja, politicus zijn is een vak he..
Ik was gisteren verdwaald op Youtube, kwam dit tegen. Heb het destijds zelf niet gezien, maar het is een Trump impersonator bij Jinek, die even voordoet hoe zeer hij van de hak op de tak springt.
En dat zie je ook terug in zijn beleid. De man heeft een concentratieboog van enkele seconden hooguit. Dan is zo'n beetje alles moeilijk en frustrerend.
Zozo, Trump kan oplezen wat anderen hebben geschreven. Vlug, geef die man een Nobelprijs voor de wetenschap!quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:24 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Trump sluit op dit moment net zijn toelichting over de tax reforms af. Misschien moet je het maar eens terugkijken i.p.v. je mening te baseren op amusement-programma's
Oh als hij een briefje meekrijgt van thuis is hij best wel in staat om dat voor te lezen hoorquote:Op maandag 16 oktober 2017 18:24 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Trump sluit op dit moment net zijn toelichting over de tax reforms af. Misschien moet je het maar eens terugkijken i.p.v. je mening te baseren op amusement-programma's
Trump doet niets anders.quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:24 schreef MangoTree het volgende:
[..]
je mening baseren op amusement-programma's
Heb eerlijk gezegd snel door dat filmpje gescrollt, reageerde op wat ik vermoedde dat haar argument was.. M'n punt was waarschijnlijk offtopic.quote:Op maandag 16 oktober 2017 17:00 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nee hoor, die vrouw verkondigt totale flauwekul
[..]
TLDR
Dus já, er zijn inderdaad een aantal plekken waar CO2 bijdraagt aan plantengroei. Voor de meeste plaatsen waar plantengroei toeneemt, is dit echter toe te schrijven aan onverantwoorde bemesting (fosfaat). Daarnaast neemt door verwoestijning de groenbedekking van de planeet veel harder af dan dat het groeit. Met name ook in het nog steeds niet genoemde Californië.
Ik baseer mijn mening op amusementsprogramma's? Verdorie, voor niks helemaal gerefereerd naar peer-reviewed publicaties drie posts geledenquote:Op maandag 16 oktober 2017 18:24 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Trump sluit op dit moment net zijn toelichting over de tax reforms af. Misschien moet je het maar eens terugkijken i.p.v. je mening te baseren op amusement-programma's
Die is dan ook totaal incompetent.quote:
spuit 11 texje.quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:57 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.newyorker.com/magazine/2017/10/23/the-danger-of-president-pence
Belastingverlaging voor rijken -> economische groei van 27% -> trickle down -> weg schuld.quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:05 schreef monkyyy het volgende:
Heeft Trump al een plan hoe Puerto Rico's schuld gecanceld gaat worden?
Hillary is gevallen en heeft een paar interviews gemist. Stel je voor dat ze president was geworden.quote:'I was running downstairs in heels with a cup of coffee and fell backwards!' Hillary Clinton reveals tumble that left her with a broken toe as she appears with Graham Norton hobbling on crutches and wearing protective boot
Chips en bier ligt klaar.quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump gaat bij Duterte op de Filipijnen langs . Dat wordt een flinke shitshow.
Benieuwd met welke woorden hij Duterte gaat prijzen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump gaat bij Duterte op de Filipijnen langs . Dat wordt een flinke shitshow.
Wist niet dat Macron een dictator was?quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Benieuwd met welke woorden hij Duterte gaat prijzen.
Raar mannetje blijft het ook. Voor de traditionele Europese bondgenoten heeft hij geen goed woord over, maar dictators worden overladen met lof.
Dat was ook een ronduit bizarre ontmoeting. Trump steunde trouwens openlijk Le Pen, maar dat terzijde.quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:20 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wist niet dat Macron een dictator was?
Voor ik het aanzet is het toch niet weer met zo'n rondje dat ze allemaal moeten vertellen hoe geweldig hij is?quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:36 schreef Nintex het volgende:
https://www.c-span.org/video/?435802-1/president-trump-gop-getting-job-done
Trump praat iedereen weer even bij.
quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:17 schreef Nintex het volgende:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4984972/Clinton-apologetic-missing-BBC-interview.html
Hillary is gevallen en heeft een paar interviews gemist. Stel je voor dat ze president was geworden.
(...)
Owh boy... Dat kan haast niet goed gaanquote:Op maandag 16 oktober 2017 19:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump gaat bij Duterte op de Filipijnen langs . Dat wordt een flinke shitshow.
Hoeveel van die lui van dat "Prijs de Leider" filmpje zijn nog bij Trump?quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voor ik het aanzet is het toch niet weer met zo'n rondje dat ze allemaal moeten vertellen hoe geweldig hij is?
Punt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeveel van die lui van dat "Prijs de Leider" filmpje zijn nog bij Trump?
Gelukkig geeft hij ook de democraten weer de schuld dat de wetten er niet door komen.quote:
Niemand behalve een verdwaasde Trump-aanhanger trapt daar in.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gelukkig geeft hij ook de democraten weer de schuld dat de wetten er niet door komen.
Ik kan hem al tijden niet meer aanhorenquote:Op maandag 16 oktober 2017 20:37 schreef Kijkertje het volgende:
Na de vierde 'tremendous' maar weer uitgezet
Hij geeft er in toe dat hij de 7 miljard heeft stopgezet om de reps & dems samen te laten werken, tenminste, hij denkt dat dat zo werkt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:37 schreef Kijkertje het volgende:
Na de vierde 'tremendous' maar weer uitgezet
Ik begin het zelfs al te krijgen bij Alec Baldwin.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik kan hem al tijden niet meer aanhoren
Huh? Maar die waren toch al lang aan het samenwerken? Het gaat hem zeker niet snel genoeg?quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij geeft er in toe dat hij de 7 miljard heeft stopgezet om de reps & dems samen te laten werken, tenminste, hij denkt dat dat zo werkt.
Ik denk dat hij niet eens weet dat ze samenwerken, dat verstoort zijn Fox & Friends.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Huh? Maar die waren toch al lang aan het samenwerken? Het gaat hem zeker niet snel genoeg?
Hij zegt ook al 9 maanden hetzelfde. Believe me!quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik kan hem al tijden niet meer aanhoren
Word dan serieus onpasselijk
quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:43 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ik begin het zelfs al te krijgen bij Alec Baldwin.
Daarom kijk ik ook liever naar Colbert. Die doet hem maar kleine stukjes na, dat is nog te behappen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:43 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ik begin het zelfs al te krijgen bij Alec Baldwin.
Dat is het niet eens (oeverloos dingen herhalen). Het is het totaalpakket: zijn stem, zijn manier van (uit)spreken, zijn overdrijvingen, zijn onbenul, zijn handgebaartjes, zijn fake news (= zijn leugens), zijn onterechte verontwaardiging, zijn (on)oprechtheid. Gewoon allesquote:Op maandag 16 oktober 2017 20:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij zegt ook al 9 maanden hetzelfde. Believe me!
En dat tuitmondjequote:Op maandag 16 oktober 2017 20:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is het niet eens (oeverloos dingen herhalen). Het is het totaalpakket: zijn stem, zijn manier van (uit)spreken, zijn overdrijvingen, zijn onbenul, zijn handgebaartjes, zijn fake news, zijn onterechte verontwaardiging, zijn (on)oprechtheid. Gewoon alles
Ik heb een icoontje gejat van een ander forum om het uit te drukken:quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is het niet eens (oeverloos dingen herhalen). Het is het totaalpakket: zijn stem, zijn manier van (uit)spreken, zijn overdrijvingen, zijn onbenul, zijn handgebaartjes, zijn fake news, zijn onterechte verontwaardiging, zijn (on)oprechtheid. Gewoon alles
Dat zou me idd niet verbazen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik denk dat hij niet eens weet dat ze samenwerken, dat verstoort zijn Fox & Friends.
Hij kwam ook nog met dat dit allemaal de schuld was van de democraten en obamacare ... "It's on them'.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zou me idd niet verbazen.
Daarnaast lijkt het me eerder een manier om die samenwerking te verstoren. Zo van: jij/jullie deze achterlijke EO, dan mag je de gevolgen ook voor je eigen rekening nemen, we werken niet (meer) mee ivm dat we (een deel van) de schuld hierdoor (onterecht) op onze hals halen.
100% van de GOP senatoren zou voorstemmen zei hij.quote:Verder: er komt 100% zeker een GOP healthbill door in maart zei hij toch? Waar is dan die bipartisan samenwerking voor nodig? Of houdt die "samenwerking" in dat de Dems gewoon voor die GOP healthcare bill moeten gaan stemmen van Trump?
Allesquote:
Hij liegt gewoon weer dat hij zwart (oranje) ziet... Meneer ik ben zo tegen "fake news".quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij kwam ook nog met dat dit allemaal de schuld was van de democraten en obamacare ... "It's on them'.
[..]
100% van de GOP senatoren zou voorstemmen zei hij.
Sad?quote:
Pathetic.quote:
quote:
McConnell helpt hem wel een handje.twitter:robferdman twitterde op maandag 16-10-2017 om 20:27:58 You: Did Trump and McConnell just holds hands? Narrator: Yes, they did https://t.co/8W28syymkU reageer retweet
quote:President Trump on Monday claimed former President Obama and other past presidents didn't call the families of fallen soldiers.
Trump made the remark after being asked about the four U.S. soldiers killed in Niger last week.
The president said he planned to call the parents and families of those who were killed, something he said he has done "traditionally."
"The toughest calls I have to make are the calls where this happens — soldiers are killed," Trump said.
"It's a very difficult thing. Now it gets to a point where you make four or five of them in one day, it's a very, very tough day. For me that's by far the toughest," he said.
"So the traditional way, if you look at President Obama and other presidents, most of them didn't make calls, a lot of them didn't make calls. I like to call when it's appropriate, when I think I'm able to do it."
Trump's remarks were immediately criticized online, as Obama and other past presidents did make calls to the families of fallen soldiers.
Obama and former President George W. Bush have both described the difficultly in making those calls.
Several former aides of Obama called Trump a liar after he made the comment.About 15 minutes later, as the news conference continued, Trump was pressed on his claim and said that he was "told" Obama didn't often call the families of slain soldiers.twitter:AlyssaMastro44 twitterde op maandag 16-10-2017 om 20:08:45 that's a fucking lie. to say president obama (or past presidents) didn't call the family members of soldiers KIA - he's a deranged animal. reageer retweet
"And a lot of presidents don't, they write letters. ... I do a combination of both. Sometimes, it's a very difficult thing to do, but I do a combination of both. President Obama, I think, probably did sometimes, and maybe sometimes he didn't, I don't know, that's what I was told," Trump said.
Trump said again that other presidents did not call.
"And some presidents didn't do anything," he said. "I like, when I can, the combination of a call and also a letter."
quote:Donald Trump's 'Renoir' raises questions
President Donald Trump views on “fake news” are well established. But his opinion on “fake art” is murkier. Tim O’Brien, a biographer of the reality-TV-star-turned-politician reveals that Trump owns a version of Pierre-Auguste Renoir’s painting Two Sisters that he is insists is an original—even though the work famously hangs in the Art Institute of Chicago. (Art newspaper).
Je zult je kind maar verliezen, en dan tot overmaat van ramp ook nog zo'n dwaallicht aan de lijn krijgenquote:Op maandag 16 oktober 2017 21:14 schreef Kijkertje het volgende:
Hij verzint die leugens ook gewoon ter plekke volgens mij
Trump claims Obama, other past presidents didn't call families of fallen soldiers
[..]
quote:Trump Says There’s ‘No Such Thing As Obamacare Anymore’ One Month Before Enrollment Starts
President Donald Trump falsely claimed on Monday the Affordable Care Act no longer exists, a statement that follows a long list of actions his administration has taken to undermine the law.
“Obamacare is finished. It’s dead. It’s gone. You shouldn’t even mention it. It’s gone. There is no such thing as Obamacare anymore,” Trump insisted during a meeting with his Cabinet at the White House.
Contrary to the president’s claims, Obamacare is still the law of the land. In most states, consumers can sign up for health insurance coverage for 2018 from Nov. 1 to Dec. 15.
https://www.huffingtonpos(...)de47e4b0a52aca19aefb
quote:Op maandag 16 oktober 2017 21:14 schreef Kijkertje het volgende:
Hij verzint die leugens ook gewoon ter plekke volgens mij
Trump claims Obama, other past presidents didn't call families of fallen soldiers
[..]
'Have a good time!'quote:Op maandag 16 oktober 2017 21:24 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Je zult je kind maar verliezen, en dan tot overmaat van ramp ook nog zo'n dwaallicht aan de lijn krijgen
De horrorquote:Op maandag 16 oktober 2017 21:24 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Je zult je kind maar verliezen, en dan tot overmaat van ramp ook nog zo'n dwaallicht aan de lijn krijgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |