NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoeveel zetels heeft Baudet? Ik vind hem vooralsnog weinig boeiend. Vooral Nexit. Nou ja, ik wacht liever op het grote succes van de Brexit voor ik daar mijn mening over geef. Maar ik vind het vooralsnog een stom plan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een D66 wat in tijden als dezen na 50 jaar een correctie in het programma doorvoert en tegen het referendum is. 
Dat is wel het domste wat een partij ooit gedaan heeft. Ik kan me niks dommer voorstellen. Dat is hetzelfde als de PVV op het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis gaat pleiten voor meer vluchtelingen of een partij die tegen kernenergie is tijdens Tsjernobyl opeens omschakelt naar een pro-kernenergie-partij. 
Dat is wel het domste wat een partij ooit gedaan heeft. Ik kan me niks dommer voorstellen. Dat is hetzelfde als de PVV op het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis gaat pleiten voor meer vluchtelingen of een partij die tegen kernenergie is tijdens Tsjernobyl opeens omschakelt naar een pro-kernenergie-partij.
Of een partij die beweert dat aan 65= AOW niet gekomen mag worden maar het toch maar doet.
Zoiets?
Zoiets?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heel goed, dank D66 
Referenda hebben niets met democratie te maken maar alles met de domme ongeïnformeerde onderbuik.
Referenda hebben niets met democratie te maken maar alles met de domme ongeïnformeerde onderbuik.
Bedankt trouwe D66-stemmers voor 50 jaar bloed, zweet en tranen. Bedankt dat jullie een halve eeuw gevochten hebben voor het referendum en nu er de grootste vraag naar is het in de ban gedaan ziet worden door jullie leider. Bedankt dat jullie kereltje Pechtold jullie partij heb laten kapen en wij populisten kunnen scoren met het referendum. 
Bedankt dat jullie een halve eeuw gevochten hebben voor het referendum en nu er de grootste vraag naar is het in de ban gedaan ziet worden door jullie leider. Bedankt dat jullie kereltje Pechtold jullie partij heb laten kapen en wij populisten kunnen scoren met het referendum.
Ik heb juist heel lang geen D66 gestemd omdat ze zo met dat referendum liepen te dwepen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 17:47 schreef Braindead2000 het volgende:
Bedankt trouwe D66-stemmers voor 50 jaar bloed, zweet en tranen.
Pas toen het me duidelijk werd dat ze van het huidige referendum afwilden heb ik besloten op ze te stemmen.
Bedankt Hans van Mierlo. Tot je dood heb je gestreden voor het referendum en op het moment dat het volk er het meest enthousiast over is gooit je kakkerige opvolger Pechtold het referendum bij het vuilnis en gaan de PVV en Baudet ermee aan de haal.
Tot je dood heb je gestreden voor het referendum en op het moment dat het volk er het meest enthousiast over is gooit je kakkerige opvolger Pechtold het referendum bij het vuilnis en gaan de PVV en Baudet ermee aan de haal.
Hier idem. Het referendum, gekozen premier, kiesdistricten... Ik hoefde het ook niet. Terwijl ik me in de rest van hun programma vaak wel kan vinden.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 17:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb juist heel lang geen D66 gestemd omdat ze zo met dat referendum liepen te dwepen.
Pas toen het me duidelijk werd dat ze van het huidige referendum afwilden heb ik besloten op ze te stemmen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En dat noemen ze dan een pas op de plaats maken...
Leuke leugenretoriek vind ik dat, het is gewoon een stap terug.
Leuke leugenretoriek vind ik dat, het is gewoon een stap terug.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Zeker! En dan dat regeren met CDA en Christenunie. Dat stoort me nog het meest.quote:
En dat noemen ze dan een pas op de plaats maken...
Leuke leugenretoriek vind ik dat, het is gewoon een stap terug.
Bij mij juist grotendeels andersom.quote:
[..]
Ik heb juist heel lang geen D66 gestemd omdat ze zo met dat referendum liepen te dwepen.
Pas toen het me duidelijk werd dat ze van het huidige referendum afwilden heb ik besloten op ze te stemmen.
Met als dieptepunt een hele trits partijen die bij het referendum over de EU grondwet vooraf hebben gezegd de uitslag te respecteren en vervolgens een tijdje later het Verdrag van Lissabon zonder ook maar een woord over een nieuw referendum hebben goedgekeurd, leugenachtig tuig.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Hoezo kan een afsplitsing van de VVD niet samenwerken met het CDA? Ze zitten in het EP in dezelfde liberale groep als de VVD.
Ga nou niet ineens doen alsof D66 zo'n linkse club is.
Ga nou niet ineens doen alsof D66 zo'n linkse club is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Leugenretoriek is wat Wilders deed met de AOW leeftijd.quote:
En dat noemen ze dan een pas op de plaats maken...
Leuke leugenretoriek vind ik dat, het is gewoon een stap terug.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vind het behoorlijk leugenachtig als je als partij zegt de uitslag van het referendum over de EU grondwet te zullen respecteren om vervolgens vrijwel hetzelfde verdrag met wat cosmetische wijzigingen goed te keuren zonder ook maar een woord over een nieuw referendum.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 19:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Leugenretoriek is wat Wilders deed met de AOW leeftijd.
Niemand heeft ze gedwongen tot die toezeggingen en niets stond ze in de weg om een nieuw referendum voor te stellen.
Als ze die toezegging niet hadden gedaan had ik niet van ze gewalgd.
Waarom je Wilders er nou weer zo nodig bij moet halen is me een volstrekt raadsel.
Jij vindt het niet ietwat leugenachtig om het intrekken van een wet een pas op de plaats maken te noemen?
[ Bericht 5% gewijzigd door Tanatos op 19-10-2017 19:39:38 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Mij boeit dit niet. Het referendum was een kutidee. Is een kutidee. Blijft een kutidee.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is je goed recht maar dat verandert niets aan die rare leugenachtige opmerking in het regeerakkoord, zeg dan gewoon we schaffen het af zonder die opmerking erbij, nergens voor nodig.quote:
Mij boeit dit niet. Het referendum was een kutidee. Is een kutidee. Blijft een kutidee.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja whatever.
.
.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.volkskrant.nl(...)urger-zijn~a4522973/quote:Het regeerakkoord gaat nog verder. Ook het raadgevend referendum zou niet hebben gebracht 'wat ervan werd verwacht'. Not so fast, Rutte-III. Het onderzoek dat nodig is om zulke gewaagde conclusies te rechtvaardigen is amper begonnen. Bovendien, n=2, want meer nationale referenda waren Nederland tot nu toe niet vergund. In 2005 stemde Nederland 'nee' tegen de Europese Grondwet en in 2016 tegen het associatieverdrag met Oekraïne.
Als op basis daarvan iets is te concluderen, dan wel dat het vermogen van politici om te luisteren naar raad van de bevolking niet helemaal was 'wat ervan werd verwacht'. Een ongemakkelijke gedachte dringt zich op: stel dat Nederland in 2005 en in 2016 volmondig 'ja' had gestemd, zou de politieke steun voor referenda dan ook zo slap zijn geweest? Als bij democratische vernieuwingen het middel wordt beoordeeld op zijn politiek (on)wenselijke uitkomst is dat een procedurele doodzonde - en in essentie antidemocratisch.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
De "weg met ons" mentaliteit krijgt ineens een hele andere betekenis bij D66 en Hans van Mierlo keert zich nog een keer om 
Ondertussen...
Ondertussen...
Het referendum zoals het er nu is is een totaal gedrocht wat door allerlei compromissen tot stand is gekomen en is zeker niet de variant die D66 ooit voor ogen had. Blijkbaar is er geen politiek draagvlak om verbeteringen door te voeren (o.a. die drempel van 30%) en dan is de enige oplossing schijnbaar afschaffing.
Dit schijnt te ingewikkeld te zijn om te begtijpen voor de gemiddelde FvD-aanhanger.quote:
Het referendum zoals het er nu is is een totaal gedrocht wat door allerlei compromissen tot stand is gekomen en is zeker niet de variant die D66 ooit voor ogen had. Blijkbaar is er geen politiek draagvlak om verbeteringen door te voeren (o.a. die drempel van 30%) en dan is de enige oplossing schijnbaar afschaffing.
D66 wil in het pluche zitten, kost wat het kost, de afrekening krijgen ze wel bij de volgende verkiezing, dan kelderen ze waarschijnlijk net zo hard als de pvda in de laatste verkiezingen
Dan gaat de D66 stemmer ineens op de PVV stemmen of zo?quote:
D66 wil in het pluche zitten, kost wat het kost, de afrekening krijgen ze wel bij de volgende verkiezing, dan kelderen ze waarschijnlijk net zo hard als de pvda in de laatste verkiezingen
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geen idee, ik heb ook geen idee waar de pvda stemmers naar toe zijn gegaan, verdeeld naar groen links en pvv misschienquote:
[..]
Dan gaat de D66 stemmer ineens op de PVV stemmen of zo?
"Onverstandig". Het is veel 'verstandiger' om een referendum pas ná het stemmen te negeren. D66 is glibberig, CDA tenminste eerlijk.quote:In politiek Den Haag klinkt van links tot rechts felle kritiek op het plan van CDA-leider Sybrand Buma om de uitkomst van het raadgevend referendum over de inlichtingenwet sowieso te negeren. Volgens hem denkt de hele coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie er hetzelfde over. Maar de D66-Tweede Kamerfractie begint al terug te krabbelen. Daarmee lijkt het eerste barstje zichtbaar in de eensgezindheid van de kersverse coalitie.
D66-Kamerlid Kees Verhoeven (D66) noemt t de uitspraak van Buma 'onverstandig'. Volgens Verhoeven is het belangrijk een 'inhoudelijk en genuanceerd' maatschappelijk debat te voeren over de inlichtingenwet. 'We moeten afwachten wat het raadgevende advies van de bevolking is, en dan een verstandige afweging maken', aldus Verhoeven in het FD. D66-leider Alexander Pechtold wil pas aankomende woensdag reageren nadat de Kiesraad heeft bekendgemaakt of het veelbesproken referendum er überhaupt komt
Uit: De Volkskrant
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
|
|
