abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174435219
Uit het vandaag gepresenteerde Regeerakkoord:

a0de4d23bd_Screen_Shot_2017-10-10_at_14.02.01.png?w=600&s=f34681db99bd2901411a496b2c92eacc

Terwijl het raadgevend referendum nota bene een initiatief was van o.a. Boris van der Ham (D66). Maar ja, de uitslag van 't Oekraïne-referenum beviel niet, dus moet 't hele referenum maar opzouten :').

En alle D66-stemmers vinden 't prima, want 'lekker pragmatisch' :'). Paul Cliteur schreef het vele jaren geleden al: dat politieke partijen geen ideologie meer hebben, maar puur 'pragmatisch' (lees: hypocriet) handelen, is slecht voor Nederland. D66 is er het levende bewijs van.

Overigens is de wet om 't referendum in te trekken uiteindelijk ook referendabel, dus dat wordt nog lachen *O*.

Deel 1: NWS / D66 gaat in Rutte-III het referendum afschaffen
Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
pi_174435244
Laatste paar alinea's uit een sterke column hierover (link):

quote:
De vraag blijft, waarom de referendumwetten zo makkelijk zijn opgegeven. Waarom zou een gekozen burgemeester niet naast een referendum kunnen bestaan? En waarom zou je idealen opgeven domweg omdat je ze niet direct kunt verwezenlijken? Daarvoor is het verstandig te kijken naar de persoonlijke politieke palmares van Pechtold.

Als wethouder van Verkeer in Leiden verzette hij zich al met hand en tand tegen een referendum over een sneltram. Als minister van Bestuurlijke Vernieuwing kreeg hij weinig meer voor elkaar dan een chip in de paspoorten te verplichten. En nog geen twee jaar geleden verloor hij het Oekraine-referendum. Best kans dat zijn hart niet per se sneller gaat kloppen van de directe democratie.

Misschien is het met die argumenten in je achterhoofd te begrijpen dat Pechtold geen grote problemen had om het referendum de nek om te draaien. Al komt het op mij over als een prins die zijn kroonjuwelen weggeeft om aan de macht te komen.
Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
pi_174435294
Aan de andere kant, wat heb je aan een referendum als de regering er toch niks mee doet. Scheelt mij een extra wandeling naar het stembureau.
Overigens mogen ze van mij het stemrecht helemaal wel afschaffen, immers wat je ook stemt, echt iets veranderen zal het nooit, daar zorgt politiek Den Haag wel voor.
pi_174435321
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:05 schreef MakkieR het volgende:
Aan de andere kant, wat heb je aan een referendum als de regering er toch niks mee doet. Scheelt mij een extra wandeling naar het stembureau.
Overigens mogen ze van mij het stemrecht helemaal wel afschaffen, immers wat je ook stemt, echt iets veranderen zal het nooit, daar zorgt politiek Den Haag wel voor.
Omdat de meerderheid het over het algemeen eens is met wat er in den haag gebeurd.

Dat jij wat veranderd wil betekent niet dat iedereen dat wil.
pi_174435443
Pechtold ;(

En dan ook nog ambtenaren zakken met geld laten verdienen.

Dat Rutte een hooizak is, dat wisten we, maar ik had van D'66 anders verwacht.
Ik vind mijn buurman een toffe peer
pi_174435458
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:07 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

Omdat de meerderheid het over het algemeen eens is met wat er in den haag gebeurd.

Dat jij wat veranderd wil betekent niet dat iedereen dat wil.
Waar zie jij die meerderheid, ik zie alleen een aantal egocentrische figuren in Den Haag die niks anders doen, dan aan hun zelf denken. De mening van het volk telt niet zeker niet als deze lastig wordt. Het afschaffen van de gulden is daar een groot voorbeeld van. Ik weet zeker dat destijds een meerderheid helemaal niet zo voor de Euro muntstuk was met een solide gulden en een solide Duitse Mark in ons bezit. De Euro is ons gewoon in de strot gedrukt.
pi_174435694
Ik hoop echt dat dit kabinet niet lang duurt.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Geen referenda meer maar wel ongelimiteerd geld verdienen door ambtenaren. Het is iets wat ik niet begrijp.
Ik vind mijn buurman een toffe peer
pi_174440349
Moet je nagaan: We hebben het nog geeneens over een bindend referendum maar over een raadgevend referendum. D66 kan dus gewoon elk advies (de referendumuitslag) naast zich neerleggen maar zelfs dat is uit den boze voor D66. Hoeveel hekel, hoe minderwaardig moet je je eigen landgenoten wel niet vinden om zelfs een advies niet te kunnen dulden. Hoeveel hekel moet je wel niet aan democratie hebben om een simpel adviesje als het grootste kwaad te zien. :{
pi_174514372
't FvD is alvast begonnen met handtekeningen verzamelen voor 't referendum over 't afschaffen van 't referendum. Ze hebben nu al meer 'voorintekenaars' dan de vereiste 10.000 voor de referendumaanvraag.
Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
  donderdag 19 oktober 2017 @ 14:52:31 #10
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174514444
Pragmatisch = hypocriet? Wat een fundamentalistenmentaliteit heb je dan.

Blij toe dat die referendagedrochten trouwens pleite maken. Het was wat me altijd tegenstond aan D66. Zeker na tien jaar in Zwitserland te hebben gewoond.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174514456
quote:
14s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 14:48 schreef 2thmx het volgende:
't FvD is alvast begonnen met handtekeningen verzamelen voor 't referendum over 't afschaffen van 't referendum. Ze hebben nu al meer 'voorintekenaars' dan de vereiste 10.000 voor de referendumaanvraag.
De Baudet-raket is niet te stoppen _O_
pi_174514509
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 14:52 schreef Ulx het volgende:
Pragmatisch = hypocriet? Wat een fundamentalistenmentaliteit heb je dan.
Heel 'pragmatisch' je kroonjuwelen opgeven omdat een referendumuitslag je niet bevalt zou je 'hypocriet' kunnen noemen zonder 'fundamentalist' te zijn, dunkt me.
Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
  donderdag 19 oktober 2017 @ 14:58:27 #13
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174514562
quote:
10s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 14:55 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Heel 'pragmatisch' je kroonjuwelen opgeven omdat een referendumuitslag je niet bevalt zou je 'hypocriet' kunnen noemen zonder 'fundamentalist' te zijn, dunkt me.
Als het niet blijkt te werken na een halve eeuw? Wat moet je verder met een referendum? Net zo'n gedrocht als de gekozen premier.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174514627
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 14:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als het niet blijkt te werken na een halve eeuw? Wat moet je verder met een referendum? Net zo'n gedrocht als de gekozen premier.
De wet 'werkte' niet? 't Officiële D66-standpunt is dat na 't Oekraïne-referendum de 'zorgen van de nee-stemmers' keurig zijn afgehandeld door Rutte (met 't inlegvelletje). Dus volgens D66 'werkte' dat referendum prima.

Overigens, als een wet niet werkt, dan kan je 'm aanpassen. Zeker als 't om een 'kroonjuweel' gaat.
Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
pi_174514702
Net nu onze democratie een dieptepunt heeft bereikt en mensen politici meer wantrouwen dan ooit gooit D66 het referendum bij het vuilnis. Wat een sukkels. _O- 50 jaar janken dat je een referendum wil en als er de meeste behoefte aan is het achterloos wegpleuren. :')
pi_174514785
En het mooie is dat de populisten nu met het referendum weglopen. :D
  donderdag 19 oktober 2017 @ 15:20:38 #17
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174515071
Decennia lang wilde de ruime meerderheid van de bevolking geen referendum, zat D66 met 10 zetels in de kamer, en nu ineens is het noodzaak. Over gehuichel gesproken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174515353
Ben benieuwd of het nu, door hun principes te verkwanselen en op dezelfde manier mee te gaan regeren, met D66 dezelfde kant op gaat als met de PvdA.
  donderdag 19 oktober 2017 @ 15:42:49 #19
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174515585
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 15:32 schreef bloodymary1 het volgende:
Ben benieuwd of het nu, door hun principes te verkwanselen en op dezelfde manier mee te gaan regeren, met D66 dezelfde kant op gaat als met de PvdA.
Elke keer als ze in de regering komen verliezen ze daarna.

Bovendien, wie zou kwaad moeten zijn op ze? Wilders-stemmers of Baudet-fans onder het D66 volk?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174515681
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 15:42 schreef Ulx het volgende:

[..]

Elke keer als ze in de regering komen verliezen ze daarna.

Bovendien, wie zou kwaad moeten zijn op ze? Wilders-stemmers of Baudet-fans onder het D66 volk?
Mensen die al 20 jaar D66 stemmen bijvoorbeeld.
pi_174515887
Remkes was gisteren nog bij Nieuwsuur. Doet onderzoek naar ons democratisch stelsel.

https://www.npo.nl/nieuwsuur/18-10-2017/VPWON_1273388

Je zal maar een D66'er zijn en na 50 jaar net het referendum hebben verdoemd . _O-
  donderdag 19 oktober 2017 @ 15:58:07 #22
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174515918
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 15:46 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Mensen die al 20 jaar D66 stemmen bijvoorbeeld.
Voor alleen een referendum en een gekozen premier? Of ook voor het invoeren van het districtenstelsel?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174515949
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 15:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Voor alleen een referendum en een gekozen premier? Of ook voor het invoeren van het districtenstelsel?
Referendum is wel een groot iets. Maar ook allerlei andere punten (vrijheden, vooruitgang) waarvoor mensen altijd D66 gekozen hebben. En die in mijn ogen al verkwanseld worden door uberhaupt met het CDA en Christenunie in een kabinet te gaan zitten.
  donderdag 19 oktober 2017 @ 16:03:10 #24
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174516008
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 15:59 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Referendum is wel een groot iets. Maar ook allerlei andere punten (vrijheden, vooruitgang) waarvoor mensen altijd D66 gekozen hebben. En die in mijn ogen al verkwanseld worden door uberhaupt met het CDA en Christenunie in een kabinet te gaan zitten.
Ja, "vooruitgang", daarmee moet je weer niet bij een PVV of FvD aankomen. Volgens mij vond Wilders dat ook onzin op zijn A4-tje.

Het is net wat je belangrijker vindt. Ik zie referenda voornamelijk als een soort noodrem dat te pas of te onpas gebruikt wordt of gaat worden om zaken tegen te houden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174516093
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 16:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ja, "vooruitgang", daarmee moet je weer niet bij een PVV of FvD aankomen. Volgens mij vond Wilders dat ook onzin op zijn A4-tje.

Het is net wat je belangrijker vindt. Ik zie referenda voornamelijk als een soort noodrem dat te pas of te onpas gebruikt wordt of gaat worden om zaken tegen te houden.
Je lult er een beetje overheen. Ik hoor je niet over de achteruitgang die op bepaalde gebieden bewerkstelligd gaat worden door samenwerking met CDA en Christenunie.
Levensbeëindiging stond tijdens de verkiezingen hoog in het vaandel bij D66, elke discussie ging daar over. Nu hoor je er niets meer over.

Verder begrijp ik niet dat mensen PVV en FvD steeds over een kam scheren. Ach ja, dat bekt wel lekker, over populisme gesproken. Maar ga je daadwerkelijk maar eens in de standpunten verdiepen van FvD bijvoorbeeld inzake ondernemerschap, softdrugsbeleid en eigenlijk bijna alles. Daar is helemaal niks mis mee en heeft heel veel raakvlakken met D66. Niet met de PVV. Behalve de gedachte over de EU natuurlijk.
  donderdag 19 oktober 2017 @ 16:47:42 #26
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174517126
Hoeveel zetels heeft Baudet? Ik vind hem vooralsnog weinig boeiend. Vooral Nexit. Nou ja, ik wacht liever op het grote succes van de Brexit voor ik daar mijn mening over geef. Maar ik vind het vooralsnog een stom plan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174517322
Een D66 wat in tijden als dezen na 50 jaar een correctie in het programma doorvoert en tegen het referendum is. :D Dat is wel het domste wat een partij ooit gedaan heeft. Ik kan me niks dommer voorstellen. Dat is hetzelfde als de PVV op het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis gaat pleiten voor meer vluchtelingen of een partij die tegen kernenergie is tijdens Tsjernobyl opeens omschakelt naar een pro-kernenergie-partij. _O-
  donderdag 19 oktober 2017 @ 17:24:44 #28
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174517884
Of een partij die beweert dat aan 65= AOW niet gekomen mag worden maar het toch maar doet.

Zoiets?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 19 oktober 2017 @ 17:41:53 #29
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_174518266
Heel goed, dank D66 _O_

Referenda hebben niets met democratie te maken maar alles met de domme ongeïnformeerde onderbuik.
United we stand, divided we fall
pi_174518381
Bedankt trouwe D66-stemmers voor 50 jaar bloed, zweet en tranen. _O- Bedankt dat jullie een halve eeuw gevochten hebben voor het referendum en nu er de grootste vraag naar is het in de ban gedaan ziet worden door jullie leider. _O- Bedankt dat jullie kereltje Pechtold jullie partij heb laten kapen en wij populisten kunnen scoren met het referendum. *O*
  donderdag 19 oktober 2017 @ 17:49:55 #31
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_174518431
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 17:47 schreef Braindead2000 het volgende:
Bedankt trouwe D66-stemmers voor 50 jaar bloed, zweet en tranen. _O- Bedankt dat jullie een halve eeuw gevochten hebben voor het referendum en nu er de grootste vraag naar is het in de ban gedaan ziet worden door jullie leider. _O- Bedankt dat jullie kereltje Pechtold jullie partij heb laten kapen en wij populisten kunnen scoren met het referendum. *O*
Ik heb juist heel lang geen D66 gestemd omdat ze zo met dat referendum liepen te dwepen.
Pas toen het me duidelijk werd dat ze van het huidige referendum afwilden heb ik besloten op ze te stemmen.
United we stand, divided we fall
pi_174518465
Bedankt Hans van Mierlo. _O- Tot je dood heb je gestreden voor het referendum en op het moment dat het volk er het meest enthousiast over is gooit je kakkerige opvolger Pechtold het referendum bij het vuilnis en gaan de PVV en Baudet ermee aan de haal. _O-
  donderdag 19 oktober 2017 @ 19:00:10 #33
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174519941
quote:
7s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 17:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik heb juist heel lang geen D66 gestemd omdat ze zo met dat referendum liepen te dwepen.
Pas toen het me duidelijk werd dat ze van het huidige referendum afwilden heb ik besloten op ze te stemmen.
Hier idem. Het referendum, gekozen premier, kiesdistricten... Ik hoefde het ook niet. Terwijl ik me in de rest van hun programma vaak wel kan vinden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174520017
En dat noemen ze dan een pas op de plaats maken...
Leuke leugenretoriek vind ik dat, het is gewoon een stap terug.
pi_174520186
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 19:03 schreef Tanatos het volgende:
En dat noemen ze dan een pas op de plaats maken...
Leuke leugenretoriek vind ik dat, het is gewoon een stap terug.
Zeker! En dan dat regeren met CDA en Christenunie. Dat stoort me nog het meest.
pi_174520260
quote:
7s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 17:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik heb juist heel lang geen D66 gestemd omdat ze zo met dat referendum liepen te dwepen.
Pas toen het me duidelijk werd dat ze van het huidige referendum afwilden heb ik besloten op ze te stemmen.
Bij mij juist grotendeels andersom.

Met als dieptepunt een hele trits partijen die bij het referendum over de EU grondwet vooraf hebben gezegd de uitslag te respecteren en vervolgens een tijdje later het Verdrag van Lissabon zonder ook maar een woord over een nieuw referendum hebben goedgekeurd, leugenachtig tuig.
  donderdag 19 oktober 2017 @ 19:19:49 #37
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174520450
Hoezo kan een afsplitsing van de VVD niet samenwerken met het CDA? Ze zitten in het EP in dezelfde liberale groep als de VVD.

Ga nou niet ineens doen alsof D66 zo'n linkse club is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 19 oktober 2017 @ 19:21:28 #38
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174520497
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 19:03 schreef Tanatos het volgende:
En dat noemen ze dan een pas op de plaats maken...
Leuke leugenretoriek vind ik dat, het is gewoon een stap terug.
Leugenretoriek is wat Wilders deed met de AOW leeftijd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174520666
quote:
1s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 19:21 schreef Ulx het volgende:

[..]

Leugenretoriek is wat Wilders deed met de AOW leeftijd.
Ik vind het behoorlijk leugenachtig als je als partij zegt de uitslag van het referendum over de EU grondwet te zullen respecteren om vervolgens vrijwel hetzelfde verdrag met wat cosmetische wijzigingen goed te keuren zonder ook maar een woord over een nieuw referendum.

Niemand heeft ze gedwongen tot die toezeggingen en niets stond ze in de weg om een nieuw referendum voor te stellen.
Als ze die toezegging niet hadden gedaan had ik niet van ze gewalgd.

Waarom je Wilders er nou weer zo nodig bij moet halen is me een volstrekt raadsel.

Jij vindt het niet ietwat leugenachtig om het intrekken van een wet een pas op de plaats maken te noemen?

[ Bericht 5% gewijzigd door Tanatos op 19-10-2017 19:39:38 ]
  donderdag 19 oktober 2017 @ 19:43:12 #40
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174521200
Mij boeit dit niet. Het referendum was een kutidee. Is een kutidee. Blijft een kutidee.

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174522238
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 19:43 schreef Ulx het volgende:
Mij boeit dit niet. Het referendum was een kutidee. Is een kutidee. Blijft een kutidee.

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Dat is je goed recht maar dat verandert niets aan die rare leugenachtige opmerking in het regeerakkoord, zeg dan gewoon we schaffen het af zonder die opmerking erbij, nergens voor nodig.
  donderdag 19 oktober 2017 @ 20:13:19 #42
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174522310
Ja whatever.

.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174616489
quote:
Het regeerakkoord gaat nog verder. Ook het raadgevend referendum zou niet hebben gebracht 'wat ervan werd verwacht'. Not so fast, Rutte-III. Het onderzoek dat nodig is om zulke gewaagde conclusies te rechtvaardigen is amper begonnen. Bovendien, n=2, want meer nationale referenda waren Nederland tot nu toe niet vergund. In 2005 stemde Nederland 'nee' tegen de Europese Grondwet en in 2016 tegen het associatieverdrag met Oekraïne.

Als op basis daarvan iets is te concluderen, dan wel dat het vermogen van politici om te luisteren naar raad van de bevolking niet helemaal was 'wat ervan werd verwacht'. Een ongemakkelijke gedachte dringt zich op: stel dat Nederland in 2005 en in 2016 volmondig 'ja' had gestemd, zou de politieke steun voor referenda dan ook zo slap zijn geweest? Als bij democratische vernieuwingen het middel wordt beoordeeld op zijn politiek (on)wenselijke uitkomst is dat een procedurele doodzonde - en in essentie antidemocratisch.
https://www.volkskrant.nl(...)urger-zijn~a4522973/
Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
pi_174616574
De "weg met ons" mentaliteit krijgt ineens een hele andere betekenis bij D66 en Hans van Mierlo keert zich nog een keer om ;(

Ondertussen...

xzbm839007ky.jpg
pi_174620741
Het referendum zoals het er nu is is een totaal gedrocht wat door allerlei compromissen tot stand is gekomen en is zeker niet de variant die D66 ooit voor ogen had. Blijkbaar is er geen politiek draagvlak om verbeteringen door te voeren (o.a. die drempel van 30%) en dan is de enige oplossing schijnbaar afschaffing.
  dinsdag 24 oktober 2017 @ 09:34:27 #46
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_174620858
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 09:26 schreef J.B. het volgende:
Het referendum zoals het er nu is is een totaal gedrocht wat door allerlei compromissen tot stand is gekomen en is zeker niet de variant die D66 ooit voor ogen had. Blijkbaar is er geen politiek draagvlak om verbeteringen door te voeren (o.a. die drempel van 30%) en dan is de enige oplossing schijnbaar afschaffing.
Dit schijnt te ingewikkeld te zijn om te begtijpen voor de gemiddelde FvD-aanhanger.
United we stand, divided we fall
pi_174621716
D66 wil in het pluche zitten, kost wat het kost, de afrekening krijgen ze wel bij de volgende verkiezing, dan kelderen ze waarschijnlijk net zo hard als de pvda in de laatste verkiezingen
  dinsdag 24 oktober 2017 @ 10:30:15 #48
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174621845
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 10:24 schreef Bottendaal het volgende:
D66 wil in het pluche zitten, kost wat het kost, de afrekening krijgen ze wel bij de volgende verkiezing, dan kelderen ze waarschijnlijk net zo hard als de pvda in de laatste verkiezingen
Dan gaat de D66 stemmer ineens op de PVV stemmen of zo?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174623908
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 10:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dan gaat de D66 stemmer ineens op de PVV stemmen of zo?
Geen idee, ik heb ook geen idee waar de pvda stemmers naar toe zijn gegaan, verdeeld naar groen links en pvv misschien
pi_174715410
quote:
In politiek Den Haag klinkt van links tot rechts felle kritiek op het plan van CDA-leider Sybrand Buma om de uitkomst van het raadgevend referendum over de inlichtingenwet sowieso te negeren. Volgens hem denkt de hele coalitie van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie er hetzelfde over. Maar de D66-Tweede Kamerfractie begint al terug te krabbelen. Daarmee lijkt het eerste barstje zichtbaar in de eensgezindheid van de kersverse coalitie.

D66-Kamerlid Kees Verhoeven (D66) noemt t de uitspraak van Buma 'onverstandig'. Volgens Verhoeven is het belangrijk een 'inhoudelijk en genuanceerd' maatschappelijk debat te voeren over de inlichtingenwet. 'We moeten afwachten wat het raadgevende advies van de bevolking is, en dan een verstandige afweging maken', aldus Verhoeven in het FD. D66-leider Alexander Pechtold wil pas aankomende woensdag reageren nadat de Kiesraad heeft bekendgemaakt of het veelbesproken referendum er überhaupt komt

Uit: De Volkskrant
"Onverstandig". Het is veel 'verstandiger' om een referendum pas ná het stemmen te negeren. D66 is glibberig, CDA tenminste eerlijk.
Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
pi_174715432
Als D66 echt een statement wil maken, dan moeten ze zeggen dat ze de uitslag van 't referendum hoe dan ook gaan naleven. Maar dat doen ze ook niet. Vis noch vlees, zoals zo vaak bij deze 'pragmatische' partij. Pechtold reageert zelfs helemaal niet. Opportunistische slapzakken.
Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
pi_174903028
"D66 is heel erg voor directe democratie, behalve als 't ook echt dreigt te gebeuren".

Well said, Lubach.

Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
pi_175238988
Nu brengt het kabinet, waaronder D66, ook het einde van het correctief referendum nabij.

TPO: Coalitie draait bindend referendum definitief de nek om
Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
pi_175239189
Alles voor het pluche van de macht.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_175408707
Geen referendum over afschaffen referendum

quote:
Er komt geen referendum over het afschaffen van het raadgevend referendum. Dat staat volgens Haagse bronnen in een voorstel dat [D66-]minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) zeer binnenkort aan de ministerraad zal voorleggen.
D66 :r.
Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
pi_175409048
Wat een ontiegelijke kutpartij is Dictatuur66, nu kunnen ze zonder tegenstand en in sneltreinvaart hun natte droom van een federaal Europa gaan waarmaken.
pi_175409197
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 oktober 2017 09:26 schreef J.B. het volgende:
Het referendum zoals het er nu is is een totaal gedrocht wat door allerlei compromissen tot stand is gekomen en is zeker niet de variant die D66 ooit voor ogen had. Blijkbaar is er geen politiek draagvlak om verbeteringen door te voeren (o.a. die drempel van 30%) en dan is de enige oplossing schijnbaar afschaffing.
Wat is er precies een gedrocht aan dan? Vorige referendum verliep prima volgens plan.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_175409631
Het wordt wel een beetje genant als zelfs Oost-Europa het nu beter doet qua democratische vernieuwing dan wij.
pi_175409913
Het referendum is dan misschien niet bindend, maar wel de enige manier voor de bevolking om op een democratische manier hun stem te laten horen.
  donderdag 30 november 2017 @ 19:18:43 #60
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175409941
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Het referendum is dan misschien niet bindend, maar wel de enige manier voor de bevolking om op een democratische manier hun stem te laten horen.
Dat een referendum democratisch is, is een illusie.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  donderdag 30 november 2017 @ 19:19:18 #61
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175409959
Niet dat ik het eens ben met D66 ofzo. :P Dat is gewoon zielig.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175409963
quote:
10s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:18 schreef _--_ het volgende:

[..]

Dat een referendum democratisch is, is een illusie.
Voor zover ik weet mag (vrijwel) iedereen in Nederland meestemmen, dus wat is er precies niet democratisch aan?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_175409983
quote:
10s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:18 schreef _--_ het volgende:

[..]

Dat een referendum democratisch is, is een illusie.
Wat gaat er gebeuren als een grotere groep binnen de samenleving niet tevreden is met het beleid en ze niet via een referendum hun stem kunnen laten horen? Dan krijg je protesten en demonstraties, en we weten allemaal inmiddels waar die op uitdraaien.
pi_175410087
Ben ik de enige die totaal niet wakker ligt van het afschaffen van het referendum?
  donderdag 30 november 2017 @ 19:28:14 #65
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175410132
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:19 schreef ems. het volgende:

[..]

Voor zover ik weet mag (vrijwel) iedereen in Nederland meestemmen, dus wat is er precies niet democratisch aan?
Informeel: Het feit dat iedereen kan stemmen. _O-

Serieus: Wij als volk hebben streven naar ons eigen belangen, niet naar die van het land. Wij stemmen niet voor een beter Nederland, maar voor een beter ik. Daarbij komt dat het volk geen deskundig advies heeft meegekregen terwijl ze in de tweede kamer letter voor letter die hele wet bestuderen. Er zijn zelfs mensen die niet wetend waar het over gaat komen opdagen bij een referendum.

Als laatste reden is het houden van een referendum de vernedering van kamerleden. We hebben die mensen daar niets voor niets gekozen. Hen is de taak overgedragen om dit land te besturen. Als je dan een wet die aangenomen is door volksvertegenwoordigers die gekozen zijn door de mensen wilt wegstemmen door diezelfde mensen is dat wel een vernedering.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  donderdag 30 november 2017 @ 19:28:54 #66
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_175410148
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:26 schreef Masterminded het volgende:
Ben ik de enige die totaal niet wakker ligt van het afschaffen van het referendum?
Het gaat er natuurlijk ook om dat ze eerst de referendumwet aannemen en vervolgens als het ze toch niet zo goed uitkomt weer gelijk afschaffen. Niet aanpassen, of verbeteren, nee, gelijk helemaal schrappen. Zonder dat de wet een eerlijke kans heeft gehad. Dat is gewoon hypocriet en getuigt van geen enkele visie.
MaGNeT is mijn suikeroom.
pi_175410150
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Het referendum is dan misschien niet bindend, maar wel de enige manier voor de bevolking om op een democratische manier hun stem te laten horen.
Er zijn zat mogelijkheden om alsnog je stem te laten horen, alleen zijn de meeste daarvan (petities, demonstraties etc. etc.) nogal rommelig. Dan kun je beter een referendum hebben om het nog een beetje in goede banen te leiden.
  donderdag 30 november 2017 @ 19:30:58 #68
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175410183
Mensen denken bij democratie direct aan het volk. Ookal zegt de benaming 'democratie', dan is het volk nog niet altijd nodig voor een goeie democratie. Soms kan een volk die zelfs hinderen.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175410202
quote:
10s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:28 schreef _--_ het volgende:

[..]

Informeel: Het feit dat iedereen kan stemmen. _O-

Serieus: Wij als volk hebben streven naar ons eigen belangen, niet naar die van het land. Wij stemmen niet voor een beter Nederland, maar voor een beter ik. Daarbij komt dat het volk geen deskundig advies heeft meegekregen terwijl ze in de tweede kamer letter voor letter die hele wet bestuderen. Er zijn zelfs mensen die niet wetend waar het over gaat komen opdagen bij een referendum.

En jij bent zo naief dat je denkt dat alle 150 kamerleden elke wet letter voor letter kennen? Hier is een nieuwsflits voor je: De meesten hebben ook geen flauw idee waar ze nou exact over stemmen, die steken ook alleen maar hun hand op omdat de fractiespecialist op dat specifieke onderwerp hun dat zegt. Dat verschilt nauwelijks iets van een random burger die zich laat overtuigen door een opiniemaker in de krant.

quote:
Als laatste reden is het houden van een referendum de vernedering van kamerleden. We hebben die mensen daar niets voor niets gekozen. Hen is de taak overgedragen om dit land te besturen. Als je dan een wet die aangenomen is door volksvertegenwoordigers die gekozen zijn door de mensen wilt wegstemmen door diezelfde mensen is dat wel een vernedering.
Van alle redenen die ik ooit voor afschaffing heb gezien is 'het is zielig voor kamerleden als ze worden tegengewerkt' toch wel de allerslechtste :')...
pi_175410214
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 18:07 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

Omdat de meerderheid het over het algemeen eens is met wat er in den haag gebeurd.

Dat jij wat veranderd wil betekent niet dat iedereen dat wil.
Wat de mensen willen, gebeurt toch niet. Het verkiezingsprogramma blijkt steeds een lokkertje te zijn.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
  donderdag 30 november 2017 @ 19:33:16 #71
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175410215
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:32 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

En jij bent zo naief dat je denkt dat alle 150 kamerleden elke wet letter voor letter kennen? Hier is een nieuwsflits voor je: De meesten hebben ook geen flauw idee waar ze nou exact over stemmen, die steken ook alleen maar hun hand op omdat de fractiespecialist op dat specifieke onderwerp hun dat zegt. Dat verschilt nauwelijks iets van een random burger die zich laat overtuigen door een opiniemaker in de krant.

[..]

Van alle redenen die ik ooit voor afschaffing heb gezien is 'het is zielig voor kamerleden als ze worden tegengewerkt' toch wel de allerslechtste :')...
Verhoudingen jongen, verhoudingen. :')

En nee die reden is niet zielig. Die reden werkt de democratie tegen. Je overstemt een 'democratisch' verkozen kabinet.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  donderdag 30 november 2017 @ 19:34:15 #72
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_175410235
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:26 schreef Masterminded het volgende:
Ben ik de enige die totaal niet wakker ligt van het afschaffen van het referendum?
Mij boeit het ook niet.

Het klinkt leuk zo'n referendum, maar je moet zoveel extra checks inbouwen dat het onhaalbaar is. Hoe voorkom je dat het volk in de Randstad democratisch besluit dat al het gas in Groningen moet worden gewonnen en dat de schade voor de bewoners die provincie is?

Dat kan met een referendum prima.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_175410271
quote:
10s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:33 schreef _--_ het volgende:

[..]

Verhoudingen jongen, verhoudingen. :')

En nee die reden is niet zielig. Die reden werkt de democratie tegen. Je overstemt een democratie verkozen kabinet.
Je overstemt het parlement, niet het kabinet. En aangezien die minstens elke 4 jaar ook weer opnieuw (of niet natuurlijk) herkozen worden denk ik dat die best wel tegen een stootje kunnen. Het zijn geen onzekere 16 jarige meisjes die zich bij de minste of geringste tegenslag al huilend op de wc opsluiten.
  donderdag 30 november 2017 @ 19:37:09 #74
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175410287
quote:
10s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:36 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Je overstemt het parlement, niet het kabinet. En aangezien die minstens elke 4 jaar ook weer opnieuw (of niet natuurlijk) herkozen worden denk ik dat die best wel tegen een stootje kunnen. Het zijn geen onzekere 16 jarige meisjes die zich bij de minste of geringste tegenslag al huilend op de wc opsluiten.
Dat is ook niet het hele punt van die reden_!! Het gaat om het principe.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
  donderdag 30 november 2017 @ 19:38:41 #75
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175410309
Je ziet toch wel in dat ik redenen geef over waarom het niet democratisch zou zijn? En niet wanneer ze zouden janken.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175410439
quote:
Fascistisch beleid.
pi_175410770
'Met uw ons onwelgevallen mening willen wij niets te maken hebben. Laat ons met rust, fuck you!'

rutte zal wel 'aan zijn vezels' voelen dat het goed is voor NL, toch?

Wanneer gaan we naar het Malieveld?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175410951
quote:
10s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:30 schreef _--_ het volgende:
Mensen denken bij democratie direct aan het volk. Ookal zegt de benaming 'democratie', dan is het volk nog niet altijd nodig voor een goeie democratie. Soms kan een volk die zelfs hinderen.
Alsof de democratisch gekozen 'volksvertegenwoordigers' doen wat ze beloven in hun partijprogramma's waarvoor gestemd is.
Neen.
Dat bewijs die mongool van een rutte nu al 3x.

Daar moet een controlemiddel op zijn. Dat demofobie '66 die nu afschaft onder rutte, kun je op je vezels aanvoelen, dat dat niet zo heel best is voor NL.

Tijd voor actie en andere politiek. Hoe lang laten we ons nog voorliegen?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 30 november 2017 @ 20:47:06 #79
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_175411772
quote:
1s.gif Op donderdag 30 november 2017 20:08 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Alsof de democratisch gekozen 'volksvertegenwoordigers' doen wat ze beloven in hun partijprogramma's waarvoor gestemd is.
Neen.
Dat bewijs die mongool van een rutte nu al 3x.

Daar moet een controlemiddel op zijn. Dat demofobie '66 die nu afschaft onder rutte, kun je op je vezels aanvoelen, dat dat niet zo heel best is voor NL.

Tijd voor actie en andere politiek. Hoe lang laten we ons nog voorliegen?
Eh, je weet dat in een coalitiesysteem het onmogelijk is dat één partij altijd zijn zin krijgt? Dus je ontkomt niet aan "liegen"?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 30 november 2017 @ 20:55:26 #80
242879 Onnoman
himmelhoch jauchzend
pi_175411921
Ik blijf altijd van mening dat referenda die ultieme vorm van democratie is.
Even los van alle argumenten waarom referenda goed of niet goed is laten we dus even achterwegen.
Dat een kamer een dergelijk wetswijziging wilt doorvoeren vind ik een uitermate kwalijke kwestie.
Een referendum blijft immers raadgevend en is niet bindend.
Komt er dus eigenlijk op neer dat niet Nederland maar Europa of zelf de wereld bepaalt hoe wij moeten leven.
Het afschaffen van referenda is een smerige communistische daad.

[ Bericht 1% gewijzigd door Onnoman op 30-11-2017 21:45:56 ]
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
  donderdag 30 november 2017 @ 21:32:45 #81
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_175412698
Raadgevend is bullshit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_175412845
D66 staat vrij dicht bij mijn ideologie maar dit is echt walgelijk. Kontendraaierij ten top en een enorme middelvinger.

Ik verwacht demonstraties
pi_175412899
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
D66 staat vrij dicht bij mijn ideologie maar dit is echt walgelijk. Kontendraaierij ten top en een enorme middelvinger.

Ik verwacht demonstraties
Het smerige is nog dat D66 zowel het raadgevende als het bindende referendum in het verkiezingsprogramma had staan.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_175413870
quote:
1s.gif Op donderdag 30 november 2017 20:08 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Alsof de democratisch gekozen 'volksvertegenwoordigers' doen wat ze beloven in hun partijprogramma's waarvoor gestemd is.
Neen.
Dat bewijs die mongool van een rutte nu al 3x.

Daar moet een controlemiddel op zijn. Dat demofobie '66 die nu afschaft onder rutte, kun je op je vezels aanvoelen, dat dat niet zo heel best is voor NL.

Tijd voor actie en andere politiek. Hoe lang laten we ons nog voorliegen?
Kennelijk vind men het toch niet zo erg, want anders zou men ergens anders op stemmen.
Da's namelijk een controlemiddel wat men nu heeft: de volgende keer niet meer op ze stemmen.
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 20:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Eh, je weet dat in een coalitiesysteem het onmogelijk is dat één partij altijd zijn zin krijgt? Dus je ontkomt niet aan "liegen"?
En dit idd. Het is niet per se liegen als je je programma niet nakomt: ze zijn ook van anderen afhankelijk.

Het zou al enorm schelen als mensen zich niet alleen blindvaren op het programma, maar eens kijken naar hoe de partijen de afgelopen jaren gestemd hebben in de TK. Dat zegt imo meer dan het verkiezingsprogramma.
in a crowd you lose humanity
pi_175413916
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:26 schreef Masterminded het volgende:
Ben ik de enige die totaal niet wakker ligt van het afschaffen van het referendum?
Ik ook niet.

Op papier lijkt het leuk, maar als je zag hoe het ging bij dat Oekraïne referendum. Al die gasten met dubbele agenda's, die dan een hetze tegen het zo'n lullig verdrag houden. :')

Sowieso was zo'n complex onderwerp niet echt praktisch om 'ja' of 'nee' op te moeten beantwoorden. En onderwerpen die wel geschikt zijn, zijn lastig op te noemen..

En dan heb je nog dat iedereen stemt op datgene waar hij zelf het beste van wordt, niet wat het beste voor het hele land is.

Dus nee, ik ga er geen traan om laten :W
pi_175413932
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:28 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Het gaat er natuurlijk ook om dat ze eerst de referendumwet aannemen en vervolgens als het ze toch niet zo goed uitkomt weer gelijk afschaffen. Niet aanpassen, of verbeteren, nee, gelijk helemaal schrappen. Zonder dat de wet een eerlijke kans heeft gehad. Dat is gewoon hypocriet en getuigt van geen enkele visie.
Idd. Dat de referendumwet niet het beoogde doel heeft gehaald, is wel duidelijk, maar dan hoef je 'm niet meteen na één keer helemaal te schrappen. Je kunt 'm ook aanpassen. Dat de VVD en het CDA er vanaf willen, snap ik nog wel, die waren nooit voor. Maar van D66 begrijp ik het niet.
in a crowd you lose humanity
pi_175414010
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 22:30 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Idd. Dat de referendumwet niet het beoogde doel heeft gehaald, is wel duidelijk, maar dan hoef je 'm niet meteen na één keer helemaal te schrappen. Je kunt 'm ook aanpassen. Dat de VVD en het CDA er vanaf willen, snap ik nog wel, die waren nooit voor. Maar van D66 begrijp ik het niet.
Het is geprobeerd, het werkt voor geen meter en kost klauwen met geld. Dan is het tijd om het schrappen wat mij betreft.
  donderdag 30 november 2017 @ 22:35:41 #88
468509 _--_
Democratiam non audet.
pi_175414095
quote:
1s.gif Op donderdag 30 november 2017 22:32 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Het is geprobeerd, het werkt voor geen meter en kost klauwen met geld. Dan is het tijd om het schrappen wat mij betreft.
Eens, maar niet op de trieste D66 manier.
Op maandag 6 november 2017 19:08 schreef FlippingCoin het volgende:
ik zou secret een 9/10 geven
Groningen onafhankelijk: https://goo.gl/LML2QX
pi_175414354
Dit kan toch zomaar niet? Ze wil in de intrekkingswet opnemen dat er geen referendum over aangevraagd mag worden. De referendumwet is nog geldig als die intrekkingswet aangenomen wordt.
  donderdag 30 november 2017 @ 22:50:09 #90
242879 Onnoman
himmelhoch jauchzend
pi_175414402
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 22:28 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Kennelijk vind men het toch niet zo erg, want anders zou men ergens anders op stemmen.
Da's namelijk een controlemiddel wat men nu heeft: de volgende keer niet meer op ze stemmen.

stond niet eens in het verkiezingsprogramma
en dan nog steeds.. coalitiepraktijken..

Daarom FvD
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
pi_175415066
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Het smerige is nog dat D66 zowel het raadgevende als het bindende referendum in het verkiezingsprogramma had staan.
Lol.

Als je hier op googled, krijg je D66 linkjes met een korte beschrijving er onder; ''27 sep. 2017 - Naast heldere spelregels over de aanvraag van een referendum en opkomst, vindt D66 het belangrijk dat we referenda inzetten op geschikte onderwerpen''.

Maar als je op de link klikt is de site niet bereikbaar. :')

quote:
1s.gif Op donderdag 30 november 2017 19:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Mij boeit het ook niet.

Het klinkt leuk zo'n referendum, maar je moet zoveel extra checks inbouwen dat het onhaalbaar is. Hoe voorkom je dat het volk in de Randstad democratisch besluit dat al het gas in Groningen moet worden gewonnen en dat de schade voor de bewoners die provincie is?

Dat kan met een referendum prima.
Wat een tekenend en beperkt voorbeeld. Geen wonder dat D66 plotseling geen heil meer ziet in referenda, in wat voor vorm dan ook, met dit soort gedachtegangen.

Al die gasten die dit nu allemaal lopen te verdedigen.... Alsof het nooit handig zou kunnen zijn om de bevolking te polsen over bepaalde en daarvoor geschikte kwesties.
Copy of a copy of a copy of a...
  donderdag 30 november 2017 @ 23:34:10 #92
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_175415337
Wat is er slecht aan mijn voorbeeld? Je kunt met vraagstelling al lekker sturen.

"Bent U voor uitbreiding van de boringen in Groningen om daarmee een gedeelte van de zorg te financieren?"

Moet je opletten wat de limburger gaat stemmen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_175416070
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 23:34 schreef Ulx het volgende:
Wat is er slecht aan mijn voorbeeld? Je kunt met vraagstelling al lekker sturen.

"Bent U voor uitbreiding van de boringen in Groningen om daarmee een gedeelte van de zorg te financieren?"

Moet je opletten wat de limburger gaat stemmen.
Waar heb je het in hemelsnaam over? Over provinciale referenda met beslissingsbevoegdheid over de provinciegrenzen heen? Wat heeft dat met een landelijk referendum te maken? Een hele slechte vergelijking.
pi_175416187
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
D66 staat vrij dicht bij mijn ideologie maar dit is echt walgelijk. Kontendraaierij ten top en een enorme middelvinger.

Ik verwacht demonstraties
Ik vrees dat het referendum voor de meeste mensen veel te abstract is om voor of tegen te demonstreren. Mensen demonstreren vooral voor hun baan en hun poen. Het raadgevend referendum gaat over de theoretische mogelijkheid om je als bevolking uit te spreken over politieke keuzes die reeds gemaakt zijn door de mensen op wie 'we' massaal blijven stemmen. Als je het nut van zo'n referendum rationeel uitlegt, zullen de meeste mensen begrijpen dat dat goed is, maar als je ze vervolgens oproept om er morgen de straat voor op te gaan gebeurt er niks.

D66 zou dit nooit kunnen doen als ze een horde schuimbekkende aanhangers hadden die op ideologische gronden D66 stemmen. Maar dat is niet zo, de meeste D66-stemmers kiezen gewoon voor de partij die ze het minst slecht vinden, op de partij die zo min mogelijk duidelijke standpunten heeft maar wel goed is in marketing.

Eigenlijk is de hele discussie absurd omdat iedereen weet dat regeringspartijen helemaal niet zitten te wachten op democratische controle tussen de verkiezingen door. Iedereen die niet zelf van D66 is, weet dat D66 een hele elitaire club is die al helemaal geen behoefte heeft aan bestuurlijke vernieuwing van welke vorm dan ook. Alleen vanwege het verleden en de officiële standpunten volgens een bepaald vodje papier ('verkiezingsprogramma') proberen de echte voorstanders van het referendum het grenzeloze opportunisme van D66 aan te klagen. Wat natuurlijk op zich terecht is, maar het verhult de essentie ook een beetje. Alsof Kajsa Ollongren iemand is die door druk van onderaf en door redelijke discussie tot een democratisch standpunt kan worden overtuigd.
pi_175416310
Denk je met de leugenachtige VVD alles meegemaakt te hebben. ;( D66 ontpopt zich als de grootste volksverlakkerspartij sinds het begin van onze democratie. Ik had niet verwacht dat ze de VVD in zouden kunnen halen maar het is ze toch gelukt. :{
  vrijdag 1 december 2017 @ 01:14:16 #96
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_175416903
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 00:08 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Waar heb je het in hemelsnaam over? Over provinciale referenda met beslissingsbevoegdheid over de provinciegrenzen heen? Wat heeft dat met een landelijk referendum te maken? Een hele slechte vergelijking.
Hoezo? De zorg is landelijk. De NAM ook.

Het is een goed voorbeeld.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 1 december 2017 @ 01:16:10 #97
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_175416919
Het zou wat zijn als een paar nimby's in de provincie het nationaal belang kunnen tegenhouden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_175417135
Stel je voor dat het volk in staat gesteld wordt zijn mening over een onderwerp te laten horen, the horror. :o Gelukkig steekt referendumpartij D66 daar een stokje voor. Dit is ten slotte wat Van Mierlo voor ogen had. :')
pi_175417187
Als rechtgeaarde safe-space-D66-snobje wens je zoiets je ergste vijand niet toe. Een mening godverdomme, hoe haalt het plebs zich in zijn hoofd zijn mening te geven. :r Gelukkig komt D66 tot onze redding. Ik heb hoge verwachtingen van Ollongren. Ik verwacht binnenkort een wet van haar waardoor het geven van meningen verboden wordt, dan wordt dit land nog mooier. *O*
  vrijdag 1 december 2017 @ 09:55:26 #100
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_175419683
Geen knip voor de neus waard dat D66. Ik walg van deze waardeloze kutpartij.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
  vrijdag 1 december 2017 @ 09:57:34 #101
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_175419730
Prima, weg met die kromme referendumwet.
United we stand, divided we fall
pi_175434080
quote:
D66-feeks Ollongren: 'SMOEL HOUDEN, kutburger'

Ja nee dat is geen vriendelijke kop maar het citaat klopt wel (ongeveer), want ze zei vanmiddag over het blokkeren van een referendum over het referendum: "Ik vind het niet goed om de suggestie te wekken dat mensen nog veel invloed hebben."

Daar staat dus, vrij maar treffend vertaald: smoel houden. Bek dicht. Wees stil. Maul halten. Zip it, zwijgen, kop dicht, nutteloze kutburger. De grote mensen grijpen de touwtjes weer wat strakker in de ivoren klauwen en geven er een goeie ruk aan om De Kloof weer wat wijder te trekken. Zo kennen we D66 inmiddels: als een oude elitaire olifant in de Kamer die als bestuurlijke vernieuwer allang is overleden en van wie het ivoor het enige en laatste overblijfsel is.

Het afnemen van het (raadgevend) referendum als gegeven recht is véél ingrijpender dan het invoeren van die inspraak ooit was, vrij-citeren wij een wijze oude man op twitter. Een coup op de burger, citeren wij een oervader van de referendumwet. Droevig leeg leiderschap, noemt een partijgenoot van Ollongren de beslissing. (Partijkaart inleveren kan hier, Boris.) Wij houden het op: Demofobe D66-feeks Kajsa Ollongren (waar nooit iemand op stemde) is een stom takkewijf. Want we vinden het niet goed om de suggestie te wekken dat ze alhier nog op enige sympathie kan rekenen.

1 december 2017. De politieke moord op de kiezer. #NeverForget
Antidemocraten66 :r
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_175434543
ndubbelboer twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 16:20:12 Het is een coup op de burgers. In de wet op het referendum staat het referendum zelf niet als uitgesloten onderwerp… https://t.co/e5Tbax1vzU reageer retweet
Dit bedoel ik. Het kan helemaal niet wat ze doet. Niet alleen heeft de D66-maffioso een bloedhekel aan de burger, ze hebben ook schijt aan de wet. :r
pi_175445407
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Antidemocraten66 :r
Ze gaat eigenlijk nog een stap verder dan Buma. Die hield 't op "gaat u maar stemmen, maar we doen er niets mee". Ollegren maakt er "laat dat hele stemmen ook maar zitten" van. Schaamteloos.
Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
  zaterdag 2 december 2017 @ 11:14:25 #105
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_175445470
quote:
13s.gif Op zaterdag 2 december 2017 11:10 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Ze gaat eigenlijk nog een stap verder dan Buma. Die hield 't op "gaat u maar stemmen, maar we doen er niets mee". Ollegren maakt er "laat dat hele stemmen ook maar zitten" van. Schaamteloos.
Nou ja, zij is ook maar een marionet van hele kabinet. VVD, CDA en CU zijn net zo schuldig
pi_175445547
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 11:14 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Nou ja, zij is ook maar een marionet van hele kabinet. VVD, CDA en CU zijn net zo schuldig
Allicht, maar VVD, CDA en CU presenteerden zich al voor de verkiezingen als anti-referendum. Bij D66 is 't referendum nota bene een 'kroonjuweel'.
Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
pi_175453249
leondewinter twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 10:10:19 In 2017 eisen burgers meer politieke invloed dan 1 x in 4 jaar. En de elite? Ollongren over referenda: "Ik vind het niet goed om de suggestie te wekken dat mensen nog veel invloed hebben." Omroep Max heeft meer leden dan alle politieke partijen bij elkaar. https://t.co/RX3syz1APa reageer retweet
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_175453378
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 18:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:
leondewinter twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 10:10:19 In 2017 eisen burgers meer politieke invloed dan 1 x in 4 jaar. En de elite? Ollongren over referenda: "Ik vind het niet goed om de suggestie te wekken dat mensen nog veel invloed hebben." Omroep Max heeft meer leden dan alle politieke partijen bij elkaar. https://t.co/RX3syz1APa reageer retweet
Leon de Winter, held. Alles wat hij zegt hoort op een T-shirt.
Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
  zondag 3 december 2017 @ 01:59:22 #109
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_175463250
1966, dat is al weer ruim 50 jaar geleden. Een halve eeuw heeft D66 de boel dus op zitten lichten en het ergste is dat ze na een halve eeuw nog beloond worden ook met regeringsdeelname. |:(
pi_175463337
de burger is al lang blij dat ze in een vinex wijk een 2-onder-1-kap kan kopen met maximale hypotheek. Vrouwlief moet uiteraard ook werken voor deze hypotheek wat anders ja, dan valt het niet op te brengen he. En maar in de leasebak (Renault talisman) richting werk crusen en bij het koffie-zet-automaat auwehoeren over de geplande ski vakantie op basis van een super goede deal en vlucht via Transavia. Ondertussen op het autisten forum (tweakers.net) klagen over de baas terwijl dat de enige life-line is naar het zgn. 'geluk'.

Kabinet rutte 3 of 4. Het maakt geen flikker uit zolang 75% van NLD bestaat uit dit soort mensen.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
  Moderator zondag 3 december 2017 @ 02:18:14 #111
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175463349
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 02:15 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
de burger is al lang blij dat ze in een vinex wijk een 2-onder-1-kap kan kopen met maximale hypotheek. Vrouwlief moet uiteraard ook werken voor deze hypotheek wat anders ja, dan valt het niet op te brengen he. En maar in de leasebak (Renault talisman) richting werk crusen en bij het koffie-zet-automaat auwehoeren over de geplande ski vakantie op basis van een super goede deal en vlucht via Transavia. Ondertussen op het autisten forum (tweakers.net) klagen over de baas terwijl dat de enige life-line is naar het zgn. 'geluk'.

Kabinet rutte 3 of 4. Het maakt geen flikker uit zolang 75% van NLD bestaat uit dit soort mensen.
:D je vergeet enkel de iPhone nog.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_175463357
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 02:18 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

:D je vergeet enkel de iPhone nog.
Eens iPhone 8 of iPhone X (10 voor romeinse insiders)
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
  zondag 3 december 2017 @ 02:21:04 #113
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_175463364
Ik doop hierbij Rutte-III om tot Ratte-III. Aan het hoofd staat opperrat Rutte, bijgestaan door zijn hulpratjes van D66, CDA en CU. :r
  zondag 3 december 2017 @ 02:38:22 #114
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_175463441
Dat ik nog de moeite heb genomen om de PVV te verdedigen tegen insinuaties van D66-discipelen dat de partij anti-democratisch zou zijn wegens zijn partijstructuur. :{
D66 is de grootste Ponzi scheme sinds Bernie Madoff, de grootste anti-democratische maffiapartij sinds het begin van onze parlementaire geschiedenis. :r
  Moderator zondag 3 december 2017 @ 02:41:05 #115
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175463455
quote:
14s.gif Op zondag 3 december 2017 02:19 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:

[..]

Eens iPhone 8 of iPhone X (10 voor romeinse insiders)
Oppervlakkigheid, materialisme, individualisme en gewoon een totaal gebrek aan besef wat er speelt in de politiek en maatschappij. Het is geen goede combinatie,
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  zondag 3 december 2017 @ 02:51:05 #116
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_175463501
Ollongren die zegt dat de burger niet moet denken dat hij invloed heeft. Pechtold die zich als stamhoofd gedraagt en zijn ministers waarschuwt dat ze naar hem moeten luisteren. En dat noemt zich Democraten :') 66.
  zondag 3 december 2017 @ 08:04:49 #117
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_175464315
Oeh in dubio hier. Op zich wel enigzins eens met Braindead2000 maar om hem zo viesmad te zien is ook heel mooi natuurlijk...
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_175464370
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 08:04 schreef Nielsch het volgende:
Oeh in dubio hier. Op zich wel enigzins eens met Braindead2000 maar om hem zo viesmad te zien is ook heel mooi natuurlijk...
Braindead2000 is altijd viesmad dus daar hoef je het niet voor te laten.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
  zondag 3 december 2017 @ 08:18:38 #119
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_175464375
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 20:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Antidemocraten66 :r
Haha, wat is het toch ook een kansloze kutpartij vol met arrogante grachtengordel elite.
En mensen blijven er maar gewoon op stemmen om intellectueel over te komen _O_

"we zijn voor privacy" stemmen 15 jaar lang voor alle privacy inperkende maatregelen.
"we zijn voor meer democratie" schaffen alle vormen van burgerinvloed af.

Heerlijk.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_175466857
quote:
0s.gif Op zondag 3 december 2017 08:04 schreef Nielsch het volgende:
Oeh in dubio hier. Op zich wel enigzins eens met Braindead2000 maar om hem zo viesmad te zien is ook heel mooi natuurlijk...
:D _O-
"Pools are perfect for holding water"
pi_175481956
Smerige, smerige anti-democratische criminelen zijn het bij D66. :r

Geenstijl komt ook tot de enige juiste conclusie:

"Kajsa Ollongren gaf een mini-cursus staatrecht met zo veel fouten dat zelfs vadsige Kim Jong Un er niet meer om kan lachen. Met haar parels zoals: “Als het parlement een besluit genomen heeft bestaat het referendum al niet meer.”
Ze legt het voor aan de Raad van State, die is aan zet. Wat ze voorlegt is onduidelijk, er ligt niet eens een concept."

"Maar even geachte Kajsa Ollongren, wat denkt u dat precies het probleem is van een referendum over een referendum? Wat denkt u dat er gebeurt als na referenda over de Europese grondwet, Oekraïne en het sleepnet de regering aan de ene kant drie keer de mening van het volk negeert, en aan de andere kant bij voorbaat weigert de referendumwet uit te voeren?"
https://www.geenstijl.nl/(...)ten-roze-mondknevel/

Elke nieuw ingediende wet moet getoetst worden aan de referendumwet, ook een intrekkingswet. Het is al erg genoeg dat die hypocriete democratiehaters van D66 de wet overtreden maar dat de Demagogen66, na een halve eeuw dwepen met een referendum, uitgerekend de referendumwet negeren is te idioot voor woorden. :r

[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 04-12-2017 02:26:30 ]
pi_175482218
Had ik al gezegd wat voor vieze vunzige partij D66 was? Nee?, bij deze dan. Ze schuiven twee terroristenknuffelaars naar voren als minister, ze hebben een halve eeuw lopen veinzen dat ze voor meer inspraak waren van de burger en als puntje bij paaltje komt blijkt dat het gewoon de grootste machtswellustige democratiehatende demagogen te zijn sinds de begin van onze democratie. :r
pi_175482219
Ondanks D66 had ik altijd wel wat sympathie voor Van Mierlo, als mens, maar dat blijkt dus gewoon de grootste oplichter te zijn sinds het begin van onze democratie. Wat heb ik me vergist in die man. :{
pi_175482227
pechlerr.gif

Als twee druppels water. :r
pi_175482260
Over dat voltooid leven hoor je ook niks meer. :') Het kwam vanuit het niks, even een een-tweetje met de staatsomroep vlak voor de verkiezingen om stemmen te winnen en als de buit binnen is hoor je er niks meer over. Een grotere oplichtersbende als D66 heb ik zelden meegemaakt. :r
pi_175482280
Wat was kereltje Pechtold geëmotioneerd tijdens de verkiezingscampagne over "voltooid leven". Zelfs ik kreeg tranen in mijn ogen hoe geraakt Pechtold was over "Voltooid leven". :') En toen waren daar de verkiezingen en toen was de buit binnen en toen was het ....... oorverdovend stil over dat nieuwe mensheidreddende :o kroonjuweel van D66 . :')
  maandag 4 december 2017 @ 08:52:56 #127
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_175483634
Pechtold snapt hoe de Nederlandse politiek werkt en Hersendood overduidelijk niet.
United we stand, divided we fall
  maandag 4 december 2017 @ 09:47:50 #128
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_175484424
Je zou bijna vragen of ze dit hele rondje nog een keer willen doen om te zien hoe de verongelijkten telkens weer reageren. :D
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_175494575
quote:
14s.gif Op maandag 4 december 2017 09:47 schreef SicSicSics het volgende:
Je zou bijna vragen of ze dit hele rondje nog een keer willen doen om te zien hoe de verongelijkten telkens weer reageren. :D
Doen ze in maart, met het referendum over de sleepwet.
in a crowd you lose humanity
pi_175495478
Braindead rant-topic _O_
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_175496407
quote:
Ollongren wil democratie met spoed doodmaken maar THEY66 WILL NEVER TAKE OUR FREEDOM!!1

De natie houdt de adem in sinds DDR66-feeks Ollongren verklaarde dat de demos wordt weggejorist uit onze democratie. En ze heeft er haast mee. Stilzitten & toekijken hoe de hyperregenten inspraak in ons eigen bestuur verder afbreken is geen optie!

Nee, nee, driewerf nee dat is geen optie, en daarom is er een petitie van Meer Democratie, de stichting van één van de oervaders van de referendumwet. Nee, niet meewarig zuchten danwel schreeuwen om fakkels & hooivorken. Van zuchten ga je pedant uit je straatje stinken, en de tijd voor fakkels & hooivorken komt weliswaar ras dichterbij maar zo ver is het echt nog niet. Luister ff. Een petitie is op dit moment nog steeds een goed idee.

Trutje Trollongren blaast namelijk nogal hoog van haar ivoren toren over hoe er geen referendum over de intrekking van het raadgevend referendum gehouden kan worden, maar zij gaat daar helemaal niet over. Althans niet in d'r eentje & niet zomaar. Er zijn wetten en regels en staatsraden die daar op zien, niet de surrogaatguusje van dienst op Binnenlandse Demofobische Zaken. Zie voor meer achtergrond bijvoorbeeld deze oud-BiZa (!) ambtenaar van.

Met de petitie kan druk worden gezet, en het zorgt er ook voor dat er alvast boeren, burgers & buitenlui gemobiliseerd worden om hun demos te verdedigen tegen DDR66, mocht er toch een #RefRef komen straks. Dus: niet zuchten, ook niet wanhopen, hou de hooivorken nog even in het vet, en teken voor de goede strijd.

KICK OUT KAJSA OLLONGRON! #KOKO
ndubbelboer twitterde op maandag 04-12-2017 om 14:37:13 Laatste peiling Maurice de Hond: 55% van de Nederlanders wil referendumwet behouden; 36% niet. 54% wil een referendum over afschaffing van het referendum (39% niet). Dat bewijst dat Rutte onzin praat over dat Nederlanders niets geven om het raadgevend referendum!#referendum https://t.co/7tVE4E38Ux reageer retweet
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_175502303
Vroeger, toen in nog een groen Worteltjestaartje was, was ik in de volle overtuiging dat Lambiekje en Oversight toch wel de zieligste FOK-trollen waren.

Lambiekje vooruitstreven gaat vooralsnog niet lukken Hersendood, daar moet je nog even beter je best voor doen. Maar Oversight ben je nu wel voorbij gestreefd. Dat is al een hele prestatie.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
pi_175504109
Raadgevend referendum was/is een zinloze papieren tijger. Bindend of niks!
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_175504981
'Een democratisch instrument van burgers afschaffen, zonder maar het begin van een visie te hebben op een alternatief, getuigt van een droevig leeg leiderschap.'

Boris van der Ham

En zo is het.
  dinsdag 5 december 2017 @ 11:40:18 #135
78918 SeLang
Black swans matter
pi_175505485
D66 is de belichaming van alles wat slecht is in de politiek
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_175541776
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_175541944
quote:
Dit is toch om te kotsen. Bij het aanhoren van zowel Pechtold als Ollongren voel ik het maagzuur omhoogkomen. :r
pi_175541982
Overigens was D66 in het verleden zelfs voor referenda over internationale verdragen:

2802a2d1cf4a2163b86d86d71aaaa986.png
pi_175558956
quote:
'Kleine dictator' Rutte blokkeert staatsrechtelijke hoorzitting over afschaffing van het referendum

Er komt GEEN hoorzitting over de afschaffing van het referendum. Rutte wil het er, net als D66, niet over hebben. De regering is tegen de kiezer, en de regering is de baas, dus de burger moet z'n bek houden. Zo simpel is parlementaire politiek in 2017.

SP Kamerlid Ronald van Raak had om een hoorzitting gevraagd, omdat het niet meer dan logisch is om goed, inhoudelijk en onafhankelijk te kijken naar een ingrijpende maatregel die democratische rechten en gegunde inspraak bruusk bij de bevolking wegneemt. Van Raak is de laatste Kamermohikaan die de kroonjuwelen van D66 droog probeert te houden boven de drekpoel van arrogante demofobie waar de partij van Van Mierlo zo door bevangen is geraakt, nu de partij van Pechtold niet alleen een stukje van de machtscake mag hebben, maar hem ook tot de laatste kruimel wil opeten. Er mag dus geen cake naar de kiezer, en er komt dus al helemaal geen hoorzitting met staatsrechtgeleerden over het afschaffen van het referendum, laat staan over de vraag of de intrekkingswet referendabel kan zijn. Want dat wil die Zweedse feeks niet, hoewel D66-senator Thom de Graaf in de Eerste Kamer nog wél vraagtekens durft te zetten bij de razendsnel oprukkende demofobie bij D66.

Maar dat zal wel voor de bühne zijn, want waarom zou je de machtspositie van je eigen partij in gevaar brengen, enkel om de kiezer een plezier te doen? Neen, het zijn de donkerste decembermaanden die onze democratie in jaren heeft gezien, waarin gegeven rechten worden weggejorist omdat het die kleine dictators in Den Haag niet lekker uitkomt wat u met die rechten doet. Bijvoorbeeld tegen de verkeerde vrienden stemmen, omdat de kiezer heel goed snapt waarom we niet met zo'n corrupt karpatenland in zee moeten willen. De kiezer heeft altijd gelijk. En daarom moet de kiezer zo veel mogelijk bij de stembus worden weggehouden...
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_175559244
Een hypocriete met alle winden meewaaier en een powertrippende leugenaar.

Goede combi als je weet dat er een paar hete hangijzers zitten aan te komen. En daar weten de politici van dat zij voor zijn, maar het electoraat niet.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_175559514
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:09 schreef Braindead2000 het volgende:
Overigens was D66 in het verleden zelfs voor referenda over internationale verdragen:

[ afbeelding ]
Hans van Mierlo draait zich zo hard om in zijn graf dat er genoeg groene energie mee opgewekt kan worden voor half Nederland.
Op zaterdag 2 december 2017 09:59 schreef 99.999 het volgende:
Wel weer typisch dat die knul zo zijn best doet om in vier zinnen alle vooroordelen over negers en FvD-stemmers te bevestigen.
pi_175559899
D66 zou op zijn minst de partijnaam eens moeten aanpassen. Dat burgerhatende regentenkliekje heeft niets meer van doen met de democratie. Demofoben17 zou wel een toepasselijke naam zijn waarbij 2017 het jaar is dat de idealen van Van Mierlo officieel zijn begraven.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')