NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uit het vandaag gepresenteerde Regeerakkoord:
Terwijl het raadgevend referendum nota bene een initiatief was van o.a. Boris van der Ham (D66). Maar ja, de uitslag van 't Oekraïne-referenum beviel niet, dus moet 't hele referenum maar opzouten
.
En alle D66-stemmers vinden 't prima, want 'lekker pragmatisch'. Paul Cliteur schreef het vele jaren geleden al: dat politieke partijen geen ideologie meer hebben, maar puur 'pragmatisch' (lees: hypocriet) handelen, is slecht voor Nederland. D66 is er het levende bewijs van.
Overigens is de wet om 't referendum in te trekken uiteindelijk ook referendabel, dus dat wordt nog lachen
.
Deel 1: NWS / D66 gaat in Rutte-III het referendum afschaffen
Terwijl het raadgevend referendum nota bene een initiatief was van o.a. Boris van der Ham (D66). Maar ja, de uitslag van 't Oekraïne-referenum beviel niet, dus moet 't hele referenum maar opzouten
.En alle D66-stemmers vinden 't prima, want 'lekker pragmatisch'
. Paul Cliteur schreef het vele jaren geleden al: dat politieke partijen geen ideologie meer hebben, maar puur 'pragmatisch' (lees: hypocriet) handelen, is slecht voor Nederland. D66 is er het levende bewijs van.Overigens is de wet om 't referendum in te trekken uiteindelijk ook referendabel, dus dat wordt nog lachen
.Deel 1: NWS / D66 gaat in Rutte-III het referendum afschaffen
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Laatste paar alinea's uit een sterke column hierover (link):
quote:De vraag blijft, waarom de referendumwetten zo makkelijk zijn opgegeven. Waarom zou een gekozen burgemeester niet naast een referendum kunnen bestaan? En waarom zou je idealen opgeven domweg omdat je ze niet direct kunt verwezenlijken? Daarvoor is het verstandig te kijken naar de persoonlijke politieke palmares van Pechtold.
Als wethouder van Verkeer in Leiden verzette hij zich al met hand en tand tegen een referendum over een sneltram. Als minister van Bestuurlijke Vernieuwing kreeg hij weinig meer voor elkaar dan een chip in de paspoorten te verplichten. En nog geen twee jaar geleden verloor hij het Oekraine-referendum. Best kans dat zijn hart niet per se sneller gaat kloppen van de directe democratie.
Misschien is het met die argumenten in je achterhoofd te begrijpen dat Pechtold geen grote problemen had om het referendum de nek om te draaien. Al komt het op mij over als een prins die zijn kroonjuwelen weggeeft om aan de macht te komen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Aan de andere kant, wat heb je aan een referendum als de regering er toch niks mee doet. Scheelt mij een extra wandeling naar het stembureau.
Overigens mogen ze van mij het stemrecht helemaal wel afschaffen, immers wat je ook stemt, echt iets veranderen zal het nooit, daar zorgt politiek Den Haag wel voor.
Overigens mogen ze van mij het stemrecht helemaal wel afschaffen, immers wat je ook stemt, echt iets veranderen zal het nooit, daar zorgt politiek Den Haag wel voor.
Omdat de meerderheid het over het algemeen eens is met wat er in den haag gebeurd.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:05 schreef MakkieR het volgende:
Aan de andere kant, wat heb je aan een referendum als de regering er toch niks mee doet. Scheelt mij een extra wandeling naar het stembureau.
Overigens mogen ze van mij het stemrecht helemaal wel afschaffen, immers wat je ook stemt, echt iets veranderen zal het nooit, daar zorgt politiek Den Haag wel voor.
Dat jij wat veranderd wil betekent niet dat iedereen dat wil.
Pechtold 
En dan ook nog ambtenaren zakken met geld laten verdienen.
Dat Rutte een hooizak is, dat wisten we, maar ik had van D'66 anders verwacht.
En dan ook nog ambtenaren zakken met geld laten verdienen.
Dat Rutte een hooizak is, dat wisten we, maar ik had van D'66 anders verwacht.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Waar zie jij die meerderheid, ik zie alleen een aantal egocentrische figuren in Den Haag die niks anders doen, dan aan hun zelf denken. De mening van het volk telt niet zeker niet als deze lastig wordt. Het afschaffen van de gulden is daar een groot voorbeeld van. Ik weet zeker dat destijds een meerderheid helemaal niet zo voor de Euro muntstuk was met een solide gulden en een solide Duitse Mark in ons bezit. De Euro is ons gewoon in de strot gedrukt.quote:
[..]
Omdat de meerderheid het over het algemeen eens is met wat er in den haag gebeurd.
Dat jij wat veranderd wil betekent niet dat iedereen dat wil.
Ik hoop echt dat dit kabinet niet lang duurt.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Geen referenda meer maar wel ongelimiteerd geld verdienen door ambtenaren. Het is iets wat ik niet begrijp.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Geen referenda meer maar wel ongelimiteerd geld verdienen door ambtenaren. Het is iets wat ik niet begrijp.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Moet je nagaan: We hebben het nog geeneens over een bindend referendum maar over een raadgevend referendum. D66 kan dus gewoon elk advies (de referendumuitslag) naast zich neerleggen maar zelfs dat is uit den boze voor D66. Hoeveel hekel, hoe minderwaardig moet je je eigen landgenoten wel niet vinden om zelfs een advies niet te kunnen dulden. Hoeveel hekel moet je wel niet aan democratie hebben om een simpel adviesje als het grootste kwaad te zien. 
't FvD is alvast begonnen met handtekeningen verzamelen voor 't referendum over 't afschaffen van 't referendum. Ze hebben nu al meer 'voorintekenaars' dan de vereiste 10.000 voor de referendumaanvraag.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Pragmatisch = hypocriet? Wat een fundamentalistenmentaliteit heb je dan.
Blij toe dat die referendagedrochten trouwens pleite maken. Het was wat me altijd tegenstond aan D66. Zeker na tien jaar in Zwitserland te hebben gewoond.
Blij toe dat die referendagedrochten trouwens pleite maken. Het was wat me altijd tegenstond aan D66. Zeker na tien jaar in Zwitserland te hebben gewoond.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Baudet-raket is niet te stoppenquote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:48 schreef 2thmx het volgende:
't FvD is alvast begonnen met handtekeningen verzamelen voor 't referendum over 't afschaffen van 't referendum. Ze hebben nu al meer 'voorintekenaars' dan de vereiste 10.000 voor de referendumaanvraag.
Heel 'pragmatisch' je kroonjuwelen opgeven omdat een referendumuitslag je niet bevalt zou je 'hypocriet' kunnen noemen zonder 'fundamentalist' te zijn, dunkt me.quote:
Pragmatisch = hypocriet? Wat een fundamentalistenmentaliteit heb je dan.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Als het niet blijkt te werken na een halve eeuw? Wat moet je verder met een referendum? Net zo'n gedrocht als de gekozen premier.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:55 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Heel 'pragmatisch' je kroonjuwelen opgeven omdat een referendumuitslag je niet bevalt zou je 'hypocriet' kunnen noemen zonder 'fundamentalist' te zijn, dunkt me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De wet 'werkte' niet? 't Officiële D66-standpunt is dat na 't Oekraïne-referendum de 'zorgen van de nee-stemmers' keurig zijn afgehandeld door Rutte (met 't inlegvelletje). Dus volgens D66 'werkte' dat referendum prima.quote:
[..]
Als het niet blijkt te werken na een halve eeuw? Wat moet je verder met een referendum? Net zo'n gedrocht als de gekozen premier.
Overigens, als een wet niet werkt, dan kan je 'm aanpassen. Zeker als 't om een 'kroonjuweel' gaat.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Net nu onze democratie een dieptepunt heeft bereikt en mensen politici meer wantrouwen dan ooit gooit D66 het referendum bij het vuilnis. Wat een sukkels. 
50 jaar janken dat je een referendum wil en als er de meeste behoefte aan is het achterloos wegpleuren.
50 jaar janken dat je een referendum wil en als er de meeste behoefte aan is het achterloos wegpleuren.
Decennia lang wilde de ruime meerderheid van de bevolking geen referendum, zat D66 met 10 zetels in de kamer, en nu ineens is het noodzaak. Over gehuichel gesproken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ben benieuwd of het nu, door hun principes te verkwanselen en op dezelfde manier mee te gaan regeren, met D66 dezelfde kant op gaat als met de PvdA.
Elke keer als ze in de regering komen verliezen ze daarna.quote:
Ben benieuwd of het nu, door hun principes te verkwanselen en op dezelfde manier mee te gaan regeren, met D66 dezelfde kant op gaat als met de PvdA.
Bovendien, wie zou kwaad moeten zijn op ze? Wilders-stemmers of Baudet-fans onder het D66 volk?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mensen die al 20 jaar D66 stemmen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Elke keer als ze in de regering komen verliezen ze daarna.
Bovendien, wie zou kwaad moeten zijn op ze? Wilders-stemmers of Baudet-fans onder het D66 volk?
Remkes was gisteren nog bij Nieuwsuur. Doet onderzoek naar ons democratisch stelsel.
https://www.npo.nl/nieuwsuur/18-10-2017/VPWON_1273388
Je zal maar een D66'er zijn en na 50 jaar net het referendum hebben verdoemd .
https://www.npo.nl/nieuwsuur/18-10-2017/VPWON_1273388
Je zal maar een D66'er zijn en na 50 jaar net het referendum hebben verdoemd .
Voor alleen een referendum en een gekozen premier? Of ook voor het invoeren van het districtenstelsel?quote:
[..]
Mensen die al 20 jaar D66 stemmen bijvoorbeeld.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Referendum is wel een groot iets. Maar ook allerlei andere punten (vrijheden, vooruitgang) waarvoor mensen altijd D66 gekozen hebben. En die in mijn ogen al verkwanseld worden door uberhaupt met het CDA en Christenunie in een kabinet te gaan zitten.quote:
[..]
Voor alleen een referendum en een gekozen premier? Of ook voor het invoeren van het districtenstelsel?
Ja, "vooruitgang", daarmee moet je weer niet bij een PVV of FvD aankomen. Volgens mij vond Wilders dat ook onzin op zijn A4-tje.quote:
[..]
Referendum is wel een groot iets. Maar ook allerlei andere punten (vrijheden, vooruitgang) waarvoor mensen altijd D66 gekozen hebben. En die in mijn ogen al verkwanseld worden door uberhaupt met het CDA en Christenunie in een kabinet te gaan zitten.
Het is net wat je belangrijker vindt. Ik zie referenda voornamelijk als een soort noodrem dat te pas of te onpas gebruikt wordt of gaat worden om zaken tegen te houden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je lult er een beetje overheen. Ik hoor je niet over de achteruitgang die op bepaalde gebieden bewerkstelligd gaat worden door samenwerking met CDA en Christenunie.quote:
[..]
Ja, "vooruitgang", daarmee moet je weer niet bij een PVV of FvD aankomen. Volgens mij vond Wilders dat ook onzin op zijn A4-tje.
Het is net wat je belangrijker vindt. Ik zie referenda voornamelijk als een soort noodrem dat te pas of te onpas gebruikt wordt of gaat worden om zaken tegen te houden.
Levensbeëindiging stond tijdens de verkiezingen hoog in het vaandel bij D66, elke discussie ging daar over. Nu hoor je er niets meer over.
Verder begrijp ik niet dat mensen PVV en FvD steeds over een kam scheren. Ach ja, dat bekt wel lekker, over populisme gesproken. Maar ga je daadwerkelijk maar eens in de standpunten verdiepen van FvD bijvoorbeeld inzake ondernemerschap, softdrugsbeleid en eigenlijk bijna alles. Daar is helemaal niks mis mee en heeft heel veel raakvlakken met D66. Niet met de PVV. Behalve de gedachte over de EU natuurlijk.
|
|
