NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus... 1 gekleurd iemand per fractie met een duidelijke voorkeur is niet erg, maar 100 bronnen met elk hun eigen mening is des duivels?quote:Op zondag 15 oktober 2017 21:43 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zoals ik al 10 keer heb gezegd 1 iemand per fractie, het is helemaal niet nodig dat 150 of pechthold him self het verdrag lezen.
Het gaat mij erom dat de burger alleen fatsoenlijk kan stemmen als hij de echte inhoud kent! Het is werkelijk bizar dat mensen stemmen op feiten die ze van horen zeggen hebben!quote:Op zondag 15 oktober 2017 21:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus... 1 gekleurd iemand per fractie met een duidelijke voorkeur is niet erg, maar 100 bronnen met elk hun eigen mening is des duivels?
speak only if it improves the silence.
Waarom niet, jij denkt dat die ene persoon geen mening heeft over het verdrag?quote:
[..]
Zoals ik al 10 keer heb gezegd 1 iemand per fractie, het is helemaal niet nodig dat 150 of pechthold him self het verdrag lezen.
Waarom denk jij dat zo'n persoon volkomen neutraal is?
Iedereen heeft mening dat is het partijsausje! Ik heb nooit gezegd dat die persoon neutraal is, ik heb gezegd dat die persoon zijn partij informeert!quote:
[..]
Waarom niet, jij denkt dat die ene persoon geen mening heeft over het verdrag?
Waarom denk jij dat zo'n persoon volkomen neutraal is?
Het overgrote deel van de stemmers heeft zich totaal NIET laten informeren over de daadwerkelijke inhoud!
speak only if it improves the silence.
Heb je volkomen gelijk in.quote:
[..]
Het gaat mij erom dat de burger alleen fatsoenlijk kan stemmen als hij de echte inhoud kent! Het is werkelijk bizar dat mensen stemmen op feiten die ze van horen zeggen hebben!
Dus we kunnen concluderen dat referenda helemaal niet zo slecht zijn?
Volgens TJ zijn die mensen helemaal niet gekleurd maar voorzien slechts de fractie van informatie. Dat ze alleen informatie delen wat relevant is voor de fractie gaat er bij hem niet in.quote:
[..]
Dus... 1 gekleurd iemand per fractie met een duidelijke voorkeur is niet erg, maar 100 bronnen met elk hun eigen mening is des duivels?
Want dan komt het er eigenlijk op neer dat zo'n persoon heel het verdrag moet doornemen met de fractie. En TJ verteld ons net dat niemand daar tijd voor heeft.
Oké, maar daar ging het hier toch niet over? Ik reageerde op Braindead2k die - al dan door middel van een afbeelding - impliceerde dat Pechtold door dit behaalde doel verdrietig zou zijn geworden, terwijl het tegendeel waar is.quote:
[..]
D66 heeft één van hun idealen bij het grofvuil gedaan. Het referendum om precies te zijn. Dat referendum is nu binnen. Heeft niks met voor of tegen zijn makken.
Overigens prima keuze van D66 hoor. En dat heeft niets te maken met “bij het grofvuil zetten”. Al wilde ik die discussie eigenlijk niet beginnen
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Referenda zijn slecht als je iedereen dwingt om het verdrag of wet te lezen zodat ze een eigen mening kunnen vormen!quote:
[..]
Heb je volkomen gelijk in.
Dus we kunnen concluderen dat referenda helemaal niet zo slecht zijn?
Stemmen op basis van wat de grote leider roept(pvv of sp), het kabinet, frits wester of nieuwsuur is bizar, ze zaten er allemaal naast of hebben dwingen verzwegen die ze minder goed uitkwamen.
speak only if it improves the silence.
Pechtold is tegen referenda, er is nu officieel een referendum over de sleepwet. Moet ik het nog verder uittekenen, of is het duidelijk?quote:Op zondag 15 oktober 2017 21:50 schreef richolio het volgende:
[..]
Oké, maar daar ging het hier toch niet over? Ik reageerde op Braindead2k die - al dan door middel van een afbeelding - impliceerde dat Pechtold door dit behaalde doel verdrietig zou zijn geworden, terwijl het tegendeel waar is.
Overigens prima keuze van D66 hoor. En dat heeft niets te maken met “bij het grofvuil zetten”. Al wilde ik die discussie eigenlijk niet beginnen
Maakt niet uit. Ik juich voor het referendum. D66 heeft een schijthekel aan referenda/democratie en het volk. Zelfs zo erg dat ze nog geeneens geconfronteerd willen worden met de mening van het in hun ogen minderwaardige volk. Reken er maar op dat Alexander verdrietig is.quote:
[..]D66 is tegen deze wet. Samen met o.a. GL hebben ze tegen gestemd
Jouw geliefde PVV is voor
Wij hebben zojuist Geert Wilders heel verdrietig gemaakt.
Dat is een aanname die je niet kunt onderbouwen. Nogmaals genoeg programma's op TV en het verdrag stond online.quote:
[..]
Iedereen heeft mening dat is het partijsausje! Ik heb nooit gezegd dat die persoon neutraal is, ik heb gezegd dat die persoon zijn partij informeert!
Het overgrote deel van de stemmers heeft zich totaal NIET laten informeren over de daadwerkelijke inhoud!
Er waren talloze bronnen om jezelf te informeren en ik denk dat een ieder die oprecht intresse toonde in het onderwerp zich zelf wel enigzins heeft verdiept in de materie.
Jou redenatie van mensen informeren zich niet dus zouden ze niet moeten stemmen is een argument tegen democratie, niet alleen tegen het referendum.
Dus... Het is ok als de leiders blind stemmen, maar het is niet ok als de hele bevolking die leiders als bron zien voor hun stem?quote:
[..]
Referenda zijn slecht als je iedereen dwingt om het verdrag of wet te lezen zodat ze een eigen mening kunnen vormen!
Stemmen op basis van wat de grote leider roept(pvv of sp), het kabinet, frits wester of nieuwsuur is bizar, ze zaten er allemaal naast of hebben dwingen verzwegen die ze minder goed uitkwamen.
Nogmaals, het referendum is voer voor opstandige en gefrustreerde mensen van zowel de linker- als de rechterkant van het spectrum. De grote middengroep wil het helemaal niet en snappen het belang van de parlementaire democratie.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Pechtold is niet tegen referenda!quote:
[..]
Pechtold is tegen referenda, er is nu officieel een referendum over de sleepwet. Moet ik het nog verder uittekenen, of is het duidelijk?
speak only if it improves the silence.
Ah, vandaar dat ie het zonder blikken of blozen af wil schaffen.quote:
[..]
Pechtold is niet tegen referenda!
Jij wilt maar niet begrijpen dat geen enkele loodgieter politieman of dokter geen 700 paginas heeft doorgenomen en begrepen! Dus online staan heeft geen enkele nut.quote:
[..]
Dat is een aanname die je niet kunt onderbouwen. Nogmaals genoeg programma's op TV en het verdrag stond online.
Er waren talloze bronnen om jezelf te informeren en ik denk dat een ieder die oprecht intresse toonde in het onderwerp zich zelf wel enigzins heeft verdiept in de materie.
Jou redenatie van mensen informeren zich niet dus zouden ze niet moeten stemmen is een argument tegen democratie, niet alleen tegen het referendum.
Dat bewijst het zeer groot aantal fabeltjes wel.
speak only if it improves the silence.
Het eerste referendum wat ons land kende had een hoge opkomst. Na dat we toen verraden zijn door onze regering geloof ik best dat er heel wat mensen het vertrouwen zijn kwijt geraakt. Althans dat is dus wat ik opvang bij de mensen in mijn omgeving.quote:
Nogmaals, het referendum is voer voor opstandige en gefrustreerde mensen van zowel de linker- als de rechterkant van het spectrum. De grote middengroep wil het helemaal niet en snappen het belang van de parlementaire democratie.
Klopt geen van de leiders is publiekelijk met de waarheid naar buiten gekomen!quote:
[..]
Dus... Het is ok als de leiders blind stemmen, maar het is niet ok als de hele bevolking die leiders als bron zien voor hun stem?
speak only if it improves the silence.
Hij wil deze rotzooi afschaffen wat altijd al de afspraak is geweest!quote:
[..]
Ah, vandaar dat ie het zonder blikken of blozen af wil schaffen.
speak only if it improves the silence.
In het geval van het Oekraïne- referendum heb je volkomen gelijk. Maar nu? Volgens mij wordt dit referendum gesteund door heel veel partijen waarvan ik wel durf te beweren dat zij heel goed weten waar ze het over hebben, waarmee dat argument van tafel is.quote:
Nogmaals, het referendum is voer voor opstandige en gefrustreerde mensen van zowel de linker- als de rechterkant van het spectrum. De grote middengroep wil het helemaal niet en snappen het belang van de parlementaire democratie.
En al die politici die blind tekenden of meestemmen met de fractie die hebben het ook niet doorgenomen. Die zijn volgens jou geïnformeerd door minimaal een persoon in de fractie. Waarom moeten wij allemaal het hele verdrag lezen en mag de politicus wel een mening vormen over het verdrag zonder het zelf te lezen?quote:
[..]
Jij wilt maar niet begrijpen dat geen enkele loodgieter politieman of dokter 700 paginas heeft doorgenomen en begrepen! Dus online staan heeft geen enkele nut.
Dat bewijst het zeer groot aantal fabeltjes wel.
Kortom waarom moet de gewone burger aan een hogere standaard voldoen dan een politicus?
https://d66.nl/standpunt-over/referendum/quote:
[..]
Hij wil deze rotzooi afschaffen wat altijd al de afspraak is geweest!
Uhuh... ze hebben campagne gevoerd voor het uitbreiden van de referendumwet.
Waarom denk je serieus dat er zoveel fabeltjes zijn ontstaan? Noem mij eens 1 bron die de correcte onafhankelijke informatie heeft verspreid naar de burger? De politieke partijen hebben dat niet gedaan, rtl nieuws niet, nieuwsuur niet, pauw niet, geenstijl niet!quote:
[..]
En al die politici die blind tekenden of meestemmen met de fractie die hebben het ook niet doorgenomen. Die zijn volgens jou geïnformeerd door minimaal een persoon in de fractie. Waarom moeten wij allemaal het hele verdrag lezen en mag de politicus wel een mening vormen over het verdrag zonder het zelf te lezen?
Kortom waarom moet de gewone burger aan een hogere standaard voldoen dan een politicus?
speak only if it improves the silence.
Dom van ze, nu hebben de talloze media het volk wel goed geïnformeerd en is het verdrag terecht weer op de agenda van de kamer gekomen, waardoor ze er nu wel goed naar gingen kijken. Daaruit bleek dat de zorgen wel redelijk gegrond waren.quote:
[..]
Klopt geen van de leiders is publiekelijk met de waarheid naar buiten gekomen!
Maar kunnen we nu concluderen dat er niks mis is met het correctief referendum?
Precies de afspraak is vanaf het begin geweest dat dit een tijdlijke wet zou zijn in opmars naar een permanente situatie! Deze wet zou dus altijd worden afgeschaft.quote:
[..]
https://d66.nl/standpunt-over/referendum/
Uhuh... ze hebben campagne gevoerd voor het uitbreiden van de referendumwet.
speak only if it improves the silence.
|
|
