POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hitler was toch echt extreem rechts. Goed het waren allemaal idioten, behalve Fortuyn dan, maar om daar nou geniale ideeën aan toe te kennen gaat ook wel ver. Hetgene wat wel goed aan hem was dat hij dingen benoemde die te lang waren blijven liggen onder het tapijt.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 17:33 schreef 2thmx het volgende:
Pol Pot: bloedrode linkse ideeën.
Pol Pot: doodde 1+ miljoen mensen.
Adolf Hitler: nationalistisch-linkse ideeën.
Adolf Hitler: doodde 20 miljoen mensen.
Jozef Stalin: besnorde links ideeën.
Jozef Stalin: doodde 20+ miljoen mensen.
Mao Zedong: kaalhoofdige linkse ideeën.
Mao Zedong: doodde 50-80 miljoen mensen.
Pim Fortuyn: geniale rechtse ideeën.
Pim Fortuyn: gedood door links.
Toeval? YOU DECIDE.
Hier over de NSDAP:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat al eerder is gezegd, overal waar te voor staat is slecht. Zowel te rechts als te links.Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:29 schreef steelhead het volgende:
Hier over de NSDAP:Het is een beetje flauw om daar met de denkbeelden van nu naar te kijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er is nu eenmaal "besloten" dat het nationaalsocialisme extreemrechts is, maar zaken als antisemitisme en rassenleer vond je toen onder veel politieke stromingen.
Nationalisme waren en zijn socialistische stromingen ook altijd erg sterk in, kijk maar eens naar de indoctrinatie in China, USSR en Noord Korea
Tuurlijk, onder Stalin was het als Jood zijn nou ook niet fijn vertoeven, als Rus ook niet, maar dat terzijde.quote:
[..]
Het is een beetje flauw om daar met de denkbeelden van nu naar te kijken.
Er is nu eenmaal "besloten" dat het nationaalsocialisme extreemrechts is, maar zaken als antisemitisme en rassenleer vond je toen onder veel politieke stromingen.
Je stelling geld dan natuurlijk net zo goed voor Stalin en Mao. Daar kun je ook niet met de denkbeelden van nu naar kijken.
Maar ik vind het gewoon flauw om 'rechtse fouten zaken' in de schoenen van links te schuiven. En laten we eerlijk zijn dat gebeurd wel regelmatig.
Even los ervan, ik vind zowel rechts als links, goede en slechte ideeën hebben. Maar ik vind wel dat bepaalde zaken niet verdraaid moeten worden.
Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
Adroitement, se dolantement non.
In Frankrijk begin jaren 80. Toen de Franse communisten voor het eerst in West-Europa in een coalitie meeregeerdenquote:Op zondag 29 oktober 2017 10:31 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Links beleid? Hebben we dat dan recent gehad?
https://www.theglobalist.(...)enefits-of-hollande/
[ Bericht 14% gewijzigd door zakjapannertje op 30-10-2017 17:47:07 ]
quote:
[..]
Hitler was toch echt extreem rechts. Goed het waren allemaal idioten, behalve Fortuyn dan, maar om daar nou geniale ideeën aan toe te kennen gaat ook wel ver. Hetgene wat wel goed aan hem was dat hij dingen benoemde die te lang waren blijven liggen onder het tapijt.
Hier over de NSDAP:Uit het partijprogramma van de NSDAPSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat al eerder is gezegd, overal waar te voor staat is slecht. Zowel te rechts als te links.
“Afschaffing van niet uit arbeid verkregen inkomen.
Gezien het enorme offer aan levens en eigendommen die elke oorlog van een natie vergt, moet persoonlijke verrijking als een misdaad tegen de staat worden beschouwd. Wij eisen derhalve confiscatie zonder aanzien des persoons van alle oorlogswinsten.
Wij eisen nationalisatie van alle ondernemingen in vennootschap (trusts)
Wij eisen dat de winsten van de groothandel worden verdeeld.
Wij eisen op grote schaal uitbreiding van de ouderdomsvoorzieningen.
Wij eisen het scheppen en het in stand houden van een gezonde middenstand, de onmiddellijke overname door de staat van alle groothandelsondernemingen, het verhuren daarvan voor een laag bedrag aan kleinhandelaren en verder dat alle leveranciers aan de staat, de districten en de plaatselijke overheden met de uiterste consideratie zullen worden behandeld.
Wij eisen op onze nationale behoeften afgestemde landhervormingen.
Wij eisen meedogenloze vervolging van hen wier daden indruisen tegen het gemeenschappelijk belang. Verwerpelijke misdadigers tegen de natie, woekeraars, profiteurs enz. moeten met de dood worden bestraft, ongeacht hun ras of geloof.
Wij eisen dat het Romeinse recht, dat de materialistische wereldorde dient, door een wettenstelsel voor heel Duitsland wordt vervangen.
Om iedere bekwame en ijverige Duitser in de gelegenheid te stellen hoger onderwijs te volgen en aldus carrière te maken, moet de staat een grondige hervorming van het nationale onderwijssysteem overwegen. Het leerplan in alle scholen moet worden aangepast aan de noden van het praktische leven. Staatsburgerkunde in dienst van de volksgemeenschap moet een verplicht lesvak worden op de scholen. Kinderen van arme ouders moeten onderwijs kunnen volgen op kosten van de staat.
De staat moet het gezondheidspeil van de natie trachten te verhogen door moeders en kinderen te beschermen, kinderarbeid te verbieden, de lichamelijke prestatievermogens op te voeren door het wettelijk verplicht stellen van gymnastiek en sport en door uitgebreide steun aan verenigingen die zich inzetten voor de lichamelijke ontwikkeling van de jeugd. “In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een van de problemen waar rechts mee worstelt is dat er weinig onderzoeken lopen op universiteiten die de standpunten van rechts zou kunnen ondersteunen. Nu kun je je afvragen of dat komt omdat de doelen van rechts lastiger wetenschappelijk te onderbouwen zijn, of omdat onderzoeken meer vanuit een linkse invalshoek worden benaderd, of als laatste mogelijkheid, omdat de sociale wetenschappen het begrijpen en verklaren van de ander centraal hebben staan. Nu zal Fok kennende roepen omdat de universiteiten een links bolwerk zijn, maar ik denk eerder dan het aan mijn laatst genoemde punt ligt. Rechts schikt in het algemeen de belevingswereld van de ander onder aan het behouden van de status quo of economische doeleinden. Logischerwijs wordt er dan ook minder onderzoek gedaan wat in het straatje zou kunnen passen van rechts. Dat is dan ook meteen een handicap voor rechts en haar supporters. Er zullen heus wel intelligente rechtse mensen zijn, maar als je maar weinig bronnen ter beschikking hebt word het al een stuk lastiger om je zaak te verdedigen en goed over te komen bij het publiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Buurtzwaan op 27-01-2018 13:51:56 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Buurtzwaan op 27-01-2018 13:51:56 ]
Universiteiten zijn nu eenmaal vaak linkse bolwerken, vooral bij de sociale wetenschappen.quote:
Een van de problemen waar rechts mee worstelt is dat er weinig onderzoeken lopen op universiteiten die de standpunten van rechts zou kunnen ondersteunen. Nu kun je je afvragen of dat komt omdat de doelen van rechts lastiger wetenschappelijk te onderbouwen zijn, of omdat onderzoeken meer vanuit een linkse invalshoek worden benaderd, of als laatste mogelijkheid, omdat de sociale wetenschappen het begrijpen en verklaren van de ander centraal hebben staan. Nu zal Fok kennende roepen omdat de universiteiten een links bolwerk zijn, maar ik denk eerder dan het aan mijn laatst genoemde punt ligt.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-houden~aae4b1cb/
Om maar een voorbeeld te noemen.....quote:Van de Beek (48) is wiskundige en antropoloog en gepromoveerd in de sociale wetenschappen. Hij doet al jaren onderzoek naar de kosten van de immigratie. Dat thema ligt in de academische wereld bijzonder gevoelig, merkte hij. ,,Uit mijn onderzoek blijkt dat niet-westerse asielzoekers heel vaak in de bijstand zitten en economisch nauwelijks bijdragen. Mijn stelling is: de verzorgingsstaat wordt door de massa-immigratie onhoudbaar."
Die conclusie viel slecht op de Universiteit van Amsterdam, waar u werkte:
,,Het opinieklimaat daar is heel eenzijdig. Precies wat het VVD-Kamerlid Pieter Duisenberg, die dat onderzoek naar de politieke voorkeuren op universiteiten initieerde, aanstipt. De meeste collega’s willen bijvoorbeeld niet dat je dingen blootlegt die extreem-rechts in de kaart kunnen spelen of waarmee ‘slachtoffers’ – want zo worden immigranten gezien – kunnen worden gestigmatiseerd. Ze vonden mij een ‘harde’ man, dat werd mij letterlijk door een van mijn promotoren zo gezegd. Die staakte om die reden ook de begeleiding, al was hij niet fair genoeg om dat in mijn gezicht te zeggen."
,,Uiteindelijk kreeg ik toen een andere promotor die het over nam.
En ik kreeg haatmails van sommige collega’s. Dat noem ik ‘moral reading’: wanneer je de feiten door een morele lens bekijkt; kennis niet op waarheid beoordeelt, maar op de mogelijke politieke en morele gevolgen er van. In hun wereld ben je links, of je houdt je mond. In de menswetenschappen wordt de PvdA door velen al als verdacht rechts beschouwd. Je krijgt ook altijd dezelfde argumenten: rechtse mensen zijn dom, als je intelligent bent kom je vanzelf tot progressieve inzichten en rechtse mensen willen liever geld verdienen dan op de universiteit werken. Terwijl: ik ben niet eens rechts, ik bekijk de zaken per thema.”
Lijkt mij niet meer dan normaal als je het over zaken hebben die bekostigd worden met belastinggeld....quote:Rechts schikt in het algemeen de belevingswereld van de ander onder aan het behouden van de status quo of economische doeleinden.
Waarom is dat logisch ?quote:Logischerwijs wordt er dan ook minder onderzoek gedaan wat in het straatje zou kunnen passen van rechts.
Omdat universiteiten linkse bolwerken zijn ?
Beetje flauwe opmerking vind je ook niet ?quote:Er zullen heus wel intelligente rechtse mensen zijn
En er zijn weer weinig bronnen beschikbaar omdat de universiteiten linkse bolwerken zijn en "extreem-rechts niet in de kaart willen spelen" , ook al kloppen de feiten misschien gewoon.....quote:maar als je maar weinig bronnen ter beschikking hebt word het al een stuk lastiger om je zaak te verdedigen en goed over te komen bij het publiek.
En voor sommige zaken hoef je natuurlijk geen onderzoek aan een universiteit te hebben om "de standpunten van rechts te kunnen ondersteunen"
Dat immigranten uit (bijvoorbeeld) Afrika die geen opleiding, werkervaring en competenties hebben in grote getale in de bijstand belanden, dat kun je op je vingers natellen natuurlijk.
Daar hoef je echt geen dure onderzoeken voor te doen.
Dat soort immigranten hebben gewoon geen enkele meerwaarde voor Nederland, dat is puur een kostenpost en een aanslag op de verzorgingsstaat.
Links gaat tegenwoordig alleen nog maar over schijn-duurzaamheid en stimuleren van massa-immigratie. Niks slims aan.
Ik ontken het zeker, en met overtuiging.quote:
Start van het topic:
Laten we het nu niet ontkennen, we weten allemaal dat in het algemeen mensen die links/progressief (in uiterste vormen rechts/pro) zijn intelligenter overkomen en zijn dan mensen die conservatief zijn. Als je mensen vraagt waaraan ze denken bij pvv-stemmers beelden ze zich vooral een tokkie domblondje in. PVV heeft tering veel zetels gehaald. Heb jij ooit van een stemmer een geldige standpunt gehoord? Nee, natuurlijk niet. ze komen steeds weer met het zelfde liedje...
"Dat hebt op facebook gestaan" bijvoorbeeld
Ik zie het zelf ook in m'n omgeving. halfjaar geleden was er een zogenaamde jongeren verkiezing op onze school (Gymnasium). Van de 1000 leerlingen gingen de meeste 'nepzetels' naar Groenlinks. Die school verkiezingen werden dus ook op alle andere scholen gedaan. 1 a 2 dagen later zie ik in een interview op een vmbo school leerlingen uitleggen waarom ze wat kiezen.
"Ik heb pvv gekozen."
"waarom?"
"Omdat m'n ouders dat ook doen"
Heeft iemand hiertoe misschien een verklaring?
Een aantal.
Het gedachtegoed van de PVV is gebaseerd op de problemen die mensen geven, terwijl het beleid van GL ook op een kerstkaart had kunnen staan. Daarmee krijg je dus al de schijn tegen.
Vervolgens zie je daardoor dat sommige mensen hun mond houden. Zeker bij pubers is dat zo, daar moet je namelijk over bijhoren. Op een school met moslims en linkse mensen ga je dus niet uitdragen dat je PVV stemt. Tenzij je dus een asociale lul bent, dan heb je daar schijt aan en ga je lopen bleren.
Vervolgens heeft het uiteindelijk te maken met jouw perspectief, ik ken heel veel redelijke PVV'ers, en ook een aantal godsgruwelijk domme GL'ers. (En andersom uiteraard)
Dat op een middelbare school mensen vaker links stemmer (ook ik heb aan D66 gedacht toen ik niet stemgerechtigd was) is niet zo gek. Jongere mensen zijn vaker links. Misschien nog wat naief, en niet de mogelijkheid hebben om consequenties van het beleid en uberhaupt de wereld goed in te schatten. Gevoeliger voor dogma en minder gevoelig voor ratio.
Je ziet ook dat jij niet beargumenteerd waarom die mensen dom zijn, maar waarom jij ze dom vindt. En dan zijn ze dus dom ofzo. Typisch puberaal denkwerk, kom je wel overheen.
Omdat dat zo is. Omdat er schijnbaar per ongeluk domme rechtse mensen op die linkse uni belanden, die daar dan wat van zeggen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:36 schreef Puddington het volgende:
En toch lopen mensen altijd te kankeren dat universiteiten het toppunt van linkse indoctrinatie zijn. Hoe rijm je die?
Gek he...
Leuk, maar het FvD blijkt juist populair onder studenten. Je weet dus weer niet waar je het over hebt en noemt je tegenstander dom. Zwaktebod. Heb je zelf gestudeerd?quote:
[..]
Dat is een niveautje te moeilijk voor de FvD stormtroepen
Of ze kunnen er gewoon niet tegen dat hun rechtse wereldbeelden worden ondermijnd door wetenschappelijk onderzoek en kruipen in de slachtofferrol.quote:
[..]
Omdat dat zo is. Omdat er schijnbaar per ongeluk domme rechtse mensen op die linkse uni belanden, die daar dan wat van zeggen.
Gek he...
Kan ook.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
In theorie ja. In de praktijk is dat echter maar weinig zo. We hebben het dan dus niet over klimaat maar over sociale wetenschappen.quote:
[..]
Of ze kunnen er gewoon niet tegen dat hun rechtse wereldbeelden worden ondermijnd door wetenschappelijk onderzoek en kruipen in de slachtofferrol.
Kan ook.
Dat gaat niet zo zeer over het onderzoek an sich dat gedaan wordt op universiteiten, maar meer de kleur die veel docenten en leerlingen op de universiteit uitdragen. Laatst nog een professor gehad die even kort een bepaalde politicus belachelijk maakte bijvoorbeeld, en dat soort dingen zijn geen uitzondering. Dat moet je gewoon niet doen in zo'n functie.quote:
[..]
Of ze kunnen er gewoon niet tegen dat hun rechtse wereldbeelden worden ondermijnd door wetenschappelijk onderzoek en kruipen in de slachtofferrol.
Kan ook.
Wetenschap ontkennen is inderdaad wel verachtelijk als je niet met volwaardig tegenonderzoek komt.
Dat is waarschijnlijk precies de reden dat die politicus belachelijk werd gemaakt.quote:Op zondag 28 januari 2018 13:59 schreef Takadanobaba het volgende:
Wetenschap ontkennen is inderdaad wel verachtelijk als je niet met volwaardig tegenonderzoek komt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In dit geval niet, maar dat zou inderdaad een goede reden geweest zijn.quote:Op zondag 28 januari 2018 17:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk precies de reden dat die politicus belachelijk werd gemaakt.
Hij doet mij meer hieraan denken:quote:
[..]
Dit zijn de buren van TS:
[ afbeelding ]
SJW-type die TS, bedoel je?quote:
[..]
Hij doet mij meer hieraan denken:
[ afbeelding ]
I´m back.
Op
Ja, maar ook weer de bekende truc van TS toch? Linksen zijn slim en rechtsen zijn lekker stom?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 28-01-2018 19:07:37 ]
I´m back.
Het is de bekende truc van links. De mensen die het niet doen kan ik daardoor des te meer waarderen, maar die zie je niet zo veel.quote:
[..]
Ja, maar ook weer de bekende truc van TS toch? Linksen zijn slim en rechtsen zijn lekker stom?
Ja, ik ben het daar niet mee eens an sich. Zie je ook bij complottheorieën: "ja dat zijn alleen maar domme mensen", maar ja die complottheorieën kunnen zo intelligent van opzet zijn en zoveel informatie bevatten dat dat dus niet houdbaar is. In "complottheorieënland" is er op gegeven moment een influx geweest van bèta-mensen en die zijn niet dom of onintelligent oid. Zo ligt dat ook bij rechts.quote:
Overigens wil ik dan weer niet beweren dat Terry's wereldbeeld bijvoorbeeld heel erg intelligent zou zijn, voordrachtje dat ik hem zag geven over cultuur was een gemiddeld boekenbeurtje van een gemiddelde Havo-scholier voor zijn SO-Nederlands. Maar goed, dat staat er los van.
Verder als je links bent, zoals TS cempexo overduidelijk is, dan is het stomste wat je ongeveer kunt doen je ideologische tegenstanders inschatten als dom...
I´m back.
Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.quote:
Heeft iemand hiertoe misschien een verklaring?
Wat dat betreft vind ik het niet zo vreemd dat deze correlatie bestaat. Verandering is enger voor domme mensen dan voor slimme.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ehm ja, maar onderwijs dan?quote:
[..]
Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.
Wat dat betreft vind ik het niet zo vreemd dat deze correlatie bestaat. Verandering is enger voor domme mensen dan voor slimme.
I´m back.
Links verdiept zich niet in de maatschappij zeg je dus?quote:
[..]
Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.
Wat dat betreft vind ik het niet zo vreemd dat deze correlatie bestaat. Verandering is enger voor domme mensen dan voor slimme.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Links verdiept zich niet in de maatschappij zeg je dus?Ik hoop dat je doorhebt dat ik dit niet zeg en dat je dit uit je duim zuigt in de hoop een punt te maken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat is dat precies, een "nieuw ding"?quote:
Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Iets waar je niet eerder over hebt nagedacht en/of (nog) niet begrijpt, situaties die je niet eerder hebt meegemaakt, enz.quote:
[..]
Wat is dat precies, een "nieuw ding"?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar dan heb je vrij vaak ook (nog) geen oplossing.quote:
[..]
Iets waar je niet eerder over hebt nagedacht en/of (nog) niet begrijpt.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Klopt. Maar omgaan met nieuwe dingen kost slimme mensen minder moeite dan minder slimme mensen. Leervermogen is een kernaspect van intelligentie.quote:
[..]
Maar dan heb je vrij vaak ook (nog) geen oplossing.
PS:
Overigens slaat mijn analyse vooral op het aspect progressief-conservatief. Waarom dat ook gerelateerd lijkt te zijn aan links-rechts is weer een heel andere vraag.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is "datgene dat mensen al weten" toch? En links laat zich voorstaan op juist onderwijs, dus datgene dat ze door het behalen van een diploma al weten?quote:
I´m back.
De conclusie kan natuurlijk in voorkomende gevallen ook zijn dat het "nieuwe ding" niet goed is, in plaats van stellen dat je er maar mee om moet leren gaan, omdat lerend vermogen een aspect van intelligentie is.quote:
Klopt. Maar omgaan met nieuwe dingen kost slimme mensen minder moeite dan minder slimme mensen. Leervermogen is een kernaspect van intelligentie.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik begrijp eerlijk gezegd niet helemaal waar je heen wilt. Kennis is niet alleen een kwestie van onderwijs. Het vermogen om te leren is zeer duidelijk gerelateerd aan intelligentie.quote:
[..]
Dat is "hetgene dat mensen al weten" toch? En links laat zich voorstaan op juist onderwijs, dus hetgene dat ze door het behalen van een diploma al weten?
Anders gezegd: het vermogen van een dom persoon om kennis op te doen is beperkt, ongeacht wat voor onderwijs je geeft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Ik hoop dat je doorhebt dat ik dit niet zeg en dat je dit uit je duim zuigt in de hoop een punt te maken.
Je zegt dat rechts tegen verandering is, en dat domme mensen tegen verandering zijn. Maar zinvol is dat punt niet, want rechts is niet "tegen verandering" en links is niet "voor verandering". Daarnaast volgt daaruit dat links vanzelf dom volk gaat aantrekken, omdat dat het nieuwe normaal is.quote:
[..]
Ik hoop dat je doorhebt dat ik dit niet zeg en dat je dit uit je duim zuigt in de hoop een punt te maken.
Allemaal een leuke hypothese, maar ik denk dat je het allemaal wat overdrijft.
Ja, en rechtsen volgen ook gewoon hetzelfde onderwijs, dacht ik.quote:
[..]
Ik begrijp eerlijk gezegd niet helemaal waar je heen wilt. Kennis is niet alleen een kwestie van onderwijs. Het vermogen om te leren is zeer duidelijk gerelateerd aan intelligentie.
Dus zeg je nu letterlijk dat rechtsen niet kunnen leren?quote:Anders gezegd: het vermogen van een dom persoon om kennis op te doen is beperkt, ongeacht wat voor onderwijs je geeft.
I´m back.
Dingen zijn niet goed of slecht omdat ze wel/niet nieuw zijn. Dit kun je evengoed zeggen van zaken die niet nieuw zijn.quote:
[..]
De conclusie kan natuurlijk in voorkomende gevallen ook zijn dat het "nieuwe ding" niet goed is, in plaats van stellen dat je er maar mee om moet leren gaan, omdat lerend vermogen een aspect van intelligentie is.
Het enige dat je kunt zeggen is:
- er is veel verbeterd in de loop der tijd
- er kan nog veel meer verbeteren.
En conservatisme gaat natuurlijk nooit iets verbeteren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus waarom wijs je daar dan eigenlijk op?quote:
[..]
Ja, en rechtsen volgen ook gewoon hetzelfde onderwijs, dacht ik.
Nogmaals, ik zie niet waar je precies heent wilt hiermee.Nee, ik zeg dat ik wel een logisch causaal verband zie tussen progressief-conservatief en intelligentie.quote:
[..]
Dus zeg je nu letterlijk dat rechtsen niet kunnen leren?
Zoals ik hierboven ook al zeg: de (overduidelijk aanwezige) relatie met links-rechts is weer een heel ander vraagstuk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een oplossing vinden voor het integratieprobleem is bijv. nog niet bedacht door links/progressief. Daarom is links ook dommer dan rechts/conservatief.quote:
[..]
Klopt. Maar omgaan met nieuwe dingen kost slimme mensen minder moeite dan minder slimme mensen. Leervermogen is een kernaspect van intelligentie.
PS:
Overigens slaat mijn analyse vooral op het aspect progressief-conservatief. Waarom dat ook gerelateerd lijkt te zijn aan links-rechts is weer een heel andere vraag.
Er is wel degelijk een sterke relatie tussen progressief-conservatief en links-rechts. Dat wil niet zeggen dat je niet rechts-progressief kunt zijn, dat zeg ik ook nergens.quote:
[..]
[..]
Je zegt dat rechts tegen verandering is, en dat domme mensen tegen verandering zijn. Maar zinvol is dat punt niet, want rechts is niet "tegen verandering" en links is niet "voor verandering".
Verder geef ik geen enkele verklaring voor het bestaan van die relatie. Ik zeg alleen dat ik wel een verband kan zien tussen progressief-conservatief en intelligentie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er is dan ook helemaal geen probleem.quote:
[..]
Een oplossing vinden voor het integratieprobleem is bijv. nog niet bedacht door links/progressief.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ze laten zich voorstaan op hun diploma, hoogopgeleid, maar dat is gewoon het papiertje dat ze meekrijgen na verlaten school. Dus "dategene wat ze al weten" op het moment dat ze die school verlaten.quote:
[..]
Dus waarom wijs je daar dan eigenlijk op?
Ik denk dat dat niet waar is, beetje slimme rechtse heeft zeer goed onderbouwde ideeën. Zie je ook bij complottheoretici bijvoorbeeld, dat is de vergelijking die ik maak ook. Ook daarvan kun je niet zeggen dat het laagopgeleide tokkies zijn oid. Een gemiddelde linksje die alleen maar wat leuzen herhaalt, zonder daar zelf 1 moment over nagedacht te hebben, is net zo dom als een rechtsje die dat doet.quote:[..]
Nee, ik zeg dat ik wel een logisch causaal verband zie tussen progressief-conservatief en intelligentie.
Zoals ik hierboven ook al zeg: de (overduidelijk aanwezige) relatie met links-rechts is weer een heel ander vraagstuk.
I´m back.
Het is dan ook meer een statistische relatie. Ik beweer niet dat je niet rechts-progressief of links-conservatief kunt zijn. (En al zeker niet dat rechtse mensen per definitie dom zijn, zoals sommigen hier dat lijken op te vatten.)quote:
[..]
Ik denk dat dat niet waar is, beetje slimme rechtse heeft zeer goed onderbouwde ideeën. Zie je ook bij complottheoretici bijvoorbeeld, dat is de vergelijking die ik maak ook. Ook daarvan kun je niet zeggen dat het laagopgeleide tokkies zijn oid. Een gemiddelde linksje die alleen maar wat leuzen herhaalt, zonder daar zelf 1 moment over nagedacht te hebben, is net zo dom als een rechtsje die dat doet.
Als we echter kijken naar het politieke spectrum zoals wij dat hebben in Nederland dan zijn de groepen links-progressief en rechts-conservatief wel degelijk in verhouding veel groter. Significant groter.
Niet meer aanwezig in dit forum.
O, okee, ging me daar even om, ik denk ook niet dat per definitie rechtsen dom zijn en linksen slim. Maar goed TS cempexo wel dus kennelijk.quote:
[..]
Het is dan ook meer een statistische relatie. Ik beweer niet dat je niet rechts-progressief of links-conservatief kunt zijn. (En al zeker niet dat rechtse mensen per definitie dom zijn, zoals sommigen hier dat lijken op te vatten.)
Als we echter kijken naar het politieke spectrum zoals wij dat hebben in Nederland dan zijn de groepen links-progressief en rechts-conservatief wel degelijk in verhouding veel groter. Significant groter.
I´m back.
Zoals ik het zie hebben we de volgende 3 aspecten:quote:
[..]
O, okee, ging me daar even om, ik denk ook niet dat per definitie rechtsen dom zijn en linksen slim. Maar goed TS cempexo wel dus kennelijk.
A) Intelligentie
B) Progressief-Conservatief
C) Links-Rechts
Zoals ik eerder betoogde kan ik wel een causale relatie zien tussen A) en B). We weten vanuit de statistieken dat B) en C) minimaal statistisch gerelateerd zijn. (Wat dat verband verklaart is onduidelijk wat mij betreft.)
Betekent dat ook dat linkse mensen gemiddeld slimmer zijn dan rechtse mensen? Niet noodzakelijk. Op z'n best wordt dat gesuggereerd door die twee relaties, maar het is nog steeds mogelijk dat dat verband geheel niet bestaat.
En het is dus ook zeker niet iets dat ik beweer.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou, ik denk dat je toch nog wat weglaat hoor.quote:Op zondag 28 januari 2018 21:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals ik het zie hebben we de volgende 3 aspecten:
A) Intelligentie
B) Progressief-Conservatief
C) Links-Rechts
Zoals ik eerder betoogde kan ik wel een causale relatie zien tussen A) en B). We weten vanuit de statistieken dat B) en C) minimaal statistisch gerelateerd zijn.
Betekent dat ook dat linkse mensen gemiddeld slimmer zijn dan domme mensen? Niet noodzakelijk. Op z'n best wordt dat gesuggereerd door die twee relaties, maar het is nog steeds mogelijk dat dat verband geheel niet bestaat.
En het is dus ook zeker niet iets dat ik beweer.
I´m back.
Het is in elk geval onduidelijk waar de relatie tussen B) en C) vandaan komt, of bedoel je iets anders?quote:
[..]
Nou, ik denk dat je toch nog wat weglaat hoor.
Edit:
Ehr, ik had een mogelijk verwarrend schrijffoutje gemaakt in mijn post zie ik nu.
Wat ik bedoelde is dat linkse mensen niet noodzakelijk slimmer zijn dan rechtse.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, okee, we zitten lekker langs elkaar heen te ouwenelen wrs. Maar intelligentie is slechts een tool mbt politieke keuze of affiliatie. Dat bedoel ik. Het gaat meer om emotionele psychologische zaken, denk ik.quote:
[..]
Het is in elk geval onduidelijk waar de relatie tussen B) en C) vandaan komt, of bedoel je iets anders?
Edit:
Ehr, ik had een mogelijk verwarrend schrijffoutje gemaakt in mijn post zie ik nu.
I´m back.
Dat sowieso. Intelligentie helpt om de vraagstukken beter te begrijpen, maar geen enkel politiek standpunt is objectief juist of onjuist. Uiteindelijk gaat het over meer dan intelligentie alleen, vanzelfsprekend.quote:
[..]
Ja, okee, we zitten lekker langs elkaar heen te ouwenelen wrs. Maar intelligentie is slechts een tool mbt politieke keuze of affiliatie. Dat bedoel ik. Het gaat meer om emotionele psychologische zaken, denk ik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Goed, dan zijn we er hè.quote:
[..]
Dat sowieso. Intelligentie helpt om de vraagstukken beter te begrijpen, maar geen enkel politiek standpunt is objectief juist of onjuist. Uiteindelijk gaat het over meer dan intelligentie alleen, vanzelfsprekend.
I´m back.
Fair enough, maar zonder de kwantiteit erbij te halen zegt het weinig. Ik denk dat het verschil erg klein is.quote:
[..]
Zoals ik het zie hebben we de volgende 3 aspecten:
A) Intelligentie
B) Progressief-Conservatief
C) Links-Rechts
Zoals ik eerder betoogde kan ik wel een causale relatie zien tussen A) en B). We weten vanuit de statistieken dat B) en C) minimaal statistisch gerelateerd zijn. (Wat dat verband verklaart is onduidelijk wat mij betreft.)
Betekent dat ook dat linkse mensen gemiddeld slimmer zijn dan rechtse mensen? Niet noodzakelijk. Op z'n best wordt dat gesuggereerd door die twee relaties, maar het is nog steeds mogelijk dat dat verband geheel niet bestaat.
En het is dus ook zeker niet iets dat ik beweer.
Wat het wel tegenspreekt is dat economisch rechtse mensen vaker hoogopgeleid zijn, terwijl de linke partijen juist voor de gewone man opkomen.
Wel een interessant onderwerp, maar er spelen volgens mij te veel factoren mee om echt iets te kunnen zeggen jammergenoeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr.Major op 28-01-2018 21:54:22 ]
Heb je cijfers voor dat laatste? Bij mijn beste weten zit het hogeropgeleide deel van de bevolking voornamelijk bij partijen als D66 en GL. (En deels ook bij VVD, dat klopt.) Let wel: de kernfactor hierin lijkt de mate van progressiviteit te zijn, en niet zozeer links of rechts.quote:
[..]
Fair enough, maar zonder de kwantiteit erbij te halen zegt het weinig. Ik denk dat het verschil erg klein is.
Wat het wel tegenspreekt is dat economisch rechtse mensen vaker hoogopgeleid zijn, terwijl de linke partijen juist voor de gewone man opkomen.
Vanzelfsprekend is intelligentie niet de enige factor.quote:
Wel een interessant onderwerp, maar er spelen volgens mij te veel factoren mee om echt iets te kunnen zeggen jammergenoeg.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Linkse mensen spreken zich vaak links uit, let maar eens op ze spreken heel vaak het woord: We. We moeten dit, we moeten dat, maar ze bedoelen vooral dat andere mensen dingen moeten doen, zodra het dichtbij komt nemen ze afstand. Ik heb al eens een tijdje terug een post gemaakt hoe linkse mensen solidariteit zien, komt er op neer dat ze solidariteit vooral willen afdwingen. Mijn punt, als je zoveel op hebt met zwakkeren in de samenleving, maak dan elke maand een deel van je salaris over aan een bijstandsmoeder, ga minder werken en vrijwillegerswerk doen in een bejaardenhuis, maar ga niet roepen dat anderen dit verplicht moeten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Stuk is van Yernazquote:
POL / 'Studenten geindoctrineerd met links gedachtegoed'
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies 
Leuk dat je als links persoon bepaalde idealen hebt, maar laat niet de rest van het land daar verplicht aan meebetalen.
Leuk dat je als links persoon bepaalde idealen hebt, maar laat niet de rest van het land daar verplicht aan meebetalen.
Je laat die anderen daar aan meebetalen, maar ook van meeprofiteren.quote:
Precies
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Veel linkse hobby`s waar je aan meebetaalt daar profiteer je niet van, die leveren alleen maar ellende op 
Welke dan?quote:
Veel linkse hobby`s waar je aan meebetaalt daar profiteer je niet van, die leveren alleen maar ellende op
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Maar natuurlijk boos worden als het eigen risico wordt verhoogd?quote:
Veel linkse hobby`s waar je aan meebetaalt daar profiteer je niet van, die leveren alleen maar ellende op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Minder werken? Dan betaal je ook minder belasting, nee, zo gemakkelijk is het niet.quote:
Mijn punt, als je zoveel op hebt met zwakkeren in de samenleving, maak dan elke maand een deel van je salaris over aan een bijstandsmoeder, ga minder werken en vrijwillegerswerk doen in een bejaardenhuis, maar ga niet roepen dat anderen dit verplicht moeten.
Een beetje mopperen op de carrière-mannetjes terwijl je 24 uur per week werkt omdat je daarnaast nog voldoende tijd over wil hebben voor je hobbies: Karl Marx draait zich om in z'n graf.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wie ik ?quote:
Maar natuurlijk boos worden als het eigen risico wordt verhoogd?
Nee hoor, geen probleem mee, ik heb ook al jaren het hoogste vrijwillige eigen risico.
Is dat een open deur intrappen, of wil je een serieus antwoord ?quote:
Ik zou wel willen weten welke linkse hobby's alleen maar ellende opleveren.quote:
[..]
Wie ik ?
Nee hoor, geen probleem mee, ik heb ook al jaren het hoogste vrijwillige eigen risico.
[..]
Is dat een open deur intrappen, of wil je een serieus antwoord ?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ik denk dat mensen met een wat lager iq doorgaans meer zwart wit denken. Ze denken simpelweg niet verder dan dat het hun voorgekauwd wordt. PVV is daar een meester in om dat soort mensen voor zich te winnen.
Ik denk dat linkse mensen vooral heel veel moeite hebben met het inzien waarom sommige mensen het niet met ze eens zijn, en het ook erg vervelend vinden dat mensen dat zijn.
Moet men dan kunnen inzien waarom sommige mensen het niet met hun eens zijn? Missen die sommige mensen dan de kunde om hun gelijk met geduld en woorden desnoods ook met beeldspraak aan te tonen?quote:
Ik denk dat linkse mensen vooral heel veel moeite hebben met het inzien waarom sommige mensen het niet met ze eens zijn, en het ook erg vervelend vinden dat mensen dat zijn.
Nee ligt aan hen.quote:
[..]
Moet men dan kunnen inzien waarom sommige mensen het niet met hun eens zijn? Missen die sommige mensen dan de kunde om hun gelijk met geduld en woorden desnoods ook met beeldspraak aan te tonen?
Ik neem aan, dat het een antwoord is op de laatste vraag. Dan is het toch al bewezen dat linkse mensen veel intelligenter zijn? Want het antwoord bestaat slechts uit een ontkenning zonder onderbouwing.quote:
Ik dacht dat het voor zich sprak maar goed misschien had ik dat overschat. "Links" luistert helemaal niet. Die schieten bij elk triggerwoord in de blerstand. Dan vliegen de -ismes je om de oren. Dan gaan ze ook de problemen ontkennen omdat ze er geen antwoord op hebben, of de schuld aan anderen geven.quote:
[..]
Ik neem aan, dat het een antwoord is op de laatste vraag. Dan is het toch al bewezen dat linkse mensen veel intelligenter zijn? Want het antwoord bestaat slechts uit een ontkenning zonder onderbouwing.
Nee, rechts is lekker wat dat betreftquote:
[..]
Ik dacht dat het voor zich sprak maar goed misschien had ik dat overschat. "Links" luistert helemaal niet. Die schieten bij elk triggerwoord in de blerstand. Dan vliegen de -ismes je om de oren. Dan gaan ze ook de problemen ontkennen omdat ze er geen antwoord op hebben, of de schuld aan anderen geven.
Die gaan allemaal onzinverhalen ophangen om maar gelijk te krijgen.
Links is echter nooit kortaf, zoals de rechtse ondernemers wel zijn.quote:
[..]
Ik dacht dat het voor zich sprak maar goed misschien had ik dat overschat. "Links" luistert helemaal niet. Die schieten bij elk triggerwoord in de blerstand. Dan vliegen de -ismes je om de oren. Dan gaan ze ook de problemen ontkennen omdat ze er geen antwoord op hebben, of de schuld aan anderen geven.
Als je zelf links bent vind je de argumenten van rechts natuurlijk onzin, en vice versaquote:
[..]
Nee, rechts is lekker wat dat betreft
Immigratie van kansloze migranten naar Nederland, die massaal in de bijstand belanden ?quote:
Ik zou wel willen weten welke linkse hobby's alleen maar ellende opleveren.
"Doesn`t ring a bell ?" Nee ?
Om er maar eentje te noemen......
Oh ja, ik was even vergeten dat alles wat niet extreem-rechts is, tegenwoordig links isquote:
[..]
Immigratie van kansloze migranten naar Nederland, die massaal in de bijstand belanden ?
"Doesn`t ring a bell ?" Nee ?
Om er maar eentje te noemen......
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
De ratten verlaten het schip. Nu is het opeens een rechts plan ofzo. Nu moet ik bekennen, dat was het wel; maar links adopteerde het toen bleek dat het toch niet zo tof ging allemaal.quote:
Wat is dat nu voor een domme reactie ?
Het probleem is dat je op school volgestopt wordt met het linkse gedachtegoed. Je leert niet zelf denken en je kan niet een eigen mening vormen. Mij word duidelijk gemaakt dat de rassenleer een onjuiste theorie, mag ik zelf bepalen volgens mij? En dat Trump een idioot is, idem dito, is aan mij, niet waar. Daarom lijken linkse pro's zo goed omdat ze al van jongs af aan door iedereen met een voorbeeld functie volgestopt worden met ideeën en redenen.
Het is allemaal kut, topic kan sluiten ja! 
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Beste post van het topic.quote:
[..]
Neen, de hele dag het falen van het socialisme moeten verwerken zorgt voor een mistroostige aanblik, waaronder hangende wangen, rimpels op jonge leeftijd en neerwaarts gerichte mondhoeken. Bij een enkeling zorgt 't ook voor loensen (Anne-Fleur Dekker, die nochtans uit een rechts gezin komt, vandaar de basisschoonheid).
Was dat uitsluitend de schuld van links? Er zijn na de oorlog met de komst van gastarbeiders toch ook rechtse partijen geweest die het beleid bepaald hebben.quote:
[..]
Immigratie van kansloze migranten naar Nederland, die massaal in de bijstand belanden ?
"Doesn`t ring a bell ?" Nee ?
Om er maar eentje te noemen......
De SP is bv. altijd kritisch geweest op de komst van gastarbeiders en in 2006 waren ze tegen de komst van Oost-Europese gastarbeiders. Hadden de andere partijen destijds nou maar beter naar Jan Marijnissen geluisterd.
Het officiele gastarbeider programma (voor de bedrijven inderdaad, "rechts" beleid ) was begin jaren 70 al afgelopen, al waren er in de jaren 70 nog verscheidene "normalisatie" en pardon regelingen voor de Turken en Marokkanen die hier illegaal waren.quote:
Was dat uitsluitend de schuld van links? Er zijn na de oorlog met de komst van gastarbeiders toch ook rechtse partijen geweest die het beleid bepaald hebben.
Maar ik doel eigenlijk op migranten van andere nationaliteiten die de laatste decennia zijn binnengekomen, toen toch al wel bekend was dat migranten binnenlaten zonder relevante opleiding en werkervaring nu niet echt een positieve bijdrage levert aan de samenleving en economie.......
Zoals Somaliers, Eritreeers, Irakezen, Syriers, Afghanen enzo waarvan meer als de helft jarenlang na hun komst in Nederland nog in de bijstand zit.
Die Polen waar SP en de PVV tegen ageerden, die zitten amper in de bijstand
[ Bericht 0% gewijzigd door bluemoon23 op 31-01-2018 10:06:08 ]
Volgens mij komt dat door de oververtegenwoordiging van lageropgeleiden bij populistisch-conservatieve partijen als de PVV en het FvD. De VVD trekt ook veel hoger opgeleiden en intelligente wezens aan, maar vooral de PVV en FvD zorgen ervoor dat rechts een imago krijgt van inferieur. Deels hebben ze dat aan zichzelf te wijten, want PVV en FvD leggen nooit uit wat de financiële haalbaarheid is van hun plannen.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Het verschil tussen links en rechts was niet zo groot, 2 of 3 IQ punten geloof ik. De slimste mensen zijn centraal.
Volgens mij is financiële haalbaarheid van plannen niet zo belangrijk. Waar krijgt het huidige kabinet anders het geld vandaan voor de massa-immigratie die zij stimuleren? 7.2 miljard per jaar:quote:
Volgens mij komt dat door de oververtegenwoordiging van lageropgeleiden bij populistisch-conservatieve partijen als de PVV en het FvD. De VVD trekt ook veel hoger opgeleiden en intelligente wezens aan, maar vooral de PVV en FvD zorgen ervoor dat rechts een imago krijgt van inferieur. Deels hebben ze dat aan zichzelf te wijten, want PVV en FvD leggen nooit uit wat de financiële haalbaarheid is van hun plannen.
https://www.nu.nl/politie(...)iljard-per-jaar.html
De kosten van immigratie zijn opeens niet meer van belang.quote:PvdA-leider Job Cohen liet in een reactie weten dat hij ''nooit de kosten van een mens, allochtoon of autochtoon, als uitgangspunt van beleid''
D66-leider Alexander Pechtold verzet zich tegen het idee dat niet-westerse migranten louter als kostenpost kunnen worden beschouwd. Dat heeft hij laten weten in reactie op een onderzoek.
Sinds wanneer wil een rechts kabinet van VVD en CDA massa-immigratie stimuleren?quote:
[..]
Volgens mij is financiële haalbaarheid van plannen niet zo belangrijk. Waar krijgt het huidige kabinet anders het geld vandaan voor de massa-immigratie die zij stimuleren? 7.2 miljard per jaar:
https://www.nu.nl/politie(...)iljard-per-jaar.html
[..]
De kosten van immigratie zijn opeens niet meer van belang.
Quo usque tandem factionem cartellum et officiorum magina, patientia nostra abuditur dum navis praetoria resurrectionis ad profiscendum parata est?
Dat blijkt uit het beleid dat het kabinet onder leiding van de grootste partij, de VVD, de afgelopen jaren gevoerd heeft?quote:
[..]
Sinds wanneer wil een rechts kabinet van VVD en CDA massa-immigratie stimuleren?
Sinds de jaren 60 ongeveer.quote:
[..]
Sinds wanneer wil een rechts kabinet van VVD en CDA massa-immigratie stimuleren?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Als je de kosten van migratie en "vluchtelingen" niet meeneemt in de berekening van je plannen dan steek je gewoon je kop in het zand.quote:
Volgens mij is financiële haalbaarheid van plannen niet zo belangrijk. Waar krijgt het huidige kabinet anders het geld vandaan voor de massa-immigratie die zij stimuleren? 7.2 miljard per jaar:
https://www.nu.nl/politie(...)iljard-per-jaar.html
"PvdA-leider Job Cohen liet in een reactie weten dat hij ''nooit de kosten van een mens, allochtoon of autochtoon, als uitgangspunt van beleid''
D66-leider Alexander Pechtold verzet zich tegen het idee dat niet-westerse migranten louter als kostenpost kunnen worden beschouwd. Dat heeft hij laten weten in reactie op een onderzoek."
De kosten van immigratie zijn opeens niet meer van belang.
Eigenlijk is het ook schandalig dat het CPB daar nooit iets van zegt bij de door-rekeningen van de partijprogramma`s.
Sinds wanneer ?quote:
Sinds wanneer wil een rechts kabinet van VVD en CDA massa-immigratie stimuleren?
Wat dacht je van de laatste 40 jaar ?
Ik denk dat we een winnaar hebben. Het is populisme, niet perse links en rechts.quote:
Ik denk dat mensen met een wat lager iq doorgaans meer zwart wit denken. Ze denken simpelweg niet verder dan dat het hun voorgekauwd wordt. PVV is daar een meester in om dat soort mensen voor zich te winnen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wellicht omdat de vluchtelingenstroom niet heel erg gevoelig is voor wijzigingen in de politieke kleur van de regering. Een grote Syrische vluchtelingenstroom zou er ook gekomen zijn als Geert aan het roer zat, of niet?quote:
[..]
Als je de kosten van migratie en "vluchtelingen" niet meeneemt in de berekening van je plannen dan steek je gewoon je kop in het zand.
Eigenlijk is het ook schandalig dat het CPB daar nooit iets van zegt bij de door-rekeningen van de partijprogramma`s.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Natuurlijk is de vluchtelingenstroom gigantisch gevoelig voor de politieke kleur.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:38 schreef GSbrder het volgende:
Wellicht omdat de vluchtelingenstroom niet heel erg gevoelig is voor wijzigingen in de politieke kleur van de regering. Een grote Syrische vluchtelingenstroom zou er ook gekomen zijn als Geert aan het roer zat, of niet?
Nee, niet de vluchtelingenstroom van Syrie naar Turkije of Jordanie.
Maar wel de vluchtelingenstroom van Syriers naar Nederland, dat er veel meer Syriers naar Nederland gaan/willen dan naar bijvoorbeeld Denemarken, dat ligt natuurlijk aan het politieke beleid in Nederland.
Jij denkt dus ook dat de GL stemmer, die al dat deugen en die one-liners krijgt voorgekauwd, gemiddeld dommer is? Dat ze niet stappen dat het wel leuk klinkt, maar totaal geen realistisch beleid is? Daar kan ik me dan wel in vinden (beide uitspraken dus van zowel PVV als GL)quote:
[..]
Ik denk dat we een winnaar hebben. Het is populisme, niet perse links en rechts.
Zoals men hier zegt, Blöd fickt gut, en dat is waar. Heb met heel veel mensen sex gehad, en er is een sterke correlatie, hoe dommer, hoe Beter er geneukt wordtquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Toen ik net van school (MBO)kwam stemde ik GL tegenwoordig FVD.
Ik vind het trouwens wel heel kinderachtig van de grote partijen dat ze niet samen willen werken met de PVV. Het blijft het volk dat stemt, en de gekozen partijen moeten werken voor het volk!
Ik vind het trouwens wel heel kinderachtig van de grote partijen dat ze niet samen willen werken met de PVV. Het blijft het volk dat stemt, en de gekozen partijen moeten werken voor het volk!
Een stelling poneren zonder goede onderbouwing is natuurlijk een beetje dom. of er een correlatie is tussen intelligentie en politieke voorkeur weet ik niet, ik ben er nog nooit een goed onderzoek over tegen gekomen.
Wel interessant is natuurlijk de vraag waarom er uberhaubt intelligente mensen zijn die bijvoorbeeld op een GL stemmen.
Indien het klopt is het nogal verontrustend dat er zoveel gymnasiasten schijnbaar op een partij als GL stemmen.
Overigens ik ben zowel niet links als rechts.
Wel interessant is natuurlijk de vraag waarom er uberhaubt intelligente mensen zijn die bijvoorbeeld op een GL stemmen.
Indien het klopt is het nogal verontrustend dat er zoveel gymnasiasten schijnbaar op een partij als GL stemmen.
Overigens ik ben zowel niet links als rechts.
Wat is daar precies verontrustend aan?quote:
Wel interessant is natuurlijk de vraag waarom er uberhaubt intelligente mensen zijn die bijvoorbeeld op een GL stemmen.
Indien het klopt is het nogal verontrustend dat er zoveel gymnasiasten schijnbaar op een partij als GL stemmen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Indien het klopt is het nogal verontrustend dat er zoveel gymnasiasten schijnbaar op een partij als GL stemmen.
Overigens ik ben zowel niet links als rechts.
quote:
Wat een haat en rancune weer tegen de FvD. Is dat een linkse reflex ofzo? Beetje positiever in het leven staan zou ik willen adviseren en accepteer dat niet iedereen hetzelfde denkt.
haat en rancune is iets anders dan ergens bezorgd over zijn. ook hoef je het niet met elkaar eens te zijn om te accepteren dat iemand ergens anders over denkt.quote:
Iedereen die een beetje kritisch is prikt zo door de standpunten van GL heen. Ik vind het verontrustend dat er schijnbaar zo veel gymnasiasten zijn die dit niet doen. maar he, dat is mijn mening.quote:
[..]
Wat is daar precies verontrustend aan?
Aha. Dus als een hele berg hoogopgeleiden GL stemt dan is de meest voor de hand liggende verklaring dat die mensen allemaal niet kritisch kijken en jij wel?quote:
[..]
Iedereen die een beetje kritisch is prikt zo door de standpunten van GL heen. Ik vind het verontrustend dat er schijnbaar zo veel gymnasiasten zijn die dit niet doen. maar he, dat is mijn mening.
Zou het misschien kunnen, ik roep ook maar wat hoor, dat al die mensen wel degelijk kritisch kijken maar desondanks tot andere conclusies komen dan jij?
"Beetje positiever in het leven staan zou ik willen adviseren en accepteer dat niet iedereen hetzelfde denkt."
Niet meer aanwezig in dit forum.
"Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand"quote:
[..]
Iedereen die een beetje kritisch is prikt zo door de standpunten van GL heen. Ik vind het verontrustend dat er schijnbaar zo veel gymnasiasten zijn die dit niet doen. maar he, dat is mijn mening.
Komt vanzelf goed
Ik hou mij graag aan de feiten, niet wat een hele berg mensen wel of niet vinden. Maar goed ik begrijp dat je erg enthousiast bent over GL. Vooral zo houden zoquote:
[..]
Aha. Dus als een hele berg hoogopgeleiden GL stemt dan is de meest voor de hand liggende verklaring dat die mensen allemaal niet kritisch kijken en jij wel?
Zou het misschien kunnen, ik roep ook maar wat hoor, dat al die mensen wel degelijk kritisch kijken maar desondanks tot andere conclusies komen dan jij?
"Beetje positiever in het leven staan zou ik willen adviseren en accepteer dat niet iedereen hetzelfde denkt."
En ik begrijp dat jij dat niet bent, en dat je geen goed antwoord kunt formuleren op de vraag wat jij dan precies verontrustend vindt aan GL.quote:
[..]
Ik hou mij graag aan de feiten, niet wat een hele berg mensen wel of niet vinden. Maar goed ik begrijp dat je erg enthousiast bent over GL. Vooral zo houden zo
Ook vooral zo houden, maar misschien wel iets minder hoog van de toren blazen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Laten we dat maar hopenquote:
[..]
"Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand"
Komt vanzelf goed
Over het algemeen is het juist de wil van de achterban om niet samen te werken met een stelletje xenofobische gekkies.quote:
Toen ik net van school (MBO)kwam stemde ik GL tegenwoordig FVD.
Ik vind het trouwens wel heel kinderachtig van de grote partijen dat ze niet samen willen werken met de PVV. Het blijft het volk dat stemt, en de gekozen partijen moeten werken voor het volk!
Het hilarische aan deze uitspraak is dat ouderen in grotere mate afhankelijk worden van de gezondheidszorg en het pensioen, zaken die een sociale inslag hebben en rechtse partijen over het algemeen minder voor pleiten dan links.quote:
[..]
"Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand"
Komt vanzelf goed
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik denk dat ouderen graag een goed pensioen en goede gezondheidszorg willen hebben. En dat staat weer op gespannen voet met het in handen leggen van de staat. (pensioenen zijn daar indirect van afhankelijk)quote:
[..]
Het hilarische aan deze uitspraak is dat ouderen in grotere mate afhankelijk worden van de gezondheidszorg en het pensioen, zaken die een sociale inslag hebben en rechtse partijen over het algemeen minder voor pleiten dan links.
[ Bericht 0% gewijzigd door anarchootje op 03-02-2018 12:40:16 ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |