abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 20 oktober 2017 @ 23:23:09 #101
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174549732
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 23:12 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

En jij de folterende untermensch.
Kijk, onze Göbels leerling, die denkt als je de leugen maar herhaald het de waarheid is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 20 oktober 2017 @ 23:27:06 #102
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_174549805
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 21 oktober 2017 @ 00:10:24 #103
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174550703
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 23:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nederland zat op haar na-oorlogse top toen links de maat van de muziek aan gaf. Zo is het en niet anders.
Allicht, je zult mij ook niet zien beweren dat minder intelligente mensen niet voor een na-oorlogse top kunnen zorgen. Ik noem een Berry van Aerle, Tatjana ¦imić of de vermaarde Jostiband.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_174553694
quote:
4s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 00:10 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Allicht, je zult mij ook niet zien beweren dat minder intelligente mensen niet voor een na-oorlogse top kunnen zorgen. Ik noem een Berry van Aerle, Tatjana ¦imić of de vermaarde Jostiband.
Maar wie zijn nu die intelligente rechtse mensen? Zijn er in Nederland conservatieve intellectuelen? Of blijven die mensen bewust uit de media en kennen ze we daarom niet?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2017 10:00:26 ]
  zaterdag 21 oktober 2017 @ 10:56:26 #105
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174554419
quote:
7s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 10:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar wie zijn nu die intelligente rechtse mensen? Zijn er in Nederland conservatieve intellectuelen? Of blijven die mensen bewust uit de media en kennen ze we daarom niet?
De meesten zijn, in navolging van de linkse intellectuelen, hoofdzakelijke bezig met 't opmeten van de lengte van hun plassertje (m/v). Nevenactiviteiten zijn het aanschaffen van meetlinten en het bediscussiëren van uniforme standaardeenheden voor het meten van afstanden. Hierdoor blijft er weinig tijd over voor tv-optredens, maar ze zijn er wel degelijk. Sterker nog, ze zijn de hoofdreden waarom 't gemiddelde IQ van een rechts iemand 210 is.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_174554531
Zijn linkse meisjes knapper dan rechtse meisjes?
Make my day!
  zaterdag 21 oktober 2017 @ 11:13:42 #107
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174554654
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 11:04 schreef agter het volgende:
Zijn linkse meisjes knapper dan rechtse meisjes?
Neen, de hele dag het falen van het socialisme moeten verwerken zorgt voor een mistroostige aanblik, waaronder hangende wangen, rimpels op jonge leeftijd en neerwaarts gerichte mondhoeken. Bij een enkeling zorgt 't ook voor loensen (Anne-Fleur Dekker, die nochtans uit een rechts gezin komt, vandaar de basisschoonheid).
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  zaterdag 21 oktober 2017 @ 11:53:55 #108
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_174555209
Ik verwerp de stelling van TS. Punt uit.
pi_174555629
quote:
7s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 10:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar wie zijn nu die intelligente rechtse mensen? Zijn er in Nederland conservatieve intellectuelen? Of blijven die mensen bewust uit de media en kennen ze we daarom niet?
Die zijn er wel. Een groep conservatieve intellectuelen hebben laatst nog van zich laten horen:
Conservatieve denkers willen wit en monocultureel Europa
  zaterdag 21 oktober 2017 @ 13:58:48 #110
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_174557160
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 12:21 schreef Ribbenburg het volgende:

[..]

Die zijn er wel. Een groep conservatieve intellectuelen hebben laatst nog van zich laten horen:
Conservatieve denkers willen wit en monocultureel Europa
Spengler, zeer origineel.

En dan wel doodleuk gaan roepen dat Hitler links was.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zaterdag 21 oktober 2017 @ 14:18:03 #111
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174557458
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 13:58 schreef Klopkoek het volgende:
En dan wel doodleuk gaan roepen dat Hitler links was.
De man met feilloze haarscheiding had vermoedelijk een IQ van 125 tot 130. Tja, dat plaatst de nationaalsocialist wel in 't verdachtenbankje om bij een hypothetische scholierenverkiezing GroenLinks te stemmen, zeg nou zelf.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  maandag 23 oktober 2017 @ 20:01:15 #112
403665 Tocqueville
Rustig blijven
pi_174611741
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 oktober 2017 13:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Spengler, zeer origineel.

En dan wel doodleuk gaan roepen dat Hitler links was.
Hitler was een socialist en dus links. De bewering dat Hitler rechts is, is nogal dommig. Hitler vond dat de staat verplicht was om alle burgers in hun levensonderhoud te voorzien, nationaliseerde verschillende bedrijven en onteigende grond om speculeren te voorkomen, onder andere. Voor iemand die zichzelf zo intelligent vindt, is dit wel een hele domme opmerking.
  maandag 23 oktober 2017 @ 20:20:15 #113
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_174612178
quote:
10s.gif Op maandag 23 oktober 2017 20:01 schreef Tocqueville het volgende:

[..]

Hitler was een socialist
Dat was hij niet. Doe niet zo dom. Socialisten voeren geen record aan privatiseringen door, privatisering van winsten.

Net zoals Wilders geen libertariër is, ondanks de term Vrijheid in de naam.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  Beste debater 2022 maandag 23 oktober 2017 @ 21:01:35 #114
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174613458
quote:
10s.gif Op maandag 23 oktober 2017 20:01 schreef Tocqueville het volgende:

[..]

Hitler was een socialist en dus links. De bewering dat Hitler rechts is, is nogal dommig. Hitler vond dat de staat verplicht was om alle burgers in hun levensonderhoud te voorzien, nationaliseerde verschillende bedrijven en onteigende grond om speculeren te voorkomen, onder andere. Voor iemand die zichzelf zo intelligent vindt, is dit wel een hele domme opmerking.
Ja, alle burgers. Behalve homoseksuelen, Joden, communisten, socialisten, christenen, geestelijk en fysiek gehandicapten, Slaven en zigeuners.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Beste debater 2022 maandag 23 oktober 2017 @ 21:08:13 #115
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174613682
Laten we dit toneelspel nu eindelijk eens voorgoed afsluiten... al die rechtse rakkers met hun "Hitler was links" slogans weten natuurlijk zelf heel goed dat die vlieger niet op gaat; enerzijds wordt links verweten alles en iedereen te willen knuffelen, alles met praten en zeker geen agressie te willen oplossen, wagenwijde open grenzen te willen omdat iedereen een wereldburger is, het vertroetelen van zieke, zwakke en misselijke sujetten, genderneutraliteit en kleurenblindheid voor te staan, alle vormen van wapens en oorlog te verfoeien... kortom, links is vrouwelijk, labiel, emotioneel en zweverig en veel te druk bezig met knuffelen, vertroetelen en ander vrouwelijk en truttig gedoe. Nul daadkracht, nul mannelijkheid, nul kracht.

Anderzijds echter zijn ze ook de erfgenamen van Hitler want zijn partij had het woord 'socialist' in de naam staan.

Toppertje hoor. :')
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_174613978
quote:
10s.gif Op maandag 23 oktober 2017 20:01 schreef Tocqueville het volgende:

[..]

Hitler was een socialist en dus links. De bewering dat Hitler rechts is, is nogal dommig. Hitler vond dat de staat verplicht was om alle burgers in hun levensonderhoud te voorzien, nationaliseerde verschillende bedrijven en onteigende grond om speculeren te voorkomen, onder andere. Voor iemand die zichzelf zo intelligent vindt, is dit wel een hele domme opmerking.
AH was niet links of rechts maar laag bij de grond. Hitler links noemen is net zo dom als iemand hem rechts zou noemen. Het uitroeien van bevolkingsgroepen op beestachtige wijze, dat kenmerkend was voor de politieke ideologie van AH, is niet te vergelijken met links of rechts. Behalve als men zijn of haar gedachten aan het projecteren is op zijn of haar politieke tegenstander.

AH propageerde van alles, maar zijn werkelijke intenties kan je vooralsnog niet vergelijken met de huidige politieke stromingen in Nederland. Zowel links als rechts wil geen 'groot rijk' met uitsluitend Ariërs, toch?
pi_174613989
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 21:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
Laten we dit toneelspel nu eindelijk eens voorgoed afsluiten... al die rechtse rakkers met hun "Hitler was links" slogans weten natuurlijk zelf heel goed dat die vlieger niet op gaat; enerzijds wordt links verweten alles en iedereen te willen knuffelen, alles met praten en zeker geen agressie te willen oplossen, wagenwijde open grenzen te willen omdat iedereen een wereldburger is, het vertroetelen van zieke, zwakke en misselijke sujetten, genderneutraliteit en kleurenblindheid voor te staan, alle vormen van wapens en oorlog te verfoeien... kortom, links is vrouwelijk, labiel, emotioneel en zweverig en veel te druk bezig met knuffelen, vertroetelen en ander vrouwelijk en truttig gedoe. Nul daadkracht, nul mannelijkheid, nul kracht.

Anderzijds echter zijn ze ook de erfgenamen van Hitler want zijn partij had het woord 'socialist' in de naam staan.

Toppertje hoor. :')
Behoorde Hitler dan niet tot het deugvolk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Beste debater 2022 maandag 23 oktober 2017 @ 21:20:05 #118
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174614019
quote:
15s.gif Op maandag 23 oktober 2017 21:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Behoorde Hitler dan niet tot het deugvolk?
Op wonderbaarlijke wijze ook weer wel want hij had kinderbijslag ingevoerd enzo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  Beste debater 2022 maandag 23 oktober 2017 @ 21:20:23 #119
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174614029
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 21:19 schreef Super_Fucker_II het volgende:

[..]

AH was niet links of rechts maar laag bij de grond. Hitler links noemen is net zo dom als iemand hem rechts zou noemen. Het uitroeien van bevolkingsgroepen op beestachtige wijze, dat kenmerkend was voor de politieke ideologie van AH, is niet te vergelijken met links of rechts. Behalve als men zijn of haar gedachten aan het projecteren is op zijn of haar politieke tegenstander.

AH propageerde van alles, maar zijn werkelijke intenties kan je vooralsnog niet vergelijken met de huidige politieke stromingen in Nederland. Zowel links als rechts wil geen 'groot rijk' met uitsluitend Ariërs, toch?
Dit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 14:28:08 #120
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_174712716
Hoe zaligmakend is intelligentie als je verdreven wordt door iemand die sterker is?
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 15:05:06 #121
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174713275
quote:
5s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 14:28 schreef ACT-F het volgende:
Hoe zaligmakend is intelligentie als je verdreven wordt door iemand die sterker is?
En knapper, rijker, empathischer, loyaler, vrijgeviger, netter, doortastender, welbespraakter, welriekender, socialer, vlugger, ijveriger, tactvoller, eerlijker, vriendelijker, zorgzamer, dapperder, doortastender, grappiger en bovenal groter geschapen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_174713289
quote:
5s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 14:28 schreef ACT-F het volgende:
Hoe zaligmakend is intelligentie als je verdreven wordt door iemand die sterker is?
Dan heb je een probleem waar de gekken geen last van hebben.
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 15:07:44 #123
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174713321
We kunnen inmiddels wel concluderen dat rechtse mensen uitsluitend positieve karaktereigenschappen kennen, terwijl alle negatieve karaktereigenschappen aan linkse mensen toebehoren. Een O N T L U I S T E R E N D E constatering.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 15:12:52 #124
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174713421
quote:
2s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 15:07 schreef 2thmx het volgende:
We kunnen inmiddels wel concluderen dat rechtse mensen uitsluitend positieve karaktereigenschappen kennen, terwijl alle negatieve karaktereigenschappen aan linkse mensen toebehoren. Een O N T L U I S T E R E N D E constatering.
Hmmm. Hoe zit het dan met mensen in het midden? Die hebben positieve en slechte eigenschappen en zijn dus ECHTE mensen?
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 15:17:52 #125
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174713488
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 15:12 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Hmmm. Hoe zit het dan met mensen in het midden? Die hebben positieve en slechte eigenschappen en zijn dus ECHTE mensen?
Je gebrekkige intelligentie, onwelriekende lichaamsgeuren, afzichtelijke aangezicht, gebrek aan tact en huichelachtigheid maken je niet meer mens. In plaats van deze defecten te omarmen, kan je beter aan jezelf werken. Begin maar eens met 't FvD-partijprogramma uit je hoofd te leren, dan komt de rest vanzelf.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 15:19:04 #126
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174713513
quote:
4s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 15:17 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Je gebrekkige intelligentie, onwelriekende lichaamsgeuren, afzichtelijke aangezicht, gebrek aan tact en huichelachtigheid maken je niet meer mens. In plaats van deze defecten te omarmen, kan je beter aan jezelf werken. Begin maar eens met 't FvD-partijprogramma uit je hoofd te leren, dan komt de rest vanzelf.
Ik ben hoogbegaafd, ruik naar bosviooltjes, ben ongelooflijk knap, uiterst tactisch en recht door zee.

YOU DON'T KNOW ME!!!
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 15:20:10 #127
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174713536
Harvey Weinstein: links.
Harvey Weinstein: serieverkrachter.

Toeval? YOU DECIDE.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 15:21:53 #128
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174713560
Francisco van Jole: niet erg slim.
Francisco van Jole: niet erg rechts.

Toeval? YOU DECIDE.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 15:23:47 #129
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174713592
Bill Cosby: gebruikte vingers om vrouwen te verkrachten.
Bill Cosby: gebruikte vingers om op Democraten te stemmen.

Toeval? YOU DECIDE.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_174715307
Gonny van Oudenallen: Rechts en dom. Toeval?

Hilbrand Nawijn: Rechts en dom. Toeval?

Sarah Palin: Rechts en dom. Toeval?

[ Bericht 18% gewijzigd door Ribbenburg op 28-10-2017 17:22:21 ]
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 17:33:15 #131
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174715722
Pol Pot: bloedrode linkse ideeën.
Pol Pot: doodde 1+ miljoen mensen.

Adolf Hitler: nationalistisch-linkse ideeën.
Adolf Hitler: doodde 20 miljoen mensen.

Jozef Stalin: besnorde links ideeën.
Jozef Stalin: doodde 20+ miljoen mensen.

Mao Zedong: kaalhoofdige linkse ideeën.
Mao Zedong: doodde 50-80 miljoen mensen.

Pim Fortuyn: geniale rechtse ideeën.
Pim Fortuyn: gedood door links.

Toeval? YOU DECIDE.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_174715786
quote:
4s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 17:33 schreef 2thmx het volgende:
Pol Pot: bloedrode linkse ideeën.
Pol Pot: doodde 1+ miljoen mensen.

Adolf Hitler: nationalistisch-linkse ideeën.
Adolf Hitler: doodde 20 miljoen mensen.

Jozef Stalin: besnorde links ideeën.
Jozef Stalin: doodde 20+ miljoen mensen.

Mao Zedong: kaalhoofdige linkse ideeën.
Mao Zedong: doodde 50-80 miljoen mensen.

Pim Fortuyn: geniale rechtse ideeën.
Pim Fortuyn: gedood door links.

Toeval? YOU DECIDE.
Links en Rechts die elkaar in evenwicht houden is een prima samenleving. Alles waar te voor staat is eng.
my ambition is handicapped by my laziness
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 17:37:46 #133
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174715815
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 17:36 schreef SlugGuts het volgende:

[..]

Links en Rechts die elkaar in evenwicht houden is een prima samenleving. Alles waar te voor staat is eng.
Klopt, vandaar dat men 'te-te-te-te RONNIE VLAAR!' scandeert.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_174715920
quote:
4s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 17:37 schreef 2thmx het volgende:


[..]

Klopt, vandaar dat men 'te-te-te-te RONNIE VLAAR!' scandeert.
Dat klopt ook. Kan geen toeval zijn.
my ambition is handicapped by my laziness
pi_174717211
quote:
4s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 17:33 schreef 2thmx het volgende:
Pol Pot: bloedrode linkse ideeën.
Pol Pot: doodde 1+ miljoen mensen.

Adolf Hitler: nationalistisch-linkse ideeën.
Adolf Hitler: doodde 20 miljoen mensen.

Jozef Stalin: besnorde links ideeën.
Jozef Stalin: doodde 20+ miljoen mensen.

Mao Zedong: kaalhoofdige linkse ideeën.
Mao Zedong: doodde 50-80 miljoen mensen.

Pim Fortuyn: geniale rechtse ideeën.
Pim Fortuyn: gedood door links.

Toeval? YOU DECIDE.
Het vermoorden van mensen is geen teken van domheid, maar van kwaadaardigheid.
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 19:41:59 #136
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_174718160
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 18:49 schreef Ribbenburg het volgende:

[..]

Het vermoorden van mensen is geen teken van domheid, maar van kwaadaardigheid.
Kwaadaardig, klopt, een van de vele slechte eigenschappen van links.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_174718269
Zou het kunnen dat "links" status ontleent aan wetenschap/kennisniveau en dat dit bij "rechts" vooral komt door geld?

Afhankelijk van waar jij jezelf ziet (of het gevoel hebt dat je kan bereiken), dat is waar je stem heengaat?
  zaterdag 28 oktober 2017 @ 23:14:04 #138
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174724418
Als links zo intelligent is, waarom pakt links beleid dan zo slecht uit?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_174730301
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 23:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Als links zo intelligent is, waarom pakt links beleid dan zo slecht uit?
Dat komt doordat er veel krachtige tegenstand is. Dan kan men wel links beleid voorschrijven maar door die krachtige tegenstand werkt dat links beleid dan toch niet voor de economische zwakkeren en vrouwen.
  zondag 29 oktober 2017 @ 10:31:46 #140
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174730316
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 23:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Als links zo intelligent is, waarom pakt links beleid dan zo slecht uit?
Links beleid? Hebben we dat dan recent gehad?
  zondag 29 oktober 2017 @ 10:31:48 #141
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174730317
quote:
0s.gif Op zondag 29 oktober 2017 10:30 schreef torentje het volgende:

[..]

Dat komt doordat er veel krachtige tegenstand is. Dan kan men wel links beleid voorschrijven maar door die krachtige tegenstand werkt dat links beleid dan toch niet voor de economische zwakkeren en vrouwen.
Ah, het is een complot
In al die landen waar links de macht had...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_174730451
quote:
1s.gif Op zondag 29 oktober 2017 10:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ah, het is een complot
In al die landen waar links de macht had...
Correct, het is een complot van krachtige lieden ten aanzien van mensen die bovengemiddeld intelligent zijn. De krachtige lieden zijn gewoon doof voor economische zwakkeren en mooie vrouwen
pi_174733249
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 21:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
Laten we dit toneelspel nu eindelijk eens voorgoed afsluiten... al die rechtse rakkers met hun "Hitler was links" slogans weten natuurlijk zelf heel goed dat die vlieger niet op gaat; enerzijds wordt links verweten alles en iedereen te willen knuffelen, alles met praten en zeker geen agressie te willen oplossen, wagenwijde open grenzen te willen omdat iedereen een wereldburger is, het vertroetelen van zieke, zwakke en misselijke sujetten, genderneutraliteit en kleurenblindheid voor te staan, alle vormen van wapens en oorlog te verfoeien... kortom, links is vrouwelijk, labiel, emotioneel en zweverig en veel te druk bezig met knuffelen, vertroetelen en ander vrouwelijk en truttig gedoe. Nul daadkracht, nul mannelijkheid, nul kracht.

Anderzijds echter zijn ze ook de erfgenamen van Hitler want zijn partij had het woord 'socialist' in de naam staan.

Toppertje hoor. :')
Mee eens dat AH weinig met met het hedendaagse links te maken heeft en het een "fenomeen" (niet positief bedoeld ;) ) op zich was.
Maar met rechts heeft het natuurlijk ook niks te maken, kan "links" dan ook even stoppen met elke partij die ietsje rechtser als mainstream is, te vergelijken met AH ?
quote:
0s.gif Op maandag 23 oktober 2017 21:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
Op wonderbaarlijke wijze ook weer wel want hij had kinderbijslag ingevoerd enzo.
Ciltuursubsidie, omroepsubsidie ~O>
  zondag 29 oktober 2017 @ 13:32:55 #144
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_174733495
Links en rechts lijkt in de extreme vormen behoorlijk op elkaar. Tel bij één van de twee extreme vormen een gewetenloze leider op en je krijgt een Adolf, Kim Jung, Ché, Mao of Khan.
  Beste debater 2022 zondag 29 oktober 2017 @ 22:02:30 #145
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174746622
quote:
0s.gif Op zondag 29 oktober 2017 13:17 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Mee eens dat AH weinig met met het hedendaagse links te maken heeft en het een "fenomeen" (niet positief bedoeld ;) ) op zich was.
Maar met rechts heeft het natuurlijk ook niks te maken, kan "links" dan ook even stoppen met elke partij die ietsje rechtser als mainstream is, te vergelijken met AH ?

[..]

Ciltuursubsidie, omroepsubsidie ~O>
Het wordt Hitleriaans wanneer een partij als speerpunt rassenhygiëne en genenleer heeft. Niet meer en niet minder. En dat kan inderdaad rechts, links, centrum zijn, dat is opsmuk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_174747852
links = creatieve denkers
rechts = hokjesgeest, regelneukers
pi_174748260
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 18:49 schreef Ribbenburg het volgende:

[..]

Het vermoorden van mensen is geen teken van domheid, maar van kwaadaardigheid.
In geval van Mao kwamen de meeste doden door mismanagement en niet door opzettelijk vermoorden.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2017 22:59:34 ]
pi_174748989
quote:
1s.gif Op zondag 29 oktober 2017 22:59 schreef Igen het volgende:
In geval van Mao kwamen de meeste doden door mismanagement en niet door opzettelijk vermoorden.
Ja praat het maar weer goed voor je socialistische vriendjes :')
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Leap_Forward
quote:
Causes of the famine and responsibility
The policies of the Great Leap Forward, the failure of the government to respond quickly and effectively to famine conditions, as well as Mao's insistence on maintaining high grain export quotas in the face of clear evidence of poor crop output were responsible for the famine. There is disagreement over how much, if at all, weather conditions contributed to the famine. Also there is considerable evidence the famine was intentional or due to willful negligence.

Yang Jisheng, a long-time communist party member and a reporter for the official Chinese news agency Xinhua, puts the blame squarely on Maoist policies and the political system of totalitarianism, such as diverting agricultural workers to steel production instead of growing crops, and exporting grain at the same time.
During the course of his research, Yang uncovered that some 22 million tons of grain was held in public granaries at the height of the famine, reports of the starvation went up the bureaucracy only to be ignored by top officials, and the authorities ordered that statistics be destroyed in regions where population decline became evident.

Economist Steven Rosefielde argues that Yang's account "shows that Mao's slaughter was caused in considerable part by terror-starvation; that is, voluntary manslaughter (and perhaps murder) rather than innocuous famine."
Yang notes that local party officials were indifferent to the large number of people dying around them, as their primary concern was the delivery of grain, which Mao wanted to use to pay back debts to the USSR totaling 1.973 billion yuan.
In Xinyang, people died of starvation at the doors of grain warehouses.
Mao refused to open the state granaries as he dismissed reports of food shortages and accused the peasants of hiding grain

From his research into records and talks with experts at the meteorological bureau, Yang concludes that the weather during the Great Leap Forward was not unusual compared to other periods and was not a factor.

Chang and Halliday argue that "Mao had actually allowed for many more deaths. Although slaughter was not his purpose with the Leap, he was more than ready for myriad deaths to result, and had hinted to his top echelon that they should not be too shocked if they happened."

Democide historian R.J. Rummel had originally classified the famine deaths as unintentional.
In light of evidence provided in Chang and Halliday’s book, he now believes that the mass human deaths associated with the Great Leap Forward constitute democide.
According to Frank Dikötter, Mao and the Communist Party knew that some of their policies were contributing to the starvation. Foreign minister Chen Yi said of some of the early human losses in November 1958: " Casualties have indeed appeared among workers, but it is not enough to stop us in our tracks. This is the price we have to pay, it's nothing to be afraid of. Who knows how many people have been sacrificed on the battlefields and in the prisons [for the revolutionary cause]? Now we have a few cases of illness and death: it's nothing!"

During a secret meeting in Shanghai in 1959, Mao demanded the state procurement of one-third of all grain to feed the cities and satisfy foreign clients, and noted that "If you don't go above a third, people won't rebel." He also stated at the same meeting: "When there is not enough to eat people starve to death. It is better to let half of the people die so that the other half can eat their fill."
Benjamin Valentino writes that like in the USSR during the famine of 1932–33, peasants were confined to their starving villages by a system of household registration, and the worst effects of the famine were directed against enemies of the regime.
Those labeled as "black elements" (religious leaders, rightists, rich peasants, etc.) in any previous campaign were given the lowest priority in the allocation of food, and therefore died in the greatest numbers.
According to genocide scholar Adam Jones, "no group suffered more than the Tibetans", with perhaps one in five dying from 1959 to 1962.

The unwillingness of the Central Government to seek international aid was a major factor; China's net grain exports in 1959 and 1960 would have been enough to feed 16 million people 2000 calories per day.
Ashton, et al. conclude that "It would not be inaccurate to say that 30 million people died prematurely as a result of errors of internal policy and flawed international relations."

The PRC government's official web portal places the responsibility for the "serious losses" to "country and people" of 1959–1961 (without mentioning famine) mainly on the Great Leap Forward and the anti-rightist struggle, and lists weather and cancellation of contracts by the Soviet Union as contributing factors.

Deaths by violence
Not all deaths during the Great Leap were from starvation. Frank Dikötter estimates that at least 2.5 million people were beaten or tortured to death and 1 to 3 million committed suicide.
He provides some illustrative examples.
In Xinyang, where over a million died in 1960, 6–7 percent (around 67,000) of these were beaten to death by the militias. In Daoxian county, 10 percent of those who died had been "buried alive, clubbed to death or otherwise killed by party members and their militia." In Shimen county, around 13,500 died in 1960, of these 12 percent were "beaten or driven to their deaths."
In accounts documented by Yang Jisheng, people were beaten or killed for rebelling against the government, reporting the real harvest numbers, for sounding alarm, for refusing to hand over what little food they had left, for trying to flee the famine area, for begging food or as little as stealing scraps or angering officials.
pi_174754534
quote:
0s.gif Op zondag 29 oktober 2017 22:44 schreef FlipjeHolland het volgende:
links = creatieve denkers
rechts = hokjesgeest, regelneukers
Dus GroenLinks is rechts?
pi_174756621
quote:
1s.gif Op zondag 29 oktober 2017 22:59 schreef Igen het volgende:

[..]

In geval van Mao kwamen de meeste doden door mismanagement en niet door opzettelijk vermoorden.
Opzettelijke mismanagement.

quote:
Mao stond vooraf toe dat er veel doden zouden vallen in dit vijfjarenplan. Op het congres van mei 1958 waar het startschot voor de Grote Sprong werd gegeven had hij zijn top toegesproken dat ze niet alleen niet bang moesten zijn voor doden maar sterfgevallen zelfs toe moesten juichen met de woorden: 'We geloven in dialectiek en dus kunnen we niet tegen de dood zijn'.
Grote Sprong Voorwaarts

[ Bericht 35% gewijzigd door Ribbenburg op 30-10-2017 14:08:29 ]
pi_174758899
quote:
4s.gif Op zaterdag 28 oktober 2017 17:33 schreef 2thmx het volgende:
Pol Pot: bloedrode linkse ideeën.
Pol Pot: doodde 1+ miljoen mensen.

Adolf Hitler: nationalistisch-linkse ideeën.
Adolf Hitler: doodde 20 miljoen mensen.

Jozef Stalin: besnorde links ideeën.
Jozef Stalin: doodde 20+ miljoen mensen.

Mao Zedong: kaalhoofdige linkse ideeën.
Mao Zedong: doodde 50-80 miljoen mensen.

Pim Fortuyn: geniale rechtse ideeën.
Pim Fortuyn: gedood door links.

Toeval? YOU DECIDE.
Hitler was toch echt extreem rechts. Goed het waren allemaal idioten, behalve Fortuyn dan, maar om daar nou geniale ideeën aan toe te kennen gaat ook wel ver. Hetgene wat wel goed aan hem was dat hij dingen benoemde die te lang waren blijven liggen onder het tapijt.

Hier over de NSDAP:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat al eerder is gezegd, overal waar te voor staat is slecht. Zowel te rechts als te links.
Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
pi_174759046
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 15:29 schreef steelhead het volgende:
Hier over de NSDAP:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is een beetje flauw om daar met de denkbeelden van nu naar te kijken.
Er is nu eenmaal "besloten" dat het nationaalsocialisme extreemrechts is, maar zaken als antisemitisme en rassenleer vond je toen onder veel politieke stromingen.
Nationalisme waren en zijn socialistische stromingen ook altijd erg sterk in, kijk maar eens naar de indoctrinatie in China, USSR en Noord Korea
pi_174759191
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 15:36 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Het is een beetje flauw om daar met de denkbeelden van nu naar te kijken.
Er is nu eenmaal "besloten" dat het nationaalsocialisme extreemrechts is, maar zaken als antisemitisme en rassenleer vond je toen onder veel politieke stromingen.
Tuurlijk, onder Stalin was het als Jood zijn nou ook niet fijn vertoeven, als Rus ook niet, maar dat terzijde.

Je stelling geld dan natuurlijk net zo goed voor Stalin en Mao. Daar kun je ook niet met de denkbeelden van nu naar kijken.

Maar ik vind het gewoon flauw om 'rechtse fouten zaken' in de schoenen van links te schuiven. En laten we eerlijk zijn dat gebeurd wel regelmatig.

Even los ervan, ik vind zowel rechts als links, goede en slechte ideeën hebben. Maar ik vind wel dat bepaalde zaken niet verdraaid moeten worden.
Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
pi_174760995
quote:
1s.gif Op zondag 29 oktober 2017 10:31 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Links beleid? Hebben we dat dan recent gehad?
In Frankrijk begin jaren 80. Toen de Franse communisten voor het eerst in West-Europa in een coalitie meeregeerden

https://www.theglobalist.(...)enefits-of-hollande/

[ Bericht 14% gewijzigd door zakjapannertje op 30-10-2017 17:47:07 ]
  donderdag 2 november 2017 @ 20:27:04 #155
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_174831609
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 15:29 schreef steelhead het volgende:

[..]

Hitler was toch echt extreem rechts. Goed het waren allemaal idioten, behalve Fortuyn dan, maar om daar nou geniale ideeën aan toe te kennen gaat ook wel ver. Hetgene wat wel goed aan hem was dat hij dingen benoemde die te lang waren blijven liggen onder het tapijt.

Hier over de NSDAP:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat al eerder is gezegd, overal waar te voor staat is slecht. Zowel te rechts als te links.
Uit het partijprogramma van de NSDAP
“Afschaffing van niet uit arbeid verkregen inkomen.

Gezien het enorme offer aan levens en eigendommen die elke oorlog van een natie vergt, moet persoonlijke verrijking als een misdaad tegen de staat worden beschouwd. Wij eisen derhalve confiscatie zonder aanzien des persoons van alle oorlogswinsten.

Wij eisen nationalisatie van alle ondernemingen in vennootschap (trusts)

Wij eisen dat de winsten van de groothandel worden verdeeld.

Wij eisen op grote schaal uitbreiding van de ouderdomsvoorzieningen.

Wij eisen het scheppen en het in stand houden van een gezonde middenstand, de onmiddellijke overname door de staat van alle groothandelsondernemingen, het verhuren daarvan voor een laag bedrag aan kleinhandelaren en verder dat alle leveranciers aan de staat, de districten en de plaatselijke overheden met de uiterste consideratie zullen worden behandeld.

Wij eisen op onze nationale behoeften afgestemde landhervormingen.

Wij eisen meedogenloze vervolging van hen wier daden indruisen tegen het gemeenschappelijk belang. Verwerpelijke misdadigers tegen de natie, woekeraars, profiteurs enz. moeten met de dood worden bestraft, ongeacht hun ras of geloof.

Wij eisen dat het Romeinse recht, dat de materialistische wereldorde dient, door een wettenstelsel voor heel Duitsland wordt vervangen.

Om iedere bekwame en ijverige Duitser in de gelegenheid te stellen hoger onderwijs te volgen en aldus carrière te maken, moet de staat een grondige hervorming van het nationale onderwijssysteem overwegen. Het leerplan in alle scholen moet worden aangepast aan de noden van het praktische leven. Staatsburgerkunde in dienst van de volksgemeenschap moet een verplicht lesvak worden op de scholen. Kinderen van arme ouders moeten onderwijs kunnen volgen op kosten van de staat.
De staat moet het gezondheidspeil van de natie trachten te verhogen door moeders en kinderen te beschermen, kinderarbeid te verbieden, de lichamelijke prestatievermogens op te voeren door het wettelijk verplicht stellen van gymnastiek en sport en door uitgebreide steun aan verenigingen die zich inzetten voor de lichamelijke ontwikkeling van de jeugd. “
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 12:38:30 #156
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_176776191
Een van de problemen waar rechts mee worstelt is dat er weinig onderzoeken lopen op universiteiten die de standpunten van rechts zou kunnen ondersteunen. Nu kun je je afvragen of dat komt omdat de doelen van rechts lastiger wetenschappelijk te onderbouwen zijn, of omdat onderzoeken meer vanuit een linkse invalshoek worden benaderd, of als laatste mogelijkheid, omdat de sociale wetenschappen het begrijpen en verklaren van de ander centraal hebben staan. Nu zal Fok kennende roepen omdat de universiteiten een links bolwerk zijn, maar ik denk eerder dan het aan mijn laatst genoemde punt ligt. Rechts schikt in het algemeen de belevingswereld van de ander onder aan het behouden van de status quo of economische doeleinden. Logischerwijs wordt er dan ook minder onderzoek gedaan wat in het straatje zou kunnen passen van rechts. Dat is dan ook meteen een handicap voor rechts en haar supporters. Er zullen heus wel intelligente rechtse mensen zijn, maar als je maar weinig bronnen ter beschikking hebt word het al een stuk lastiger om je zaak te verdedigen en goed over te komen bij het publiek.

[ Bericht 1% gewijzigd door Buurtzwaan op 27-01-2018 13:51:56 ]
pi_176787684
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 12:38 schreef Buurtzwaan het volgende:
Een van de problemen waar rechts mee worstelt is dat er weinig onderzoeken lopen op universiteiten die de standpunten van rechts zou kunnen ondersteunen. Nu kun je je afvragen of dat komt omdat de doelen van rechts lastiger wetenschappelijk te onderbouwen zijn, of omdat onderzoeken meer vanuit een linkse invalshoek worden benaderd, of als laatste mogelijkheid, omdat de sociale wetenschappen het begrijpen en verklaren van de ander centraal hebben staan. Nu zal Fok kennende roepen omdat de universiteiten een links bolwerk zijn, maar ik denk eerder dan het aan mijn laatst genoemde punt ligt.
Universiteiten zijn nu eenmaal vaak linkse bolwerken, vooral bij de sociale wetenschappen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-houden~aae4b1cb/
quote:
Van de Beek (48) is wiskundige en antropoloog en gepromoveerd in de sociale wetenschappen. Hij doet al jaren onderzoek naar de kosten van de immigratie. Dat thema ligt in de academische wereld bijzonder gevoelig, merkte hij. ,,Uit mijn onderzoek blijkt dat niet-westerse asielzoekers heel vaak in de bijstand zitten en economisch nauwelijks bijdragen. Mijn stelling is: de verzorgingsstaat wordt door de massa-immigratie onhoudbaar."

Die conclusie viel slecht op de Universiteit van Amsterdam, waar u werkte:

,,Het opinieklimaat daar is heel eenzijdig. Precies wat het VVD-Kamerlid Pieter Duisenberg, die dat onderzoek naar de politieke voorkeuren op universiteiten initieerde, aanstipt. De meeste collega’s willen bijvoorbeeld niet dat je dingen blootlegt die extreem-rechts in de kaart kunnen spelen of waarmee ‘slachtoffers’ – want zo worden immigranten gezien – kunnen worden gestigmatiseerd. Ze vonden mij een ‘harde’ man, dat werd mij letterlijk door een van mijn promotoren zo gezegd. Die staakte om die reden ook de begeleiding, al was hij niet fair genoeg om dat in mijn gezicht te zeggen."

,,Uiteindelijk kreeg ik toen een andere promotor die het over nam.
En ik kreeg haatmails van sommige collega’s. Dat noem ik ‘moral reading’: wanneer je de feiten door een morele lens bekijkt; kennis niet op waarheid beoordeelt, maar op de mogelijke politieke en morele gevolgen er van. In hun wereld ben je links, of je houdt je mond. In de menswetenschappen wordt de PvdA door velen al als verdacht rechts beschouwd. Je krijgt ook altijd dezelfde argumenten: rechtse mensen zijn dom, als je intelligent bent kom je vanzelf tot progressieve inzichten en rechtse mensen willen liever geld verdienen dan op de universiteit werken. Terwijl: ik ben niet eens rechts, ik bekijk de zaken per thema.”
Om maar een voorbeeld te noemen.....

quote:
Rechts schikt in het algemeen de belevingswereld van de ander onder aan het behouden van de status quo of economische doeleinden.
Lijkt mij niet meer dan normaal als je het over zaken hebben die bekostigd worden met belastinggeld....
quote:
Logischerwijs wordt er dan ook minder onderzoek gedaan wat in het straatje zou kunnen passen van rechts.
Waarom is dat logisch ?
Omdat universiteiten linkse bolwerken zijn ?
quote:
Er zullen heus wel intelligente rechtse mensen zijn
Beetje flauwe opmerking vind je ook niet ? :')
quote:
maar als je maar weinig bronnen ter beschikking hebt word het al een stuk lastiger om je zaak te verdedigen en goed over te komen bij het publiek.
En er zijn weer weinig bronnen beschikbaar omdat de universiteiten linkse bolwerken zijn en "extreem-rechts niet in de kaart willen spelen" , ook al kloppen de feiten misschien gewoon.....

En voor sommige zaken hoef je natuurlijk geen onderzoek aan een universiteit te hebben om "de standpunten van rechts te kunnen ondersteunen" :')
Dat immigranten uit (bijvoorbeeld) Afrika die geen opleiding, werkervaring en competenties hebben in grote getale in de bijstand belanden, dat kun je op je vingers natellen natuurlijk.
Daar hoef je echt geen dure onderzoeken voor te doen.
Dat soort immigranten hebben gewoon geen enkele meerwaarde voor Nederland, dat is puur een kostenpost en een aanslag op de verzorgingsstaat.
pi_176788078
Links gaat tegenwoordig alleen nog maar over schijn-duurzaamheid en stimuleren van massa-immigratie. Niks slims aan.
pi_176793980
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 11:07 schreef cempexo het volgende:
Start van het topic:

Laten we het nu niet ontkennen, we weten allemaal dat in het algemeen mensen die links/progressief (in uiterste vormen rechts/pro) zijn intelligenter overkomen en zijn dan mensen die conservatief zijn. Als je mensen vraagt waaraan ze denken bij pvv-stemmers beelden ze zich vooral een tokkie domblondje in. PVV heeft tering veel zetels gehaald. Heb jij ooit van een stemmer een geldige standpunt gehoord? Nee, natuurlijk niet. ze komen steeds weer met het zelfde liedje...

"Dat hebt op facebook gestaan" bijvoorbeeld :').

Ik zie het zelf ook in m'n omgeving. halfjaar geleden was er een zogenaamde jongeren verkiezing op onze school (Gymnasium). Van de 1000 leerlingen gingen de meeste 'nepzetels' naar Groenlinks. Die school verkiezingen werden dus ook op alle andere scholen gedaan. 1 a 2 dagen later zie ik in een interview op een vmbo school leerlingen uitleggen waarom ze wat kiezen.

"Ik heb pvv gekozen."

"waarom?"

"Omdat m'n ouders dat ook doen" :')

Heeft iemand hiertoe misschien een verklaring?
Ik ontken het zeker, en met overtuiging.
Een aantal.

Het gedachtegoed van de PVV is gebaseerd op de problemen die mensen geven, terwijl het beleid van GL ook op een kerstkaart had kunnen staan. Daarmee krijg je dus al de schijn tegen.

Vervolgens zie je daardoor dat sommige mensen hun mond houden. Zeker bij pubers is dat zo, daar moet je namelijk over bijhoren. Op een school met moslims en linkse mensen ga je dus niet uitdragen dat je PVV stemt. Tenzij je dus een asociale lul bent, dan heb je daar schijt aan en ga je lopen bleren.

Vervolgens heeft het uiteindelijk te maken met jouw perspectief, ik ken heel veel redelijke PVV'ers, en ook een aantal godsgruwelijk domme GL'ers. (En andersom uiteraard)

Dat op een middelbare school mensen vaker links stemmer (ook ik heb aan D66 gedacht toen ik niet stemgerechtigd was) is niet zo gek. Jongere mensen zijn vaker links. Misschien nog wat naief, en niet de mogelijkheid hebben om consequenties van het beleid en uberhaupt de wereld goed in te schatten. Gevoeliger voor dogma en minder gevoelig voor ratio.

Je ziet ook dat jij niet beargumenteerd waarom die mensen dom zijn, maar waarom jij ze dom vindt. En dan zijn ze dus dom ofzo. Typisch puberaal denkwerk, kom je wel overheen.
pi_176794014
Overigens, wat een bullshittopic weer _O-
pi_176794183
quote:
10s.gif Op maandag 16 oktober 2017 12:36 schreef Puddington het volgende:
En toch lopen mensen altijd te kankeren dat universiteiten het toppunt van linkse indoctrinatie zijn. Hoe rijm je die?
Omdat dat zo is. Omdat er schijnbaar per ongeluk domme rechtse mensen op die linkse uni belanden, die daar dan wat van zeggen.

Gek he...
pi_176794223
quote:
0s.gif Op maandag 16 oktober 2017 15:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat is een niveautje te moeilijk voor de FvD stormtroepen
Leuk, maar het FvD blijkt juist populair onder studenten. Je weet dus weer niet waar je het over hebt en noemt je tegenstander dom. Zwaktebod. Heb je zelf gestudeerd?
  Redactie Games zondag 28 januari 2018 @ 12:45:27 #163
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_176794254
quote:
1s.gif Op zondag 28 januari 2018 12:43 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Omdat dat zo is. Omdat er schijnbaar per ongeluk domme rechtse mensen op die linkse uni belanden, die daar dan wat van zeggen.

Gek he...
Of ze kunnen er gewoon niet tegen dat hun rechtse wereldbeelden worden ondermijnd door wetenschappelijk onderzoek en kruipen in de slachtofferrol.

Kan ook.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_176795565
quote:
1s.gif Op zondag 28 januari 2018 12:45 schreef Puddington het volgende:

[..]

Of ze kunnen er gewoon niet tegen dat hun rechtse wereldbeelden worden ondermijnd door wetenschappelijk onderzoek en kruipen in de slachtofferrol.

Kan ook.
In theorie ja. In de praktijk is dat echter maar weinig zo. We hebben het dan dus niet over klimaat maar over sociale wetenschappen.
pi_176796211
quote:
1s.gif Op zondag 28 januari 2018 12:45 schreef Puddington het volgende:

[..]

Of ze kunnen er gewoon niet tegen dat hun rechtse wereldbeelden worden ondermijnd door wetenschappelijk onderzoek en kruipen in de slachtofferrol.

Kan ook.
Dat gaat niet zo zeer over het onderzoek an sich dat gedaan wordt op universiteiten, maar meer de kleur die veel docenten en leerlingen op de universiteit uitdragen. Laatst nog een professor gehad die even kort een bepaalde politicus belachelijk maakte bijvoorbeeld, en dat soort dingen zijn geen uitzondering. Dat moet je gewoon niet doen in zo'n functie.

Wetenschap ontkennen is inderdaad wel verachtelijk als je niet met volwaardig tegenonderzoek komt.
  zondag 28 januari 2018 @ 17:17:35 #166
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_176800985
quote:
3s.gif Op zondag 28 januari 2018 13:59 schreef Takadanobaba het volgende:
Wetenschap ontkennen is inderdaad wel verachtelijk als je niet met volwaardig tegenonderzoek komt.
Dat is waarschijnlijk precies de reden dat die politicus belachelijk werd gemaakt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_176801775
quote:
7s.gif Op zondag 28 januari 2018 17:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is waarschijnlijk precies de reden dat die politicus belachelijk werd gemaakt.
In dit geval niet, maar dat zou inderdaad een goede reden geweest zijn.
pi_176802111
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 12:36 schreef Mr.Major het volgende:
Overigens, wat een bullshittopic weer _O-
Dit zijn de buren van TS:

I´m back.
pi_176802949
quote:
10s.gif Op zondag 28 januari 2018 18:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit zijn de buren van TS:

[ afbeelding ]

Hij doet mij meer hieraan denken:

pi_176802961
quote:
1s.gif Op zondag 28 januari 2018 18:52 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Hij doet mij meer hieraan denken:

[ afbeelding ]
SJW-type die TS, bedoel je?
I´m back.
pi_176803021
quote:
11s.gif Op zondag 28 januari 2018 18:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

SJW-type die TS, bedoel je?
Beetje volgzaam typetje
pi_176803121
quote:
1s.gif Op zondag 28 januari 2018 18:56 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Beetje volgzaam typetje
Ja, maar ook weer de bekende truc van TS toch? Linksen zijn slim en rechtsen zijn lekker stom?

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 28-01-2018 19:07:37 ]
I´m back.
pi_176803858
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 19:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar ook weer de bekende truc van TS toch? Linksen zijn slim en rechtsen zijn lekker stom?
Het is de bekende truc van links. De mensen die het niet doen kan ik daardoor des te meer waarderen, maar die zie je niet zo veel.
pi_176804038
quote:
1s.gif Op zondag 28 januari 2018 19:28 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Het is de bekende truc van links.
Ja, ik ben het daar niet mee eens an sich. Zie je ook bij complottheorieën: "ja dat zijn alleen maar domme mensen", maar ja die complottheorieën kunnen zo intelligent van opzet zijn en zoveel informatie bevatten dat dat dus niet houdbaar is. In "complottheorieënland" is er op gegeven moment een influx geweest van bèta-mensen en die zijn niet dom of onintelligent oid. Zo ligt dat ook bij rechts.
Overigens wil ik dan weer niet beweren dat Terry's wereldbeeld bijvoorbeeld heel erg intelligent zou zijn, voordrachtje dat ik hem zag geven over cultuur was een gemiddeld boekenbeurtje van een gemiddelde Havo-scholier voor zijn SO-Nederlands. Maar goed, dat staat er los van.
Verder als je links bent, zoals TS cempexo overduidelijk is, dan is het stomste wat je ongeveer kunt doen je ideologische tegenstanders inschatten als dom...
I´m back.
  zondag 28 januari 2018 @ 20:01:46 #175
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_176804779
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 11:07 schreef cempexo het volgende:

Heeft iemand hiertoe misschien een verklaring?
Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.

Wat dat betreft vind ik het niet zo vreemd dat deze correlatie bestaat. Verandering is enger voor domme mensen dan voor slimme.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176804891
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.

Wat dat betreft vind ik het niet zo vreemd dat deze correlatie bestaat. Verandering is enger voor domme mensen dan voor slimme.
Ehm ja, maar onderwijs dan?
I´m back.
  zondag 28 januari 2018 @ 20:13:41 #177
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_176804986
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ehm ja, maar onderwijs dan?
Wat bedoel je precies? :)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176805082
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.

Wat dat betreft vind ik het niet zo vreemd dat deze correlatie bestaat. Verandering is enger voor domme mensen dan voor slimme.
Links verdiept zich niet in de maatschappij zeg je dus?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zondag 28 januari 2018 @ 20:21:55 #179
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_176805151
quote:
1s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:18 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Links verdiept zich niet in de maatschappij zeg je dus?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik hoop dat je doorhebt dat ik dit niet zeg en dat je dit uit je duim zuigt in de hoop een punt te maken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176805272
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:01 schreef Molurus het volgende:

Intelligente mensen zijn van nature meer bezig met nieuwe ideeen en dingen die ze (nog) niet begrijpen. Minder intelligente mensen zijn meer geneigd om het te (willen) doen met datgene dat ze al weten. Omgaan met nieuwe dingen kost duidelijk meer effort.
Wat is dat precies, een "nieuw ding"?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  zondag 28 januari 2018 @ 20:42:11 #181
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_176805637
quote:
10s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:27 schreef nostra het volgende:

[..]

Wat is dat precies, een "nieuw ding"?
Iets waar je niet eerder over hebt nagedacht en/of (nog) niet begrijpt, situaties die je niet eerder hebt meegemaakt, enz.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176805713
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

Iets waar je niet eerder over hebt nagedacht en/of (nog) niet begrijpt.
Maar dan heb je vrij vaak ook (nog) geen oplossing.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  zondag 28 januari 2018 @ 20:45:48 #183
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_176805737
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:44 schreef nostra het volgende:

[..]

Maar dan heb je vrij vaak ook (nog) geen oplossing.
Klopt. Maar omgaan met nieuwe dingen kost slimme mensen minder moeite dan minder slimme mensen. Leervermogen is een kernaspect van intelligentie.

PS:

Overigens slaat mijn analyse vooral op het aspect progressief-conservatief. Waarom dat ook gerelateerd lijkt te zijn aan links-rechts is weer een heel andere vraag.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176805832
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:13 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies? :)
Dat is "datgene dat mensen al weten" toch? En links laat zich voorstaan op juist onderwijs, dus datgene dat ze door het behalen van een diploma al weten?
I´m back.
pi_176805836
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:45 schreef Molurus het volgende:
Klopt. Maar omgaan met nieuwe dingen kost slimme mensen minder moeite dan minder slimme mensen. Leervermogen is een kernaspect van intelligentie.
De conclusie kan natuurlijk in voorkomende gevallen ook zijn dat het "nieuwe ding" niet goed is, in plaats van stellen dat je er maar mee om moet leren gaan, omdat lerend vermogen een aspect van intelligentie is.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  zondag 28 januari 2018 @ 20:50:53 #186
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_176805879
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat is "hetgene dat mensen al weten" toch? En links laat zich voorstaan op juist onderwijs, dus hetgene dat ze door het behalen van een diploma al weten?
Ik begrijp eerlijk gezegd niet helemaal waar je heen wilt. Kennis is niet alleen een kwestie van onderwijs. Het vermogen om te leren is zeer duidelijk gerelateerd aan intelligentie.

Anders gezegd: het vermogen van een dom persoon om kennis op te doen is beperkt, ongeacht wat voor onderwijs je geeft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176805885
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:21 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik hoop dat je doorhebt dat ik dit niet zeg en dat je dit uit je duim zuigt in de hoop een punt te maken.
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:21 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik hoop dat je doorhebt dat ik dit niet zeg en dat je dit uit je duim zuigt in de hoop een punt te maken.
Je zegt dat rechts tegen verandering is, en dat domme mensen tegen verandering zijn. Maar zinvol is dat punt niet, want rechts is niet "tegen verandering" en links is niet "voor verandering". Daarnaast volgt daaruit dat links vanzelf dom volk gaat aantrekken, omdat dat het nieuwe normaal is.

Allemaal een leuke hypothese, maar ik denk dat je het allemaal wat overdrijft.
pi_176805925
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik begrijp eerlijk gezegd niet helemaal waar je heen wilt. Kennis is niet alleen een kwestie van onderwijs. Het vermogen om te leren is zeer duidelijk gerelateerd aan intelligentie.
Ja, en rechtsen volgen ook gewoon hetzelfde onderwijs, dacht ik.
quote:
Anders gezegd: het vermogen van een dom persoon om kennis op te doen is beperkt, ongeacht wat voor onderwijs je geeft.
Dus zeg je nu letterlijk dat rechtsen niet kunnen leren?
I´m back.
  zondag 28 januari 2018 @ 20:52:31 #189
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_176805928
quote:
7s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:49 schreef nostra het volgende:

[..]

De conclusie kan natuurlijk in voorkomende gevallen ook zijn dat het "nieuwe ding" niet goed is, in plaats van stellen dat je er maar mee om moet leren gaan, omdat lerend vermogen een aspect van intelligentie is.
Dingen zijn niet goed of slecht omdat ze wel/niet nieuw zijn. Dit kun je evengoed zeggen van zaken die niet nieuw zijn.

Het enige dat je kunt zeggen is:

- er is veel verbeterd in de loop der tijd
- er kan nog veel meer verbeteren.

En conservatisme gaat natuurlijk nooit iets verbeteren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zondag 28 januari 2018 @ 20:54:32 #190
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_176805979
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en rechtsen volgen ook gewoon hetzelfde onderwijs, dacht ik.
Dus waarom wijs je daar dan eigenlijk op? :) Nogmaals, ik zie niet waar je precies heent wilt hiermee.

quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus zeg je nu letterlijk dat rechtsen niet kunnen leren?
Nee, ik zeg dat ik wel een logisch causaal verband zie tussen progressief-conservatief en intelligentie.

Zoals ik hierboven ook al zeg: de (overduidelijk aanwezige) relatie met links-rechts is weer een heel ander vraagstuk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176806012
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:45 schreef Molurus het volgende:

[..]

Klopt. Maar omgaan met nieuwe dingen kost slimme mensen minder moeite dan minder slimme mensen. Leervermogen is een kernaspect van intelligentie.

PS:

Overigens slaat mijn analyse vooral op het aspect progressief-conservatief. Waarom dat ook gerelateerd lijkt te zijn aan links-rechts is weer een heel andere vraag.
Een oplossing vinden voor het integratieprobleem is bijv. nog niet bedacht door links/progressief. Daarom is links ook dommer dan rechts/conservatief.
  zondag 28 januari 2018 @ 20:56:17 #192
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_176806032
quote:
1s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:51 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

[..]

Je zegt dat rechts tegen verandering is, en dat domme mensen tegen verandering zijn. Maar zinvol is dat punt niet, want rechts is niet "tegen verandering" en links is niet "voor verandering".
Er is wel degelijk een sterke relatie tussen progressief-conservatief en links-rechts. Dat wil niet zeggen dat je niet rechts-progressief kunt zijn, dat zeg ik ook nergens.

Verder geef ik geen enkele verklaring voor het bestaan van die relatie. Ik zeg alleen dat ik wel een verband kan zien tussen progressief-conservatief en intelligentie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  zondag 28 januari 2018 @ 20:57:22 #193
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_176806062
quote:
1s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:55 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Een oplossing vinden voor het integratieprobleem is bijv. nog niet bedacht door links/progressief.
Er is dan ook helemaal geen probleem.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176806108
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:54 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dus waarom wijs je daar dan eigenlijk op? :) Nogmaals, ik zie niet waar je precies heent wilt hiermee.
Ze laten zich voorstaan op hun diploma, hoogopgeleid, maar dat is gewoon het papiertje dat ze meekrijgen na verlaten school. Dus "dategene wat ze al weten" op het moment dat ze die school verlaten.
quote:
[..]

Nee, ik zeg dat ik wel een logisch causaal verband zie tussen progressief-conservatief en intelligentie.

Zoals ik hierboven ook al zeg: de (overduidelijk aanwezige) relatie met links-rechts is weer een heel ander vraagstuk.
Ik denk dat dat niet waar is, beetje slimme rechtse heeft zeer goed onderbouwde ideeën. Zie je ook bij complottheoretici bijvoorbeeld, dat is de vergelijking die ik maak ook. Ook daarvan kun je niet zeggen dat het laagopgeleide tokkies zijn oid. Een gemiddelde linksje die alleen maar wat leuzen herhaalt, zonder daar zelf 1 moment over nagedacht te hebben, is net zo dom als een rechtsje die dat doet.
I´m back.
  zondag 28 januari 2018 @ 21:02:45 #195
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_176806197
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 20:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat dat niet waar is, beetje slimme rechtse heeft zeer goed onderbouwde ideeën. Zie je ook bij complottheoretici bijvoorbeeld, dat is de vergelijking die ik maak ook. Ook daarvan kun je niet zeggen dat het laagopgeleide tokkies zijn oid. Een gemiddelde linksje die alleen maar wat leuzen herhaalt, zonder daar zelf 1 moment over nagedacht te hebben, is net zo dom als een rechtsje die dat doet.
Het is dan ook meer een statistische relatie. Ik beweer niet dat je niet rechts-progressief of links-conservatief kunt zijn. (En al zeker niet dat rechtse mensen per definitie dom zijn, zoals sommigen hier dat lijken op te vatten.)

Als we echter kijken naar het politieke spectrum zoals wij dat hebben in Nederland dan zijn de groepen links-progressief en rechts-conservatief wel degelijk in verhouding veel groter. Significant groter.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176806692
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 21:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is dan ook meer een statistische relatie. Ik beweer niet dat je niet rechts-progressief of links-conservatief kunt zijn. (En al zeker niet dat rechtse mensen per definitie dom zijn, zoals sommigen hier dat lijken op te vatten.)

Als we echter kijken naar het politieke spectrum zoals wij dat hebben in Nederland dan zijn de groepen links-progressief en rechts-conservatief wel degelijk in verhouding veel groter. Significant groter.
O, okee, ging me daar even om, ik denk ook niet dat per definitie rechtsen dom zijn en linksen slim. Maar goed TS cempexo wel dus kennelijk.
I´m back.
  zondag 28 januari 2018 @ 21:25:43 #197
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_176806784
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 21:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, okee, ging me daar even om, ik denk ook niet dat per definitie rechtsen dom zijn en linksen slim. Maar goed TS cempexo wel dus kennelijk.
Zoals ik het zie hebben we de volgende 3 aspecten:

A) Intelligentie
B) Progressief-Conservatief
C) Links-Rechts

Zoals ik eerder betoogde kan ik wel een causale relatie zien tussen A) en B). We weten vanuit de statistieken dat B) en C) minimaal statistisch gerelateerd zijn. (Wat dat verband verklaart is onduidelijk wat mij betreft.)

Betekent dat ook dat linkse mensen gemiddeld slimmer zijn dan rechtse mensen? Niet noodzakelijk. Op z'n best wordt dat gesuggereerd door die twee relaties, maar het is nog steeds mogelijk dat dat verband geheel niet bestaat.

En het is dus ook zeker niet iets dat ik beweer.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176806819
quote:
14s.gif Op zondag 28 januari 2018 21:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zoals ik het zie hebben we de volgende 3 aspecten:

A) Intelligentie
B) Progressief-Conservatief
C) Links-Rechts

Zoals ik eerder betoogde kan ik wel een causale relatie zien tussen A) en B). We weten vanuit de statistieken dat B) en C) minimaal statistisch gerelateerd zijn.

Betekent dat ook dat linkse mensen gemiddeld slimmer zijn dan domme mensen? Niet noodzakelijk. Op z'n best wordt dat gesuggereerd door die twee relaties, maar het is nog steeds mogelijk dat dat verband geheel niet bestaat.

En het is dus ook zeker niet iets dat ik beweer.
Nou, ik denk dat je toch nog wat weglaat hoor.
I´m back.
  zondag 28 januari 2018 @ 21:28:03 #199
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_176806844
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 21:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou, ik denk dat je toch nog wat weglaat hoor.
Het is in elk geval onduidelijk waar de relatie tussen B) en C) vandaan komt, of bedoel je iets anders?

Edit:

Ehr, ik had een mogelijk verwarrend schrijffoutje gemaakt in mijn post zie ik nu. :P Wat ik bedoelde is dat linkse mensen niet noodzakelijk slimmer zijn dan rechtse.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_176806920
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 21:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is in elk geval onduidelijk waar de relatie tussen B) en C) vandaan komt, of bedoel je iets anders?

Edit:

Ehr, ik had een mogelijk verwarrend schrijffoutje gemaakt in mijn post zie ik nu. :P Wat ik bedoelde is dat linkse mensen niet noodzakelijk slimmer zijn dan rechtse.
Ja, okee, we zitten lekker langs elkaar heen te ouwenelen wrs. Maar intelligentie is slechts een tool mbt politieke keuze of affiliatie. Dat bedoel ik. Het gaat meer om emotionele psychologische zaken, denk ik.
I´m back.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')