Dat is niet duidelijk en inderdaad dat maakt niet uit omdat het puur gaat om regionale belangen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is volstrekt duidelijk dat Iran zich wel aan de deal houdt.
Maar dat maakt wat jou betreft niet eens uit
Welke beschuldigingen?quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik volg in deze vooral de Amerikaanse en Israelische beschuldigingen.
Je ziet toch wat er in Syrie gebeurt? In Irak? Libanon? Jemen? Qatar?quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:50 schreef Barbusse het volgende:
Waarom denkt deparo dat Iran zo'n enorme bedreiging is dat zelfs het stilleggen van haar nucleaire ambities zinloos lijkt te zijn en het te grabbel gooien van je eigen betrouwbaarheid geoorloofd is? Serieuze vraag.
Als Trump uit de deal zou stappen waarom denk jij dan dat hij dit doet?quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat mag. Betekent niet dat jouw hypotheses ook maar enig hout snijden mbt een rechtvaardiging voor Trumps besluit om uit de deal te stappen.
Oh, dat. Dus het is gewoon een copy/paste van verdeel en heers? Ja, dat heeft gewerkt de afgelopen drie generatiesquote:Op zondag 15 oktober 2017 17:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij is (fanatiek) pro Israel. Hij schrijft gewoon het standpunt van Israel op.
Dat is wel duidelijk. En het gaat JOU om Israelische belangen en verder niets.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is niet duidelijk en inderdaad dat maakt niet uit omdat het puur gaat om regionale belangen.
In dit geval als het Westen en vooral Europa en Nederland.quote:
Dat zie ik ja. Zie jij het ook?quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je ziet toch wat er in Syrie gebeurt? In Irak? Libanon? Jemen? Qatar?
Trump’s case against the Iran nuclear deal has very little to do with nuclear weaponsquote:Op zondag 15 oktober 2017 17:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als Trump uit de deal zou stappen waarom denk jij dan dat hij dit doet?
Dat Iran zich niet aan de deal houdt en alleen maar van plan is om de deal aan te grijpen om militair en economisch sterker te worden en over een paar jaar alsnog een nucleair wapen te ontwikkelen.quote:
Ja, S-A en de VS die zich bemoeien.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je ziet toch wat er in Syrie gebeurt? In Irak? Libanon? Jemen? Qatar?
Dat is niet duidelijk en je mag ophouden met je beschuldigingen op de man.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk. En het gaat JOU om Israelische belangen en verder niets.
Als je dat ziet dan zie je ook de rol die Iran in deze conflicten speelt.quote:
Ik zie geen enkele andere reden dan "want Obama". Ja, ik denk dat Trump echt zo kleinzerig is.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als Trump uit de deal zou stappen waarom denk jij dan dat hij dit doet?
Die zie ik. Grotendeels buurlanden, allemaal in de regio. En allemaal zwaar onder invloed van het westen om de boel maar zo instabiel mogelijk te houden.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je dat ziet dan zie je ook de rol die Iran in deze conflicten speelt.
http://www.reuters.com/ar(...)w-idUSKBN1CK0KX?il=0quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump’s case against the Iran nuclear deal has very little to do with nuclear weapons
Zij ook, plus Iran, en zoals je begrijpt is er dus een groot conflict en hebben de landen die jij noemt er een strategisch belang bij om die sancties opnieuw in te voeren.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, S-A en de VS die zich bemoeien.
Iran houdt zich wel aan de deal. En uit deze deal stappen lost wat op?quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat Iran zich niet aan de deal houdt en alleen maar van plan is om de deal aan te grijpen om militair en economisch sterker te worden en over een paar jaar alsnog een nucleair wapen te ontwikkelen.
Ik beschuldig je nergens van. Of is zeggen dat iemand pro-Israel is een beschuldiging van iets tegenwoordig? Ik zeg gewoon hoe het zit. Je pohi spreekt boekdelen, en we "kennen" elkaar al langer dan vandaag.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is niet duidelijk en je mag ophouden met je beschuldigingen op de man.
Ja, die schaart zich aan sjiietische zijde. Echt heel verrassend...quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je dat ziet dan zie je ook de rol die Iran in deze conflicten speelt.
Waarom zou ik je geen wedervraag mogen stellen nadat ik keurig al je vragen heb beantwoord. Ik heb je vragen al beantwoord want ik val hier nu veelvuldig in herhaling, Trump volgt hier samen met regionale bondgenoten een militair- en politiek strategisch belang om Iran te dwingen sancties in te voeren, een puur persoonlijke twisten om Obama te ondermijnen vind ik wat ongeloofwaardig alleen al omdat de Republikeinen, sowieso al hardcore anti-Iran en pro-regionale bondgenoten, hier al langer op azen om bovengenoemde redenen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele andere reden dan "want Obama". Ja, ik denk dat Trump echt zo kleinzerig is.
Kun je mijn vraag ook beantwoorden zonder een wedervraag?
Wat je er ook van vindt dan zie je dat er in deze regio dus een groot conflict al bestaat tussen Iran en Amerika en dat de Amerikanen er dus een strategisch belang bij hebben sancties in te voeren samen met nog meer landen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die zie ik. Grotendeels buurlanden, allemaal in de regio. En allemaal zwaar onder invloed van het westen om de boel maar zo instabiel mogelijk te houden.
Over het eerste zijn wij het dus niet eens, en het tweede levert een extra wapen op tegen Iran, dat lijkt me toch vrij duidelijk.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Iran houdt zich wel aan de deal. En uit deze deal stappen lost wat op?
Iran heeft net zo veel of weinig recht zich te bemoeien als de andere externe partijen in die conflicten. En dat zij de sjiietische kant kiezen is weinig verrassend te noemen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 17:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zij ook, plus Iran, en zoals je begrijpt is er dus een groot conflict en hebben de landen die jij noemt er een strategisch belang bij om die sancties opnieuw in te voeren.
Het is volstrekt irrelevant om consequent te benoemen dat ik pro-Israel ben, want dat ben ik en dat heb ik nergens ontkend, en met betrekking tot het overtreden van het nucleaire akkoord zeg ik zelf al dat ik Israelische beschuldigingen geloof, niet omdat ik pro-Israel ben, maar omdat ik bepaalde Israelische media op dit gebied gewoon geloofwaardig vind. Ik heb al gezegd in deze dat ik het niet duidelijk vind.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik beschuldig je nergens van. Of is zeggen dat iemand pro-Israel is een beschuldiging van iets tegenwoordig? Ik zeg gewoon hoe het zit. Je pohi spreekt boekdelen, en we "kennen" elkaar al langer dat vandaag.
En het is wel duidelijk. Wordt gemonitord en er wordt verslag over uitgebracht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |