Advocaat voor Michael P.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 12:26 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Een keer? Dit is niet een gevalletje chocolade reep stelen uit de snoepwinkel he.
Die gast had na de dubbele verkrachting nog een aantal 'foutjes' op zijn kerfstok. Tevens was hij aardig trots op zijn daad.

Die gast is ziek. Een compleet gekkie en een levensgevaar. Dit is de buitencategorie die je weg moet houden bij alles wat de maatschappij is.

Ah, jij kent hem dus wel. Als je stelt dat er ergens een fout is gemaakt in de beoordeling van deze man ben ik het met je eens. Wie en waardoor die fout is gemaakt weet ik niet. Zoals de man nu in de media wordt neergezet zou ie inderdaad beter niet meer buiten de hekken moeten komen. Maar dat is gepraat achteraf.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 12:26 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Gezien hoe jij er over praat en je laconieke houding...

Alleen omdat ik vind dat hij niet een heel slechte behandeling verdient en mensen (dus niet perse Michael P) een tweede en soms derde kans verdienen? Tjonge.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 12:29 schreef nanuk het volgende:

[..]

Ah, jij kent hem dus wel. Als je stelt dat er ergens een fout is gemaakt in de beoordeling van deze man ben ik het met je eens. Wie en waardoor die fout is gemaakt weet ik niet. Zoals de man nu in de media wordt neergezet zou ie inderdaad beter niet meer buiten de hekken moeten komen. Maar dat is gepraat achteraf.

De moord is iets wat er al heel lang zat aan te komen door een systeem wat totaal aan het falen is. Dat was geen gepraat achteraf, maar iets waar heel veel mensen, ook die met verstand, van dachten dat het ooit eens mis ging.

Enige wat we nu nog kunnen hopen is dat deze bizarre situatie een 'casus belli' is voor een hervorming van meer bescherming voor de maatschappij ipv de dader.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 12:35 schreef Red_85 het volgende:

[..]

De moord is iets wat er al heel lang zat aan te komen door een systeem wat totaal aan het falen is. Dat was geen gepraat achteraf, maar iets waar heel veel mensen, ook die met verstand, van dachten dat het ooit eens mis ging.

Enige wat we nu nog kunnen hopen is dat deze bizarre situatie een 'casus belli' is voor een hervorming van meer bescherming voor de maatschappij ipv de dader.

Even in perspectief houden. Er zijn iets van twintigduizend tbs klanten die redelijke vrijheid genieten, daarvan gaat er elke paar jaar eentje dusdanig de fout in dat ie het nieuws haalt.

Jou redenering van een falend systeem zouden we alle autoverkeer in woonwijken ook moeten verbieden omdat er ook wel eens een kind wordt aangereden. Ja, zowel bij verkeer als bij TBS mensen moet je ongelukken zoveel mogelijk proberen te voorkomen. Dat dit zo in het nieuws is komt omdat het een zeldzame gebeurtenis is. Niet omdat het rechtssysteem faalt maar juist omdat het vrijwel nooit mis gaat in ons systeem.

Het leven heeft risico en dat pakte heel vreselijk uit voor toevallig Anne en haar nabestaanden.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2017 13:26 schreef nanuk het volgende:

[..]

Even in perspectief houden. Er zijn iets van twintigduizend tbs klanten die redelijke vrijheid genieten, daarvan gaat er elke paar jaar eentje dusdanig de fout in dat ie het nieuws haalt.

Jou redenering van een falend systeem zouden we alle autoverkeer in woonwijken ook moeten verbieden omdat er ook wel eens een kind wordt aangereden. Ja, zowel bij verkeer als bij TBS mensen moet je ongelukken zoveel mogelijk proberen te voorkomen. Dat dit zo in het nieuws is komt omdat het een zeldzame gebeurtenis is. Niet omdat het rechtssysteem faalt maar juist omdat het vrijwel nooit mis gaat in ons systeem.

Het leven heeft risico en dat pakte heel vreselijk uit voor toevallig Anne en haar nabestaanden.

*patiënten

De kern van het probleem is dat levenslang niet mag en dat je voor een aantal mensen dat wel graag wilt opleggen of liever na een aantal jaren wilt zien of mensen er aan toe zijn weer losgelaten te worden op de maatschappij.

TBS is ooit ontstaan om geesteszieke mensen te behandelen en daarmee (na hun straf) weer met minder kans op recidive los te laten op de maatschappij. Helaas wordt TBS voornamelijk(?) ingezet als middel om straf te verlengen tot onbepaalde lengte. Daarmee is het oorspronkelijke doel dus helaas geheel om zeep geholpen. Werkelijk zonde omdat de recidive kans erg wordt verkleind door TBS.

Naar mijn idee had levenslang beter kunnen worden vervangen door onbepaalde tijd waarbij je na b.v. 10 of 15 jaar gevangenisstraf de dader pas gaat beoordelen op recidive kans en dan pas een beslissing neemt over vrijlaten of zelf laat kiezen behandelen dan wel long stay zonder behandeling. *

TBS is een gedrocht geworden terwijl het een uiterst nuttig middel kan zijn.

* edit: Er moet dan wel iets in om te voorkomen dat het (politieke) willekeur gaat worden. b.v. als derde optie in een buitenland gaan wonen welke die klant asiel wil verlenen.

[ Bericht 8% gewijzigd door nanuk op 18-10-2017 08:53:05 ]

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 10:06 schreef k_man het volgende:

Er zijn maar weinig mensen die daadwerkelijk levenslang opgesloten zitten met tbs. Het doel is nog steeds om mensen klaar te stomen voor een terugkeer in de maatschappij. Sterker nog; de klinieken worden gekort op het budget als dat doel niet binnen zes jaar gehaald wordt.

De reden van het weigeren van TBS door mensen als Michael P en vele anderen is wel die mogelijkheid tot levenslang. Het doel is nog steeds mensen klaar te stomen voor de maatschappij inderdaad maar als je het als strafmiddel in gaat zetten dan wordt het doel bereiken wel erg moeizaam als steeds meer verdachten om die reden niet mee willen werken.

quote:

Baseer je dit ergens op, behalve je dikke duim?

Als ik zelf al in mijn betoog zet dat ik een mening geef en ergens zelfs een vraagteken bij zet dan is dit een beetje een denigrerende opmerking. Vind ik.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 12:40 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik ga het gewoon nog een keer vragen: waarop baseer je dit? Wie zegt dat het tegenwoordig vooral als strafmiddel wordt ingezet?

En ja, er is de mogelijkheid dat tbs levenslang duurt. In verreweg de meeste gevallen komt men echter wel weer vrij.

Ik zal je nog een keer uitleggen dat ik bij die bewering zelf al een vraagteken had gezet omdat ik daar niet honderd procent zeker van was.

Wat ik wel steeds vaker waarneem vanuit de media is dat juist de zware gevallen onderzoek en dus behandeling weigeren. En dat baart mij zorgen.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 20:38 schreef k_man het volgende:

[..]

Er staat geen enkel vraagteken in de post die ik van je gequote had. Is bovenstaande post ook weer bedoeld met een vraagteken of is dit wel een bewering?

Ik heb niet zoveel zin om deel te nemen in discussie op deze manier. Het voegt inhoudelijk niets toe. Jammer want ik denk dat je wel inhoudelijke kennis hebt.

Lees je quote even terug, dat vraagteken staat er echt wel namelijk.