POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bom op die alt-rechtse kliniek.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Geen idee. Hoorde de schoonmaakster er ook al over vanmorgen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:23 schreef Mystikvm het volgende:
Ik zal wel laat op het feestje zijn, maar wat voor een onzin is een petitie waarmee de dood van Anne Faber wordt afgeschoven op het collectief falen van het rechtssysteem? De onderbuikjes roeren zich weer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mja, iedere VWOer moet dit makkelijk kunnen natuurlijk..quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
3/3 natuurlijk, maar het is meer onderbouw wiskunde dan iets anders.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Van God los daarquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
Bom op die alt-rechtse kliniek.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
In dat kader is dit:quote:
[..]
3/3 natuurlijk, maar het is meer onderbouw wiskunde dan iets anders.
wel verontrustend (als het zo is natuurlijk).quote:Even very educated people made mistakes. Only 48 percent of MIT students sampled were able to answer all the questions correctly.
Toch goed, dat schoonmakers zich tussen het poetsen door zich nog even bezig houden met rechtsstatelijke kwestiesquote:
[..]
Geen idee. Hoorde de schoonmaakster er ook al over vanmorgen.
En goed lezenquote:
[..]
3/3 natuurlijk, maar het is meer onderbouw wiskunde dan iets anders.
Het valt me op dat petities de laatste jaren heel populair zijn. Als er ergens verbazing, woede of onvrede over heerst dan begint iemand haast altijd wel een petitie. Het fungeert eigenlijk als een soort sociaal medium; het aantal mensen dat tekent, neemt de functie in van likes of views.quote:
Ik zal wel laat op het feestje zijn, maar wat voor een onzin is een petitie waarmee de dood van Anne Faber wordt afgeschoven op het collectief falen van het rechtssysteem? De onderbuikjes roeren zich weer.
Vervolgens wordt er in het nieuws over bericht omdat al zo veel mensen getekend hebben, waardoor het nog meer aandacht krijgt en meer mensen gaan tekenen. Zo worden willekeurige meningen enorm opgeblazen en onder de aandacht gebracht zonder dat dat echt nut heeft.
Op 
Het is walgelijk. Er wordt inderdaad een groot gewicht gehangen aan niet ter zake doende meningen. Het systeem is niet dysfunctioneel. Waarom begrijpen mensen een normale verdeling niet?quote:
[..]
Het valt me op dat petities de laatste jaren heel populair zijn. Als er ergens verbazing, woede of onvrede over heerst dan begint iemand haast altijd wel een petitie. Het fungeert eigenlijk als een soort sociaal medium; het aantal mensen dat tekent, neemt de functie in van likes of views.
Vervolgens wordt er in het nieuws over bericht omdat al zo veel mensen getekend hebben, waardoor het nog meer aandacht krijgt en meer mensen gaan tekenen. Zo worden willekeurige meningen enorm opgeblazen en onder de aandacht gebracht zonder dat dat echt nut heeft.
Ik word niet snel boos, maar dit zijn zaken waar ik mij wel kwaad over kan maken.
Die is wel het flauwste. Lijkt een beetje op "ik heb twee muntjes, samen zijn ze 30 cent en één van de twee is geen kwartje, welke munten heb ik?"quote:
Start een petitiequote:
[..]
Het is walgelijk. Er wordt inderdaad een groot gewicht gehangen aan niet ter zake doende meningen. Het systeem is niet dysfunctioneel. Waarom begrijpen mensen een normale verdeling niet?
Ik word niet snel boos, maar dit zijn zaken waar ik mij wel kwaad over kan maken.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
een kwartje en een stuiverquote:
[..]
Die is wel het flauwste. Lijkt een beetje op "ik heb twee muntjes, samen zijn ze 30 cent en één van de twee is geen kwartje, welke munten heb ik?"
(of een muntje van 20 eurocent en eentje van 10 eurocent, tegenwoordig)
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zou het ook kunnen komen omdat mensen mogelijk een andere motivatie willen voor ons juridisch stelsel? Nu draait het veelal om de dader (straffen en dan de mogelijkheid geven om weer een normaal leven te leiden) en dat mensen liever een systeem ziet dat veel meer draait om vergelding?quote:
[..]
Het is walgelijk. Er wordt inderdaad een groot gewicht gehangen aan niet ter zake doende meningen. Het systeem is niet dysfunctioneel. Waarom begrijpen mensen een normale verdeling niet?
Ik word niet snel boos, maar dit zijn zaken waar ik mij wel kwaad over kan maken.
Yes. Wel jammer dat de euromunten geen naam hebben.quote:
[..]
een kwartje en een stuiver
kon je meteen zien. Althans, het goede antwoord kleurt groen.quote:
[..]
Dat zal wel. Kon je dat achteraf nog zien dan?
Ja doei.
Interessant recent stuk in Nature over 'Moral outrage in the digital age':quote:
[..]
Zou het ook kunnen komen omdat mensen mogelijk een andere motivatie willen voor ons juridisch stelsel? Nu draait het veelal om de dader (straffen en dan de mogelijkheid geven om weer een normaal leven te leiden) en dat mensen liever een systeem ziet dat veel meer draait om vergelding?
https://www.nature.com/articles/s41562-017-0213-3
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Natuurlijk. Mensen willen een systeem waarbij overtreders na drie keer gewoon de kogel krijgen en voor moord e.d. direct.quote:
[..]
Zou het ook kunnen komen omdat mensen mogelijk een andere motivatie willen voor ons juridisch stelsel? Nu draait het veelal om de dader (straffen en dan de mogelijkheid geven om weer een normaal leven te leiden) en dat mensen liever een systeem ziet dat veel meer draait om vergelding?
We steken elkaar ook aan met die morele verontwaardiging, dat zie je goed bij een zaak als die van Anne.quote:
[..]
Natuurlijk. Mensen willen een systeem waarbij overtreders na drie keer gewoon de kogel krijgen en voor moord e.d. direct.
Een digitale lynch mob.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Sowieso, wat een belachelijk overdreven aandacht voor die hele zaak. MWWS in optima forma. .quote:
Ik zal wel laat op het feestje zijn, maar wat voor een onzin is een petitie waarmee de dood van Anne Faber wordt afgeschoven op het collectief falen van het rechtssysteem? De onderbuikjes roeren zich weer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan had ik de tweede fout, geloof ik. Ik had de aanname gedaan dat elke machine één compleet speelgoedje produceert en dat 100 machines dus ook in vijf minuten 100 speeltjes maken, maar dat was blijkbaar niet juist.quote:
[..]
kon je meteen zien. Althans, het goede antwoord kleurt groen.
Begrijpelijke logica maar onjuist. Als het aantal machines toeneemt met hetzelfde percentage als het aantal speeltjes, dan blijft de tijd gelijk (5 machines maken 5 in 5 minuten, 100 machines maken 100 in 5 minuten).quote:
[..]
Dan had ik de tweede fout, geloof ik. Ik had de aanname gedaan dat elke machine één compleet speelgoedje produceert en dat 100 machines dus ook in vijf minuten 100 speeltjes maken, maar dat was blijkbaar niet juist.
edit: Oh, ik las je post verkeerd. Dat klopt wel inderdaad.
Dat had ik ook als antwoord. Dan zal ik toch de eerste fout hebben gehad en niet goed naar de kleurtjes hebben gekekenquote:
[..]
Begrijpelijke logica maar onjuist. Als het aantal machines toeneemt met hetzelfde percentage als het aantal speeltjes, dan blijft de tijd gelijk (5 machines maken 5 in 5 minuten, 100 machines maken 100 in 5 minuten).
Dank je, ik zal dat artikel zo even lezen.quote:
[..]
Interessant recent stuk in Nature over 'Moral outrage in the digital age':
https://www.nature.com/articles/s41562-017-0213-3
Die zullen er vast zijn, maar ik denk dat er wel eens wat meer tijd besteed mag worden aan het vraagstuk waarom we mensen willen straffen (vergelding, opvoeding van de dader, veiligheid voor de samenleving) en de balans tussen de motivaties. Als het systeem niet goed past bij de samenleving, dan moet er misschien iets veranderen. Aan de andere kant moeten we misschien ook voorkomen dat de meerderheid (en hun onderbuiken) teveel gaan beslissen.quote:
[..]
Natuurlijk. Mensen willen een systeem waarbij overtreders na drie keer gewoon de kogel krijgen en voor moord e.d. direct.
3/3 goed 
Het zijn wel echt van die vragen waar je even rustig naar moet kijken en niet gelijk het "logische" foute antwoord moet kiezen.
Het zijn wel echt van die vragen waar je even rustig naar moet kijken en niet gelijk het "logische" foute antwoord moet kiezen.
Het vertrouwen in de rechterlijke macht is erg groot. Je moet een groep schreeuwers niet te veel generaliseren naar het hele volk. Een deel van de mensen zou graag straffen zien waar de rest van het land al zo'n 100 jaar geleden afscheid van heeft genomen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Die zullen er vast zijn, maar ik denk dat er wel eens wat meer tijd besteed mag worden aan het vraagstuk waarom we mensen willen straffen (vergelding, opvoeding van de dader, veiligheid voor de samenleving) en de balans tussen de motivaties. Als het systeem niet goed past bij de samenleving, dan moet er misschien iets veranderen. Aan de andere kant moeten we misschien ook voorkomen dat de meerderheid (en hun onderbuiken) teveel gaan beslissen.
Desalniettemin ben ik het met je eens dat er meer debat over gevoerd moet worden. Politici (vooral VVD'ers op Justitie de laatste jaren) hebben het aan de lopende band over hard aanpakken etc, maar het aspect van resocialisatie wordt haast als een excuus gebruikt, alsof ze ook niet anders kunnen.
Dat laatste is belangrijk. Want vergelding lost niets op. Rancune is een slechte raadgever en kan slecht aflopen voor mensen die niets gedaan hebben. Elk land met de doodstraf veroordeelt wel eens mensen onterecht ter dood. Elke onschuldige die zo sterft is er één te veel.quote:
[..]
Die zullen er vast zijn, maar ik denk dat er wel eens wat meer tijd besteed mag worden aan het vraagstuk waarom we mensen willen straffen (vergelding, opvoeding van de dader, veiligheid voor de samenleving) en de balans tussen de motivaties. Als het systeem niet goed past bij de samenleving, dan moet er misschien iets veranderen. Aan de andere kant moeten we misschien ook voorkomen dat de meerderheid (en hun onderbuiken) teveel gaan beslissen.
Ik vind dat straffen uit moet gaan van preventie. Ik ben er ook van overtuigd dat de meeste criminelen "onverbeterlijk" zijn als in dat ze een natuurlijk aanleg hebben om over de schreef te gaan. De vraag is natuurlijk wat de maatschappij er mee wint door die mensen weer te willen resocialiseren. Aan de andere kant kun je mensen niet hun hele leven in een hokje stoppen omdat ze toevallig de verkeerde aanleg hebben. Hoewel, we doen dat natuurlijk ook met verstandelijk gehandicapten.
Een interessant vraagstuk, maar door de domme massa wordt het weer gereduceerd tot een petitie.
Goede in-utero DNA-testen zodat je potentiele psychopaten snel kunt aborteren voor ze geboren worden.quote:
[..]
Een interessant vraagstuk, maar door de domme massa wordt het weer gereduceerd tot een petitie.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wij hebben daar op de middelbare school een keer één uurtje les over gehad. Maar ik denk dat veel mensen niet eens weten dat je gestructureerd de verschillende doelstellingen van straf kan afwegen.quote:
[..]
Dank je, ik zal dat artikel zo even lezen.
[..]
Die zullen er vast zijn, maar ik denk dat er wel eens wat meer tijd besteed mag worden aan het vraagstuk waarom we mensen willen straffen (vergelding, opvoeding van de dader, veiligheid voor de samenleving) en de balans tussen de motivaties. Als het systeem niet goed past bij de samenleving, dan moet er misschien iets veranderen. Aan de andere kant moeten we misschien ook voorkomen dat de meerderheid (en hun onderbuiken) teveel gaan beslissen.
Het zegt vooral iets over je kennis van wiskunde en dan inderdaad op niveautje onderbouw wiskunde A.quote:
[..]
3/3 natuurlijk, maar het is meer onderbouw wiskunde dan iets anders.
De eerste vraag is simpelweg vindt A in '(1 + A) + A = 1,1'
De tweede is wat meer vatbaar voor interpretatie. Onder de aanname dat machines parallel speelgoedjes produceren op een constante snelheid zonder enige vertraging (of juist versnelling) tussen productie-eenheden heb je een situatie 'tijd = (aantal speelgoedjes / aantal machines) x constante' waarbij je de tijd zou kunnen berekenen, maar aangezien de twee variabelen in het voorbeeldje exact proportioneel zijn boeit dat niet eens.
Het derde vraagje is gewoon even kijken of je exponentiële groei begrijpt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vergelding speelt zeker een rol in straffen. Niet alleen in de doodstraf, maar ook in een gevangenisstraf. Je moet dat niet uitvlakken in mijn ogen. Als je schade berokkent aan de maatschappij of aan personen dan wordt er aan jou leed berokkend als vergelding. Dit zorgt zowel voor een normbevestiging (dat stelen verkeerd is) als voor morele genoegdoening (de dader is daarna "schoon", hij is geen crimineel meer).quote:
[..]
Dat laatste is belangrijk. Want vergelding lost niets op. Rancune is een slechte raadgever en kan slecht aflopen voor mensen die niets gedaan hebben. Elk land met de doodstraf veroordeelt wel eens mensen onterecht ter dood. Elke onschuldige die zo sterft is er één te veel.
Straffen hebben verschillende rollen en functies en preventie is daar een zeer belangrijke van. Ik ben het echt met je oneens dat criminelen onverbeterlijk zijn. Verreweg de meeste zijn niet "ziek" of "anders" dan wij. Dit is echt een ouderwetse opvatting op crimineel gedrag. Veel meer van invloed is de sociale omgeving van daders. Het is niet voor niets dat de drie W-aanpak zo goed werkt in Amsterdam (werk, woning, wijf). Je kunt criminelen namelijk gewoon van het slechte pad helpen als je je best doet. Dat is ook precies waarom preventie zo belangrijk is.quote:Ik vind dat straffen uit moet gaan van preventie. Ik ben er ook van overtuigd dat de meeste criminelen "onverbeterlijk" zijn als in dat ze een natuurlijk aanleg hebben om over de schreef te gaan. De vraag is natuurlijk wat de maatschappij er mee wint door die mensen weer te willen resocialiseren. Aan de andere kant kun je mensen niet hun hele leven in een hokje stoppen omdat ze toevallig de verkeerde aanleg hebben. Hoewel, we doen dat natuurlijk ook met verstandelijk gehandicapten.
Niet verkeerd hoor, dat burgers zich een beetje politiek mengen via petities.quote:
[..]
Het valt me op dat petities de laatste jaren heel populair zijn. Als er ergens verbazing, woede of onvrede over heerst dan begint iemand haast altijd wel een petitie. Het fungeert eigenlijk als een soort sociaal medium; het aantal mensen dat tekent, neemt de functie in van likes of views.
Vervolgens wordt er in het nieuws over bericht omdat al zo veel mensen getekend hebben, waardoor het nog meer aandacht krijgt en meer mensen gaan tekenen. Zo worden willekeurige meningen enorm opgeblazen en onder de aandacht gebracht zonder dat dat echt nut heeft.
Dat is nog veel, ik kreeg er pas wat over op de studie.quote:
[..]
Wij hebben daar op de middelbare school een keer één uurtje les over gehad. Maar ik denk dat veel mensen niet eens weten dat je gestructureerd de verschillende doelstellingen van straf kan afwegen.
Mogge.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Vergelding en preventie kunnen natuurlijk dezelfde uitvoering betreffen. Als ik word opgesloten omdat ik iets heb gedaan wat niet mag, word ik dan opgesloten om mij te straffen (vergelding) of om herhaling te voorkomen (preventie)? Ik heb nergens verstand van natuurlijk en ben niet gehinderd door enige kennis maar wat mij betreft zou het moeten gaan om herhaling te voorkomen. En dat gaat wat mij betreft ook verder dan iemand een paar jaar in een hokje stoppen en er van uit gaan dat hij dan wel tot inkeer komt.quote:
[..]
Vergelding speelt zeker een rol in straffen. Niet alleen in de doodstraf, maar ook in een gevangenisstraf. Je moet dat niet uitvlakken in mijn ogen. Als je schade berokkent aan de maatschappij of aan personen dan wordt er aan jou leed berokkend als vergelding. Dit zorgt zowel voor een normbevestiging (dat stelen verkeerd is) als voor morele genoegdoening (de dader is daarna "schoon", hij is geen crimineel meer).
[..]
Straffen hebben verschillende rollen en functies en preventie is daar een zeer belangrijke van. Ik ben het echt met je oneens dat criminelen onverbeterlijk zijn. Verreweg de meeste zijn niet "ziek" of "anders" dan wij. Dit is echt een ouderwetse opvatting op crimineel gedrag. Veel meer van invloed is de sociale omgeving van daders. Het is niet voor niets dat de drie W-aanpak zo goed werkt in Amsterdam (werk, woning, wijf). Je kunt criminelen namelijk gewoon van het slechte pad helpen als je je best doet. Dat is ook precies waarom preventie zo belangrijk is.
Over aanleg kan ik natuurlijk niet veel zeggen want ik ben geen hersenonderzoeker. Ik snap dat omgevingsfactoren enablers zijn, maar dat zijn ze dan nog steeds alleen maar voor een bepaald deel van de populatie. Er zijn mensen die nooit over de schreef gaan, of mensen die het alleen maar functioneel doen omdat er noodzaak is. Er zijn ook mensen die zich niet de wet laten voorschrijven. Puur afgaand op logica is het te eenvoudig om te zeggen dat, als je de omgevingsfactoren maar kunt beheersen, je de criminaliteit in de kiem kunt smoren. Daar speelt het karakter van de potentiële crimineel toch ook zeker een rol in?
Daarom zeg ik ook dat het straffen meerdere functies heeft. Vergelding is daar maar één van, net als algemene en generieke preventie. Je kunt niet zeggen dat het om een van die dingen zou moeten draaien, het is een wisselwerking.quote:
[..]
Vergelding en preventie kunnen natuurlijk dezelfde uitvoering betreffen. Als ik word opgesloten omdat ik iets heb gedaan wat niet mag, word ik dan opgesloten om mij te straffen (vergelding) of om herhaling te voorkomen (preventie)? Ik heb nergens verstand van natuurlijk en ben niet gehinderd door enige kennis maar wat mij betreft zou het moeten gaan om herhaling te voorkomen. En dat gaat wat mij betreft ook verder dan iemand een paar jaar in een hokje stoppen en er van uit gaan dat hij dan wel tot inkeer komt.
Exact. Daders zijn zeer gevarieerd. Daarom moet en kun je ook niet zeggen dat de meeste mensen een aanleg hebben om over de schreef te gaan. Ik zou zeggen dat de populatie veroordeelden erg lijkt op de gemiddelde bevolking, al zijn er uiteraard grote verschillen per delict.quote:Over aanleg kan ik natuurlijk niet veel zeggen want ik ben geen hersenonderzoeker. Ik snap dat omgevingsfactoren enablers zijn, maar dat zijn ze dan nog steeds alleen maar voor een bepaald deel van de populatie. Er zijn mensen die nooit over de schreef gaan, of mensen die het alleen maar functioneel doen omdat er noodzaak is. Er zijn ook mensen die zich niet de wet laten voorschrijven. Puur afgaand op logica is het te eenvoudig om te zeggen dat, als je de omgevingsfactoren maar kunt beheersen, je de criminaliteit in de kiem kunt smoren. Daar speelt het karakter van de potentiële crimineel toch ook zeker een rol in?
Over het algemeen zijn het niet al te slimme mensen die risico's verkeerd inschatten en sterk beïnvloed worden door hun omgeving. Een relatief groot deel heeft last van psychische en drugsgerelateerde problemen.
Sinds wanneer lijkt de populatie veroordeelden op de totale populatie? Als de statistiekjes ons iets leren is het wel dat dat niet klopt. Ja, of je interpreteert het wel heeeel ruim.
Sinds homo's geen bloed mogen geven omdat ze een hogere kans op HIV hebben.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 14:06 schreef Kaas- het volgende:
Sinds wanneer lijkt de populatie veroordeelden op de totale populatie? Als de statistiekjes ons iets leren is het wel dat dat niet klopt. Ja, of je interpreteert het wel heeeel ruim.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
In die zin dat er geen afwijking is die gedetineerden hebben waar de rest gevrijwaard van is, bedoel ik. Uiteraard is de populatie veroordeelden qua geslacht, sociale groep, leeftijd etc helemaal niet representatief.quote:
Sinds wanneer lijkt de populatie veroordeelden op de totale populatie? Als de statistiekjes ons iets leren is het wel dat dat niet klopt. Ja, of je interpreteert het wel heeeel ruim.
Justitie66 wil maar wat graag alle gedetineerden weer in de samenleving dumpen. Veilig vanuit de ivoren toren welteverstaan.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Wat heb je ook alweer gestemd bij het laatste referendum?quote:
[..]
Niet verkeerd hoor, dat burgers zich een beetje politiek mengen via petities.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Persoonlijk (maar dat zal vast aan mij liggen) ontgaat mij het verschil tussen vergelding en preventie als die zich allebei op dezelfde plaats afspelen. Word ik nou opgesloten omwille van vergelding of omwille van preventie? Als het om vergelding gaat kan men mij net zo goed een boete opleggen of een vinger afhakken, dat zijn heel duidelijk vergeldingsmaatregelen. Iemand opsluiten lijkt mij vooral preventief, zoals je een hond kunt muilkorven of de koekjestrommel buiten het bereik van kinderen bewaart.quote:
[..]
Daarom zeg ik ook dat het straffen meerdere functies heeft. Vergelding is daar maar één van, net als algemene en generieke preventie. Je kunt niet zeggen dat het om een van die dingen zou moeten draaien, het is een wisselwerking.
Ik zal vergelding wel te veel zien vanuit het concept van "oog om oog".
Het is wel opmerkelijk dat er na een jaar of 11 gekanker van Geert nog steeds geen enkele pvv-rechter is, trouwens. Want je zou toch verwachten dat er wel PVV'erts zijn die slim genoeg zijn om rechter te kunnen worden.quote:
Justitie66 wil maar wat graag alle gedetineerden weer in de samenleving dumpen. Veilig vanuit de ivoren toren welteverstaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het mag best een paar tokkies kosten.quote:
Justitie66 wil maar wat graag alle gedetineerden weer in de samenleving dumpen. Veilig vanuit de ivoren toren welteverstaan.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Gidi zou een uitstekende rechter zijn mijns inziens.quote:
[..]
Het is wel opmerkelijk dat er na een jaar of 11 gekanker van Geert nog steeds geen enkele pvv-rechter is, trouwens. Want je zou toch verwachten dat er wel PVV'erts zijn die slim genoeg zijn om rechter te kunnen worden.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
