Ik zie niet helemaal wat je met deze post bedoelt te zeggen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:11 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
vast wel om een reden die ik nu even niet zie
Als ik in het buitenland ben en heb een misdaad begaan mogen ze me daarvoor straffen op hun manier
Om de reden had ik maar niet zo dom moeten zijn om een misdrijf te begaan
Gebruiken alle gedetineerden drugs?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:12 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Maar dan moet je wel het volledige beeld schetsen!
Geeft me er voor een week drugs bij en klinkt prima. Meeste spul gaat je eetlust toch al van weg.
En toch heeft slecht een gering aantal ook echt levenslang vast gezeten.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Levenslang is levenslang in Nederland
Dat zeg ik helemaal niet. Maar ik kan wel wat artikelen googlen voor je waar uit blijkt dat het wel vaak beschikbaar is.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:13 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Gebruiken alle gedetineerden drugs?
Kan je dat onderbouwen met feiten en cijfers?
Ja joh. Schering en inslag. Meden en Perzen. En zo niet, dan toch want het heb op me Facebook gestaan.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:13 schreef Coritchando het volgende:
Gebruiken alle gedetineerden drugs?
Kan je dat onderbouwen met feiten en cijfers?
Bij levenslang ben ik voor euthanasie.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:46 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De doodstraf is heel iets anders dan oog-om-oog-tand-om-tand, als de moordenaar een humaan einde krijgt na een eerlijk proces.
En eerlijk gezegd denk ik dat M.P. zelf ook beter af zou zijn met de doodstraf dan met levenslang of langdurige TBS.
Ik ben tegen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:16 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Bij levenslang ben ik voor euthanasie.
Iemand die veroordeeld wordt zal in eerste instantie gaan voor levenslang ( met hoop op ...) en niet voor de doodstraf.
Na jaren in de bak kan een doodswens ontstaan.
Hulp daarbij mag van mij.
Ik roep 16 jaar=16 jaarquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:13 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ik zie niet helemaal wat je met deze post bedoelt te zeggen.
Maar eerst roep je: Langer straffen. Vervolgens maakt het je niks uit hoe in de praktijk langer straffen uitpakt. Om daarna te verkondigen dat je de reden even niet ziet.
Zie je de inconsequentie?
juist!quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:17 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ik ben tegen.
Juist als die doodswens er is bij iemand die een zwaar delict heeft gepleegd, pak je hem het hardst door hem te laten voelen wat hij heeft gedaan. Een zwaar depressief iemand in de bak. Dat is de consequentie van vrouwen/kinderen vermoorden en verkrachten.
Maar 16 jaar is 16 jaar vanaf 2018. Maar de rechter gaat iemand niet 16 jaar opleggen als hij dat niet wilt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:18 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Ik roep 16 jaar=16 jaar
Ik zei het me geen reet uit hoe men in duitslands straft terwijl ik in nederland woon
Misschien is mijn inconsequentie wel over het hele straf beleid en niet een dingetje eruit gepakt
Nee man, dan begint de periode van berouw en zelfreflectie. Geen escape.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:16 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Bij levenslang ben ik voor euthanasie.
Iemand die veroordeeld wordt zal in eerste instantie gaan voor levenslang ( met hoop op ...) en niet voor de doodstraf.
Na jaren in de bak kan een doodswens ontstaan.
Hulp daarbij mag van mij.
*wilquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:19 schreef Blue_note het volgende:
Maar de rechter gaat iemand niet 16 jaar opleggen als hij dat niet wilt.
quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:19 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nee man, dan begint de periode van berouw en zelfreflectie. Geen escape.
Die wet is gewoon bedoelt om mensen als bengeltje tevreden te houden ja. Verder verandert er weinig.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:19 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Maar 16 jaar is 16 jaar vanaf 2018. Maar de rechter gaat iemand niet 16 jaar opleggen als hij dat niet wilt.
Daarnaast is leren van andere landen wel erg prettig. Dat jij er niet naar kijkt is een ander verhaal.
Maar dan is 12 jaar ook 12 jaar. Dat is dan toch ook prima volgens deze redenatie?
Word ik berecht dan in amerika als ik in nl een misdaad bega?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:09 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Je beschrijft nu wel zelf het probleem: De oogkleppen.
Nouja, gelukkig kijken mensen die hier over beslissen wel naar hoe de 'best practice' in de praktijk uitpakt.
Dat is wel degelijk van belang namelijk.
Natuurlijk niet. Maar dat betekent dat wij niet kunnen leren van het Amerikaanse systeem ?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:21 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Word ik berecht dan in amerika als ik in nl een misdaad bega?
Nee in die zin maakt het me niet uit wat het buitenland met zijn straffen doet...
Euh, nee.quote:
Dus tja...quote:
Maar het is krankzinnig dat één geval zo veel aandacht krijgt. In 2015 waren in NL 108 moorden. Dat is historisch weinig. En ook geografisch weinig. Maar als al die moorden evenveel aandacht zouden krijgen als Anne Faber zat het nieuws constant over moorden te berichten. Met al het onveiligheidsgevoel vandien.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:11 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Eens
Enige wat we kunnen afleiden uit die statistiek is dat de doodstraf blijkbaar niet zorgt voor minder moorden. Men is er niet bang voor en laat zich er niet door tegenhouden om iets verschrikkelijks te doen.
Ja precies. 16 jaar maar na 12 vrijkomen bij goed gedrag is echt NOT DONE.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Die wet is gewoon bedoelt om mensen als bengeltje tevreden te houden ja. Verder verandert er weinig.
quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:23 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Euh, nee.
https://onzetaal.nl/taaladvies/hij-wil-hij-wilt/
Maar goed, jij schrijft
[..]
Dus tja...
De moordenaar van Theo van Gogh is zo'n geval. Die wilde dood maar heeft nu levenslang zonder perspectief.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:17 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Ik ben tegen.
Juist als die doodswens er is bij iemand die een zwaar delict heeft gepleegd, pak je hem het hardst door hem te laten voelen wat hij heeft gedaan. Een zwaar depressief iemand in de bak. Dat is de consequentie van vrouwen/kinderen vermoorden en verkrachten.
Niet elke moord is hetzelde. Als een of andere drug dealer afgemaakt wordt door andere criminelen kan dat de gemiddelde Nederlander vermoedelijk aan de reet roesten. Als een random persoon wordt omgebracht door een onbekende is dat natuurlijk een ander verhaal omdat dat iedereen kan overkomen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:23 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Maar het is krankzinnig dat één geval zo veel aandacht krijgt. In 2015 waren in NL 108 moorden. Dat is historisch weinig. En ook geografisch weinig. Maar als al die moorden evenveel aandacht zouden krijgen als Anne Faber zat het nieuws constant over moorden te berichten. Met al het onveiligheidsgevoel vandien.
Maar dat ligt dan toch aan de rechterquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:19 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Maar 16 jaar is 16 jaar vanaf 2018. Maar de rechter gaat iemand niet 16 jaar opleggen als hij dat niet wilt.
Daarnaast is leren van andere landen wel erg prettig. Dat jij er niet naar kijkt is een ander verhaal.
Maar dan is 12 jaar ook 12 jaar. Dat is dan toch ook prima volgens deze redenatie?
Plus dat uit meerdere verhalen is gebleken dat het verhaal van Anne voorkomen had kunnen worden.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:25 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Niet elke moord is hetzelde. Als een of andere drug dealer afgemaakt wordt door andere criminelen kan dat de gemiddelde Nederlander vermoedelijk aan de reet roesten. Als een random persoon wordt omgebracht door een onbekende is dat natuurlijk een ander verhaal omdat dat iedereen kan overkomen.
Maar dat weet jij ook wel...
Strafrecht is geen wet Mulder delict. De rechter kan beslissen wat de strafmaat wordt.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:26 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Maar dat ligt dan toch aan de rechter
Als de boete door rood licht rijden 230 euro is (groter strafbaar feit zal ik niet begaan denk)
Dan behoor ik ook gewoon die 230 euro te betalen
En niet ..ow uw auto was ook rood, dus dan maken we er maar 200 van
En als u daarna nooit meer door rood rijd krijgt 1/3 van u boete terug gestort..
Naar mijn idee word er nu op deze manier straffen uitgedeeld..
Dat klopt toch 16 jaar = 16 jaarquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:23 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Ja precies. 16 jaar maar na 12 vrijkomen bij goed gedrag is echt NOT DONE.
Maar 12 jaar opleggen en 12 jaar zitten is want niet vervroegd vrij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |