Klinsmann was sinds de zomer van 2011 zowel technisch directeur als trainer bij het Amerikaanse team en in de 98 wedstrijden waarin hij in de dug-out zat, pakte hij gemiddeld 1,84 punt per duel. Hij won 2013 de Gold Cup, werd verkozen tot de beste trainer van dat toernooi en leidde de Verenigde Staten in 2014 naar de achtste finales op het WK. In die ronde bleek België uiteindelijk met 2-1 te sterk.
"Klinsmann voldoet aan een groot aantal voorwaarden, hij was bondscoach van Duitsland en de Verenigde Staten, daarbij heeft hij een groot verleden als topspeler", zo schrijft het weekblad, dat eraan toevoegt dat Klinsmann waarschijnlijk geen grote kennis zal hebben van het Nederlandse voetbal, aangezien hij jaren weg is geweest.
Voordat Klinsmann naar de Verenigde Staten verhuisde, was hij adviseur bij Toronto FC, trainer van Bayern München en bondscoach van Duitsland. De 108-voudig international van die Nationalelf, die voor onder meer Internazionale, Tottenham Hotspur en Bayern speelde, werd met Duitsland in 2006 derde op het WK in eigen land en won een jaar eerder de Confederations Cup.
'Klinsmann staat open voor bondscoachschap Oranje'
Ik zou het eigenlijk best wel leuk vinden. Altijd wel een toffe peer gevonden. Geen "typische" Duitser. Losjes en relaxed. En ach, die schwalbes maakte Robben ook.
Die moet je wel willen hebben ja
ajb nietEen tijdje terug opper ik, de alwetende, Heynckes, Simeone en Ancelotti. Toen had je jezelf eens moeten horen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:42 schreef tong80 het volgende:
Ik zou het eigenlijk best wel leuk vinden. Altijd wel een toffe peer gevonden. Geen "typische" Duitser. Losjes en relaxed. En ach, die schwalbes maakte Robben ook.
quote:
[..]
Met het legendarische EK-96 als hoogtepunt.
Verder zijn er in het verleden wel buitenlandse bondscoaches geweest. Kessler en Happel bijvoorbeeld.
Tegenwoordig hoort Nederland bij de toplanden en hebben een top-trainersopleiding waar veel topvoetballers hun diploma hebben gehaald. Wat moet je met een defensieve coach als Heijnkes of een malloot als Simeone ?
Van Basten is te vroeg bondscoach geworden net als Rijkaard, maar die hebben later wel hun sporen verdient.
Nee Klinsmann wint lekker veel.quote:
[..]
Welke prijzen hebben Ancelotti Simeone en Heijnkes meer gewonnen dan Michels en Cruijff
Juist niet, hij gaf de aanzet tot de revolutie met ander voetbal dan we ooit gezien hadden van Duitslandquote:
Een Duitse trainer van voor die hele revolutie daar heeft plaatsgevonden
quote:
Die gaan dat heus niet doen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:58 schreef Vasion het volgende:
Eerst voor Koeman en De Boer gaan, daarna deze man.
Wat hebben die drie kneusen met Klinsmann te makenquote:
[..]
Een tijdje terug opper ik, de alwetende, Heynckes, Simeone en Ancelotti. Toen had je jezelf eens moeten horen.
[..]
[..]
Nee Klinsmann wint lekker veel.
Jij weetquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 03:45 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Juist niet, hij gaf de aanzet tot de revolutie met ander voetbal dan we ooit gezien hadden van Duitsland
Gelijk wat Duitse mentaliteit in die swagboys trappen.
Jankend in foetushouding halverwege de training omdat ze plotseling echt iets moeten doen, zou wel genot worden ja.quote:
Dat zal die poppetjes vast goed doen, in het begin zullen ze piepen, maar uiteindelijk worden het echte mannen.
Het gros van die jongens voetbalt al bij clubs waar ze ook al zat moeten doen. Ik denk dat ze wat dat aangaat wel wat gewend zijn.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:32 schreef Nobu het volgende:
[..]
Jankend in foetushouding halverwege de training omdat ze plotseling echt iets moeten doen, zou wel genot worden ja.
Boeiend. Het gaat erom dat we zo goed mogelijk presteren. Op welke manier dan ook. Kap eens met dat gezeur over de Hollandse School.
Kloptquote:
[..]
Juist niet, hij gaf de aanzet tot de revolutie met ander voetbal dan we ooit gezien hadden van Duitsland
We moeten toch beter kunnen dan een trainer die bij Amerika niet slaagde?
Net als Jurgenquote:
Tüchel, Ancelotti vind ik interessantere namen.quote:
Ik hoor vaak dat Löw toen in 2006 als assistent al veel invloed had.
We moeten toch beter kunnen dan een trainer die bij Amerika niet slaagde?
Ancelotti is een type Hiddink volgens mij, niet wat deze groep nodig heeft.quote:
[..]
Tüchel, Ancelotti vind ik interessantere namen.
Tüchel heeft ook mijn voorkeur, voornamelijk omdat hij de bond het nodige bij zou kunnen brengen over modern voetbal en moderne manieren van trainen.quote:
[..]
Ancelotti is een type Hiddink volgens mij, niet wat deze groep nodig heeft.
Wanneer slaag je wel als trainer in jouw beleving?quote:
Ik hoor vaak dat Löw toen in 2006 als assistent al veel invloed had.
We moeten toch beter kunnen dan een trainer die bij Amerika niet slaagde?
Hij heeft daar echt jaren gezeten
Als je niet weg hoeft door tegenvallende resultaten.quote:
[..]
Wanneer slaag je wel als trainer in jouw beleving?
Hij heeft daar echt jaren gezeten
Dan bestaan er geen succesvolle trainers.quote:
[..]
Als je niet weg hoeft door tegenvallende resultaten.
Welke manier van trainenquote:
[..]
Tüchel heeft ook mijn voorkeur, voornamelijk omdat hij de bond het nodige bij zou kunnen brengen over modern voetbal en moderne manieren van trainen.
Verder nog wat te meldenquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 12:05 schreef SeLang het volgende:
Nederland stelt geen ruk voor op voetbalgebied. Eén keertje een EK gewonnen, net als Griekenland. That's it.
Waarom een buitenlander ? En wie dan ?quote:
Ik hoop op een buitenlander, al vrees ik dat ze in zeist te kneuterig zijn om die stap te maken.
Van Gaal werd ontslagen bij Bayern München. Michels bij Bayern Leverkusen. Cruijff bij Barcelona.quote:
[..]
Als je niet weg hoeft door tegenvallende resultaten.
is hij ook. Geen Ancelotti.quote:
[..]
Ancelotti is een type Hiddink volgens mij, niet wat deze groep nodig heeft.
quote:
geen Klinsmann graag, dan haalt hij Van Breukelen terug want Klinsmann gelooft ook in die onzin.
Vergeet deze randmongool niet
https://www.theguardian.c(...)all?CMP=share_btn_tw
"Marcel Brands of PSV, in a discussion in 2014 with his fellow technical directors of the so-called big three, Marc Overmars of Ajax and Feyenoord’s Martin van Geel, remarked: “We develop many intelligent, tactically strong players. We just need to improve substantially in the winning factor. I went to Portugal recently: Sporting, Benfica and Porto. There it is completely different. There it is all about winning. With us, it’s the exact opposite: ‘80% possession, played well, yes but we lose 1-0.’"
Actually, that this was his conclusion after looking at the Portuguese football scene explains what's wrong with Dutch football nowadays. Because if there's anything that characterizes the approach of those three clubs is not - at all - an emphasis on winning at all costs, but an emphasis on having an integrated philosophy of play from the youth ranks to the first team; even if we are forced to buy lots of foreign players to the keep the quality up and make money.
Both Benfica, Porto, and Sporting manage year after year - despite selling their best players and playing in Europe against teams with much larger financial resources (Valencia, per instance, has a higher budget than any of our top three) - to stay competitive because they emphasize tactical preparation rather than the typical 'winning at all costs whatever the type of play': teams here, particularly the best, always play zonal defense, defend and attack as a whole, try to build up from the back and always try to control the game through possession/or a supporting attacking game.
Players' decision-making within each manager's system of play is absolutely emphasised: intensity is understood here as being tactical, not physical. All in all, it explains why Portuguese managers do so well abroad, even the least successful cases. People talk about Italian and Spanish managers, but we are 10 million and have exported guys like Mourinho, Paulo Fonseca, Vilas Boas, Carlos Queiroz, Carlos Carvalhal, Paulo Sousa, Marco Silva, etc.
In comparison, once you watch Dutch teams, particularly PSV, you see them defending man-to-man, breaking up the team in two halves in the defensive and attacking phases, in short, playing like if they had not learnt anything from people like Cruyff & Van Gaal. Where the Spaniards, Portuguese and Germans looked up to the Netherlands, took up the best parts and improved on them, the Dutch reneged on their football heritage and went back to the dark ages.