Actuele informatie Politie: https://www.politie.nl/ge(...)sing-anne-faber.htmlquote:Onderzoek Anne Faber: specifieke plek Zeewolde onderzocht
Laatste update:
12-10-2017 | 09:41
Zeewolde - Donderdag 12 oktober wordt één specifieke plek nader onderzocht omdat het vermoeden is dat het lichaam van Anne daar verborgen is.
Op basis van onderzoeksinformatie kwam woensdagavond laat een ander gebied in beeld dan daar waar eerder die dag gezocht was. Dit gebied, in de omgeving van het Nulderpad in de gemeente Zeewolde, werd in de nacht van woensdag 11 op donderdag 12 oktober afgezet. Daar werd één specifieke plek gevonden waar vermoedelijk het lichaam van Anne verborgen is.
Het gebied is afgezet en forensische experts doen nader onderzoek. Dit onderzoek gebeurt zorgvuldig om geen sporen te vernietigen en zal langere tijd in beslag nemen.
Zodra er meer informatie is, zullen we dat melden.
In verband met deze omstandigheden zijn andere zoekacties voor dit moment stil gelegd.
In het dossier van Anne Faber staat alle informatie rond de vermissing en de laatste ontwikkelingen.
Bron: Politie
SPOILER: laatste apps en foto's Anne & vriendOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. TIJDLIJNquote:DONDERDAG 12 OKTOBER
Verdachte Michael P. (27) blijft langer vastzitten voor betrokkenheid bij de verdwijning van Anne Faber. Dat heeft de rechter-commissaris donderdagochtend besloten. P. blijft in ieder geval nog twee weken in voorlopige hechtenis
10:32
De politie heeft een specifiek gebied in Zeewolde afgezet waar ze vermoeden dat het lichaam van Anne Faber is verborgen. Dat heeft de politie zojuist bekendgemaakt.
Gisteren werd ook al in het gebied gezocht naar Anne Faber (25), die sinds 29 september wordt vermist. De politie zoekt nu in de omgeving van het Nulderpad.
- De recherche heeft een specifieke locatie in beeld waar het lichaam van Anne Faber moet liggen. Dat meldt de politie. De zoekactie concentreert zich op het Nulderpad in het Horsterwold in Flevoland. Het gebied is afgezet. De politie benadrukt dat er nog geen lichaam gevonden is.
- Het onderzoek naar Anne Faber richt zich vandaag opnieuw op natuurgebied De Stille Kern in Zeewolde. Op andere plekken komen voorlopig geen zoekacties meer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 schreven de Moderators het volgende:
Ontopic graag
-persoonlijke sneren en onderbuik naar elkaar kan achterwege blijven.
-speculeren mag, maar verzin niet je eigen waarheden dmv aandragen halve argumenten.
(Dat wil zeggen: kom niet met :"misschien was ze wel depressief" of "relatieproblemen" want daar is nergens aanleiding voor dus opbokken met die onzin
-opmerkingen als:" kijk maar zelf op google" of "zoek zelf" kunnen ook wegblijven.
-BNW graag naar BNW, zoals Vrijland en Co.
-opmerkingen over AZC of getinte mannen in auto's die elders meisjes pesten kunnen voorlopig ook buiten blijven aub. Is voorlopig niet relevant en nergens bewezen of gerelateerd
-We laten dat gecodeerde twitter bericht voor wat het is, dus hoeven we niet te herposten aub , dank je wel.
-ook opmerkingen over d'r foto's kunnen achterwege blijven. (spiegelingen, weerkaatsingen, vrolijk/boos/bang etc etc
-BELANGRIJK Verdachte is een 27-jarige M.P. uit Zeewolde. Gelieve niet de volledige naam te posten aub
-BELANGRIJKSTE TIP: Negeer onzinposts, zet een TR en ga aub niet quoten. Negeren is de beste manier om een troll te ontmoedigen om zijn onzin voort te zetten
Iedereen die geen levenslange straf heeft komt weer in de samenleving. En de veronderstelling is dat die terugkeer beter via een Altrecht-achtige kliniek kan dan direct op straat gooien.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:51 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
Altrecht wil de boel een beetje sussen en schrijft een brief, voor ons allemaal. https://www.altrecht.nl/w(...)forensische_zorg.pdf
Maar hierin staat het volgende ; " Het kan ook zijn dat de rechter aangeeft dat bij alleen straffen de kans op herhaling niet kleiner wordt. Daarom krijgt iemand een psychiatrische behandeling.
Tijdens deze psychiatrische behandeling wordt toegewerkt naar terugkeer in de samenleving."
snap dit echt niet, dus als iemand volgens de rechter in herhaling dreigt te vallen gaan ze hem bij Altrecht richting samenleving sturen? Dit kantochnietwaarzijn ???
Nou ik heb vandaag hier en op twitter hele enge mensen gezien, die ook wel een opname kunnen gebruiken. Maar das weer een ander verhaalquote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:56 schreef Ketchupcurry het volgende:
[..]
Het enige dat eng is is dat er blijkbaar mafkezen vrolijk vrij rond kunnen lopen terwijl ze levenslang achter gesloten deuren zouden moeten zitten.
Kan wel:quote:
Klinkt misschien heel gek, maar als ik geen afscheid zou kunnen hebben genomen van mijn vriendin en ze op deze manier zou zijn weggerukt van me, zou ik haar denk ik toch nog een keer willen zien. Zelfs als ik wist in wat voor staat dat zou zijn. Anders zou het gewoon niet te bevatten zijn dat ze weg is, voor mij persoonlijk.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:57 schreef Bzzzzt het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af.. mag de familie haar nog zien voor de uitvaart? Of zal het een gesloten kist worden ivm het rottingsproces?
Vraag is natuurlijk: iemand heeft een tijdelijke straf, maar als psycholoog zie je dat die man een gevaar is voor de samenleving, wat doe je dan?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Iedereen die geen levenslange straf heeft komt weer in de samenleving. En de veronderstelling is dat die terugkeer beter via een Altrecht-achtige kliniek kan dan direct op straat gooien.
Als je hardere straffen wilt waardoor de Michael P's van de wereld levenslang verdwijnen moet je Kamerleden bellen, zij en alleen zij kunnen de strafwet aanpassen.
Ze kunnen heel wat 'repareren' hoor, maar vergaande ontbinding niet.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:57 schreef Bzzzzt het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af.. mag de familie haar nog zien voor de uitvaart? Of zal het een gesloten kist worden ivm het rottingsproces?
Volgens mij krijg je hierbij altijd het advies om niet te kijken. Het is immers twee weken geleden, ze heeft onder de grond gelegen en is misschien ook nog toegetakeld.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:57 schreef Bzzzzt het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af.. mag de familie haar nog zien voor de uitvaart? Of zal het een gesloten kist worden ivm het rottingsproces?
Dan komt hij vrij. Iemand die zijn straf heeft uitgezeten kan best nog gevaarlijk zijn.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vraag is natuurlijk: iemand heeft een tijdelijke straf, maar als psycholoog zie je dat die man een gevaar is voor de samenleving, wat doe je dan?
Geen review mogelijk in dit geval.
Ja, in dit geval idd, dus de fouten zijn eerder gemaakt en toch... kan men helemaal niets doen als 1 of andere slimme vogel in zo'n instelling denkt: mm die man is een gevaar.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:02 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dan komt hij vrij. Iemand die zijn straf heeft uitgezeten kan best nog gevaarlijk zijn.
Tbs-ers in de longstay komen niet meer in de samenlevingquote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Iedereen die geen levenslange straf heeft komt weer in de samenleving. En de veronderstelling is dat die terugkeer beter via een Altrecht-achtige kliniek kan dan direct op straat gooien.
Als je hardere straffen wilt waardoor de Michael P's van de wereld levenslang verdwijnen moet je Kamerleden bellen, zij en alleen zij kunnen de strafwet aanpassen.
Ik denk dat zo'n beeld dan op je netvlies gebrand staat en het je herinnering aan zo'n mooie vrouw waar je in leven zo veel mooie momenten mee hebt gedeeld verneukt. Maar toch zou ik ook wel het gevoel kunnen begrijpen haar toch te willen zien om het af te kunnen sluiten.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:01 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Volgens mij krijg je hierbij altijd het advies om niet te kijken. Het is immers twee weken geleden, ze heeft onder de grond gelegen en is misschien ook nog toegetakeld.
Maar als je als nabestaande (en dan echt alleen de naaste familie en vriend denk ik zo) nog echt heel graag wil kijken dan beschrijven ze wat je kunt verwachten en mag je uiteindelijk zelf beslissen of je dat wil, alleen wordt dat dus sterk ontraden om begrijpelijke redenen.
Maar of je daar als familie op zit te wachten...
dit wil je echt niet meer zien. foto in op is hoe ze was, denk dat het voor je nacht en zielenrust beter is dat te herinnerenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:00 schreef Robin_fok het volgende:
[..]
Klinkt misschien heel gek, maar als ik geen afscheid zou kunnen hebben genomen van mijn vriendin en ze op deze manier zou zijn weggerukt van me, zou ik haar denk ik toch nog een keer willen zien. Zelfs als ik wist in wat voor staat dat zou zijn. Anders zou het gewoon niet te bevatten zijn dat ze weg is, voor mij persoonlijk.
Moet verschrikkelijk zijn maar ik zou haar toch nog voor een laatste keer willen zien. Denk ik...quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:01 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Volgens mij krijg je hierbij altijd het advies om niet te kijken. Het is immers twee weken geleden, ze heeft onder de grond gelegen en is misschien ook nog toegetakeld.
Maar als je als nabestaande (en dan echt alleen de naaste familie en vriend denk ik zo) nog echt heel graag wil kijken dan beschrijven ze wat je kunt verwachten en mag je uiteindelijk zelf beslissen of je dat wil, alleen wordt dat dus sterk ontraden om begrijpelijke redenen.
Maar of je daar als familie op zit te wachten...
Ja precies... vooral ook omdat je achteraf nooit meer voor de andere optie kan kiezen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:05 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik denk dat zo'n beeld dan op je netvlies gebrand staat en het je herinnering aan zo'n mooie vrouw waar je in leven zo veel mooie momenten mee hebt gedeeld verneukt. Maar toch zou ik ook wel het gevoel kunnen begrijpen haar toch te willen zien om het af te kunnen sluiten.
Lijkt me een gruwelijke kutbeslissing om te moeten maken wel.
Vooral omdat je dus nooit afscheid hebt genomen van haar; ze ging gewoon even fietsen en dat was het laatste. Dan denk ik dat je haar nog één keer wilt zien, al is het maar om zelf te bepalen wanneer de laatste keer is en dit niet te laten doen door een psychopaat.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:05 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik denk dat zo'n beeld dan op je netvlies gebrand staat en het je herinnering aan zo'n mooie vrouw waar je in leven zo veel mooie momenten mee hebt gedeeld verneukt. Maar toch zou ik ook wel het gevoel kunnen begrijpen haar toch te willen zien om het af te kunnen sluiten.
[b]Lijkt me een gruwelijke kutbeslissing om te moeten maken wel.[/b]
Wrs gesloten kist.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:04 schreef summer2bird het volgende:
Ik ben vorige maand naar de crematie geweest van een vriend die 2 weken ervoor was overleden.
Die was in Frankrijk overleden, in een ziekenhuis.
Ze hadden open kist. Ik griezel nog steeds over hoe hij eruit zag. Heel naar was dat.
Denk niet dat ze haar uberhoubt kunnen tonen.
Ze heeft in de natuur gelegen, tussen insecten en dieren.
Ze ziet er niet meer uit zoals mijn vriend, die er ook naar uitzag.
Verschrikkelijk dat ze haar niet eerder hebben kunnen vinden.
Ik denk dat er wel een soort slachtofferhulp is geregeld voor hen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:07 schreef Blistering het volgende:
En toch zullen veel mensen van het NFI & de politie haar vandaag ook hebben gezien. Lijkt me toch ook wel lastig om mee te moeten dealen, hoewel het dan je werk is en je er ongetwijfeld ook training etc. voor krijgt.
Als ik haar zou aantreffen (ook met de wetenschap dat het zo'n high-profile case is) zou ik wel een paar nachten er goed slecht van slapen denk ik, maar daarom werk ik ook niet bij dergelijke instanties
Bij verkeersongevallen enzo hoor je wel eens dat een naaste van de familie eerst kijkje neemt om nadien familie te kunnen informeren over hoe erg het is 😔quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:05 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik denk dat zo'n beeld dan op je netvlies gebrand staat en het je herinnering aan zo'n mooie vrouw waar je in leven zo veel mooie momenten mee hebt gedeeld verneukt. Maar toch zou ik ook wel het gevoel kunnen begrijpen haar toch te willen zien om het af te kunnen sluiten.
Lijkt me een gruwelijke kutbeslissing om te moeten maken wel.
Tsja, de een kan er beter tegen dan de ander. Ik moet er ook echt niet aan denken om patholoog te zijn en bij een dode nog de doodsoorzaak te moeten vaststellen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:07 schreef Blistering het volgende:
En toch zullen veel mensen van het NFI & de politie haar vandaag ook hebben gezien. Lijkt me toch ook wel lastig om mee te moeten dealen, hoewel het dan je werk is en je er ongetwijfeld ook training etc. voor krijgt.
Als ik haar zou aantreffen (ook met de wetenschap dat het zo'n high-profile case is) zou ik wel een paar nachten er goed slecht van slapen denk ik, maar daarom werk ik ook niet bij dergelijke instanties
Afscheid nemen van een gesloten kist. Welke daarvoor ook niet open is geweest. Is ontzettend pijnlijk.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:05 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik denk dat zo'n beeld dan op je netvlies gebrand staat en het je herinnering aan zo'n mooie vrouw waar je in leven zo veel mooie momenten mee hebt gedeeld verneukt. Maar toch zou ik ook wel het gevoel kunnen begrijpen haar toch te willen zien om het af te kunnen sluiten.
Lijkt me een gruwelijke kutbeslissing om te moeten maken wel.
Als het goed is krijgen ze ook wel psychologische ondersteuning bij/na dit soort zaken. Gelukkig ook maar, heb je echt wel nodig idd.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:07 schreef Blistering het volgende:
En toch zullen veel mensen van het NFI & de politie haar vandaag ook hebben gezien. Lijkt me toch ook wel lastig om mee te moeten dealen, hoewel het dan je werk is en je er ongetwijfeld ook training etc. voor krijgt.
Als ik haar zou aantreffen (ook met de wetenschap dat het zo'n high-profile case is) zou ik wel een paar nachten er goed slecht van slapen denk ik, maar daarom werk ik ook niet bij dergelijke instanties
Ja true. Maar toch is de kans ook groot dat je er achteraf spijt van hebt omdat dan een gruwelijk beeld op je netvlies staat als laatste herinnering.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:07 schreef 2plus2is4minus1is3 het volgende:
[..]
Vooral omdat je dus nooit afscheid hebt genomen van haar; ze ging gewoon even fietsen en dat was het laatste. Dan denk ik dat je haar nog één keer wilt zien, al is het maar om zelf te bepalen wanneer de laatste keer is en dit niet te laten doen door een psychopaat.
Que? Ik haal niks aan van wat jij hebt gezegd in die vreemd geschreven post hoor!quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:07 schreef Chaiyya het volgende:
Bedankt allen die met mij mee dachten
Beste basxt...je tegeltje was leuk, erg creatief...
2plus2is4minus1is13...vind jou enorm komisch...top
Zoals eerder gezegd: persoonlijkheden zoals Michael hebben een andere kijk op de dingen om zich heen. "Staat er een raam open? Goh, leuke kans om in te breken. Effe doen", "Fiets daar nou iemand in de regen? Verder helemaal niemand te zien, dus die kan ik best even pakken"
Je leest mijn post dus wel.
Havermoutkoekje quote mij ook:
ik vind dat een stuk geloofwaardiger dan dat hij maanden aan het plannen was
Alles wordt veel later gequote maar dat vind ik prima
moira...ik ben prima bekend met internet...tip voor jou...er is ook een internet buiten fok en facebook.
Ook wel mooi.. Familie: "We zouden vanaf nu graag rust willen" Nederland: "We starten een godverdomme petitie!"
niks nieuws want dat zei ik al
Je was te laat basxt: ik zag langs gaan als antwoord op jouw post 100K nieuwe leden dat dat allemaal tokkies zouden zijn.
Welk gewaardeerd lid van Fok was dat ook al weer?
Ben je het daar mee eens? Graag antwoord
Ik denk het ook.quote:
Ja, ik denk idd dat dat niet goed te herstellen valt door een uitvaartorganisatie.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:09 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ik denk het ook.
Warmte, blootstelling en (waarschijnlijk) wonden maken een lichaam erg naar om te zien.
Heh? Ik had het over de maker van dat gemaakte tegeltje/plaatje over of men op het internet niet even een uurtje stil kon zijn. Heb jij die gemaakt?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:07 schreef Chaiyya het volgende:
moira...ik ben prima bekend met internet...tip voor jou...er is ook een internet buiten fok en facebook.
Het vervelende hiervan is ook hoe machtig de dader eigenlijk is. Sinds de dag van vermissing heeft Nederland zich druk bezig gehouden daarmee. Mensen hun levens zijn drastisch veranderd; de impact hiervan op de toekomst is enorm. En dit is allemaal gebeurd door één simpele daad, gepleegd door een persoon met een immoreel breinquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:09 schreef Cockwhale het volgende:
Blijft onwerkelijk hoe iemand zomaar een semi-willekeurig persoon op (gruwelijke wijze) kan vermoorden. Dat die persoon zonder geldige reden weg is genomen, omdat iemand zijn lusten wilde botvieren. Met name als je de foto's ziet waar ze nog leeft, lacht, grapt...
Tja ze zijn getraind en maken natuurlijk vaker lugubere dingen mee.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:07 schreef Blistering het volgende:
En toch zullen veel mensen van het NFI & de politie haar vandaag ook hebben gezien. Lijkt me toch ook wel lastig om mee te moeten dealen, hoewel het dan je werk is en je er ongetwijfeld ook training etc. voor krijgt.
Als ik haar zou aantreffen (ook met de wetenschap dat het zo'n high-profile case is) zou ik wel een paar nachten er goed slecht van slapen denk ik, maar daarom werk ik ook niet bij dergelijke instanties
Ja kan ook idd. Sowieso zal er al wel iemand moeten zijn wezen kijken voor bevestiging/identificatie toch?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:08 schreef Lea87 het volgende:
[..]
Bij verkeersongevallen enzo hoor je wel eens dat een naaste van de familie eerst kijkje neemt om nadien familie te kunnen informeren over hoe erg het is 😔
DNA?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:11 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja kan ook idd. Sowieso zal er al wel iemand moeten zijn wezen kijken voor bevestiging/identificatie toch?
Dat was vroeger. Tegenwoordig gaat dat met DNA of röntgenfoto's van het gebit enzo.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:11 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja kan ook idd. Sowieso zal er al wel iemand moeten zijn wezen kijken voor bevestiging/identificatie toch?
Kan ik me ook goed voorstellen idd.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:08 schreef amaranta het volgende:
[..]
Afscheid nemen van een gesloten kist. Welke daarvoor ook niet open is geweest. Is ontzettend pijnlijk.
Afsluiten is onmogelijk op die manier.
haar lichaam is wsl al geimplodeerd en heeft aan natuur bloot gestaan dar valt niets aan te herstellen vrees ik ondanks dat nfi zei tis best koud geweest wat voor hun t onderzoek naar haar lichaam nog iets vergemakkelijktequote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik denk idd dat dat niet goed te herstellen valt door een uitvaartorganisatie.
Is gewoon een groot dilemma. Ik hoop niet dat ik ooit voor zo'n keuze kom te staan, maar ik denk dat het voor mij ook beter zou zijn om het te zien. Qua afsluiting en ook omdat het toch iemand is waar je van houdt, ongeacht hoe die persoon erbij ligt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:08 schreef amaranta het volgende:
[..]
Afscheid nemen van een gesloten kist. Welke daarvoor ook niet open is geweest. Is ontzettend pijnlijk.
Afsluiten is onmogelijk op die manier.
De opgelegde straf is nu eenmaal van een bepaalde lengte. En je kan niet iemand toch maar wat langer binnenhouden omdat het een klapmongool zoals Michael P. is. Tenzij TBS, en dat had hij moeten krijgen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, in dit geval idd, dus de fouten zijn eerder gemaakt en toch... kan men helemaal niets doen als 1 of andere slimme vogel in zo'n instelling denkt: mm die man is een gevaar.
Ik denk dat mensen wel emotioneel zijn, waarom zou dat niet kunnen of waarom zou dat incorrect zijn? Mensen hebben meegeleefd, er intensief over nagedacht, voorstellingen van zaken gemaakt. Dat zorgt voor een gedeelde ervaring.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:10 schreef Silven het volgende:
Het blijft zo cringr als mensen titels verzinnen als “Anne’s lichaam is gevonden”. Alsof anne jouw vriendin of familie was. Maar ik vermoed ook dat er hier mensen zitten die zo druk amateur detective hebben gespeeld dat het voelt alsof ze haar kennen.
je hebt niet altijd een keuze, soms word uit bescherming die keuze voor je gemaaktquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:13 schreef gewooniemand_ het volgende:
[..]
Is gewoon een groot dilemma. Ik hoop niet dat ik ooit voor zo'n keuze kom te staan, maar ik denk dat het voor mij ook beter zou zijn om het te zien. Qua afsluiting en ook omdat het toch iemand is waar je van houdt, ongeacht hoe die persoon erbij ligt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Notabene, het rottingsproces wordt aangetoond middels lichamen van overledenen die hun lichaam voor dit doel hebben vrijgegeven.
Vind het vooral heel naar als ik dan denk aan haar vriend en familie. Als ik zelf al zo emotioneel word door een gebeurtenis waar ik eigenlijk niets mee te maken heb, dan moeten zij helemaal gebroken zijn.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen wel emotioneel zijn, waarom zou dat niet kunnen of waarom zou dat incorrect zijn? Mensen hebben meegeleefd, er intensief over nagedacht, voorstellingen van zaken gemaakt. Dat zorgt voor een gedeelde ervaring.
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:14 schreef 2plus2is4minus1is3 het volgende:
Nogmaals: voor de mensen die zich niks kunnen voorstellen bij hoe haar lichaam er nu uit zou kunnen zien, zie hier een youtube filmpje over het rottingsproces:die zocht ik net, thanksSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Notabene, het rottingsproces wordt aangetoond middels lichamen van overledenen die hun lichaam voor dit doel hebben vrijgegeven.
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:14 schreef 2plus2is4minus1is3 het volgende:
Nogmaals: voor de mensen die zich niks kunnen voorstellen bij hoe haar lichaam er nu uit zou kunnen zien, zie hier een youtube filmpje over het rottingsproces:Thanks but no thanksSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Notabene, het rottingsproces wordt aangetoond middels lichamen van overledenen die hun lichaam voor dit doel hebben vrijgegeven.
Klopt. Dat maakt het nog pijnlijkerquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:13 schreef Truus1973 het volgende:
[..]
je hebt niet altijd een keuze, soms word uit bescherming die keuze voor je gemaakt
Aah aight. Mja, ik zou er als familie toch niet 100% zeker van durven zijn dat het jouw familielid is die begraven wordt zonder dat iemand het daadwerkelijk zelf met eigen ogen heeft gezien, dus kan me iig wel voorstellen dat er ten minste 1 familielid is die dat wil bevestigen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:12 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat was vroeger. Tegenwoordig gaat dat met DNA of röntgenfoto's van het gebit enzo.
Ja, dus dat laatste is wel een soort fout geweest, kunnen we slechts achteraf vaststellen. En dan ben ik best nog benieuwd of er iemand is geweest in die instelling die in zijn eventuele rapportage heeft vastgesteld dat deze man idd zoals rechter in eerste aanleg in feite oordeelde een gevaar is voor de samenleving..quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:13 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
De opgelegde straf is nu eenmaal van een bepaalde lengte. En je kan niet iemand toch maar wat langer binnenhouden omdat het een klapmongool zoals Michael P. is. Tenzij TBS, en dat had hij moeten krijgen.
Sprak ik jou aan?quote:Que? Ik haal niks aan van wat jij hebt gezegd in die vreemd geschreven post hoor!
Precies. Het is niet alsof ook maar iemand hier beweert Anne net zo goed te hebben gekend als de familie of dezelfde emoties te ervaren. Maar velen zijn haar hierdoor achteraf leren kennen, hebben meegedacht en meegeleefd, dus ik zie daar ook niks verkeerds aan.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen wel emotioneel zijn, waarom zou dat niet kunnen of waarom zou dat incorrect zijn? Mensen hebben meegeleefd, er intensief over nagedacht, voorstellingen van zaken gemaakt. Dat zorgt voor een gedeelde ervaring.
Lol, iedereen die een beetje het nieuws volgt weet die naam toch al.quote:Persoonlijke informatie posten van de betrokkenen is niet toegestaan. Hieronder valt onder anderen de volledige naam van de verdachte
Ja, klopt, ik denk dat iedereen die de afgelopen dagen deze topicreeks bezocht toch precies dezelfde emotie heeft, die jij beschrijft.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:14 schreef Blistering het volgende:
[..]
Vind het vooral heel naar als ik dan denk aan haar vriend en familie. Als ik zelf al zo emotioneel word door een gebeurtenis waar ik eigenlijk niets mee te maken heb, dan moeten zij helemaal gebroken zijn.
Ik beide. De open kist was verdrietig, maar bevestigend en begin van “afsluiting”.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:12 schreef Moira. het volgende:
[..]
Kan ik me ook goed voorstellen idd.
Heb zelf nog nooit een gesloten kist meegemaakt en bij open kist altijd wezen kijken 'om het af te sluiten'.
Ik heb weleens een filmpje gezien van het rottingsproces van een dier. Daar laat ik het wel even bij.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:17 schreef 2plus2is4minus1is3 het volgende:
[..]
Mietjeuh! nee grapje Maar zie het als een mooi natuurlijk proces.
ik vind het vooral naar als ik denk aan wat ze wellicht heeft moeten doorstaan,ik ben zelf moeder, dit is 1 van mn grootste angsten als ouderquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt, ik denk dat iedereen die de afgelopen dagen deze topicreeks bezocht toch precies dezelfde emotie heeft, die jij beschrijft.
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:14 schreef 2plus2is4minus1is3 het volgende:
Nogmaals: voor de mensen die zich niks kunnen voorstellen bij hoe haar lichaam er nu uit zou kunnen zien, zie hier een youtube filmpje over het rottingsproces:Op zich vind ik het niet heel erg om te zien ofzo, maar ik denk dat het gewoon het moeilijkste is als het echt iemand is die je kent.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Notabene, het rottingsproces wordt aangetoond middels lichamen van overledenen die hun lichaam voor dit doel hebben vrijgegeven.
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:14 schreef 2plus2is4minus1is3 het volgende:
Nogmaals: voor de mensen die zich niks kunnen voorstellen bij hoe haar lichaam er nu uit zou kunnen zien, zie hier een youtube filmpje over het rottingsproces:Zij lag wel onder de grond.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Notabene, het rottingsproces wordt aangetoond middels lichamen van overledenen die hun lichaam voor dit doel hebben vrijgegeven.
Ook niets hyprociets, zoals sommige mensen, niet alleen hier, proberen duidelijk te maken.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:16 schreef Robin_fok het volgende:
[..]
Precies. Het is niet alsof ook maar iemand hier beweert Anne net zo goed te hebben gekend als de familie of dezelfde emoties te ervaren. Maar velen zijn haar hierdoor achteraf leren kennen, hebben meegedacht en meegeleefd, dus ik zie daar ook niks verkeerds aan.
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:14 schreef 2plus2is4minus1is3 het volgende:
Nogmaals: voor de mensen die zich niks kunnen voorstellen bij hoe haar lichaam er nu uit zou kunnen zien, zie hier een youtube filmpje over het rottingsproces:Gezien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Notabene, het rottingsproces wordt aangetoond middels lichamen van overledenen die hun lichaam voor dit doel hebben vrijgegeven.
Het verschilt natuurlijk wel of je ze zo laat liggen of bedekt met aarde.
Ja beestjes varen er wel bijAnd everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
soms krijg je die keuze niet en heb je het met gesloten kist te doen. Het is niet per definitie zo dat je mag kiezenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:18 schreef 12345hallo het volgende:
Ik zou kijken, voor het afsluiten voor mezelf.
Iets waar ik ook liever niet aan denk. Ik zou me er een voorstelling van kunnen maken, maar doe het bewust niet.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:18 schreef Truus1973 het volgende:
[..]
ik vind het vooral naar als ik denk aan wat ze wellicht heeft moeten doorstaan,ik ben zelf moeder, dit is 1 van mn grootste angsten als ouder
ik vond het juist bijzonder informatief iddquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:18 schreef gewooniemand_ het volgende:
[..]
Op zich vind ik het niet heel erg om te zien ofzo, maar ik denk dat het gewoon het moeilijkste is als het echt iemand is die je kent.
Weet je dit zeker? Het lijkt me toch dat je je eigen dochter wel mag zien als je dit wil. Misschien raden ze het af, maar kunnen ze het echt verbieden?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:19 schreef Truus1973 het volgende:
[..]
soms krijg je die keuze niet en heb je het met gesloten kist te doen. Het is niet per definitie zo dat je mag kiezen
Ik vind het triest dat zulke dingen dan later als een soort "Ja, had je de media maar niet op moeten zoeken" verwijt gemaakt wordt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:53 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ze hebben de media wel constant opgezocht in het begin (begrijpelijk) maar dan weet je dat het een mediaspektakel blijft een hele poos.
zij lag begraven.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:19 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Gezien.
Het verschilt natuurlijk wel of je ze zo laat liggen of bedekt met aarde.
Ja beestjes varen er wel bij
Zeker!quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:19 schreef 2plus2is4minus1is3 het volgende:
[..]
Sure! Maar het geeft wel een indicatie van wat te verwachten is
ja dat weet ik zekerquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:20 schreef gewooniemand_ het volgende:
[..]
Weet je dit zeker? Het lijkt me toch dat je je eigen dochter wel mag zien als je dit wil. Misschien raden ze het af, maar kunnen ze het echt verbieden?
Zoals Truus al zei. Die keuze heb je soms niet.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:13 schreef gewooniemand_ het volgende:
[..]
Is gewoon een groot dilemma. Ik hoop niet dat ik ooit voor zo'n keuze kom te staan, maar ik denk dat het voor mij ook beter zou zijn om het te zien. Qua afsluiting en ook omdat het toch iemand is waar je van houdt, ongeacht hoe die persoon erbij ligt.
De rechter heeft hem tot 16 jaar veroordeeld voor de delicten in 2010, wat op papier een zware straf was. Het maximale. Dus nee, hij zou een lintje moeten ontvangenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:19 schreef Nober het volgende:
Die rechter uit 2010 zal nu wel opstappen?
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:14 schreef 2plus2is4minus1is3 het volgende:
Nogmaals: voor de mensen die zich niks kunnen voorstellen bij hoe haar lichaam er nu uit zou kunnen zien, zie hier een youtube filmpje over het rottingsproces:Directeur van een body farm. Leuke jobtitel 😏SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Notabene, het rottingsproces wordt aangetoond middels lichamen van overledenen die hun lichaam voor dit doel hebben vrijgegeven.
Wel respect voor hun werk, hoe luguber ook.
Wrs niet, iig maakte hij wel een correcte conclusie: samenleving moet zolang mogelijk worden beschermd tegen hem, helaas had hij dan weer niet gedwongen TBS opgelegd.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:19 schreef Nober het volgende:
Die rechter uit 2010 zal nu wel opstappen?
Als je quote is het wel handig te laten staan wie je quote...quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:21 schreef Chaiyya het volgende:
[..]
Het interesseert me niet wat jij denkt, mijn uiteindelijk antwoord op dit zogenaamde forum wil ik van basxt
Die rechter uit 2012 dan, toen de straf 12 jaar werd (7 jaar en een beetje).quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:21 schreef ondeugend het volgende:
[..]
De rechter heeft hem tot 16 jaar veroordeeld voor de delicten in 2010, wat op papier een zware straf was. Het maximale. Dus nee, hij zou een lintje moeten ontvangen
Voorbeeld?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:20 schreef amaranta het volgende:
[..]
Zoals Truus al zei. Die keuze heb je soms niet.
Gebrek aan kennis ?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:23 schreef KromBuiten het volgende:
Zou het kunnen dat ddvw van een afwijkende schrijfstijl gebruik maakt om te voorkomen dat hij herkent wordt aan de hand van schriftcontrole? Het heeft een naam, die techniek.
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:14 schreef 2plus2is4minus1is3 het volgende:
Nogmaals: voor de mensen die zich niks kunnen voorstellen bij hoe haar lichaam er nu uit zou kunnen zien, zie hier een youtube filmpje over het rottingsproces:Maar dit is rotten boven de grond begrijp ik? Ik neem aan dat ze begraven was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Notabene, het rottingsproces wordt aangetoond middels lichamen van overledenen die hun lichaam voor dit doel hebben vrijgegeven.
Suïcide met /door trein. Waarbij bij elkaar geraapte ledematen in een kist worden gelegd.quote:
Wat maakt het uit?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:23 schreef KromBuiten het volgende:
Zou het kunnen dat ddvw van een afwijkende schrijfstijl gebruik maakt om te voorkomen dat hij herkent wordt aan de hand van schriftcontrole? Het heeft een naam, die techniek.
Nee. Bij het opleggen van straf wordt niet gekeken naar de mentale gesteldheid van de verdachte. Je krijgt geen zwaardere straf als je compleet gestoord bent.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:23 schreef Nober het volgende:
[..]
Die rechter uit 2012 dan, toen de straf 12 jaar werd (7 jaar en een beetje).
Weten we dat eigenlijk zeker? We gaan er even van uit. Maar hoe diep, weten we niet. Zoals ik net las, maakt het heel erg veel uit hoeveel zuurstof het lichaam kan bereiken.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:24 schreef gilligan het volgende:
[..]
Maar dit is rotten boven de grond begrijp ik? Ik neem aan dat ze begraven was.
Je bedoelt dat hij zijn t's en d's niet goed gebruikt?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:23 schreef KromBuiten het volgende:
Zou het kunnen dat ddvw van een afwijkende schrijfstijl gebruik maakt om te voorkomen dat hij herkent wordt aan de hand van schriftcontrole? Het heeft een naam, die techniek.
lage temperaturen en minder zuurstof zal na 2 weken veel uitmaken.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:25 schreef 12345hallo het volgende:
Na twee weken in redelijk koude temperatuur (onder de grond), al zo extreem uitzien dan? Heb filmpje wel bekeken, maar daar is het ook 40 graden ofzo.
Ja, en dat kan dus wel.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:25 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Nee. Bij het opleggen van straf wordt niet gekeken naar de mentale gesteldheid van de verdachte. Je krijgt geen zwaardere straf als je compleet gestoord bent.
Wel kun je eventueel een maatregel opgelegd krijgen, zoals dus tbs. In dit geval kon dat niet omdat de dader niet met onderzoek instemde. De rechter heeft dus alles gedaan wat mogelijk was; hij was gewoon beperkt door het wettelijk kader.
De enige die er wat aan kan doen is de wetgever, die zou een groter vangnet kunnen maken voor de rechter om in geval van compleet gestoorde daders toch een escapemogelijkheid te hebben om te voorkomen dat ze (te snel) terugkomen in de maatschappij.
wat ik las is sdat ze aan een bosrand gevonden is of dat nu begraven of gedumpt impliceert geen idee.Onder de grond kan ontbinden langzamer gaan, daarentegen was het vrij nat afgelopen dagen dus meer schimmelvorming etc. Een lichaam ontbind in fases afhankelijk van factoren maar dat zal geen dagen schelen zeg maar. Bij biv -10 is dat dan weer andersquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:25 schreef 2plus2is4minus1is3 het volgende:
[..]
Weten we dat eigenlijk zeker? We gaan er even van uit. Maar hoe diep, weten we niet. Zoals ik net las, maakt het heel erg veel uit hoeveel zuurstof het lichaam kan bereiken.
De politie heeft gezegd dat de dader de locatie heeft aangewezen (al dan niet op de plek zelf). Forensische opsporing is daarna wezen kijken en heeft het als serieuze locatie beoordeeld. Daarna is dus een deel van het afgezette gebied vrijgegeven en familie op de hoogte gebracht. Maar lijkt me dus begraven.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:25 schreef 2plus2is4minus1is3 het volgende:
[..]
Weten we dat eigenlijk zeker? We gaan er even van uit. Maar hoe diep, weten we niet. Zoals ik net las, maakt het heel erg veel uit hoeveel zuurstof het lichaam kan bereiken.
onzin, Renee en zijn zoon hebben ook gekeken bij Dascha.quote:
mmm , wellicht heeft die PI commissie in Vucht niet geweten dat deze "behandeling" uit sex, drugs en schoffellen bestond? Blijf het proces raar vinden. Rechter straft , 12 jaar, niets mis mee. Maar geen tbs. Dan na een paar jaar Vucht richting "behandeling" en binnen een paar maanden al op straat om weer in herhaling te vervallen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Iedereen die geen levenslange straf heeft komt weer in de samenleving. En de veronderstelling is dat die terugkeer beter via een Altrecht-achtige kliniek kan dan direct op straat gooien.
Als je hardere straffen wilt waardoor de Michael P's van de wereld levenslang verdwijnen moet je Kamerleden bellen, zij en alleen zij kunnen de strafwet aanpassen.
Ze kunnen echt heel veel. Ik heb les gehad van iemand die na de grote tsunami in Azie met het rampen-identificatie-team daar werkte en die vertelde dat ze ook daar nog van lichamen die er echt slecht aan toe waren door vocht en warm weer etc delen zo konden prepareren dat nabestaanden alsnog iets hadden ter identificatie en herkenning waardoor ze beter afscheid konden nemen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:12 schreef Truus1973 het volgende:
[..]
haar lichaam is wsl al geimplodeerd en heeft aan natuur bloot gestaan dar valt niets aan te herstellen vrees ik ondanks dat nfi zei tis best koud geweest wat voor hun t onderzoek naar haar lichaam nog iets vergemakkelijkte
Zouden er cijfers zijn over kans op misdaad? Dus persoon zonder strafblad die verkrachting/moord begaat vs verkrachter en kans op nieuwe verkrachting/moord... Die wil ik wel eens zien. Want MP de zedendelinquent kan psychopaat zijn, maar mijn op het eerste zicht brave buurman Jaap ook. Ik vrees dat de statische verschillen mss niet zo groot zullen zijn als we denken?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:25 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Nee. Bij het opleggen van straf wordt niet gekeken naar de mentale gesteldheid van de verdachte. Je krijgt geen zwaardere straf als je compleet gestoord bent.
Wel kun je eventueel een maatregel opgelegd krijgen, zoals dus tbs. In dit geval kon dat niet omdat de dader niet met onderzoek instemde. De rechter heeft dus alles gedaan wat mogelijk was; hij was gewoon beperkt door het wettelijk kader.
De enige die er wat aan kan doen is de wetgever, die zou een groter vangnet kunnen maken voor de rechter om in geval van compleet gestoorde daders toch een escapemogelijkheid te hebben om te voorkomen dat ze (te snel) terugkomen in de maatschappij.
echter is er geen graafmachientje of iets dergelijks ter plaatse geweest voor zover ik weet.En of dit dan met spades gedaan word weet ik eigenlijk niet. Mi is ze gedumpt en bijv onder blad en aarde verstopt wat met d ehand gedaan isquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:29 schreef gilligan het volgende:
[..]
De politie heeft gezegd dat de dader de locatie heeft aangewezen (al dan niet op de plek zelf). Forensische opsporing is daarna wezen kijken en heeft het als serieuze locatie heeft beoordeeld. Daarna is dus een deel vrijgegeven en familie op de hoogte gebracht. Maar lijkt me dus begraven.
Jij werkt in die branche toch?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:30 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ze kunnen echt heel veel. Ik heb les gehad van iemand die na de grote tsunami in Azie met het rampen-identificatie-team daar werkte en die vertelde dat ze ook daar nog van lichamen die er echt slecht aan toe waren door vocht en warm weer etc delen zo konden prepareren dat nabestaanden alsnog iets hadden ter identificatie en herkenning waardoor ze beter afscheid konden nemen.
Kan. Hij had die ene avond eerst ook slecht taalgebruik en daarna wat beter. Iemand maakte daar nog een opmerking over toen. Volgens mij Ryan3quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:23 schreef KromBuiten het volgende:
Zou het kunnen dat ddvw van een afwijkende schrijfstijl gebruik maakt om te voorkomen dat hij herkent wordt aan de hand van schriftcontrole? Het heeft een naam, die techniek.
Nee, dat mag niet.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
onzin, Renee en zijn zoon hebben ook gekeken bij Dascha.
Je mag altijd kijken, al is het soms echt geen aanrader. Gelukkig kunnen ze heel veel reconstrueren en camoufleren, ook met waxjassen en latex en zware make-up en haarstukken/hoog gesloten kleding.
ik hoop voor de familie dat er nog iets te zien is of iets te reparen valt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:30 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ze kunnen echt heel veel. Ik heb les gehad van iemand die na de grote tsunami in Azie met het rampen-identificatie-team daar werkte en die vertelde dat ze ook daar nog van lichamen die er echt slecht aan toe waren door vocht en warm weer etc delen zo konden prepareren dat nabestaanden alsnog iets hadden ter identificatie en herkenning waardoor ze beter afscheid konden nemen.
Idd. En we mogen denk ik van 'geluk' spreken dat de dader nog zulke steken heeft laten vallen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:30 schreef Physsic het volgende:
Stel dat DNA (op haar jas) de enige aanwijzing is geweest naar de verdachte.
Dan is het maar goed dat hij al eerder veroordeeld is, en daardoor zijn DNA bekend was, anders hadden ze deze zaak misschien wel nooit kunnen oplossen. 😕
Je weet niet of men gaten kan graven met scheppen?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:30 schreef Truus1973 het volgende:
[..]
echter is er geen graafmachientje of iets dergelijks ter plaatse geweest voor zover ik weet.En of dit dan met spades gedaan word weet ik eigenlijk niet.
Klopt, heb ik ook meegemaakt met de moeder van mijn ex. Dan wil je die kist ook echt niet open hoor.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:24 schreef amaranta het volgende:
[..]
Suïcide met /door trein. Waarbij bij elkaar geraapte ledematen in een kist worden gelegd.
spades zijn scheppen:) ik bedoelde dus dat als ze gaan zoeken en ze vinden dus iets wat op graf lijkt of ze dan graafmachine laten komen of dat dat zelf met spades doen ofzo, daar ben ik niet van op de hoogtequote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:32 schreef ems. het volgende:
[..]
Je weet niet of men gaten kan graven met scheppen?
Dat hoeft niet altijd.quote:Als je quote is het wel handig te laten staan wie je quote...
Ja, ze hebben op camerabeelden gekeken en allerlei telefoondata uitgeplozen, begreep ik, is niet gezegd dat alles puur alleen aan DNA heeft gelegen en het feit dat-ie in die databank voorkomt. Echter we zullen het later wel te horen krijgen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:30 schreef Physsic het volgende:
Stel dat DNA (op haar jas) de enige aanwijzing is geweest naar de verdachte.
Dan is het maar goed dat hij al eerder veroordeeld is, en daardoor zijn DNA bekend was, anders hadden ze deze zaak misschien wel nooit kunnen oplossen. 😕
Het lijkt me dat dat met de hand gebeurt omdat je anders al snel iets kapot maakt of dingen over het hoofd kan zien. Bovendien merk je dan beter waar de grond nog los is en waar niet meer, zodat je misschien beter de sporen van de schep van de dader kunt achterhalen, wat ook kan bijdragen aan het bewijs. Maar ik heb geen idee eigenlijk.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:30 schreef Truus1973 het volgende:
[..]
echter is er geen graafmachientje of iets dergelijks ter plaatse geweest voor zover ik weet.En of dit dan met spades gedaan word weet ik eigenlijk niet. Mi is ze gedumpt en bijv onder blad en aarde verstopt wat met d ehand gedaan is
dat bedoel ik. Dan kan je dat als nabestaande misschien wel willen. Maar dat gaat dus echt niet gebeuren.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:32 schreef RomanMe het volgende:
[..]
Klopt, heb ik ook meegemaakt met de moeder van mijn ex. Dan wil je die kist ook echt niet open hoor.
Ja, en dat zie je vanavond ook weer, wilde het al eerder opmerken, maar ik dacht laat maar.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:31 schreef RomanMe het volgende:
[..]
Kan. Hij had die ene avond eerst ook slecht taalgebruik en daarna wat beter. Iemand maakte daar nog een opmerking over toen. Volgens mij Ryan3
Stel dat hij de tas en jas had meegenomen of verbrand. Dan hadden ze hem en het lijk helemaal nooit gevonden...alleen de fiets, maar met handschoenen laat je ook niet veel DNA achter.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:30 schreef Physsic het volgende:
Stel dat DNA (op haar jas) de enige aanwijzing is geweest naar de verdachte.
Dan is het maar goed dat hij al eerder veroordeeld is, en daardoor zijn DNA bekend was, anders hadden ze deze zaak misschien wel nooit kunnen oplossen. 😕
nee klopt maar dan lag ze niet zo diep volgens die theorie.Anyway misschien komen daar later nog details over of ze begraven was of nietquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:34 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Het lijkt me dat dat met de hand gebeurt omdat je anders al snel iets kapot maakt of dingen over het hoofd kan zien. Bovendien merk je dan beter waar de grond nog los is en waar niet meer, zodat je misschien beter de sporen van de schep van de dader kunt achterhalen, wat ook kan bijdragen aan het bewijs. Maar ik heb geen idee eigenlijk.
Het is ook weer niet zo bar veel werk om het met de hand open te graven.
Nog niet.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij werkt in die branche toch?
Ja, misschien wel dan, hopen dat ze die kennis hier ook in huis hebben dan.
Ze hebben net een circel van 300 meter doorsnede op elke haar die er te vinden is onderzocht en je denkt dan ze een mogelijk moordslachtoffer met een graafmachine gaan uitgraven??quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:32 schreef Truus1973 het volgende:
[..]
spades zijn scheppen:) ik bedoelde dus dat als ze gaan zoeken en ze vinden dus iets wat op graf lijkt of ze dan graafmachine laten komen of dat dat zelf met spades doen ofzo, daar ben ik niet van op de hoogte
De politie heeft niets over DNA gezegd.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ze hebben op camerabeelden gekeken en allerlei telefoondata uitgeplozen, begreep ik, is niet gezegd dat alles puur alleen aan DNA heeft gelegen en het feit dat-ie in die databank voorkomt. Echter we zullen het later wel te horen krijgen.
Dat is heel goed mogelijk inderdaad..quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:30 schreef Physsic het volgende:
Stel dat DNA (op haar jas) de enige aanwijzing is geweest naar de verdachte.
Dan is het maar goed dat hij al eerder veroordeeld is, en daardoor zijn DNA bekend was, anders hadden ze deze zaak misschien wel nooit kunnen oplossen. 😕
Ja, okee, dat bedoel ik, dat soort ervaring en techniek is natuurlijk niet standaard overal in huis.quote:
Ik denk dat ze sowieso wel meer hadden. Maar is tevens een aannamequote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:32 schreef gilligan het volgende:
[..]
Idd. En we mogen denk ik van 'geluk' spreken dat de dader nog zulke steken heeft laten vallen.
Ik vind dat dus echt knap.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:35 schreef Buster24 het volgende:
[..]
De politie heeft niets over DNA gezegd.
Het is niet duidelijk hoe ze bij Michael P. uit zijn gekomen.
Klopt even afwachten tot ze ermee naar buiten komen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:35 schreef Buster24 het volgende:
[..]
De politie heeft niets over DNA gezegd.
Het is niet duidelijk hoe ze bij Michael P. uit zijn gekomen.
Maar die fiets was 'nooit' boven water gekomen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:34 schreef Patroon het volgende:
[..]
Stel dat hij de tas en jas had meegenomen of verbrand. Dan hadden ze hem en het lijk helemaal nooit gevonden...alleen de fiets, maar met handschoenen laat je ook niet veel DNA achter.
Dan heeft ze dus ook niet diep begraven gelegen, snap je mn punt?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:35 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ze hebben net een circel van 300 meter doorsnede op elke haar die er te vinden is onderzocht en je denkt dan ze een mogelijk moordslachtoffer met een graafmachine gaan uitgraven??
Of je gebruikt hier gewoon de quoteknop, zodat degene die je gequote hebt kan zien dat je het tegen hem of haar hebt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:34 schreef Chaiyya het volgende:
[..]
Dat hoeft niet altijd.
Niet iedereen hoeft te zien dat ik iemand quote.
Lezen is lezen
reageren is reageren
maar goed of je nu diep of ondiep begraven ligt volgens mij maakt dat voor t ontbindingsproces niet heel veel uitquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:37 schreef Truus1973 het volgende:
[..]
Dan heeft ze dus ook niet diep begraven gelegen, snap je mn punt?
Ja snap ik. Maar als er ergens DNA van de dader te vinden is, bijvoorbeeld een uitgevallen haar, dan is het wel in en bij het grafquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:37 schreef Truus1973 het volgende:
[..]
Dan heeft ze dus ook niet diep begraven gelegen, snap je mn punt?
Ik zag op die lucht foto's ook niet dat er gegraven was, dat viel me wel op.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:30 schreef Truus1973 het volgende:
[..]
echter is er geen graafmachientje of iets dergelijks ter plaatse geweest voor zover ik weet.En of dit dan met spades gedaan word weet ik eigenlijk niet. Mi is ze gedumpt en bijv onder blad en aarde verstopt wat met d ehand gedaan is
Die fiets was ooit met baggeren ofzo wel boven water gekomen lijkt me, zeker in zo'n ondiepe vijver.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:37 schreef gilligan het volgende:
[..]
Maar die fiets was 'nooit' boven water gekomen.
Misschien is hij onder invloed van het een of het ander?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dat zie je vanavond ook weer, wilde het al eerder opmerken, maar ik dacht laat maar.
dat denk ik ook jaquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:38 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ja snap ik. Maar als er ergens DNA van de dader te vinden is, bijvoorbeeld een uitgevallen haar, dan is het wel in en bij het graf
Hoogst ongebruikelijk en wellicht zelfs uniek hierquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:34 schreef Chaiyya het volgende:
[..]
Dat hoeft niet altijd.
Niet iedereen hoeft te zien dat ik iemand quote.
Kan, ik heb er eerder ook geen conclusie aan verbonden, viel me echter wel op, en ook vanavond weer.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:39 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Misschien is hij onder invloed van het een of het ander?
In ieder geval niet tot ze die vijver eindelijk een keer gingen schoonmaken.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:37 schreef gilligan het volgende:
[..]
Maar die fiets was 'nooit' boven water gekomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |