abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  Moderator donderdag 12 oktober 2017 @ 15:32:00 #1
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174375122
registreer om deze reclame te verbergen
Omdat we onszelf willen onderwijzen lijkt het mij leuk om een topic te hebben voor algemeen doorzichtige fouten of misinterpretaties die veel voorkomen in documentaires.
Deze lijst kan natuurlijk uitgebreid worden.

• Zaken verdoezelen door ze "geheim" of "lost" te noemen maar vervolgens er wel van uit gaan dat dat correct is , en vervolgens daar op door borduren
• Zaken aan elkaar koppelen die in een volledig andere tijd spelen, vaak worden zaken als een soort oorzaak gevolg gepresenteerd terwijl de daadwerkelijke zaken honderden zo niet duizenden jaren uit elkaar liggen. Het kan wel een effect gehad hebben maar niet zonder extra links.
• Zaken die op elkaar lijken betitelen als "hetzelfde" en vooral eventuele verschillen niet benoemen of buiten beeld laten.
• Verbanden leggen zonder naar het hele plaatje te kijken. Wow deze drie tempels liggen precies in lijn met die en die baan, dat kan maar zeg er dan wel bij dat er driehonderd andere tempels in hetzelfde gebied liggen die niet in lijn liggen.
• Clubjes of vennootschappen gelijk stellen vanwege lidmaatschap van één persoon. Als een werknemer van shell ook bij de hobbyclub de moeilijke treintjes zit, betekent dat niet dat hobbyclub de moelijke treintjes een dependance van shell is.

Noem hier nog meer veelvoorkomende manieren om mensen op een dwaalspoor te brengen in documentaires.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator donderdag 12 oktober 2017 @ 15:35:14 #2
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174375202
• De hoofdboodschap niet echt uitleggen maar wel honderd keer herhalen en ergens halverwege er gewoon vanuit gaan dat dat klopt.
• Zaken altijd éénzijdig belichten. Zodra er altijd maar één partij aan het woord komt over een conflict met twee of meer partijen is het verhaal niet volledig zonder de argumenten van de ander te horen en/of te belichten.
• Alleen die argumenten van de tegenpartij noemen die je makkelijk kunt weerleggen
• Nooit enige twijfel in het verhaal naar voren laten komen
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  vrijdag 13 oktober 2017 @ 09:44:50 #3
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174392164
Een complot verhaal bewijzen met een ander complot. Als the bad guys in staat zijn om dat andere te doen dan kunnen ze ook zeker dit doen!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174392622
registreer om deze reclame te verbergen
Media-outlets beschuldigen van news scripting, maar vervolgens de hele documentaire baseren op beeldmateriaal van diezelfde media-outlets...
pi_174392644
De kijker op een voetstuk plaatsen en als expert behandelen...
pi_174395582
Vind het zelf erg belangrijk dat resultaat of informatie reproduceerbaar is.
  Moderator vrijdag 13 oktober 2017 @ 15:05:17 #7
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174397461
registreer om deze reclame te verbergen
Wat bedoel je met de reproduceerbaarheid van informatie?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174397533
quote:
2s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 15:05 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat bedoel je met de reproduceerbaarheid van informatie?
Hm ik verwoord het verkeerd wellicht. Dat de informatie erin openbaar is. Toetsbaar.
  vrijdag 13 oktober 2017 @ 15:12:10 #9
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_174397535
quote:
2s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 15:05 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat bedoel je met de reproduceerbaarheid van informatie?
Het niet kunnen herhalen van de resultaten van een bewijs en hoe iemand tot een bewijs is gekomen is een sterk argument om te veronderstellen dat het bewijs niet klopt.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
  Moderator vrijdag 13 oktober 2017 @ 15:14:33 #10
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174397558
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 15:12 schreef wdn het volgende:

[..]

Het niet kunnen herhalen van de resultaten van een bewijs en hoe iemand tot een bewijs is gekomen is een sterk argument om te veronderstellen dat het bewijs niet klopt.
Dat van de resultaten snap ik maar informatie is makkelijk reproduceerbaar :P ook verkeerde informatie. Maar CC heeft het al toegelicht en zo snap ik het.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174403309
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 15:12 schreef wdn het volgende:

[..]

Het niet kunnen herhalen van de resultaten van een bewijs en hoe iemand tot een bewijs is gekomen is een sterk argument om te veronderstellen dat het bewijs niet klopt.
Maar ook een sterk wapen om de kijker op een voetstuk te zetten, en neppe experimentjes te laten doen - zoals veel gezien in bijv. de Flat Earth waar ze je uitnodigen om allerlei onzinnige experimenten te doen, deze pakken vervolgens uit zoals zij zeggen, en dus betekent dat ook wat wij zeggen - daarmee vertellen ze jou welke conclusie jij moet trekken.
pi_174403730
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 20:55 schreef illusions het volgende:

[..]

Maar ook een sterk wapen om de kijker op een voetstuk te zetten, en neppe experimentjes te laten doen - zoals veel gezien in bijv. de Flat Earth waar ze je uitnodigen om allerlei onzinnige experimenten te doen, deze pakken vervolgens uit zoals zij zeggen, en dus betekent dat ook wat wij zeggen - daarmee vertellen ze jou welke conclusie jij moet trekken.
Scherp!
  zaterdag 14 oktober 2017 @ 00:21:24 #13
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_174407127
De Geheime Organisatie is onmetelijk rijk en almachtig, ze kunnen de natuurwetten naar hun hand zetten (kwantummechanica en zulks), heeft bij alle organisaties die er toe doen een vinger in de pap (NASA, Vaticaan, CIA, Mossad, Priorij van Sion, etc) - maar hun organisatie verborgen houden voor een paar amateurs lukt niet.
pi_174419009
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 15:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Omdat we onszelf willen onderwijzen lijkt het mij leuk om een topic te hebben voor algemeen doorzichtige fouten of misinterpretaties die veel voorkomen in documentaires.
Deze lijst kan natuurlijk uitgebreid worden.

• Zaken verdoezelen door ze "geheim" of "lost" te noemen maar vervolgens er wel van uit gaan dat dat correct is , en vervolgens daar op door borduren
• Zaken aan elkaar koppelen die in een volledig andere tijd spelen, vaak worden zaken als een soort oorzaak gevolg gepresenteerd terwijl de daadwerkelijke zaken honderden zo niet duizenden jaren uit elkaar liggen. Het kan wel een effect gehad hebben maar niet zonder extra links.
• Zaken die op elkaar lijken betitelen als "hetzelfde" en vooral eventuele verschillen niet benoemen of buiten beeld laten.
• Verbanden leggen zonder naar het hele plaatje te kijken. Wow deze drie tempels liggen precies in lijn met die en die baan, dat kan maar zeg er dan wel bij dat er driehonderd andere tempels in hetzelfde gebied liggen die niet in lijn liggen.
• Clubjes of vennootschappen gelijk stellen vanwege lidmaatschap van één persoon. Als een werknemer van shell ook bij de hobbyclub de moeilijke treintjes zit, betekent dat niet dat hobbyclub de moelijke treintjes een dependance van shell is.

Noem hier nog meer veelvoorkomende manieren om mensen op een dwaalspoor te brengen in documentaires.
'inconvenient truth' documentaires
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  zondag 15 oktober 2017 @ 11:47:46 #15
175455 Summers
Know Thyself
pi_174429277
mensen met een bepaalde status aan het woord laten om de indruk te wekken dat iets eerlijk is onderzocht door autoriteiten of echt is gebeurd . The boston bombing documentaire bijv . " the fbi onderzoeker zegt " " the specialist zegt " en mensen geloven het .
You will have to live with the consequences of everything you say . What you say can preserve live or destroy it ; so you must accept the consequences of your words # .No army can stop an idea who's time has come .
pi_174429934
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 11:47 schreef Summers het volgende:
mensen met een bepaalde status aan het woord laten om de indruk te wekken dat iets eerlijk is onderzocht door autoriteiten of echt is gebeurd . The boston bombing documentaire bijv . " the fbi onderzoeker zegt " " the specialist zegt " en mensen geloven het .
Precies, appeal to authority zie je vaak...
pi_174429951
Verder het onderwerp eenzijdig belichten om een vooringenomen standpunt te verdedigen.
  dinsdag 17 oktober 2017 @ 11:14:38 #18
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_174467160
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 12:27 schreef Wantie het volgende:
Verder het onderwerp eenzijdig belichten om een vooringenomen standpunt te verdedigen.
Michael Moore docu :+
Al ben ik wel benieuwd naar Fahrenheit 11/9 waar hij momenteel mee bezig is!
Gandhi shot first!!!
pi_174467194
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 oktober 2017 11:14 schreef theguyver het volgende:

[..]

Michael Moore docu :+
Al ben ik wel benieuwd naar Fahrenheit 11/9 waar hij momenteel mee bezig is!
Ik heb Fahrenheit 911 gezien in de bios in Antwerpen. Een gejoel in de zaal toen 'The Netherlands' werd geroepen door Moore als een van de 'gekochte' leden van de coalitie tegen Irak.
:o
pi_174467540
Iets terzijde het topic, maar ik kan iedereen die wel een zekere affiniteit heeft met zulke 'onderzoeksdocumentaire's' aanraden de documentaire "Incident at Loch Ness' eens te kijken

http://www.nytimes.com/20(...)nt-at-loch-ness.html

een film-in-een-film met eigenlijk zeer ervaren en professionele grootheden van de film (alhoewel de documentaire uitendelijk iets onhandigs en amateur-achtigs heeft
max1113229708-frontback-cover.jpg

Uiteindelijk ook een satire op de Film-industrie en de waarde die de 'claim' van 'echt-zijn' van uiteindelijk op fanatsie gebaserde en om geld te verdienen gemaakte films ook hebben...
en hoe de toeschouwer uiteindelijk vaak ook gewoon belogen _wil_ worden, omdat 'geloofwaardigheid' eigenlijk ook sterk samenhangt met 'entertainment-waarde'...

Genoeg mensen die politiek-maatschappelijke ideeen vaak ook baseren en bevestigd willen zien in blockbuster-films en documentaire's
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')