Tuurlijk joh, gewoon alle betrokkenen als sellouts neerzetten zonder bewijs. Lekker makkelijk toch, en vooral lekker makkelijk drama.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:35 schreef Copycat het volgende:
Blijkbaar is zelfstudie van vijf minuten al te veel moeite voor ons waarheidszoekend CADje.
Toedels.
Dat is het voordeel van een geloof: je hoeft niet na te denken, niet te onderzoeken, enkel te geloven...quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:35 schreef Copycat het volgende:
Blijkbaar is zelfstudie van vijf minuten al te veel moeite voor ons waarheidszoekend CADje.
Toedels.
Daaag Blijf vooral lekker weg.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Zo te zien heb je geen antwoord dan maar een dooddoener. Tot in Utopia. Toedels
En gewoon alles omdraaien. Omdat.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:38 schreef Wantie het volgende:
Dat is het voordeel van een geloof: je hoeft niet na te denken, niet te onderzoeken, enkel te geloven...
Ja, precies. Lang genoeg buiten geweest, snel terug naar de comfortzonequote:Op maandag 16 oktober 2017 20:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
En gewoon alles omdraaien. Omdat.
En dan .
Bijna een classic te noemen.
Dan wel Braden niet. Waarom leg me uit misschien zie ik het licht. Wat zou dat fijn zijn. Of ik weg blijf of niet dat maak ik zelf uit. Voordeel is wel dat het dan een beetje loopt toch? Wacht nog altijd op een hot shot topicquote:Op maandag 16 oktober 2017 20:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
En gewoon alles omdraaien. Omdat.
En dan .
Bijna een classic te noemen.
De deur was blijkbaar nog op slot.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:41 schreef Wantie het volgende:
Ja, precies. Lang genoeg buiten geweest, snel terug naar de comfortzone
Allemaal voor zo veel mogelijk drama.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
De deur was blijkbaar nog op slot.
quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Die is zus en zo dit en dat en blablabla,akelige cad, ondertussen geen antwoord. Laters allemaal ik spreek jullie wel weer in Utopialand
Snel terug naar je comfortzonequote:Op maandag 16 oktober 2017 20:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Die is zus en zo dit en dat en blablabla,akelige cad, ondertussen geen antwoord. Laters allemaal ik spreek jullie wel weer in Utopialand
In de film (van bijna zes mins) kan je erg veel vuurwapen geluiden niet horen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Als we dan toch bezig zijn wil ik jullie Running Dan niet onthouden.
zie hem rennen rond 3.30. Met zijn mooie hoed. Run Dan run the camera is rolling.
Blackmail, drukte om zoiets te doen. Er zijn heel veel voorbeeldjes van hoe slecht mensen kunnen tegen elkaar doen. Gelukkig gebeurt 't niet zo veel als we vertelt zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Voor niets gaat de zon op. Mensen zat te vinden die ver gaan voor een zak centen, een leven zonder hypotheek of andere schulden, ook nog een snelle auto met een groot huis.
Braden ook fitness enthusiast/fotomodel is. Misschien daarom hebben ze niet standard medical prodecure gevolg om rond de high-velocity GSW to the skull te scheren.quote:Op maandag 16 oktober 2017 20:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Ach so Dan wel maar Braden niet. Uhuh...
Wat je wel hoort is dat er geen 10 minuten zitten tussen de schietsalvo's.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
In de film (van bijna zes mins) kan je erg veel vuurwapen geluiden niet horen.
Waarom verwacht je een totaalbeeld te zien in 1 video van 6 minuten die bovendien op een aardige afstand van het hotel is genomen?quote:Waar zijn de bijna 600 slachtoffers?
Het aantal slachtoffers had dus hoger kunnen zijn.quote:Is 't echt zo druk? Het publiek ook veel verspreiden is dus veel minder kans om geraakt te zijn.
Hoeveel ronden hoorde je in dit fragment?quote:Hoeveel ronden in de 9 tot 11 minuten heeft de Las Vegas shooter geschoten?
Heb je eigenlijk nog een onderbouwing voor dat hele scheren bij dit soort trauma verhaal?quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Braden ook fitness enthusiast/fotomodel is. Misschien daarom hebben ze niet standard medical prodecure gevolg om rond de high-velocity GSW to the skull te scheren.
“It kind of travelled along about threes inches (8cm) of my skull” said Braden.
Hoe mensen kunnen blijven zulke verhaaltjes geloven, en dan proberen te goedpraten, snap ik echt niet.
Je hebt nog steeds niet aangetoond dat het een standaard medische procedure is om haar weg te scheren bij een schotwond in de nek.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Braden ook fitness enthusiast/fotomodel is. Misschien daarom hebben ze niet standard medical prodecure gevolg om rond de high-velocity GSW to the skull te scheren.
“It kind of travelled along about threes inches (8cm) of my skull” said Braden.
Hoe mensen kunnen blijven zulke verhaaltjes geloven, en dan proberen te goedpraten, snap ik echt niet.
Find me a reliable link to tell me I'm wrong.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je eigenlijk nog een onderbouwing voor dat hele scheren bij dit soort trauma verhaal?
Zo werkt het niet, jij beweert, dus jij moet bewijzen. Tot die tijd heb je geen gelijk.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Find me a reliable link to tell me I'm wrong.
Zegt niets, je zult ook moeten aantonen dat de kogel nog steeds een hoge snelheid had toen hij geraakt werd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:46 schreef Tingo het volgende:
Temporary cavitation. Hier 'n wat simpler uitleg met 'maar' soft tissue injury beeldjes:
http://uk.businessinsider(...)ional=true&r=UK&IR=T
“The main take-home points for first responders and medicos are: Be aware of the magnitude of damage that can be caused by the temporary cavitation resulting from high-velocity missile wounds, and if you find an entrance wound, there’s no telling where in the body the projectile might have ended up!”
En 'n high-velocity kogel veel krachtiger (dan low-velocity)is,en dan nog gevaarlijker/dodelijker als 't tegen botten slaat.
Voor jou niet nee. No surprise there then.quote:
oftewel, je hebt geen argumenten meer.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor jou niet nee. No surprise there then.
Jij claimt, dan mag je zelf onderbouwen. Zo vanzelfsprekend is dat namelijk niet, met acuut trauma, haast om er wat aan te doen en zo. Het is geen geplande operatie,waarbij je de tijd kan nemen voor dergelijk prep werk.quote:Op maandag 16 oktober 2017 22:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Find me a reliable link to tell me I'm wrong.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |