Jep. En nu?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:29 schreef Tingo het volgende:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8547159
"Depending on ballistic and anatomical parameters, the intracranial effect varies from slightly more severe injury than in isolated soft tissue to an "explosive" type of injury with comminuted (reduced to minute particles or fragments).fractures of the skull and laceration of the brain."
sinds wanneer ben ik de zaak dan ? DAT is nou de verkeerde focus waar je niet verder mee komt maar dat moet je helemaal zelf weten . Voor aanslagen ga ik daar mijn vragen stellen en niet aan jou . DAT maakt een wereld van verschil en ik benijd je niet dus hou maar op met te doen alsof ik de verkeerde focus heb . Ik sta er 100% achter en ik word er altijd wijzer van en de waarde van kennis over de wereld om ons heen overstijgt een willekeurige mening of afkeuring keer 3 miljoen en is dus niet eens uit te drukken hoeveel meer waard dat is .quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Door kritisch naar zaken te komen kom je niet vooruit?
Ja, mooi hequote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Door kritisch naar zaken te komen kom je niet vooruit?
Ik begrijp er helemaal niks van. Trouwens zou je me nog antwoord kunnen geven op de vragen die ik je gesteld heb?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:47 schreef Summers het volgende:
[..]
sinds wanneer ben ik de zaak dan ? DAT is nou de verkeerde focus waar je niet verder mee komt maar dat moet je helemaal zelf weten . Voor aanslagen ga ik daar mijn vragen stellen en niet aan jou . DAT maakt een wereld van verschil en ik benijd je niet dus hou maar op met te doen alsof ik de verkeerde focus heb . Ik sta er 100% achter en ik word er altijd wijzer van en de waarde van kennis over de wereld om ons heen overstijgt een willekeurige mening of afkeuring keer 3 miljoen en is dus niet eens uit te drukken hoeveel meer waard dat is .
welke vraagquote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp er helemaal niks van. Trouwens zou je me nog antwoord kunnen geven op de vragen die ik je gesteld heb?
illusies doorzien is altijd winst net zoals het altijd winst is als je de waarheid weet of de leugen geloofd en leeft en het onderwerp maakt dan niet eens uit .quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar mag ik je vragen of je zelf wél vooruitgekomen bent door je geheel andere kijk op alles?
Jij bent mijn zaak niet beste Summers Ik kijk kritisch naar zo'n kreet over getuigen verklaringen, en bedenk mij dan dat zoiets helemaal niet gek is bij dergelijke situaties. Dat heeft niets met willekeur, of vooraf dingen afkeuren. Gewoon een stukje common sense.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:47 schreef Summers het volgende:
[..]
sinds wanneer ben ik de zaak dan ? DAT is nou de verkeerde focus waar je niet verder mee komt maar dat moet je helemaal zelf weten . Voor aanslagen ga ik daar mijn vragen stellen en niet aan jou . DAT maakt een wereld van verschil en ik benijd je niet dus hou maar op met te doen alsof ik de verkeerde focus heb . Ik sta er 100% achter en ik word er altijd wijzer van en de waarde van kennis over de wereld om ons heen overstijgt een willekeurige mening of afkeuring keer 3 miljoen en is dus niet eens uit te drukken hoeveel meer waard dat is .
je zegt het goed je bedenkt het , je fantasie vult het inquote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij bent mijn zaak niet beste Summers Ik kijk kritisch naar zo'n kreet over getuigen verklaringen, en bedenk mij dan dat zoiets helemaal niet gek is bij dergelijke situaties. Dat heeft niets met willekeur, of vooraf dingen afkeuren. Gewoon een stukje common sense.
Dat heeft geen ene donder met fantasie te maken... Dat soort dingen zie je altijd bij grote incidenten.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:41 schreef Summers het volgende:
[..]
je zegt het goed je bedenkt het , je fantasie vult het in
iemands voorstellingsvermogen over een aanslag beschouw ik nooit als enige vorm van bewijs voor of tegen een verhaal . Dat noem ik pas common sense .quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij bent mijn zaak niet beste Summers Ik kijk kritisch naar zo'n kreet over getuigen verklaringen, en bedenk mij dan dat zoiets helemaal niet gek is bij dergelijke situaties. Dat heeft niets met willekeur, of vooraf dingen afkeuren. Gewoon een stukje common sense.
Dat heeft ook geen ene donder te maken met voorstellingsvermogen, puur met een beetje mensenkennis en gewoon niet zo wereldvreemd zijn.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 00:21 schreef Summers het volgende:
[..]
iemands voorstellingsvermogen over een aanslag beschouw ik nooit als enige vorm van bewijs voor of tegen een verhaal . Dat noem ik pas common sense .
ik vind jou wereldvreemd dus dan staan we quitequote:Op donderdag 19 oktober 2017 00:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heeft ook geen ene donder te maken met voorstellingsvermogen, puur met een beetje mensenkennis en gewoon niet zo wereldvreemd zijn.
Tegenstrijdige getuigenverklaringen bij dergelijke incidenten niet vreemd vinden is een teken van wereldvreemd zijn?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 00:26 schreef Summers het volgende:
[..]
ik vind jou wereldvreemd dus dan staan we quite
Maar in dit geval is het meer van 'illusies denken te doorzien'.....quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:26 schreef Summers het volgende:
[..]
illusies doorzien is altijd winst net zoals het altijd winst is als je de waarheid weet of de leugen geloofd en leeft en het onderwerp maakt dan niet eens uit .
Zolang het maar genderneutraal gebeurtquote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.activistpost.(...)ke-dogs-compete.html
Jahoor sporten chippen.
Het allemaal niet gekker worden
Als Sharon Dijksma het zegt, moet het wel zo zijn. Uiteraard geloof jij ook elke Nederlandse politicus op zijn/haar woord, toch?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:59 schreef Lambiekje het volgende:
0,000045 graden: Sharon Dijksma erkent dat klimaatbeleid geen klimaateffect heeft
https://www.climategate.n(...)limaateffect-hebben/
Wow. En daarvoor het biljoenen kostende bezopen Co2 beleid.
Co2 is gewoon een slecht goedje, investeren in alternatief is altijd beter!quote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:59 schreef Lambiekje het volgende:
0,000045 graden: Sharon Dijksma erkent dat klimaatbeleid geen klimaateffect heeft
https://www.climategate.n(...)limaateffect-hebben/
Wow. En daarvoor het biljoenen kostende bezopen Co2 beleid.
Zodra het in het straatje past wordt alles en iedereen geloofdquote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Als Sharon Dijksma het zegt, moet het wel zo zijn. Uiteraard geloof jij ook elke Nederlandse politicus op zijn/haar woord, toch?
Grappig hoor…..maar niet echt.quote:
Als je wil 'n bron, video, news report of zo kritiseren dan ls 't verstandig om de oorspronkelijke materie te gebruiken.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar dat is best krom want de hoax roepers gebruiken juist het officiele verhaal als bewijs dat het niet echt zou zijn. Maar hoe kun je iets dat gefabriceerd/onbetrouwbaar zou zijn dan omgekeerd als betrouwbaar neerzetten? zie je de ironie daar niet in?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |