Zeker nog nooit een huis gekocht.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:56 schreef Remzz het volgende:
Als je ziet hoe er op dit moment met de lening wordt omgegaan vind ik het allemaal wel meevallen. Je hoeft pas terug te betalen als je het kan en kun je hem helemaal niet terug betalen wordt die gewoon kwijt gescholden. Daarbij is het de enige lening waar niet naar wordt gekeken door hypotheekverstrekkers.
Debieler vind ik dat als je de pabo gaat doen je het eerste jaar helemaal niets hoeft te betalen. Al die afgestudeerden van de pabo zitten op dit moment al zonder vaste baan nu komen er alleen maar meer bij.
Jawel met een(welliswaar niet zo'n grote) lening bij de IB groep.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:59 schreef fathank het volgende:
[..]
Zeker nog nooit een huis gekocht.
Eigenlijk is dat veel logischer ja. Ook een betere prikkel om de studie af te maken en niet impulsief aan iets te beginnen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:53 schreef Plompzakker het volgende:
Studeren zou juist het eerste jaar het volledige bedrag moeten kosten en de daaropvolgende jaren steeds minder
Ging het niet om de universitaire pabo?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:56 schreef Remzz het volgende:
Als je ziet hoe er op dit moment met de lening wordt omgegaan vind ik het allemaal wel meevallen. Je hoeft pas terug te betalen als je het kan en kun je hem helemaal niet terug betalen wordt die gewoon kwijt gescholden. Daarbij is het de enige lening waar niet naar wordt gekeken door hypotheekverstrekkers.
Debieler vind ik dat als je de pabo gaat doen je het eerste jaar helemaal niets hoeft te betalen. Al die afgestudeerden van de pabo zitten op dit moment al zonder vaste baan nu komen er alleen maar meer bij.
Maakt wel de grens om nog te stoppen groter en kan daardoor zorgen dat mensen op de verkeerde plaats terecht komenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:00 schreef viceversa het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat veel logischer ja. Ook een betere prikkel om de studie af te maken en niet impulsief aan iets te beginnen.
Dit ja, ze lokken studenten nu in een fuik. Zo'n onzinnige maatregel. Wie begint er met studeren zonder zijn studie af te maken?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:53 schreef Plompzakker het volgende:
Studeren zou juist het eerste jaar het volledige bedrag moeten kosten en de daaropvolgende jaren steeds minder
Dat is waar. Maar vaak heb je nog wel enige keuzevrijheid in de studie die je doet. Je hoeft later pas een definitieve richting te kiezen, of je gaat iets totaal anders doen met je papiertje op zak.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maakt wel de grens om nog te stoppen groter en kan daardoor zorgen dat mensen op de verkeerde plaats terecht komen
Het hoeft niet, maar het is wel lastig om een full time studie te doen, die te betalen, op kamers te wonen (duur) én daar nog genoeg naast te werken om alles te bekostigen. Daar krijg je nog meer overspannen studenten van.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:06 schreef Krollie het volgende:
Studenten hoeven niet (maximaal) te lenen hé? Je kan ook naast je studie gaan werken om zo je kosten te drukken. Kan dat niet zeg je? Kan niet ligt op het kerkhof en wil niet ligt ernaast.
Zo'n 15% van de studenten.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:08 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dit ja, ze lokken studenten nu in een fuik. Zo'n onzinnige maatregel. Wie begint er met studeren zonder zijn studie af te maken?
Dit.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:06 schreef Krollie het volgende:
Studenten hoeven niet (maximaal) te lenen hé? Je kan ook naast je studie gaan werken om zo je kosten te drukken. Kan dat niet zeg je? Kan niet ligt op het kerkhof en wil niet ligt ernaast.
Dat kan inderdaad, maar is het ook wenselijk? Dat kan de studieduur namelijk verlengen, waardoor je het probleem verschuift.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:06 schreef Krollie het volgende:
Studenten hoeven niet (maximaal) te lenen hé? Je kan ook naast je studie gaan werken om zo je kosten te drukken. Kan dat niet zeg je? Kan niet ligt op het kerkhof en wil niet ligt ernaast.
Tegenwoordig wordt er gewoon naar gevraagd, of je naast je bkr registraties nog andere langlopende financiële verplichtingen hebt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:00 schreef Remzz het volgende:
[..]
Jawel met een(welliswaar niet zo'n grote) lening bij de IB groep.
Toen ik begon met studeren 7 jaar geleden was het collegegeld maar 1400 euro. Die 1000 euro korting waar je het over hebt ik wel gehad.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
1: Het nadeel voor de huidige studenten is groot. Mensen die nu studeren worden dubbel belast. Zij moeten straks wel extra rente over hun lening betalen, maar hebben nooit die 1000 euro korting gehad. Bovendien is het altijd discutabel als de regels tussentijd veranderd worden. Mensen die nu al flink geleend hebben (wel omdat ze anders echt niet rond konden komen!) moeten nu alleen maar meer bijlenen omdat ze het anders niet halen - de schuldgroei is exponentieel. En dat lenen is toch al niet gunstig voor positie op de huizenmarkt
Ik wil juist aanvoeren dat het voor mensen die wel geld hebben verstandiger is om te lenen voor hun studie, omdat de cost of debt lager is dan hun opportunity cost of equity. Mensen zonder geld van papa kunnen nog steeds studeren omdat er de mogelijkheid is tot lenen. Als dit geld volledig gratis beschikbaar gesteld zou worden verschuif je het risico van niet-prestatie naar de overheid (c.q. de belastingbetaler).quote:2: Het is een maatregel die het principe van gelijke kansen omver gooit. De kosten worden namelijk verhaald op de mensen die moeten lenen - dat zijn vaak de mensen die al minder geld hebben. Die 1000 euro bespaart iedereen, maar alleen de mensen die al voldoende geld bezitten hoeven niet te lenen.
Krijg je een korting/ word je gematst door dit dit kabinet RIII ga je nog mauwen. Ik zeg:quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:49 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dat is een plannetje van Rutte III. Ik ben geen voorstander van dit plan, omdat het feitelijk gefinancierd wordt vanuit de leningen die studenten kunnen afsluiten. Hierop gaat de rente omhoog. Ik heb hier 2 grote problemen mee.
1: Het nadeel voor de huidige studenten is groot. Mensen die nu studeren worden dubbel belast. Zij moeten straks wel extra rente over hun lening betalen, maar hebben nooit die 1000 euro korting gehad. Bovendien is het altijd discutabel als de regels tussentijd veranderd worden. Mensen die nu al flink geleend hebben (wel omdat ze anders echt niet rond konden komen!) moeten nu alleen maar meer bijlenen omdat ze het anders niet halen - de schuldgroei is exponentieel. En dat lenen is toch al niet gunstig voor positie op de huizenmarkt.
Wel even roepen dat het lekker is als die mensen die maximaal bijleenden omdat 'het toch kon omdat de rente laag is' gepakt worden op hun domme gedrag.
2: Het is een maatregel die het principe van gelijke kansen omver gooit. De kosten worden namelijk verhaald op de mensen die moeten lenen - dat zijn vaak de mensen die al minder geld hebben. Die 1000 euro bespaart iedereen, maar alleen de mensen die al voldoende geld bezitten hoeven niet te lenen. En, oke, mensen die dicht bij de beoogde onderwijsinstelling wonen - mensen die in de stad wonen. Maar die doen even niet mee in mijn betoog. Het beperkt je niet volledig, maar zorgt wel voor een hogere drempel bij mensen die moeten lenen. Mensen met minder te besteden dus. En ik vind wel dat je naar prestatie gecompenseerd dient te worden, maar je moet mensen wel kansen geven die prestaties te leveren.
Klacht: Maatregel waarbij studeren in jaar 1 maar 1000 eurie kost wordt gecompenseerd door rente studentenleningen omhoog te smijten
Ik krijg helemaal geen korting, Hansie.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:06 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Krijg je een korting/ word je gematst door dit dit kabinet RIII ga je nog mauwen. Ik zeg:
Studenten/Z-Millennials klagen teveel, de tere zieltjes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |