Maar het was in mijn herinnering niet goedkoop om in Amsterdam te wonen, zelfs niet in een verpauperde rotzooi buurt. Mede daarom nam de kraakbeweging een grote vlucht in Amsterdam.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:18 schreef Igen het volgende:
Niet echt. Het is van voor mijn tijd, maar zo rond de jaren '80 schijnt het juist andersom te zijn geweest. De bevolking van de stad nam af, er was leegstand en verpaupering en het was een voorrecht om níét in Amsterdam maar in het Gooi of Bloemendaal o.i.d. of anders in Hoorn of Purmerend o.i.d. te wonen.
Leegstand moet er i.i.g. wel genoeg zijn geweest.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar het was in mijn herinnering niet goedkoop om in Amsterdam te wonen, zelfs niet in een verpauperde rotzooi buurt. Mede daarom nam de kraakbeweging een grote vlucht in Amsterdam.
Klopt. Er was leegstand omdat er gespeculeerd werd, panden werden moedwillig verpauperd of leeg gelaten. Maar er was weinig betaalbare woonruimte beschikbaar, mede daardoor uiteraard.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Leegstand moet er i.i.g. wel genoeg zijn geweest.
Vermeld je er dan ook even bij dat het percentage sociale huurwoningen in Amsterdam flink boven het landelijk gemiddelde ligt ?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 22:49 schreef Beathoven het volgende:
Tegenwoordig heb je megalange wachttijden voor een huurhuis in Amsterdam
En dan doel je denk ik weer op vrije sector huur ?quote:en de huur is er stervensduur.
Dat bedoelde ik iddquote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:38 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Vermeld je er dan ook even bij dat het percentage sociale huurwoningen in Amsterdam flink boven het landelijk gemiddelde ligt ?
Ook interessant https://www.parool.nl/ams(...)huurwoning~a4469742/
[..]
En dan doel je denk ik weer op vrije sector huur ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |