abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174394995
99.999 begint populistische trekjes te vertonen... weten we ook weer hoe serieus hij is als hij dat over zijn tegenstanders roept.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  vrijdag 13 oktober 2017 @ 13:07:48 #102
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_174395149
quote:
7s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 22:57 schreef remlof het volgende:
Ben benieuwd of de FvD er in het debat morgen wel wat van maakt. Tot nu toe is het niet veel.

Waardeloos dus. Wat een slechte debater.
United we stand, divided we fall
pi_174395238
quote:
Pechtold? Gelijk heb je. Zit louter weg te lachen wat de grootste kiezersfraude ooit was.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174395286
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 12:41 schreef Vesz het volgende:

[..]

Ik vind het van beide kanten een kwalijke zaak en ik praat helemaal niets goed, hoe kom je daar in godsnaam bij?
Hoe ik daar in godsnaam bij kom? Heel simpel, jij ging meteen met het vingertje wijzen terwijl je nu blijkbaar erkent dat hij een punt had. Had dat dan gewoon meteen gedaan...
pi_174395453
:')

Jouw aannames zijn geen feiten. Iedereen die fatsoenlijk Nederlands begrijpt zag het zoals het bedoeld was.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  vrijdag 13 oktober 2017 @ 13:30:48 #106
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_174395519
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 13:15 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Pechtold? Gelijk heb je. Zit louter weg te lachen wat de grootste kiezersfraude ooit was.
Begrijpend lezen is kennelijk niet jouw ding.
Net als dat debatteren niet Thierry’s ding is.
United we stand, divided we fall
pi_174395581
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 13:19 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Hoe ik daar in godsnaam bij kom? Heel simpel, jij ging meteen met het vingertje wijzen terwijl je nu blijkbaar erkent dat hij een punt had. Had dat dan gewoon meteen gedaan...
Dat deed ik ook maar je leest niet goed, ik zei dat er door het ja-kamp OOK leugens zijn verteld. Voor de rest deel ik zijn mening niet. Trouwens een irritante manier van discussieren heb je door zelf in te vullen wat mijn mening is, je kan het ook even vragen voordat je met een rood hoofd de aanval opent.
pi_174395695
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 13:33 schreef Vesz het volgende:

[..]

Dat deed ik ook maar je leest niet goed, ik zei dat er door het ja-kamp OOK leugens zijn verteld. Voor de rest deel ik zijn mening niet. Trouwens een irritante manier van discussieren heb je door zelf in te vullen wat mijn mening is, je kan het ook even vragen voordat je met een rood hoofd de aanval opent.
Laat ik het dan anders formuleren. Ik ben van mening dat als een groep mensen waarde hecht aan een referendum omdat ze volgens eigen zeggen het volk willen laten beslissen over in hun ogen belangrijke zaken dat het cruciaal is dat die groep mensen het volk dan niet gaat voorliegen om het gewenste antwoord te krijgen. Daarmee zouden ze immers dat referendum aanzienlijke schade toebrengen. Deel je die mening?
pi_174395800
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 13:38 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik ben van mening dat als een groep mensen waarde hecht aan een referendum omdat ze volgens eigen zeggen het volk willen laten beslissen over in hun ogen belangrijke zaken dat het cruciaal is dat die groep mensen het volk dan niet gaat voorliegen om het gewenste antwoord te krijgen.
Hierbij doel je neem ik aan op het feit dat het VOOR-kamp het associatieverdrag probeerde te verkopen als een "handelsverdrag" ?
pi_174395954
quote:
Ook Ben Bot is geen lid van D66.

Het zou je sieren om om the houden met dit "whataboutism" en kritisch te kijken naar de rol die het FVD hebben gespeeld in het referendum en wat voor een effect dat heeft gehad op het feit dat nu het raadgevend referendum wordt afgeschaft

ik heb geen zin om heel die discussie over het associatie verdrag met Oekraine over te doen omdat ik jouw toch niet ga overtuigen.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_174396174
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 13:43 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Hierbij doel je neem ik aan op het feit dat het VOOR-kamp het associatieverdrag probeerde te verkopen als een "handelsverdrag" ?
Ik doel op de groeperingen die voorstander zijn van het raadgevend referendum en er dus een belang bij hadden om het te laten slagen. Maar toch bedankt voor deze zeer zinvolle "ja maar hullie doen het ook"-bijdrage.
pi_174397774
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 08:47 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dit is precies hoe politiek werkt, van alle partijen. Je bent geen vrienden van elkaar, maar tegenstanders. D66 is altijd de referendumpartij geweest, het FvD heeft dat ook heel hoog op het lijstje staan. Dat het dan zomaar gedropt wordt is gewoon je kiezers laten barsten.

Pas als Baudet er geen woord over gezegd had, was er iets mis.
Puberaal bashen is hoe politiek werkt? :D
pi_174397813
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 13:15 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Pechtold? Gelijk heb je. Zit louter weg te lachen wat de grootste kiezersfraude ooit was.
Aanname.
Dat D66 kiezers dit 'de grootste kiezersfraude ooit' vinden.
Make my day!
pi_174397873
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 15:37 schreef agter het volgende:

[..]

Aanname.
Dat D66 kiezers dit 'de grootste kiezersfraude ooit' vinden.
En als dat echt zo zou zijn moet je dat aan de kiezer zelf overlaten. Dit kinderachtige gebash zorgt alleen maar dat Baudet zelf nog slechter uit de verf komt.
  vrijdag 13 oktober 2017 @ 15:43:57 #115
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_174397896
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 15:37 schreef agter het volgende:

[..]

Aanname.
Dat D66 kiezers dit 'de grootste kiezersfraude ooit' vinden.
Ik vind het heel verstandig van D66 dat ze deze slechte referendumwet willen intrekken.
Als ze all-out voor referenda zouden zijn zoals extreem-rechts is zou ik niet op ze stemmen.
United we stand, divided we fall
pi_174398126
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 15:37 schreef agter het volgende:

[..]

Aanname.
Dat D66 kiezers dit 'de grootste kiezersfraude ooit' vinden.
Wat maakt het uit wat specifiek de kiezers ervan vinden? Zwart op wit hebben ze precies het tegenovergestelde gedaan van wat in hun partijprogramma staat (nog steeds) en waar ze zichzelf mee verkocht hebben. Zat D66 kiezers die er ook absoluut niet blij mee zijn.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174398183
Is iedereen al lid?
There is a light and it never goes out
pi_174398194
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 13:38 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Laat ik het dan anders formuleren. Ik ben van mening dat als een groep mensen waarde hecht aan een referendum omdat ze volgens eigen zeggen het volk willen laten beslissen over in hun ogen belangrijke zaken dat het cruciaal is dat die groep mensen het volk dan niet gaat voorliegen om het gewenste antwoord te krijgen. Daarmee zouden ze immers dat referendum aanzienlijke schade toebrengen. Deel je die mening?
Ja die mening deel ik maar dat geldt voor beide kampen. Het is belangrijk dat je goed en volledig wordt ingelicht over de voor- en nadelen om een juiste afweging te kunnen maken. Dat het één keer niet helemaal is gegaan zoals de bedoeling is is voor mij in ieder geen reden om het dan maar direct af te schaffen. Als ze niet eens bereid zijn om de wet aan te passen om het in de toekomst beter te laten verlopen laat zien aan dat er hele andere zaken meespelen dan alleen wat leugens van het ja- en nee-kamp.
pi_174398228
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 13:50 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

Het zou je sieren om om the houden met dit "whataboutism" en kritisch te kijken naar de rol die het FVD hebben gespeeld in het referendum en wat voor een effect dat heeft gehad op het feit dat nu het raadgevend referendum wordt afgeschaft.
FvD werd pas een half jaar na het referendum een politieke partij en voor zover ik weet voerde Baudet campagne op eigen titel en niet namens FvD. Ik heb hem een paar keer gezien in Buitenhof voorafgaand aan het referendum maar is verder niet zo prominent in beeld geweest als GeenPeil/Roos. In het regeerakkoord staat tevens dat voornamelijk de controverse over de wijze van aanvragen en de verschillende interpretaties van de uitslag de reden is dat ze het willen afschaffen.
pi_174398375
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 16:02 schreef Vesz het volgende:

[..]

Ja die mening deel ik maar dat geldt voor beide kampen. Het is belangrijk dat je goed en volledig wordt ingelicht over de voor- en nadelen om een juiste afweging te kunnen maken. Dat het één keer niet helemaal is gegaan zoals de bedoeling is is voor mij in ieder geen reden om het dan maar direct af te schaffen. Als ze niet eens bereid zijn om de wet aan te passen om het in de toekomst beter te laten verlopen laat zien aan dat er hele andere zaken meespelen dan alleen wat leugens van het ja- en nee-kamp.
Maar hoe wil je precies voorkomen dat bijvoorbeeld een partij als GeenStijl allerlei leugens de wereld in helpt als het om toekomstige referenda gaat?
pi_174398431
quote:
7s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 16:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar hoe wil je precies voorkomen dat bijvoorbeeld een partij als GeenStijl allerlei leugens de wereld in helpt als het om toekomstige referenda gaat?
Zoiets als wat ze bij de verkiezingen hadden lijkt me wel wat. Factcheck ofzo heette dat volgens mij. Zeg maar ee soort van tussenpartij die middels feiten de leugens er tussenuit kan filteren.
pi_174398459
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 16:04 schreef Vesz het volgende:

[..]

FvD werd pas een half jaar na het referendum een politieke partij en voor zover ik weet voerde Baudet campagne op eigen titel en niet namens FvD. Ik heb hem een paar keer gezien in Buitenhof voorafgaand aan het referendum maar is verder niet zo prominent in beeld geweest als GeenPeil/Roos. In het regeerakkoord staat tevens dat voornamelijk de controverse over de wijze van aanvragen en de verschillende interpretaties van de uitslag de reden is dat ze het willen afschaffen.
het FvD was een van de drijvende krachten achter Geenpeil.

https://nl.wikipedia.org/wiki/GeenPeil

en Baudet was zeker net zo vaak in beeld als Jan Roos
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
pi_174398468
quote:
1s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 16:15 schreef Vesz het volgende:

[..]

Zoiets als wat ze bij de verkiezingen hadden lijkt me wel wat. Factcheck ofzo heette dat volgens mij. Zeg maar ee soort van tussenpartij die middels feiten de leugens er tussenuit kan filteren.
Maar het gaat niet zozeer om de feiten. Genoeg mensen die zich nauwelijks hebben geïnformeerd op de inhoud. Waarom zouden die mensen dan ineens waarde gaan hechten aan een factcheck?
pi_174398488
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 16:02 schreef Vesz het volgende:

[..]

Ja die mening deel ik maar dat geldt voor beide kampen. Het is belangrijk dat je goed en volledig wordt ingelicht over de voor- en nadelen om een juiste afweging te kunnen maken. Dat het één keer niet helemaal is gegaan zoals de bedoeling is is voor mij in ieder geen reden om het dan maar direct af te schaffen. Als ze niet eens bereid zijn om de wet aan te passen om het in de toekomst beter te laten verlopen laat zien aan dat er hele andere zaken meespelen dan alleen wat leugens van het ja- en nee-kamp.
Samenvattend erken je dus dat het kamp dat ervoor koos om direct toe te slaan bij de eerste mogelijkheid tot een raadplegend referendum er willens en wetens voor heeft gekozen om de boel te bedriegen. Dat lijkt mij buitengewoon onverstandig en niet te verdedigen met de "ja, maar hullie doen het ook" waarmee je nu wederom komt aanzetten.
pi_174398493
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 16:17 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

het FvD was een van de drijvende krachten achter Geenpeil.

https://nl.wikipedia.org/wiki/GeenPeil

en Baudet was zeker net zo vaak in beeld als Jan Roos
Wel frisse figuren allemaal. :')
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')