abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174354594
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:03 schreef Coelho het volgende:
Hervormingen werken nou eenmaal zo dat het ene goedkoper wordt en het andere duurder. Dit kabinet heeft er voor gekozen dat je 3% minder belasting betaalt en dat vervolgens de gebruiker (energie, boodschappen, vliegreizen) betaalt. Buiten dat je nog altijd minder gaat betalen dan dat je in je portemonnee houdt door de verlaging van de belastingen, geven ze je de keuze. Je kunt dus inderdaad niet vliegen, een trui aandoen of geen coca cola kopen.

Het CBS heeft wel het hele plaatje doorgerekend en geconcludeerd dat onder de streep iedereen er op vooruit gaat. Het is dus flauw en onterecht om één element uit een akkoord te halen en daar heel verontwaardigd over te doen.
is dat zo? Volgens mij valt de belastingverlaging in het niet met alles wat nu duurder wordt.
There are only 151 Pokémon.
pi_174354609
Een stukje wat wellicht onderbelicht is dat je recht op een gasaansluiting gaat verdwijnen. Stadsverwarming gaat een vlucht nemen de komende jaren.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_174354626
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:03 schreef Coelho het volgende:

Het CBS heeft wel het hele plaatje doorgerekend en geconcludeerd dat onder de streep iedereen er op vooruit gaat. Het is dus flauw en onterecht om één element uit een akkoord te halen en daar heel verontwaardigd over te doen.
Nee, ze hebben doorgerekend dat iedereen er in het plaatje op vooruit gaat, dat is wat anders.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_174354633
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:18 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

is dat zo? Volgens mij valt de belastingverlaging in het niet met alles wat nu duurder wordt.
Je gaat er 1 theoretische procent op vooruit.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_174354652
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:13 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik heb het altijd frappant gevonden dat het torenhoge gasverbruik in de tuinbouw niet aangepakt is door de overheid. Ook veel bedrijven letten nog niet echt op energiezuinigheid. Bedrijven betalen immers grootverbruikerstarief en kunnen de kosten aftrekken van de winst.
? Die hebben al geruime tijd een slimme meter en moeten van te voren gas inkopen. Een beetje tuinbouwbedrijf jaagt er 500m3 per uur doorheen, dan koop je 3 miljoen m3 ga je eroverheen krijg je boete blijf je eronder moet je toch de volle mep betalen +boete, daarom zie je aan het eind van het jaar ook bedrijven met de ramen open stoken.
Waanzin ten top.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_174354783
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:21 schreef halfway het volgende:

[..]

? Die hebben al geruime tijd een slimme meter en moeten van te voren gas inkopen. Een beetje tuinbouwbedrijf jaagt er 500m3 per uur doorheen, dan koop je 3 miljoen m3 ga je eroverheen krijg je boete blijf je eronder moet je toch de volle mep betalen +boete, daarom zie je aan het eind van het jaar ook bedrijven met de ramen open stoken.
Waanzin ten top.
Inderdaad waanzin en weerzinwekkend. Als je werkelijk duurzaam wilt zijn als kabinet dan probeer je juist deze sector te verduurzamen.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 18:28:04 #32
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174354831
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:18 schreef probeer het volgende:

[..]

Ow, ik dacht dat we allemaal dooddoeners neer plempten?
Nee, sorry. Zo werkt het niet.
pi_174354842
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:19 schreef Glazenmaker het volgende:
Een stukje wat wellicht onderbelicht is dat je recht op een gasaansluiting gaat verdwijnen. Stadsverwarming gaat een vlucht nemen de komende jaren.
Geloof dat niet alle gebruikers daar zo tevreden over zijn. De mensen die hier van gebruik moeten maken, zouden gemiddeld meer geld kwijt zijn voor hun warmtevoorziening.
pi_174355075
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:28 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Geloof dat niet alle gebruikers daar zo tevreden over zijn. De mensen die hier van gebruik moeten maken, zouden gemiddeld meer geld kwijt zijn voor hun warmtevoorziening.
Volgens de ACM met hun NMDA niet, maar de grap is dat veel nieuwe huizen met stadsverwarming minder goed geïsoleerd werden en je bij een ''duurzame'' stadsverwarming alsnog een goed energielabel krijgt.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_174355119
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:37 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Volgens de ACM met hun NMDA niet, maar de grap is dat veel nieuwe huizen met stadsverwarming minder goed geïsoleerd werden en je bij een ''duurzame'' stadsverwarming alsnog een goed energielabel krijgt.
Dan wordt je dus dubbel gepakt.
pi_174355120
Tegen hogere gasprijzen zouden eigenlijk hogere subsidies op isolatie moeten staan als je echt vindt dat je duurzaam bent.
pi_174355182
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:03 schreef Coelho het volgende:
Hervormingen werken nou eenmaal zo dat het ene goedkoper wordt en het andere duurder. Dit kabinet heeft er voor gekozen dat je 3% minder belasting betaalt en dat vervolgens de gebruiker (energie, boodschappen, vliegreizen) betaalt. Buiten dat je nog altijd minder gaat betalen dan dat je in je portemonnee houdt door de verlaging van de belastingen, geven ze je de keuze. Je kunt dus inderdaad niet vliegen, een trui aandoen of geen coca cola kopen.

Het CBS heeft wel het hele plaatje doorgerekend en geconcludeerd dat onder de streep iedereen er op vooruit gaat. Het is dus flauw en onterecht om één element uit een akkoord te halen en daar heel verontwaardigd over te doen.
Elk dingetje wat duurder wordt een eigen topic, en zo lijkt het allemaal dramatisch.

Ik zie het allemaal met vertrouwen tegemoet. Geef me meer inkomen en ik zorg dat ik meer over hou. Als je met geld en vaste lasten om kunt gaan komt er een beste tijd aan.
pi_174355183
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:39 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Dan wordt je dus dubbel gepakt.
Maar hé, op papier is het goed.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_174357823
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:37 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Volgens de ACM met hun NMDA niet, maar de grap is dat veel nieuwe huizen met stadsverwarming minder goed geïsoleerd werden en je bij een ''duurzame'' stadsverwarming alsnog een goed energielabel krijgt.
Het staat je vrij om je eigen huis te isoleren. Of een pelletkachel neer te zetten. Tenzij je gehuurd zit natuurlijk, maar dan maakt het energielabel je ook niet meer uit.
Addicted to sports on TV
"It's bold, it's brave, it's beautiful!"
pi_174360990
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:39 schreef polderturk het volgende:
Tegen hogere gasprijzen zouden eigenlijk hogere subsidies op isolatie moeten staan als je echt vindt dat je duurzaam bent.
Ik kreeg 0.2% korting op mijn hypotheek rente omdat ons nieuwe huis onder de EPC norm zit.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174361346
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:03 schreef Coelho het volgende:

Het CBS heeft wel het hele plaatje doorgerekend en geconcludeerd dat onder de streep iedereen er op vooruit gaat. Het is dus flauw en onterecht om één element uit een akkoord te halen en daar heel verontwaardigd over te doen.
Dat vind ik toch erg opmerkelijk, en mogelijk misleidend, als je bedenkt dat de minima en degenen met het minimumloon helemaal niet profiteren van de verlaging van de inkomstenbelasting.

Ook als je alle andere maatregelen meeneemt (ook verhoging algemene heffingskorting, arbeidskorting, toeslagen enz) kom ik onmogelijk op een vooruitgang voor deze inkomensgroep.

Dus ergens wordt er gegoocheld met cijfers.

(Waarschijnlijk is het een vooruitgang ten opzichte van het basispad bij ongewijzigd beleid, maar nog steeds een achteruitgang maar iets minder achteruitgang dan bij ongewijzigd beleid dus).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_174361544
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:43 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Elk dingetje wat duurder wordt een eigen topic, en zo lijkt het allemaal dramatisch.

Ik zie het allemaal met vertrouwen tegemoet. Geef me meer inkomen en ik zorg dat ik meer over hou. Als je met geld en vaste lasten om kunt gaan komt er een beste tijd aan.
Ik heb me onder alle inkomens van minimum tot bovenmodaal goed kunnen redden en geld kunnen overhouden. Neemt niet weg dat je een steeds hoger inkomen nodig hebt om hetzelfde niveau van leven te kunnen handhaven. Ik weet ook altijd exact waar ik kan besparen maar ook dat de overheid dat ieder jaar moeilijker maakt.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_174361664
Lekker berenvachtje op bed _O_ Wol in je jas _O_ Koud heb je het dan niet meer iig
pi_174361786
16.66 per maand doet t wat minder als headline.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 22:17:37 #45
321876 Cherna
Fuck the System
pi_174361812
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:20 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, ze hebben doorgerekend dat iedereen er in het plaatje op vooruit gaat, dat is wat anders.
Je weet toch dat de grafieken en cijfers bij het CBS altijd kloppen 😁
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  woensdag 11 oktober 2017 @ 22:19:35 #46
321876 Cherna
Fuck the System
pi_174361877
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 22:11 schreef MadJackthePirate het volgende:
Lekker berenvachtje op bed _O_ Wol in je jas _O_ Koud heb je het dan niet meer iig
Vergeet de waterkruik gevuld met heetwater niet tussen de batsen(dijbenen niet) als je gaat slapen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_174362036
De prijs die je betaald om in een oude tochtige woning te bivakkeren met energie slurperende apparatuur wordt steeds hoger. Laten we hopen dat Jan Modaal met deze verhoging weer een stukje bewuster wordt.

Ik betaal 150 euro per jaar aan gas en electra. Nu nog de plofauto inruilen voor een EV en dan per 2023 een Tesla Powerwall om de zonnestroom op te slaan als het salderen eraan gaat :D *O*
pi_174362386
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:37 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Volgens de ACM met hun NMDA niet, maar de grap is dat veel nieuwe huizen met stadsverwarming minder goed geïsoleerd werden en je bij een ''duurzame'' stadsverwarming alsnog een goed energielabel krijgt.
haha
  woensdag 11 oktober 2017 @ 22:37:20 #49
371563 Nintex
My will be done
pi_174362410
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:03 schreef Coelho het volgende:
Hervormingen werken nou eenmaal zo dat het ene goedkoper wordt en het andere duurder. Dit kabinet heeft er voor gekozen dat je 3% minder belasting betaalt en dat vervolgens de gebruiker (energie, boodschappen, vliegreizen) betaalt. Buiten dat je nog altijd minder gaat betalen dan dat je in je portemonnee houdt door de verlaging van de belastingen, geven ze je de keuze. Je kunt dus inderdaad niet vliegen, een trui aandoen of geen coca cola kopen.

Het CBS heeft wel het hele plaatje doorgerekend en geconcludeerd dat onder de streep iedereen er op vooruit gaat. Het is dus flauw en onterecht om één element uit een akkoord te halen en daar heel verontwaardigd over te doen.
Die belastinghervorming komt er helemaal nog niet.

Ze verlagen eerst de BTW en maken allerlei zaken duurder en als de belastingdienst de IT troep op orde heeft (lees: nooit) gaan de belastingen omlaag.

We worden bedonderd en de aanhang van VVD/CU/D66/CDA trapt er met open ogen in. :')
pi_174366878
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 22:17 schreef Cherna het volgende:

[..]

Je weet toch dat de grafieken en cijfers bij het CBS altijd kloppen 😁
Ook dat niet, maar het is sowieso altijd een abstractie. Elke inkomensgroep is niet hetzelfde als iedereen.
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')